По итогам опроса понятно, что в нашей действительности, ЕТО - такая же организация как все другие, отвечающая только за себя. С одним нюансом - все деньги идут через неё. Честно говоря, расстроен

Фонд ЖКХ будет жить, но как - это большой вопрос. Распределять деньги на аварийку как раньше - ок, с этим понятно. А вот роль Фонда в коммуналке, включая нацпроекты, пока покрыта мраком. Сила Фонда, дающая ему относительную независимость, его же и слабость.

https://t.iss.one/minstroyrf/1210

Кстати, чтобы Фонд ЖКХ продолжил свою работу, соответствующий закон надо принять до 1 января 2019 г., иначе придётся его не продлять, а оживлять. Проблема в том, что закон пока не внесён, а регламентные сроки уже соблюсти не получится. Плюс сам закон очень и очень непростой. Ох, горячо будет в конце года..

Отличная карта телеграмма

https://t.iss.one/politjoystic/6392

Ветхое жильё - это очевидный и больной вопрос, как в теме капремонта, так и, особенно, в части расселения аварийного жилья. Что с ним делать?

Запуск работы Фонда ЖКХ в прежнем режиме, увы, проблему решить не может, скорее она будет только расти со временем. Хочешь-не хочешь, придётся вспоминать про социальный найм, реновацию и тому подобные сложные вещи. Достаточно посмотреть вокруг, на наши хрущёвки, чтобы понять масштаб проблемы, пока откладываемой на будущее.

А то, что понятие ветхого жилья появляется в законодательстве, так это же прекрасно

https://iz.ru/803786/svetlana-volokhina/pravo-vetkhogo-v-zakon-vvedut-novuiu-kategoriiu-zhilia

Впечатление от пленарки конференции Ростелекома «Взгляд в цифровое будущее» - у Минцифраза, по крайней мере, есть план и в целом системный взгляд на цифровизацию. Конечно, большой вопрос, сможет ли министерство взять заявленный вес, но триллион с хвостиком на Цифровую экономику должен помочь. И, пожалуй, вынужден согласиться с тезисом от МакКинзи, что государство пока активнее занимается цифрой, чем частные компании.

#ДПМ-2
Доходность 14%, предельная цена модернизации выше, чем новые ВИЭ, и вот ещё довесочек для производителей турбин - недешевая получается модернизация...

https://t.iss.one/energytodaygroup/5744

Должны ли коммунальщики брать плату за дождь? С темой оплаты расходов на ливневую канализацию в первый раз я столкнулся при подготовке 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Именно с ним появилась возможность выставлять счёта за ливневку собственникам зданий и земли, и именно за это тогда зацепились «жёлтые» журналисты. Я и сейчас считаю, что это более правильный источник средств, чем просто бюджет, который, как известно, не резиновый. Ну а пока, день-другой позора, а через неделю все забудется - проще, конечно, ничего не делать. Законодательной обязанности делать ливневую канализацию нигде нет...

Это Туапсе

https://t.iss.one/russica2/11007

Прекрасный разбор темы ВИЭ - будущему не надо сопротивляться, а одноставочная цена как механизм контрактовавший для ВИЭ гораздо удобнее ДПМ. А без поддержки ВИЭ через 10 лет мы будет технологическими дикарями, с дорогой энергией и без современного энергетического машиностроения

https://t.iss.one/energoatlas/2147

Плохие новости для коммунальщиков. По итогам совещания у Медведева по индексации тарифов в июле выбор между 2,4% и 4% выбор сделан в пользу жесткого ограничения. Что это значит? Многие водоканалы и тепловики не смогут собрать и выручку, которая была в этом году - из-за падения полезного отпуска. При плане ЦБ по инфляции в 5% (при хорошем раскладе) нас ждёт снижение инвестиций, ремонтов, новые долги и бюджетные расходы. Можно сколько угодно совершенствовать законодательство, но если и дальше продолжать так регулироваться, все реформы лишены смысла.

https://iz.ru/804576/svetlana-volokhina/tarifnyi-plan-kabmin-utverdil-rost-tcen-na-kommunalku-v-2019-godu

В истории с самозанятыми я только не понял, при чем здесь депутаты - все решения принимаются в Белом доме. Лучше Антона Германовича поспрашивать, много ли ещё не хватает, и какие есть идеи?

https://t.iss.one/politjoystic/6402

С газомоторным топливом обращу внимание на следующий сюжет. С одной стороны, с ростом цен на бензин, тема может стать действительно интересной. Но. А как будет формироваться цена на газомоторное топливо? Его в России производят 4 крупные компании, которые на локальном рынке являются очевидными монополистами. Не естественными, что ещё сильнее осложняет их регулирование - здесь у ФАС мало ограниченные возможности для регуляторного творчества.

Вот, например, тот же самый газ в баллонах - СУГ вырос в цене за полгода в три раза. При всей заботе о росте платежей населения за ЖКХ, эта проблема пока не заинтересовала ни Правительство, ни ФАС, ни Минэкономразвития, ни Минэнерго. Когда так будет скакать цена на газомоторное топливо, кто и как об этом позаботится?

https://t.iss.one/greenserpent/1968

Комитет по энергетики ГосДумы и Борис Гладких лично подготовили законопроект, который запретит рекламу в интернете устройств, которые позволяют искажать показания приборов учета. Аплодируем и надеемся на скорейшее принятие закона!

Повышение тарифа не скажется на размере платежа…

Ну что здесь скажешь, тариф, платеж, какая, казалось-бы разница. Ровно так в свое время решило и Правительство, утвердив постановление №400 об ограничении платы граждан за коммунальные услуги, которым, на самом деле, ставится крышка для тарифов. А разница вот в чем - когда потребление воды падает на 3-4% в год, а тариф растет на 2,4%, платеж и выручка падают даже в номинальных величинах. И по тарифному законодательству организации надо поднять тарифы сильнее, так как количество труб, которые надо ремонтировать, от падения потребления воды не уменьшается. Но 400е не позволяет этого делать, даром, что в названии речь о платежах. Это только кажется, что процент-другой - не проблема. За 5 лет дыра в бюджете водоканалов пробита зияющая. На очереди тепловики, которым падение потребления еще предстоит. Но, это, в общем, нюансы, посыл понятен - на федеральном уровне все для защиты граждан сделано. А если там у водоканала коллектор осыпался или котельная рванула - это же ответственность местного самоуправления..

https://tass.ru/nedvizhimost/5725750?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share&utm_content=23926485

Страх санкций, похоже, страшнее самих санкций и эффект от санкций достигается даже без их введения. Слабый рубль, высокие налоги - это минимум инвестиций и роста. Даже при высоких ценах на нефть. А есть ли у нас ещё какая-то стратегия, кроме борьбы с санкциями?

https://t.iss.one/karaulny_accountant/18111

Отличная подборка каналов

https://t.iss.one/teplovichok/550

Разработка стандартов вместе с ISO - это круто, появляется возможность и сравнивать успехи с другими странами, и независимая экспертиза. Малые города - ок, делаем новый стандарт (займёт годы - интернациональная бюрократия неспешна), но что нам, при этом мешает использовать уже существующие международные стандарты в тех сферах, где они есть?

https://t.iss.one/minstroyrf/1218

Уже несколько лет как экология стала одной из центральных тем в ЖКХ (прежде всего, темы отходов и очистки сточных вод, плюс ВИЭ), и да, конечно, энергоэффективность имеет ярко выраженную экологическую составляющую. Осталось только в полный голос заговорить о декарбонизации энергетики

https://t.iss.one/energoatlas/2151

Есть два основных способа балансирования поставок на внутренний и внешиний рынки - таможенные пошлины и тарифы и квоты. Первый более рыночный и, как правило, более эффективный (например, если один завод ближе к границе, а другой дальше, установление единых квот менее эффективно, чем единые ставки пошлин). Здесь же какая история - налоговый маневр на нефтяном рынке был призван либерализовать рынок, но его недостаток - это невозможность контролировать внутрении цены. И при первом же скачке цен, выяснилось, что государство не может от этого отказаться (а кто-то сомневался?). В итоге теперь рассматривается тема квотирования. Можно сказать, из двух зол получили оба - и регулирование не самое эффективное, и рынок не либерализован до конца. А кто тогда выиграл от налогового маневра?

https://t.iss.one/energytodaygroup/5764