Самый умный город мира - Сингапур. Обращает внимание и рост китайских городов, в то время как Барселона сползает ниже и ниже

Интересно, что в оценке принимала участие Moscow smart city Lab - часть ДИТ. И тут же напрашивается вопрос - а на сколько умна Москва? По факту, мы весьма продвинуты по части IT, но во всем, что касается традиционных ценностей - экология, инфраструктура, градостроительное развитие и пр., отстаем. Но Москва развивается, и это видно невооруженным взглядом

https://www.rbc.ru/society/13/03/2018/5aa7953c9a79470c2d99f35c

Энергоэффективный капремонт - за прошедший год Фонд ЖКХ оказал поддержку 72 домам. На фоне 20 тыс. дворов, отремонтированных в рамках программы благоустройства Минстроя это звучит как приговор. Почему? Очень много бюрократии - проще сделать самому, чем во все это влезать. Фонд традиционно кивает на Минстрой и Правительство, которые готовили и утверждали правила, Минстрой, понятно, предъявляет претензии Фонду.

В рабочем порядке обсуждается предложение радикально упростить программу - оставить в ней только перечень энергоэффективных мероприятий и обспечить их софинансирование. Скажем, ставишь ИТП - получи 30% из бюджета. Понятно, будут детали - как, когда и кому перечисляются деньги, но смысл понятен и он мне нравится. Долой бюрократию - давайте дадим людям простые и понятные правила

Тезис Минстроя о тарифном меню в коммуналке (по типу сотовой связи - Эконом, Бизнес, Безлимит) вызвал хайп в медиа и непонимание коллег из других министерств, переходящее в нецензурную лексику. Сам только и делаю в последнее время, что комментирую эту тему. На самом деле, здесь есть с чем поработать, причем это весьма разнообразные сюжеты:
1. Тарифы по времени суток на электричество - с этим все ясно, уже сейчас применяются, можно расширять меню, особенно в рамках истории про умный учет.
2. Социальная норма. Например, до 100 л. воды в сутки - один тариф, сверх - другой. В мире таких историй достаточно много.
3. Двухставочные тарифы - фиксированная ставка плюс ставка за единицу ресурса. Примеров очень много.
4. Двухкомпонентные тарифы в горячем водоснабжении (не путать с двухставочными!) - отдельно за воду и за тепло. Есть практика (не у нас), когда потребители сами выбирают температуру воды (не ниже 50 градусов).
5. В тепле возможны разные тарифы по временам года - зимой дорого (мощности загружены, включая дорогие). Весной дешевле, летом - тем более. В таком режиме можно и самим выбирать начало отопительного периода, например.
6. И даже мусор - разные тарифы на отсортированные и неотсортированные отходы (последние, например, в Германии вывозят бесплатно, все расходы перекладывая на неотсортированный бачок).

Есть еще миллион различных способов дифференциации тарифов, особенно для промышленных потребителей.

Есть ли смысл? Если учет умный, то да, есть. Издержки при переходе с одного тарифа на другой малы, а потребитель начинает учитывать при потреблении реальную стоимость ресурса - высокую цену на электричество в пик и низкую ночью, дорогое тепло зимой и дешевое летом, возможность переработки отсортированных отходов и пр. Такое "умное" потребление дает хороший эффект, и я, хоть убей, не понимаю, чем мы глупее других стран, чтобы его не использовать. Главное, чтобы все не осталось просто хайпом

Необычный опыт - один из субъектов просит записать видеообращение, в котором я бы рассказал об опыте работы с профильным министром и вице-губернатором. Мне искренне нравится работать с коллегами, с удовольствием это сделаю. Интересен сам формат - губернатор оценивает успехи коллег, в том числе, и таким образом, после чего принимаются соответствующие кадровые решения. Несколько отличный формат от системы тестов, которые проходили "Лидеры России".

Это мне напомнило разницу в подходах при поступлении студентов в аспирантуру - у нас важны оценки и экзамены, а за рубежом тебе надо представить рекомендации от уважаемых людей. И именно эти рекомендации важны, поскольку люди ручаются своей репутацией и авторитетом за то, что студент хороший.

Ой, оказывается шлаки от сжигания отходов московского МСЗ-3 вывозятся не туда.. Виноват подрядчик. Интересно, а куда их должны вывозить по договору - ставлю ящик шампанского, что конечного пункта назначения в договоре нет. Как нет такого пункта назначения в соглашениях Москвы с операторами-перевозчиками.Полигонов для этих целей на территории области нет - интересно, а где ближайший и кто туда возит? А другие заводы - они куда возят? А Росприроднадзор как-то следит за этим? Ну, и главное - такой полигон планирует построить РТ-инвест. Интересно, когда, где?

А штраф-то - 0,5 млрд руб. Все-таки сильно мы недооцениваем роль и влияние природоохранных ведомств

https://www.rbc.ru/society/16/03/2018/5aabaac79a79475eee5d4e2d?from=main

Друзья, я в замешательстве, а что лучше - СПИК или инфраструктурная ипотека? https://t.iss.one/ROSINFRA/871

Эээ... а что все это значит? – 39
👍👍👍👍👍👍👍 76%

СПИК – 8
👍 16%

Инфраструктурная ипотека – 4
👍 8%

👥 51 people voted so far. Poll closed.

СПИК и инфраструктурная ипотека

Предыдущий пост наводит меня на мысль, что мой канал читают 3 сотрудника Минфина и 2 - Минэкономразвития, потому что внятного объяснения в публичном поле того, что же все-таки предлагается в рамках этих проектов, нет. Есть доклады о поддержке планов руководством. Попробую своими словами описать, то, что я успел прочитать по этой теме (не в газетах, а в письмах ФОИВ).

Инфраструктурная ипотека, согласно последнему плану, - это инструмент централизации всех полномочий по ГЧП в руках Минэкономразвития с функциями учета, оценки и поддержки - традиционными способами, идея специального фонда умерла, как я понимаю.

СПИК - это возможность для больших дядек (вспминается Полонский со своими: у кого нет миллиарда, может идти в жопу) сделать на уровне Правительства исключение из законодательства - бюджетного, таможенного, коммунального и пр. Т.е. надо подключить новый супер-объект - и не хочется платить? - не надо править отраслевое законодательство, есть полномочия на уровне Правительства прописать особый порядок, по которому происходит подключение (поэтому поводу, я, например, сильно переживаю за инфраструктуру). И так по всем сферам.

В этом плане СПИК - история более мощная, системная и одиозная, вызывающая восхищение масштабом захода и некоторую оторопь - а что, можно и так? Я, возможно, сгущаю краски, поскольку актов Правительства под проект закона никто не показывает, но в условиях информационного вакуума, а что остается кроме как домысливать и готовиться к тяжелому сценарию? Ну а идея Минэка тоже непонятна вне рамок того, что будет написано в подзаконных актах, но после того, как из планов изчез Фонд, интерес к происходящему сильно упал и есть опасение, что все просто перераспределением полномочий и дополнительными процедурами для концессионеров и ограничится

Доброе воскресное утро! Это напоминалочка, что сегодня нужно прийти на избирательный участок и как минимум проголосовать за проект улучшения городской среды, который будет реализован в вашем городе. Это те 20+ млрд рублей в год плюс отдельные суммы для малых и исторических поселений, для которых Минстрой России сделал систему взаимодействия с регионами и городами, а их задача - наладить взаимодействие с горожанами, чтобы именно мы с вами решили, что нам нужнее - фонтан или набережная или что-то еще.
Потом поздно будет говорить, что кто-то опять выбрал не так. Я про городскую среду.

#деньжкх #агентжкх

Поздравляем всех наших читателей с Днем ЖКХ!

Не секрет, что жилищно-коммунальная сфера является одной из самых важных и сложных отраслей экономики страны.

Каждый день слаженную работу жилищно-коммунальных служб обеспечивают более двух миллионов человек. Тепло, свет и горячая вода в наших квартирах, ухоженные дворы и благоустроенная городская среда - все это заслуга работников, ответственных за нашу отрасль по стране в режиме 24/7.

В прошлом году мы сменили название Ассоциации с «ЖКХ Развитие» на «ЖКХ и городская среда», чтобы оно более точно соответствовало широкому спектру вопросов и проектов, которыми мы занимаемся. Мы расширили пул экспертов, участвующих в деятельности нашей Ассоциации и надеемся на продолжение плодотворного сотрудничества с коллегами и по этому направлению.

Следите за новостями на ресурсах Ассоциации, будем стараться собирать самую актуальную и полезную информацию по нашему ответственному направлению.

😉С нашим праздником!

Поручения по итогам 1 марта

Заметим, в поручениях Президента жильё и городская среда есть - ЖКХ нет

https://kremlin.ru/events/president/news/57078

Основные разногласия Минстроя и РСПП по поправкам в 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"

Самую большую дискуссию вызвали вопросы регулирования нецентрализованного водоснабжения (выгребных ям) - не в части тарифов, которые не регулируются, но в части заключения договоров и других правоотношений, а также вопрос регулирования обращения с осадком сточных вод.

Из других вопросов - не согласились по части возможности наделять статусом гарантирующей организации владельцев очистных сооружений, а не сетей; уточнение порядка применения расчетных спопобов учета объема воды; ответственность арендодателей за неоплату воды арендаторами и пр.

По сути, не договорились с РСПП только по части создания на территории города нескольких гарантирующих организаций.

Очень важные и полезные поправки в тарифное законодательство по части отходов.

Из главного - устранена проблема учета в тарифах расходов на сортировку отходов (для полигонов с сортировкой расходы на сортировку учитываются в тарифах на захоронение отходов - не спрашивайте зачем, так решили при правках в закон).

Также устранена проблема, когда инвестор строит объект, при этом еще не является регулируемой организацией, пока не начал работать на объекте - таких проектов сейчас очень много и эта техническая правка важна для концессионеров.

По части предпринимательской прибыли можно было бы ее вообще не устанавливать, цена-то регионального оператора на конкурсе определяется, но важно, что появилось само понятие - теперь владелец оператора сможет легально получать дивиденды и пр., поскольку эти расходы нельзя будет признать нецелевыми.

И учет планируемых тарифов операторов при проведении конкурса - снимается проблема регулирующих органов, которые должны публиковать конкурсную документацию, в которой какие-то тарифы операторов зафиксированы. Раньше было неясно, можно ли использовать план или надо существующие тарифы вставлять. С учетом того, что в Основах ценообразование есть ограничение на возможность последующей корректировки тарифов, важно с самого начала рассчитать правильно тариф регионального оператора.

Сплошной позитив, отличная работа ФАС

https://t.iss.one/energoatlas/1457

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал постановление об увеличении размера субсидий на модернизацию систем коммунальной инфраструктуры, сообщил во вторник официальный сайт правительства России.

"Порядок предоставления субсидий в виде имущественных взносов Российской Федерации в государственную корпорацию - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства утверждён постановлением Правительства от 21 февраля 2013 года №147. Подписанным постановлением в него внесены изменения", - говорится в сообщении.

В частности, размер имущественного взноса Российской Федерации в Фонд ЖКХ на модернизацию систем коммунальной инфраструктуры увеличен на 5 млрд рублей. Соответствующие средства в федеральном бюджете предусмотрены.

https://static.government.ru/media/files/W92Yzm1ftfBrJPwUIYr0Qjy8BzaSciVP.pdf

Уточнение порядка рассмотрения разногласий по схемам теплоснабжения - тоже хороший документ, на этот раз от Минстроя

Во-первых, разногласия у тепловиков бывают не только с оргнами власти, но и между сабой, а именно между сетями и генераторами (особенно много их стало в связи с наделением генераторов статусом ЕТО). Теперь их тоже можно будет вынести на федеральный уровень.

Во-вторых, рассмотрение разногласий при переходе на альткотельную требует установления особенностей. В особенности, когда требуется определить объем инвестиций (тариф альткотельной от инвестиций не зависит, поэтому объем инвестобязательств за счет ЕТО будет, очевидно, предметом ожесточенных споров).

Надо сказать, на федеральном уровне все эти вопросы рассматривать тяжеловато, конечно. Профильным министерствам нужны и штаты, и специалисты.

https://t.iss.one/energoatlas/1458

В Правительстве решено в 7 раз снизить плату за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов и ежегодно повышать эту плату на 15%. Это позволит снизить тарифы, но лишит региональных операторов стимула к переработке отходов (при этом планируется при увеличинии доли переработки сохранять у организации экономию от снижения платы, что хорошо). То, что плата вырастет не одномоментно, а будет расти каждый год, усложнит сохранение исполнение ограничение темпа роста платы граждан за коммунальные услуги

Конференция Ведомостей – Российская Энергетика
Традиционно - LIVE с мероприятия

Степан Солженицын (McKinsey): Потребление электроэнергии в мире растет, основные драйверы – автомобили, здания (отопление, охлаждение).
Рост производства энергии происходит за счет ВИЭ. Ожидание среднегодового роста: солнечная 11,7%, ветер 6,4%, гидро 1,4%, газ 1,3%, атом 0,9%, уголь -0,5%.
Ключевые факторы неопределенности: регулирование, правила рынка, развитие сетей, цена ископаемого топлива, отношение к атому.
Особенности России: высокая энергоемкость экономики, холодный климат и дешевое ископаемое топливо. Самая крупная система централизованного теплоснабжения – уже не Россия, а северный Китай. Цена топлива уже не так важна, как раньше. Хуже, что у нас высокая стоимость капитала.
Из мировых трендов актуальны для России электрофикация, комбинированная выработка, атомная генерация, IT. Менее актуальны ВИЭ, хранение энергии, распределенная генерация.
Через 15 лет в США и Европе будут побеждать ветер и солнце. В Китае – атом и ВИЭ. В России – газ и уголь. В основном, из-за стоимости капитала и климата.

Александр Старченко, совет потребителей энергии

Реформа электроэнергетики как великий лошадиный кризис 1894 года (городская цивилизация не умерла, машины заменили лошадей). Транссиб проложили мимо Томска из-за лобби извозчиков. Также и с энергетикой – новые технологии принципиально меняют сам рынок. Распределенная энергетика и локальное хранение энергии радикально и принципиально сокращают спрос на мощность. Прогнозы экспертов – каждый следующий прогноз по ВИЭ пересматривается вверх и все-равно отстает от факта. В мире регуляторы стимулируют распределенную генерацию и хранение, новые сервисы. Все страны мира двигаются в сторону низкоуглеродной экономики. У нас воспроизводятся избыточные мощности с технологиями прошлого века, хотя вместо этого надо создавать новое регулирование под запуск новых технологий.

Ильнар Мирсияпов, ИнтерРАО

45% тепловой генерации используются более 40 лет. Традиционная энергетика – самый выгодный способ производства энергии в России. В нашей стране ВИЭ – точно не лучший рецепт. Металлурги – основные бенефициары и получатели прибыли от низкой цены энергии в России. При строительстве ДПМ, с учетом фактических цен на КОМ и РСВ, потребители получили от программы 1,5 млрд рублей.

Игорь Шахрай, Хевел

Уже сейчас Россия входит в пятерку технологических лидеров по производству оборудования для солнечной энергетики. Мощности по производству HEVEL уже за последний год выросли в два раза и продолжают наращиваться. Средневзвешенная цена ВИЭ при продолжении программы в ДПМ на период до 2035 года – 4,1 руб./кВтч.

Вячеслав Кравченко, Минэнерго

Технологический процесс не остановить, но в каких масштабах внедрять новые технологии? Необходимо оценивать долгосрочные последствия при резком изменении структуры производства энергии, росте распределенной генерации и отказе от угля, газа, атомной энергетики. Нужно учитывать, что будет с людьми, работающими в этих отраслях, огромными смежными отраслями экономики.
Учитывая тренд урбанизации, только централизованная система электро- и теплоснабжения позволяет эффективно обеспечивать потребителей энергией. Можно сколько угодно говорить о необходимости модернизации и внедрении новых технологий, но надо смотреть на реалии – цены на газ, отсутствие необходимого оборудования и пр., но многие наши решения – вынужденные, основанные на необходимости удерживания текущей цены электроэнергии. Именно поэтому такое негативное отношение к ВИЭ и у потребителей, и у генераторов – никто не хочет платить лишнего. Точно такую же негативную реакцию вызвали предложения Россетей о переходе к интеллектуальному учету, по той же причине – никто не хочет за это платить.
Вопрос только в одном – сколько будут стоить инвестиционные проекты в энергетике (ВИЭ, ДПМ, распределенная генерация, сети) и готовы ли мы за это платить? Давайте определимся, что важнее – цена или новые технологии…