Всем известно негативное отношение Фортум к прямым договорам, во многом позиция этой компании не позволила принять закон ещё при прошлом созыве Думы. Интересной мне видится аналогия с другой инициативой по наведению порядка с платежами - создание ЕТО и передача функции генераторам. Забавно, что здесь компания всеми силами стремилась уйти от одного контрагента к отношениям с множеством конечных потребителей - ровно то, против чего так возражает в прямых договорах. История повторятся дважды, как говорится...

Опасные отходы

Решение передать сбор опасных ТКО Росатому очевидно - у него уже есть оргструктура для сбора радиоактивных отходов, есть могильники для их захоронения. Но с батарейками и люминесцентными лампами будет круче - их сбор будет происходить в каждом городе, каждом доме. Это дорого. Сюрприз для регоператоров - расходы оплачивать им, а в тарифы эта история не закладывалась.

Думаю, следующий шаг - передача Росатому и темы всех опасных и особо опасных промышленных отходов.

Очень большой бизнес

Вчера в Салехарде было около -40. А в одном из ямальских поселков наконец отрегулировали систему теплоснабжения и жители смогли нормально получать тепло. Проблема оказалась в том, что в одной из теплотрасс внутри трубы обнаружили здоровое полено, которое попало туда по халатности или злому умыслу при строительсве теплотрассы. Можете себе представить, сколько сил потребовалось для того, чтобы локализовать и решить эту проблему. Идет разбирательство, но в поселке праздник. Интересно, кстати, как такие события отражаются в нашей статистике по аварийности, перерывам и пр.

https://t.iss.one/teplovichok/87

#ДПМдляТЭЦ
Блестящий текст. Это даже спором не назовешь, это будто они флеш-рояль выложили - аргумент за аргументом.
Ассоциация "Сообщество потребителей энергии" не согласилась с предложениями Минэнерго по финансированию модернизации ТЭС.
https://www.energoatlas.ru/2018/01/24/dpm-soob-potrebiteley/

Одним из источников средств на модернизацию систем водоснабжения может стать кредит Банка БРИКС на $300 млн. Одна проблема - чтобы вернуть кредит, надо заложить деньги в тариф, но это будет приводить к превышению предельных индексов. Возьмет ли федеральный бюджет расходы на возврат кредита на себя? Интересно, как эту развилку проходят экономические ведомства - рост тарифа, бюджет или ничего не делать?

РСПП активно обсуждает концепцию формирования системы мониторинга, отчетности и проверки объемов выбросов парниковых газов.

Не секрет, что множество таких газов вырабатывается при производстве электроэнергии тепловыми станциями. Вопрос - учитывается ли этот фактор в планах по ДПМ? Пока нет, думаю, Минприроды к этой работе Минэнерго забыл позвать.

В реальности, гораздо больше парниковых газов вырабатывается на свалках ТКО (метан в 24 раза превосходит углекислый газ по парниковому эффекту). Процесс рекультивации Кучино - яркий тому пример. Как будет выстроена система в этой части?

Главное, чтобы вся работа не свелась к подготовке плана, формированию целевых показателей, созданию информационной системы и установлению полномочий по контролю. Парниковые газы - это проект, и управление этой темой нужно соответствующее

Знаете ли вы, что твёрдые коммунальные отходы - это жалкие проценты от общего количества отходов? Основную статистику делают всякие вскрышные породы при добыче полезных ископаемых. И вроде их надо бы учитывать и регулировать иначе - у страны статистика портится, да и разум это советует. Но как же такую тему упустить? Обратите внимание на законопроект, вдруг он и вас касается

Воруют...

На одном из обсуждений, чуть-чуть за Москвой - почему не идёт замена осветительных приборов на новые, эффективные? Воруют. И больше даже не лампы, а новые светильники. Приборы учета с магнитами в сборе или с пультами управления, незаконные врезки... и полиции больше всех в мире, а не можем справиться с этой бедой

#ЖКХ
В Комитете Госдумы по жилищной политике и ЖКХ прошло заседание по изменениям в ЖК, касающимся прямых договоров.
Поправки ко второму чтению законопроекта одобрены.

@energytodaygroup со ссылкой на депутата А.Сидякина описывает варианты действий.
Конструкция следующая:
1) решением общего собрания собственников
2) если есть зафиксированная судом двукратная задолженность УК (например, должны были 1 млн, долг - 2 млн) перед ресурсниками
3) остаться на старых прямых договорах, если такое решение было принято ранее
4) оставить все без изменений, и доверить УК как и раньше выставлять квитанции.
Право вето ресурсников на решение собственников о переходе ОТМЕНЕНО. Если собственники хотят перейти, у ресурсников есть 3 месяца чтобы обеспечить реализацию таких расчетов.

Со своей стороны, напоминаем, следить за прохождением законопроекта можно здесь https://sozd.parlament.gov.ru/bill/207460-7

Второе чтение законопроекта о прямых договорах запланировано на 9 февраля

Один из постоянных сюжетов, с которым мы сталкиваемся - попытки расторжения или пересмотра концессионных соглашений при смене власти. Типичная претензия - привлеченных инвестиций нет, все за счет тарифа (а как тут чужие вкладывать, если каждый тебя выгнать может?), соглашение лажовое-понятийное, конкурс был неправильный (а кто у нас проводит конкурсы не зная победителей?). Аргументы другой стороны - мы целевые показатели выполняем и перевыполняем (здесь как в шутке - важно не как проголосовали, а как посчитали), администрация вставляет палки в колеса, отжимает бизнес вот и не можем работать.

Нет здесь, конечно, черного и белого. Но в этом споре я по-умолчанию на стороне концессионера - влась ставит ему задачу, власть его регулирует, власть его контролирует. Власть (концедент+регулятор) здесь сильная сторона. Если власть еще будет еще по своему усмотрению пересматривать контракты, то никаких вложений и не будет. Именно поэтому в 2010 г. в 115-ФЗ прописали норму о том, что при разрыве соглашения инвестиции должны быть возвращены, неважно по какой причине расторгнуто соглашение.

Очевидно, в текущих условиях нужно думать над системыми механизмами, запрещающими ревизию соглашений. Например - регулятору и концеденту дается год на проверку достижения параметров соглашения и обоснованности расходов. Если претензий нет, то больше проверки в этой части не допускаются

Майнеров ждёт специальный тариф на электроэнергию

Стесняюсь спросить какой - большой или маленький? Мы даём льготы для того, чтобы возникла новая отрасль или пытаемся доить корову, которая ещё в утробе находится? Так и представляю себе как пишем в Основах ценообразования: потребление энергии в целях разложения больших чисел на простые множители должно учитываться отдельно, в том числе, в целях применения специальных тарифов...

У нас ни Газпром, ни Россети с неоплатой на Северном Кавказе десятилетиями справиться не могут, а тут МКС решило прижучить осетинских майнеров. Не скучаем

https://www.rbc.ru/technology_and_media/26/01/2018/5a6add289a7947d35515904d?from=main

Тем временем, Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека решил заняться абсолютно прикладным и конкретным делом.

Правозащитники объявили поиск технологий в сфере обращения с отходами.

Предложений ждут по следующим темам:

1. Наиболее эффективная организация раздельного сбора отходов;

2. Сокращение образования отходов и их переработка – способы предотвращения и сокращения образования отходов, снижения класса их опасности в источниках образования, максимального использования исходных сырья и материалов;

3. Переработка отходов - наилучшие доступные технологии использования вторичного сырья, переработки, обезвреживания и утилизации отходов.

Подача до 01 марта, результаты - до 20 марта.

Кому есть, что предложить - велком: [email protected] (с пометкой "Предложения по утилизации мусора")

Конечно, всем уже надоела тема ГИС ЖКХ, но...
Новый косяк - Статьей 154 ЖК предусмотрено, что обственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

А в ГИС ЖКХ, похоже, такого функционала нет в принципе. Организации массово рапортуют о невозмозможности заключения договоров через систему. Интересно, будет ли ФАС рассматривать это как уклонение от заключения договоров? Это грозит не только штрафами, но и дебиторкой по потребителям, "творчески" использующим законодательство.

Знаете, иногда, бывает, разлюбил мужик жену, но развестись не может: дети, деньги, совместная квартира, старенькие родители... - и вот он ходит домой, а там всё обрыдло, жена эти свои борщи варит, «лыбится» ему зачем-то, наряжается даже дома: чувствует, что что-то уже не так, но хочет этот брак спасти. А мужика эти робкие попытки страшно раздражают: вот - думает - курица нелепая, корова, кошка драная... Вот так и с ГИС ЖКХ: вроде полезный функционал задумали, хотели упростить всем жизнь, но отрасль так намучилась уже, что любые, даже самые невинные попытки повысить практический интерес к ГИС вызывают только усталое разочарование и боль, похожую на зубную.
https://t.iss.one/gkhinfo/360

Антигололедные реагенты

Нам тоже не чужда эта тема - из вопросов, которые сейчас у нас на повестке дня, это, прежде всего, СанПиН о благоусройстве территорий, где определяются правила использования реагентов. Разбираясь в теме, узнал для себя много нового - о том, что пыль от песка, рассыпаемого с солью зимой, имеет второй класс опасности (мельчайшие частицы, смешанные с резиной и свинцом, попадающие в наши легкие), что расходы на сбор песка после зимы кратно превышают стоимость самого песка, что шумевший несколько лет назад эксперимент с утрамбовкой снега провалился - аварийность и число травм выросло кратно, из-за чего в Питере срочно пришлось чистить дороги до асфальта. В общем, свой дивный мир.

И немножко бесплатной рекламы - друзья, хочу обратить ваше внимание на социальный проект - сайт Национального центра по антиобледенению «Ледовый патруль» https://icepatrol.ru/.

Сайт «Ледовый патруль», запущенный в ноябре 2017 года, это бесплатный интернет-сервис, который призван помочь гражданам защитить свое здоровье и имущество от падения сосулек и наледи.

Любой житель страны может обратиться к нам с запросом или самостоятельно написать об опасных сосульках в администрацию своего региона.
В разделе сайта «Предупредить трагедию» собрана контактная информацию по всем субъектам РФ. Граждане и организации могут получить консультацию по вопросу получения возмещения ущерба, связанного с падением сосулек и надели.

Новостная лента сайта «Ледовый патруль» обновляется ежедневно. Помимо сайта, новости публикуются:
- на странице НЦА «Ледовый патруль» в фейсбуке https://www.facebook.com/icepatrol.ru/
- на странице НЦА «Ледовый патруль» Вконтакте https://vk.com/public155975138
- в телеграм-канале НЦА «Ледовый патруль» https://telegram.me/icepatrol

Подключение

Мучительное обсуждение законопроекта о совершенствовании процедур подключения закончилось, как и ожидалось, глубокими разногласиями. Основная тема обсуждения - стандартизированные тарифные ставки. Основной камень преткновения - выпадающие доходы. Экономисты говорят: регуляторы априори устанавливают обоснованные тарифы, здесь нет льгот, поэтому и выпадающих доходов нет. Компании и отраслевики из Минстроя и Минэнерго парируют: да знаем мы, как вы тарифы устанавливаете - в них половина расходов не влезает, да и при нормальном регулировании реальная стоимость подключения никогда не будет в точности совпадать с тарифами. Здесь, боюсь, договориться не получится - гордиев узел будет рубиться.

Есть несколько более мелких сюжетов - условия при которых применяются индивидуальные тарифы, полномочия по рассмотрению разногласий, расчет тарифа исходя из мощности или расстояния до сети, договорная цена на подключение и пр. Как только будет подготовлена методика по расчету стандартизированных ставок (а это придется делать), вопросов прибавится, а часть старых вопросов спокойно перекочуют в разногласия.

Тяжелый закон с непростыми перспективами

Стратегия развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживания отходов производства и потребления

Прочитал. Начиная с 3й страницы, с определения понятия "экотехнопарк" становится ясно кому и зачем этот документ нужен. Да, бюджетных денег в нем нет, зато в нем есть уже к 2020 г. 12 экотехнопарков, 41 производственно-технический комплекс по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов (что бы это ни значило), 25 многофункциональных комплексов по промышленному обезвреживанию отходов и пр. Похоже, скоро увидим турне по субъектам строителей этих замечательных многофункциональных комплексов.

В остальном документ слабый и вялый. Идей, кроме того, чтобы построить экотехнопарки, нет. Данные по морфологии, массе отходов, уровню переработки - левые. Стекло тяжелое и дешевое - оно никому не нужно. Бизнес по макулатуре просел после запрета на вывоз макулатуры зарубеж. Про органику - вообще фантистика какая-то...А пластик, наобот, выглят сильно перспективнее, чем в докладе.

Обидно, потому что рынок вторички критически важен для отрасли. Если не можешь выгодно продать вторичку, зачем вся эта возня с раздельным сбором, сортировкой и пр.? Зато в число активно участвующих в теме к Минстрою и Минприроды присоединился Минпром..

https://static.government.ru/media/files/y8PMkQGZLfbY7jhn6QMruaKoferAowzJ.pdf

Энергетика и рынок

И потребители, и отдельные компании (Фортум) говорят о том, что надо прекратить лезть в рынок со своим ДПМ. Надо следовать правилам рынка, тогда в ближайшей перспективе цена мощности будет низкой, а потом, с ростом цены, пойдут и инвестиции в создание новой мощности.

Здесь важно что помнить - это реформа через боль. Нам сейчас хорошо, потом это закончится, станции закроются, цена рванет вверх и все начнут строиться. Проблема в том, что когда цена рынка рвется вверх, всем становится очень больно прямо сейчас. Политики истерят, потребители ходят с вилами и про рынок все вспоминают только в контексте незаконного обогащения. Фортум при этом, конечно, будет главным бенефициаром - его отремодернизированные по прошлому ДПМ станции всегда будут в рынке и чем будут выше ценовые пики, тем лучше.

Но в чем нельзя отрицать идеи Фортума - это в том, что реформировать нужно проблемные станции, которые вывести из эксплуатации не получается. Сосредоточиться на том, с чем рынок не может справиться сам. Очень хороший вопрос о том, где заканчиваются границы рынка

Блеск и нищета очистных сооружений

Минприроды обсуждает вопросы внедрения автоматических измерительных комплексов, позволяющих получать информацию о составе сточных вод в онлайн режиме. Вообще круто, 21 век, новые технологии...

Есть только несколько проблем. Стоят такие приборы не дорого - очень-очень дорого. И прикладывать их не всегда есть куда, канализационные выпуски есть, а очистных нет. Очень хочется для начала решить банальную задачку из 20 века по строительству очистных сооружений, а потом решать творческие задачи интеллектуального учета.

Более вероятно, правда, что водоканалы получат обязаловку по установке приборов в течение 7 лет в условиях существующих ограничений роста тарифов