Фашик Донецький

Журнал Der Spiegel в статті про нових “гнівних громадян” (Wutbürger) назвав Rubikon (платформу Осрайника) “домашнім медіа протестувальників проти карантину”, де регулярно публікуються “конспірологічні матеріали”. Газета Taz і портал Übermedien описували Rubikon/Manova як екосистему дезінформації, що під час пандемії перетворилася на рупор руху Querdenker. В 2020 Süddeutsche Zeitung відзначала, що Rubikon сповідує ідеологію “кверфронту” - змішуючи ліві та праві екстремальні ідеї . Швейцарська Neue Zürcher Zeitung теж звертала увагу на Rubikon як на сайт з “конспірологічним духом”

Професор Майкл Буттер з університету Тюбінгена, відомий дослідник теорій змови, включив Rubikon до переліку медіа, що “формують контрсуспільну сферу в Німеччині, продаючи конспірологію під виглядом серйозної інформації”. Буттер вказує, що такі платформи використовують риторику брехливої преси, щоб підірвати довіру до традиційних медіа. Німецькі соціологи медіа наголошують, що Rubikon/Manova практикує замкнену “ехо-камеру”, де публікуються лише матеріали, що відповідають ідеологічній лінії

Європейські аналітичні центри, такі як European Platform for Democratic Elections (EPDE) чи ISD, в контексті дослідження дезінформації навколо війни в Україні відносять сайти на кшталт Manova до “прокремлівської альтернативної медіамережі”. У вищезгаданому звіті GMFUS (2024) наголошується, що кремль адаптував свою пропаганду під специфіку німецького дискурсу, використовуючи таких акторів, як Rubikon/Manova, для просування своїх наративів у Німеччині.

Показовим випадком стала відставка в квітні 2021 року кількох відомих інтелектуалів з Наглядової ради Rubikon. Зокрема, журналістка і письменниця Даніела Дан (колишня редакторка DDR-Fernsehen), психолог Райнер Маусфельд, соціолог Ганс Зее та знаний швейцарський гуманіст Жан Ціґлер публічно оголосили про вихід з “Beirat” Rubikon та оприлюднили відкритий лист із критикою на адресу керівництва (Єнса Верніке). В цьому листі вони зазначили, що спочатку підтримували ідею альтернативного журналу, але розчарувалися через зміни в Rubikon. На їх думку, редакція стала надто однобокою і догматичною, особливо щодо теми коронавірусу. В листі йшлося, що “Rubikon сам почав практикувати звуження точки зору: дописи, які не відповідають лінії редакції, майже не публікуються. Незважаючи на заслуги Rubikon у висвітленні теми корони, така однобокість суперечить заявленій меті демократизації думки”. Автори застерегли, що видання скочується до дзеркального відображення мейнстріму з протилежним знаком, тобто теж перетворюється на своєрідну пропаганду. Також вони звинуватили Єнса Верніке в авторитарному стилі керівництва та непрозорості фінансів: по суті, Beirat став “декорацією”, а важливі рішення, включно з редакційними та фінансовими, Верніке приймав одноосібно

Вони навели приклад, як Верніке без обговорення оголосив про створення фонду “Libertas Publishing LLC” в Латинській Америці, куди мають іти всі пожертви для Rubikon - консультативна рада дізналася про це постфактум. Колишні однодумці Осрайника були збентежені, чому гроші хочуть вивести в Латинську Америку і як це гарантує захист від “фашистських посягань”, про які згадав Верніке, який вочевидь побоювався замороження рахунків у Німеччині). Відповіді вони не отримали, натомість Верніке назвав їхній лист “денонсаційним” і пригрозив судом, якщо вони його оприлюднять.

Цей конфлікт вилився в публічну площину і для репутації Rubikon, а також особисто Осрайника, як тодішнього директора, став це ударом: вийшло, що навіть ліві інтелектуали, які спочатку підтримували платформу, відмежувалися від неї, побачивши радикалізацію та непрозорість. Багато спостерігачів зробили висновок, що Rubikon остаточно пішов в нішу конспірології. Сам Осрайник публічно не коментував цей інцидент, але невдовзі після нього відбувся ребрендинг Rubikon на Manova

В німецькому сегменті соцмереж ім’я Осрайника згадується як правило у двох контекстах: або з похвалою на альтернативних каналах Telegram/YouTube, або з осудом в дискусіях про дезінформацію.

👇👇👇👇👇👇

👍162🤮15❤10💯8🥱5🔥1😁1💩1

13.3K views18:19