Работа с международной: у меня есть чаты на английском, французском и португальском. Сегодня разбирали комментарии к заказам на урду

Микронная точность для самого ядра бомбы я не уверен, что нужна, но вот что точно нужно, так это идеально сферическая взрывная волна имплозии, чтобы все радиоактивное вещество сжалось максимально в одну точку. Вот например видос про то, как этого добивались для самой первой бомбы https://www.youtube.com/watch?v=H1QuZ6nsC68

Если эта волна будет не симметричной, то взрыв будет на порядки слабее, возможно даже ядерного взрыва не случится вообще. Это то, как обеспечивают безопасность хранения боеголовок сейчас. Сегменты взрывчатки делают немножко несимметричными, и для полноценного взрыва их надо поджечь с определенными микросекундными задержками, уникальными для каждой бомбы. По большому счету это и есть те самые "секретные коды запуска", без которых это просто несколько сот килограммов динамита и очень дорогого тяжелого металла, которые не могут причинить никакого масштабного вреда. Поэтому например воровство/перепродажа боеголовки или ее потеря (потерянных бомб набралось за годы немало) не являются очень серьезными угрозами

В январе я впервые серьёзно засел за LeetCode, а в марте поучаствовал в своём первом соревновании по компьютерному программированию.

Оказалось, что как раз вовремя, чтобы из первого ряда посмотреть как эта дисциплина отправляется вслед за шахматами, го и написанием вежливых пассивно-агрессивных email'ов в список проблем, с которыми AI справляется лучше людей😏

Я добился сносных результатов - сейчас я в топ 2.5% по рейтингу. Но сомневаюсь, что при прочих равных смогу когда-либо значительно подняться выше. Потому что я лучше GPT-4o, но хуже Sonnet-3.5.

В сегодняшнем LeetCode Biweekly Contest я смог оптимально и без ошибок решить 1 easy и 2 medium задачки за 22 минуты, с hard'ом провозился всё оставшееся время и не справился. Я сейчас проверил: GPT-4o смогла решить только первые две задачи, зато Sonnet-3.5, как и я, справилась с первыми тремя - и сами можете представить, насколько быстрее.

С таким результатом я занял 9932 место из ~35К человек. А ещё в апреле у меня была парочка соревнований, где я смог решить только 2 задачи, но занимал место в топ-2К.

И да, сложность соревнований отличается, но если к мощности Sonnet-3.5 добавить коллективный ум закрытых групп по решению контестов (и предположение, что благодаря рандому 1 раз из 100 Sonnet может решить и hard), то легко найти подтверждения тому, что я не просто нытик - смотрим топ:

- 6 место - из топ 20% по рейтингу, ни разу раньше не решал все 4 задачи на контесте
- 18 место - noname аккаунт с 10 решёнными задачами, для которого это первое соревнование
- 24 место - первое участие в соревнованиях, 68 решённых задач
- 26 место - дофига решённых задач, но bottom-3% в контестах
- 27 место - топ 40% по рейтингу, 108 решённых задач
- И там можно продолжать и продолжать: 30 место, 33 место, 34 место, 35 место, 36 место...

Для сравнения парочка сильных аккаунтов с более плохими результатами - вот 42 и 54 места с чуваками из 0.06% лучших по рейтингу.

Так что может ли кто-то так внезапно выстрелить - конечно. Но чтобы вот так вот все сразу - решайте сами😏

Интересно, как это всё изменит онлайн контесты. Делаем ставки, когда noname аккаунт впервые займёт первое место🍿

ходил сегодня на вьюинг в колив эффективных альтруистов, в котором освободилось три комнаты

на стене висел договор, из которого следовало, что недавно две коалиции жильцов поссорились друг с другом. после чего они напечатали договор о съезде на стене, где они переписали коалиции и условия съезда: остающаяся коалиция заплатит съезжающей отступные. оставили место для цены и для номера съезжающей коалиции

как я понял, дальше был аукцион, и в итоге осталась та коалиция, которая предложила большую деньгу за выселение недостаточно эффективных соседей

а вы и дальше можете бомбить датацентры

(показывающий жилец сказал что он якобы не знает причины, по которой две коалиции поссорились. я думаю, что одна из коалиций забила ебланить в сэйфети и начала заниматься капабилитиз)

Фанфакт: в Ташкенте проводят рейды и закрывают рестораны, которые НЕ продают алкоголь

Потому что светское государство

Второй раз перечитываю текст и второй раз он мне нравится

https://scholars-stage.org/history-is-written-by-the-losers/

Загадка крокодилов на Руси: почему-то путешественники 16 века воспоминают крокодилов, которые они видели на Руси и те так же иногда упоминаются в летописях.

Но крокодилы не могли бы жить в нашем климате.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Крокодилы_в_Восточной_Европе

Я в Финляндии училась по Erasmus полгода на 4 курсе Политеха. До сих пор это самая странная страна в моей жизни, с самыми странными людьми.

Университет был в маленьком городке Коувола. И там почти каждый был словно герой фильма «Твин Пикс».

Возможно, такое впечатление еще и в силу возраста. Было так много открытий в свои тогда 19.

От дня первокурсника, который закончился тем, что почти все студенты полностью разделись и легли на землю, чтобы получить самую длинную линию из одежды и своих тел (такой конкурс). Вечеринки часто могли заканчиваться тем, что преподаватель уходил с одной из студенток к себе, а его жена, тоже преподаватель, к другой студентке. Как-то мы случайно с моими друзьями-испанцами забрели на афтапати к преподавателю, который оказался фанатом Барби. У него их было сотни, некоторые в рост человека. С одной он поздоровался и поцеловал. Мы поняли, что нужно делать ноги.

Кстати, почти у каждого второго финна ( даже пар) дома был манекен. У манекена было имя, его сажали за стол, знакомили с нами.

Когда спросила своих испанцев, чему они научились полезному за год на режиссерском факультете, они сказали, что наконец разобрались, как делать смесь для крови так, чтобы она была максимально реалистичной в кадре. Все короткометражки, что они снимали за это время, были про убийства :)

И таких историй там было очень много.

Именно слово «странная» действительно лучше всего описывает страну.

Во время Второй мировой немцы вывезли из Франции весь торий, который могли найти.

Союзники думали, что это для немецкой атомной бомбы.

Но оказалось, что это производитель радиоактивной зубной пасты (!) пытался монополизировать рынок тория, чтобы было как зарабатывать после войны.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Doramad_Radioactive_Toothpaste

Здесь, пожалуй, можно возразить - дескать, полов все еще два. А редкие генетические отклонения мы считать просто не будем. На то они и отклонения, что их немного. Для начала, не такие уж они и редкие. Например, Синдром Свайера, в результате которого у носителя XY хромосом не развиваются половые железы и он формируется по женскому типу - это 1 на 80 000 рождений. Разные варианты интерсекса - это 0.5-1.7% популяции. То есть, примерно один из сотни. Если прибавить к этому гиперандрогению по разным причинам - наверняка, получится еще больше. Это подсказывает, почему архетип "бой бабы" на самом деле довольно распространенное в культуре явление.

Однако важно еще понимать, что определенные занятия, такие как спорт, еще и вводят свою собственную воронку отбора. В результате которой нечто представленное в количестве 1 из 100 в популяции, вполне может стать представленным 1 из 10 в спорте. Спорт высших достижений - это место, куда изначально попадают люди с уникальными генетическим характеристиками. Скажем, в среднем у людей 50 на 50 быстрых и медленных мышечных волокон. Но если взять чемпионов в тяжелой атлетике, то там наверняка будет врожденный перевес в сторону быстрых. Для марафонцев наоборот - перевес в сторону медленных. Эти люди не просто долго трудились. Они такими родились. А затем многие годы пестовали свое генетические задатки тренировками. Если взять боксеров-олимпийцев и представителей национальных сборных - там будет скорость реакции просто нечеловеческая по сравнению с обычным Васей. И что, думаете, они просто развили ее путем кропотливых тренировок? Как бы не так: оказывается по результатам сенсомоторных тестов можно предсказать успешность человека в том или ином виде спорта. То есть, они родились по меньшей мере с хорошими задатками в этом деле.

Чем же это принципиально отличается от того, что некто родился с увеличенным уровнем тестостерона? Почему одно это легитимные генетические задатки, а другое это генетическое отклонение, с которым нельзя пускать в большой спорт? Уж не потому ли что скорость реакции и характеристики мышечных волокон на лице не написаны, зато Хелиф "на мужика похожа"? Не потому что ли что нет публичных скандалов про скорость реакции и мышцы, зато есть непрекращающийся срач вокруг трансов?

Но думается мне есть более глубокая причина. Это устаревшее представлением о том, будто Олимпиада - это какое-то эгалитарное соревнования, будто она воплощает "народный спорт", будто выступают на ней спортсмены-любители. Такие же, как мы. Да нет, ребята, пора закусить черную пилюлю и понять, что спорт высших достижений - это давным-давно уже сборище генетических мутантов. Просто не выращенных из пробирки, а отобранных по всему миру за счет механизма естественной селекции в спортивных школах. Средний человек может в лепешку расшибиться на тренировках, но никогда таким не станет. Короче, Олимпиада - это просто соревнование чаптеров космического десанта. Просто жрите попкорн и смотрите. Какая там честность? Какое еще равенство? Ну вы о чем вообще?

"Водителей мото в Колумбии очень сложно привлекать: по местным правилам в мото-тарифе нельзя возить пассажира-мужчину"

... и другие способы борьбы с гопничеством на мотоциклах