Нас тут просят приглашать талантливых коллег, вот приглашаю😎
https://events.tavrida.art/unity/community-2
https://events.tavrida.art/unity/community-2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3❤1👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Каждый раз после питчинга продюсеру.
😁7🤝2❤1
Ну и еще движуха:
Завтра, 16 ноября (суббота) в 12:00 (Мск.) состоится прямой эфир в Телеграм с Алексеем Карауловым – сценаристом «Звоните ДиКаприо!», «Эпидемия», «Гоголь» и «Седьмая симфония» и. др.
Чтобы принять участие:
🔴 Подключитесь к Телеграм по ссылке: https://t.iss.one/+uoBfCmU2oJo0M2Yy
🟡 Приходите на эфир завтра в 12:00 (мск.)
🟢 Задавайте свои вопросы лично в прямом эфире.
Материалы прошедшего тренинга:
Презентацию тренинга «Психология любовных линий в сценарии» скачайте по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/O9OLAAemh2BEKA 👉 Ссылка на запись тренинга: https://online.thewritersroom.ru/loveline_rec
Завтра, 16 ноября (суббота) в 12:00 (Мск.) состоится прямой эфир в Телеграм с Алексеем Карауловым – сценаристом «Звоните ДиКаприо!», «Эпидемия», «Гоголь» и «Седьмая симфония» и. др.
Чтобы принять участие:
🔴 Подключитесь к Телеграм по ссылке: https://t.iss.one/+uoBfCmU2oJo0M2Yy
🟡 Приходите на эфир завтра в 12:00 (мск.)
🟢 Задавайте свои вопросы лично в прямом эфире.
Материалы прошедшего тренинга:
Презентацию тренинга «Психология любовных линий в сценарии» скачайте по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/O9OLAAemh2BEKA 👉 Ссылка на запись тренинга: https://online.thewritersroom.ru/loveline_rec
Telegram
Тренинг Алексея Караулова
Чат сценариста Алексея КАРАУЛОВА
🤝3❤2🔥1
Forwarded from Океан безвременья
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда видишь длинный текст в посте, но тебе лень читать, потому что ты слишком устала от контента 😢
❤3🔥3😱3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Залипательное видео
Ты смотришь, кто-то работает + асмр
В конце - бонус (спойлер- красивЫй чайник)
Ты смотришь, кто-то работает + асмр
В конце - бонус (спойлер- красивЫй чайник)
🔥7😁2👍1
Вчера читал редакторские правочки перед сном. И очень сладко спал. Потому что - что?
Потому что Ася очень хороший редактор, а у нас складывается очень хорошая история🤩
Потому что Ася очень хороший редактор, а у нас складывается очень хорошая история
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👍3❤1
Forwarded from Заскриптованный
Из 300 присланных сценариев 203 получили отказ, 89 ушли на рассмотрение продюсерам и лишь 8 были рекомендованы к дальнейшей разработке
Это статистика одного единственного голливудского редактора/ридера, который прочитал 300 сценариев для 5 разных кинокомпаний. К счастью, он оказался фанатом сабреддита r/dataisbeautiful/ и переложил весь свой опыт в инфографику, на которую я наткнулся на Tumblr.
Жаль, что после 2011 года он либо перестал обновлять статистику, либо бросил работать в индустрии… но статистика всё равно чертовски увлекательная!
- Средняя длинна сценария – 107 страниц
- Лишь 10% женщин среди авторов
- Вестерны и фильмы-катастрофы – одинаково редкие жанры
- Топ-3 по жанрам: хоррор/слэшер, криминальные и гангстерские истории, триллеры
- Меньше 10% сценариев основаны на реальных событиях
- Чуть больше 10% историй заканчивались победой зла над добром
А теперь самое интересное, этот редактор вёл подсчёт самых частых сценарных ошибок!
В 23% случаев история начинается слишком поздно (герои не действуют или вплоть до середины непонятно, о чём вообще эта история)
19% – много сцен без выраженного конфликта
17% – формулярный сценарий, то есть написанный по учебнику, но без рабочий истории в этой формуле.
17% – не хватает глубины, 20-страничная история растянута на 100 страниц сценария.
17% – карикатурные злодеи, которым не хватает мотивации: «зло ради зла».
15% – логика персонажа неочевидна
15% – женский персонаж не прописан: то просто пешка, то украшение, то просто чтобы был.
15% – цикличное повествование, когда сценарист увлекается одним и тем же приёмом или структурой.
14% – слишком скоротечное разрешение конфликтов
13% – протагонист со стереотипной фишкой
11% – стиль преобладает над смыслом
11% – отсутствие кульминации: концовка есть, а вот впечатление, будто десяток страниц не дописали
11% – сплошные тропы, пластмассовые герои
10% – всё смешалось и превратилось в кашу
10% – сценарий разваливается в третьем акте
10% – вопросы без ответа
10% – отсутствие цельности
9% – всё случается потому, что так хочет сценарист, а не впоследствии действий героев
9% – сбивающая с толку тональность сценария
В комментариях автора инфографики попросили пояснить некоторые пункты, а он в ответ разразился целым лонгридом!
Это статистика одного единственного голливудского редактора/ридера, который прочитал 300 сценариев для 5 разных кинокомпаний. К счастью, он оказался фанатом сабреддита r/dataisbeautiful/ и переложил весь свой опыт в инфографику, на которую я наткнулся на Tumblr.
Жаль, что после 2011 года он либо перестал обновлять статистику, либо бросил работать в индустрии… но статистика всё равно чертовски увлекательная!
- Средняя длинна сценария – 107 страниц
- Лишь 10% женщин среди авторов
- Вестерны и фильмы-катастрофы – одинаково редкие жанры
- Топ-3 по жанрам: хоррор/слэшер, криминальные и гангстерские истории, триллеры
- Меньше 10% сценариев основаны на реальных событиях
- Чуть больше 10% историй заканчивались победой зла над добром
А теперь самое интересное, этот редактор вёл подсчёт самых частых сценарных ошибок!
В 23% случаев история начинается слишком поздно (герои не действуют или вплоть до середины непонятно, о чём вообще эта история)
19% – много сцен без выраженного конфликта
17% – формулярный сценарий, то есть написанный по учебнику, но без рабочий истории в этой формуле.
17% – не хватает глубины, 20-страничная история растянута на 100 страниц сценария.
17% – карикатурные злодеи, которым не хватает мотивации: «зло ради зла».
15% – логика персонажа неочевидна
15% – женский персонаж не прописан: то просто пешка, то украшение, то просто чтобы был.
15% – цикличное повествование, когда сценарист увлекается одним и тем же приёмом или структурой.
14% – слишком скоротечное разрешение конфликтов
13% – протагонист со стереотипной фишкой
11% – стиль преобладает над смыслом
11% – отсутствие кульминации: концовка есть, а вот впечатление, будто десяток страниц не дописали
11% – сплошные тропы, пластмассовые герои
10% – всё смешалось и превратилось в кашу
10% – сценарий разваливается в третьем акте
10% – вопросы без ответа
10% – отсутствие цельности
9% – всё случается потому, что так хочет сценарист, а не впоследствии действий героев
9% – сбивающая с толку тональность сценария
В комментариях автора инфографики попросили пояснить некоторые пункты, а он в ответ разразился целым лонгридом!
❤6👍5🔥5