В Москве этот француз вдруг сошелся с художниками. Было самое начало 90-х, и сочетание вышло неожиданное: респектабельный месье со степенями философа и экономиста – и русские анфан террибли, вечно хмельные. Но они станут друзьями, а художница Аннушка даже женой.
Так Пьер-Кристиан Броше превратится в русского француза и одного из главных коллекционеров нашего современного искусства, будет куратором, лектором, арт-менеджером.
Он даже поехал на Север, в республику Коми, фактически повторив маршрут, который некогда проделал еще студентом Кандинский.
Мало того, одно время Пьер возглавлял Национальный музей в Сыктывкаре, привозил туда художников, устраивал выставки.
Пьер давно стал одной из главных фигур нашей художественной жизни, всегда где-то на открытии можно увидеть его – с бокалом и неизменной улыбкой.
Сегодня Пьеру 65, и ему очень нравится, как его фамилия переводится на русский – Щукин.

Сценаристы созданы, чтобы совершать ошибки

Короче, я все узнала! Сценаристы-прокрастинаторы, потому что мы все - отличники! И боимся совершать лишние ошибки. Поэтому так долго ходим вокруг наших ноутбуков, прежде чем сесть. Шучу)) Но доля правды в этом есть!

Нас со школы учат, что ошибки - это плохо. За каждую ошибку снижают балл. И ты вырастаешь, и пытаешься осилить вот эту гору с первого раза. Но творческий процесс - не математика, он поэтому и называется «процесс». Методом проб и ошибок, проб и ошибок.

Да, за годы работы мы усвоили, что наша работа - не писать, а переписывать. И мы, стоя на этом ките, просто хотим меньше переписывать. Поэтому долго-долго гоняем в голове разные идеи, чтобы хотя бы на один драфт меньше написать. Ну на полдрафтика. Ну пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста.

Но. Вот этот страх ошибки ценою дополнительного драфта - самая большая наша ошибка. Сколько бы ты ни гонял мысли в голове - все равно только написанный текст даст понимание, туда ли мы выдвинули наши войска.

Мы боимся писать, боимся получать правки, боимся снова садиться за текст. Но именно ошибки двигают нашу историю. Просто это нужно себе уяснить.
Всегда есть «можно лучше». И каждая ошибка неминуемо ведет нас к финалу, который будет как минимум удобоварим.

Если кажется, что только сценаристы такие несчастные - давайте посмотрим на ученых. Первое переливание крови от человека к человеку было выполнено в 1819 году роженице, потерявшей много крови. Удачно прошло. После этого переливание крови стали использовать повсеместно. Правда, не все выживали по непонятным причинам. Пока в 1900 году Карл Ландштейнер не открыл три группы крови. А четвертую открыли еще позже. Представляете, сколько умерло людей за почти 100 лет? Цена ошибки чуть повыше сценарной, да? Но без этих ошибок группы крови ещё долго не были бы определены.

Поэтому перестаём быть отличниками. Представляем, что ушли в исследователи, нарабатываем ошибки на Нобелевку, не меньше. Я в нас верю.

Смешарики это навсегда

Музыкальная среда
Пой от сердца
https://music.yandex.ru/track/58252612?utm_source=web&utm_medium=copy_link

Анонс. Через неделю админ отправляется в очередное кинематографическое путешествие. Посему ожидается контент.

Восполню трехмесячный пробел.

Пятничный мем

на таких движениях сейчас

Всех еще раз с пятницей!

Урааааа!!!! Праааавки!!!!

Мой #КинотвитДня для всех, кто одновременно и кидалт, и интроверт

Накидайте парню по самые хэппибездинки.

И это, с др крч

у меня сегодня день рождения

если вы давно хотели что-то мне сказать, то говорите

если нет - принимаю в подарок мемчики в комментариях

С днем рождения https://t.iss.one/alik_shitpost ! Щитпостим))))

Поскольку у меня уже большой опыт работы в соавторстве и с редакторами, то позволю себе пост про комментарии.

Самые худшие комментарии от редакторов или других профессиональных читателей сценария, это: "не работает / герой так не поступит / в жизни такого не бывает" и т.д. Такие комментарии никак не помогают, а только раздражают автора. Он не знает, что с ними делать. Ну, не работает, ок, а делать то, что? В какую сторону смотреть, чтобы заработало?

Если вы даёте такие комментарии, то всегда поясняйте:
"Не работает, потому что..."
"Герой так не поступит, потому что..." — да, автору не всегда очевидно почему герой так не поступит, он мог упустить что-то из характера, а может быть читатель не понял героя, и то и другое — звоночек для автора, и лучше пояснить.
"В жизни такого не бывает" — лучше заменить на "Я такого в жизни не видел, если это так и у меня недостаточно сведений, то...". Это частый комментарий, когда читатель просто не знает ту сферу, о которой вы пишите, и он рассуждает на бытовом уровне, то что видел и себе придумал.

Ещё лучше не просто задавать вопросы, а давать предложения. "Это не работает, а если, например, сделать так..., то будет лучше". Да, давать предложения на каждый свой комментарий / пояснять, что именно не понятно и почему.

И хорошо бы добавить: "на мой взгляд" — "Это не работает, а если, например, сделать так..., то будет лучше. На мой взгляд". Потому что любой комментарий от любого человека не обязательно на сто процентов верный, и добавив "на мой взгляд", вы как бы даёте понять, что не настаиваете — только так и не иначе, — а считаете, что так будет лучше, позволяете автору задуматься и покрутить этот момент. Освобождаете его от оков и лишнего расстройства. Автор тогда позволяет себе порассуждать, мягче принимает эти комментарии, уже не как ультимативные фразы, а как советы. Либо дать финальным комментарием: "Все предложения и вопросы, чисто на мой взгляд, смотри на своё усмотрение".

И обязательно в конце поддержать (авторам очень тяжело без поддержки), или по ходу чтения, если есть что-то интересное, отметить это. Читать критичные комментарии вперемешку с положительными сильно легче. Хотя бы в конце услышать, что всё не так плохо. Правда, это работает не со всеми, например, мне эта похвала не столь важна. Есть комментарии, надо отрабатывать. Это работа. Меня зажигает не столько похвала, сколько кое-что другое. Об этом в другой раз.

Нужно помнить — не все комментарии верные, но без раздумий отбросить их — ошибка. Лучше попробовать принять каждый комментарий, посмотреть, улучшает он историю или нет. Часто непринятие комментариев — это лень переписывать, любовь к уже написанному и не желание признать, что ты не гений и тебя просто не поняли.

Если есть комментарии — значит, скорее всего, с историей что-то не так. Даже, если вас не поняли, значит (скорее всего) вы недоходчиво написали. И лучше научиться отделять себя от комментариев. Вы — это вы, текст — это текст. Тогда проще принять комментарии.

Также проще принимать комментарии от опытных авторитетных людей, потому что вы сразу расположены к их обратной связи, старайтесь находить таких. Но и не смотрите им в рот на 100%, оставайтесь собой, не гасите свой голос.

Итак, когда даёте комментарии:
📝 Всегда давать расширенный комментарии с пояснениями и предложениями (как нас всегда "дрессировали" в КВН: критикуешь — предлагай!).
📝 Давать комментарии в мягкой форме (исключительно моё мнение, на мой взгляд, могу быть не прав, но мне кажется, что).
📝 Указывать на понравившееся вещи / поддерживать / хвалить.

Когда получаете комментарии:
📠 Взвешивать каждый комментарий на адекватность и актуальность. (Насколько он улучшает историю или губит её. Объективно).
📠 Воспринимать комментарии, как комментарии к тексу, а не вам.
📠 Искать тех, от кого комментарии наиболее полезны и легче воспринять.
📠 Всегда переписывать.

✍️ И помните: все мы — травмированные люди. Как те, кто получает комментарии, так и те, кто даёт. Давайте держать это в голове и помогать друг другу.