И снова жара
( ꩜ ᯅ ꩜;)
Июнь 2025-го в Западной Европе стал самым жарким за всю историю наблюдений. Из-за экстремальной погоды в 12 городах здесь умерло 2300 человек за 10 дней — это в три раза больше средних значений. Согласно оценкам ученых из Лондона, общее же количество погибших по всей Европе исчисляется десятками тысяч.
Мы в Kit еще в 2022 году писали о том, как именно жара может изменить жизнь всего человечества уже в ближайшем будущем.
В тексте шесть сценариев развития событий: от ухудшения качества сна людей по всему миру — до возвращения болезней прошлого. У каждого прогноза также указана вероятность, с которой он сбудется.
И в конце, конечно, о том, что нужно сделать, чтобы все эти тревожные сценарии не воплотились в жизнь. Прочитать тот текст вы можете по этой ссылке
К слову, на этой неделе жара должна прийти и в центральную часть России, поэтому не забывайте, чем именно опасна такая погода и как от нее защититься. Об этом хорошо написали наши коллеги из «Медузы».
( ꩜ ᯅ ꩜;)
Июнь 2025-го в Западной Европе стал самым жарким за всю историю наблюдений. Из-за экстремальной погоды в 12 городах здесь умерло 2300 человек за 10 дней — это в три раза больше средних значений. Согласно оценкам ученых из Лондона, общее же количество погибших по всей Европе исчисляется десятками тысяч.
Мы в Kit еще в 2022 году писали о том, как именно жара может изменить жизнь всего человечества уже в ближайшем будущем.
В тексте шесть сценариев развития событий: от ухудшения качества сна людей по всему миру — до возвращения болезней прошлого. У каждого прогноза также указана вероятность, с которой он сбудется.
И в конце, конечно, о том, что нужно сделать, чтобы все эти тревожные сценарии не воплотились в жизнь. Прочитать тот текст вы можете по этой ссылке
К слову, на этой неделе жара должна прийти и в центральную часть России, поэтому не забывайте, чем именно опасна такая погода и как от нее защититься. Об этом хорошо написали наши коллеги из «Медузы».
👍40❤18🔥12🐳7💔5🕊2👎1
О, отличная рассылка на русском языке
(ᵔ.ᵔ)
Мы в Kit активно за следим за русскоязычным и англоязычным мирами рассылок. Возможно, многие из вас даже помнят рубрику Kitchen в нашем инстаграме, где мы рассказывали об индустрии рассылок и делились ошибками и успехами из собственного опыта. Те выпуски вы можете посмотреть в закрепленных историях по этой ссылке.
Сейчас мы решили возобновить старую традицию и снова — теперь в телеграме — делиться новостями о рассылках, да и просто тем, что читаем сами.
И начнем с одной из редких рассылок на русском языке с уникальным контентом. Называется она The Scope, а ведет ее Михаил Калашников, который долгое время работал в Sports.ru, а сейчас руководит отделом спорта «Кинопоиска». Но рассылка совсем не про спорт — она о людях, самосовершенствовании, технологиях, науке и будущем.
Раз в месяц Михаил коротко рассказывает обо всем любопытном, что сам прочитал в интернете. Получается некий отобранный вручную дайджест со ссылками на десятки изданий, научных работ и просто занятных проектов. Признаемся, что на написание нескольких наших текстов нас в свое время вдохновило прочитанное в The Scope.
Для примера вот несколько абзацев из последнего письма:
К слову, у Калашникова есть еще и вторая рассылка — Moments. В ней он делится не найденным, а тем, о чем думал сам. Иными словами, это не дайджест интересных ссылок, а дайджест мыслей и наблюдений. Подписаться на обе рассылки можно здесь.
(ᵔ.ᵔ)
Мы в Kit активно за следим за русскоязычным и англоязычным мирами рассылок. Возможно, многие из вас даже помнят рубрику Kitchen в нашем инстаграме, где мы рассказывали об индустрии рассылок и делились ошибками и успехами из собственного опыта. Те выпуски вы можете посмотреть в закрепленных историях по этой ссылке.
Сейчас мы решили возобновить старую традицию и снова — теперь в телеграме — делиться новостями о рассылках, да и просто тем, что читаем сами.
И начнем с одной из редких рассылок на русском языке с уникальным контентом. Называется она The Scope, а ведет ее Михаил Калашников, который долгое время работал в Sports.ru, а сейчас руководит отделом спорта «Кинопоиска». Но рассылка совсем не про спорт — она о людях, самосовершенствовании, технологиях, науке и будущем.
Раз в месяц Михаил коротко рассказывает обо всем любопытном, что сам прочитал в интернете. Получается некий отобранный вручную дайджест со ссылками на десятки изданий, научных работ и просто занятных проектов. Признаемся, что на написание нескольких наших текстов нас в свое время вдохновило прочитанное в The Scope.
Для примера вот несколько абзацев из последнего письма:
Исследование MIT показало, что частое использование нейросетей приводит к снижению когнитивных функций. «Кроме того, люди плохо запоминают то, что было сгенерировано нейросетями, не могут усвоить эту информацию и использовать ее в будущем для более сложных творческих и когнитивных задач».
Мир выглядит сломанным, но люди продолжают жить, будто ничего не происходит и все работает, как и должно. Некоторые начали использовать для описания этой ситуации термин «гипернормализация», который когда-то ввел Алексей Юрчак в своей книге про СССР «Это было навсегда, пока не кончилось».
На IndieGoGo собирают (точнее, уже собрали) деньги на промышленный запуск портативного устройства, которое обнаруживает комаров с помощью лидаров и уничтожает их лазером. Как пишут разработчики в разделе «значение»: «мало того что истребляет надоедливых насекомых, так еще и сам процесс крайне интересен!» Не работает с мухами, они слишком быстро летают.
Проект, коллекционирующий заброшенные блоги. Я иногда тоже зависаю в прошлом: читаю, например, что какой-то полузабытый знакомый писал 10, 15, 20 лет назад. Помогает воспринимать мир четырехмерным, существующим еще и во времени.
К слову, у Калашникова есть еще и вторая рассылка — Moments. В ней он делится не найденным, а тем, о чем думал сам. Иными словами, это не дайджест интересных ссылок, а дайджест мыслей и наблюдений. Подписаться на обе рассылки можно здесь.
❤43👍8🔥5👎1
Forwarded from Колезев ☮️
У «Медузы» полезная подборка приложений, которые позволяют оставаться на связи и использовать информацию из интернета, даже когда самого интернета нет. Очень актуально для тех, кто в России, — в свете регулярных отключений мобильного интернета.
Оказывается, есть возможность даже скачать на телефон всю русскоязычную Википедию (правда, она займет 40 Гб, но для современных моделей телефонов это позволительно). И есть клиенты для закачивания роликов из ютуба. Ну и новый мессенджер bitchat от создателя твиттера Джека Дорси, который работает без интернета, видимо, имеет шансы стать популярным в России. Неприятно, конечно, что иногда приходится возвращаться в XX век, но хорошо, что коллективная техническая смекалка придумала кое-какие способы смягчить эти трудности.
Оказывается, есть возможность даже скачать на телефон всю русскоязычную Википедию (правда, она займет 40 Гб, но для современных моделей телефонов это позволительно). И есть клиенты для закачивания роликов из ютуба. Ну и новый мессенджер bitchat от создателя твиттера Джека Дорси, который работает без интернета, видимо, имеет шансы стать популярным в России. Неприятно, конечно, что иногда приходится возвращаться в XX век, но хорошо, что коллективная техническая смекалка придумала кое-какие способы смягчить эти трудности.
❤34👍13💔5🔥4👎1
Президенту Камеруна — 92. И он снова идет на выборы
(◞_◟；)
Поль Бийя — старейший в мире лидер государства — объявил о выдвижении на новый срок. Он руководит страной уже больше 40 лет — с 1982-го.
В то же время вчера бывший президент США Джо Байден заявил, что устно одобрил все решения о помиловании и смягчении приговоров в конце своего президентского срока. Он просил своих сотрудников использовать автоперо — то есть устройство для автоматической постановки подписи.
Иными словами, документы о помиловании (а речь о тысячах людей) могут признать недействительными, ведь Байден должен был подписывать их лично. В Минюсте США начали расследование из-за произошедшего.
Байден тоже рекордсмен, он старейший президент США (ему 82 года). Еще до провальных дебатов прошлым летом с Трампом 85% американских избирателей сомневались, что Байден физически способен быть президентом.
Ситуация, когда пожилые люди управляют государствами, не редкость. Средний возраст жителя Земли — 31 год, а руководителя страны — вдвое больше. В этом смысле Владимир Путин (ему 72)«середняк»: он относятся к поколению 1950-х годов, самому многочисленному среди глав государств.
Но почему так получилось? Как возраст политиков влияет на решения, которые они принимают? Можно ли быть хорошим президентом в 80? И что будет, если отдать власть молодым?
Ответы — в письме Kit, которое мы выпустили в прошлом году, но оно не потеряло актуальности.
Подпишитесь на рассылку, чтобы получить его прямо сейчас: getkit.news
(◞_◟；)
Поль Бийя — старейший в мире лидер государства — объявил о выдвижении на новый срок. Он руководит страной уже больше 40 лет — с 1982-го.
В то же время вчера бывший президент США Джо Байден заявил, что устно одобрил все решения о помиловании и смягчении приговоров в конце своего президентского срока. Он просил своих сотрудников использовать автоперо — то есть устройство для автоматической постановки подписи.
Иными словами, документы о помиловании (а речь о тысячах людей) могут признать недействительными, ведь Байден должен был подписывать их лично. В Минюсте США начали расследование из-за произошедшего.
Байден тоже рекордсмен, он старейший президент США (ему 82 года). Еще до провальных дебатов прошлым летом с Трампом 85% американских избирателей сомневались, что Байден физически способен быть президентом.
Ситуация, когда пожилые люди управляют государствами, не редкость. Средний возраст жителя Земли — 31 год, а руководителя страны — вдвое больше. В этом смысле Владимир Путин (ему 72)«середняк»: он относятся к поколению 1950-х годов, самому многочисленному среди глав государств.
Но почему так получилось? Как возраст политиков влияет на решения, которые они принимают? Можно ли быть хорошим президентом в 80? И что будет, если отдать власть молодым?
Ответы — в письме Kit, которое мы выпустили в прошлом году, но оно не потеряло актуальности.
Подпишитесь на рассылку, чтобы получить его прямо сейчас: getkit.news
❤37🐳12🔥4👍3👎2💔2
Как устроена цензура и самоцензура в России? Расскажет рассылка Papercuts
(-.-)
Появилась еще одна отличная рассылка о России. Ее запустил фонд StraightForward Foundation, который помогает авторам создавать и издавать нон-фикшен-книги о России.
В частности, фонд участвовал в подготовке книги журналистов Ильи Барабанова и Дениса Короткова «„Наш бизнес — смерть“. Полная история ЧВК „Вагнер” и ее основателя Евгения Пригожина», которая вышла в издательстве «Медузы». А также книги Сергея Бондаренко «Потерянные в памяти: общество „Мемориал” и борьба за прошлое в России» (издательство Ricochet).
Рассылка фонда называется Papercuts, и она будет посвящена цензуре в России. Создатели обещают рассказывать вдохновляющие истории независимых издателей, помогать ориентироваться в российском книжном рынке и давать голос угнетенным.
Письма будут приходить раз в две недели — и да, снова на английском языке. Впрочем, директор StraightForward Foundation и бывший главный редактор издательства Individuum Феликс Сандалов считает, что она интересна и русскоязычным читателям:
Подписаться и прочитать вступительное небольшое письмо можно здесь.
(-.-)
Появилась еще одна отличная рассылка о России. Ее запустил фонд StraightForward Foundation, который помогает авторам создавать и издавать нон-фикшен-книги о России.
В частности, фонд участвовал в подготовке книги журналистов Ильи Барабанова и Дениса Короткова «„Наш бизнес — смерть“. Полная история ЧВК „Вагнер” и ее основателя Евгения Пригожина», которая вышла в издательстве «Медузы». А также книги Сергея Бондаренко «Потерянные в памяти: общество „Мемориал” и борьба за прошлое в России» (издательство Ricochet).
Рассылка фонда называется Papercuts, и она будет посвящена цензуре в России. Создатели обещают рассказывать вдохновляющие истории независимых издателей, помогать ориентироваться в российском книжном рынке и давать голос угнетенным.
Письма будут приходить раз в две недели — и да, снова на английском языке. Впрочем, директор StraightForward Foundation и бывший главный редактор издательства Individuum Феликс Сандалов считает, что она интересна и русскоязычным читателям:
Наша рассылка — для тех, кому интересен глубокий и обстоятельный разговор о цензуре в индустрии с участием инсайдеров. Английский — подходящий язык, чтобы вести экскурс в проблему с самых азов и показать, как на самом деле устроена цензура и самоцензура в мире книг, музыки, театра и кино. Начнем с литературы, но будут гостевые включения из других индустрий. В выпусках рассылки будут как рекапы событий, так и комментарии экспертов и новости из жизни запрещенного искусства.
Подписаться и прочитать вступительное небольшое письмо можно здесь.
❤29👍6🕊3👎2
Мир рушится, но жизнь продолжается
(°ㅂ°)
В 2025 году американцы открыли для себя термин «гипернормализация». Конечно, же из-за Трампа. Напомним, гипернормализация — это ситуация, когда институты, да и вся система вокруг, разваливается, ничего не работает так, как должно работать, вокруг мрак, но люди при этом ведут себя так, словно ничего не происходит.
В статье The Guardian герои изумляются, что не могут планировать собственную свадьбу, так как не знают, будут ли США существовать в нынешнем виде в следующем году. Также они чувствуют фрустрацию, что не все сограждане разделяют прогрессивные ценности, а государству, возможно, не так уж и интересна их судьба. Все это называют «безумием».
Одна из героинь сравнивает свое состояние с сонным параличом: «Это кошмар наяву. Я вроде бы здесь, но мне так страшно, что я не могу пошевелиться».
Термин «гипернормализация» ввел культурный антрополог Алексей Юрчак в книге «Это было навсегда, пока не кончилось». В интервью «Медузе» в 2022-м Юрчак говорил:
Слова Юрчака оставляют надежду на перемены, ну а пока они не произошли, приведем (несколько упрощенные и дополненные) советы из текста The Guardian, которые могут помочь, если вам тяжело:
→ Найдите единомышленников и общайтесь с ними. Так вы не будете себя чувствовать покинутыми
→ Старайтесь не забывать, что происходящее вокруг — ненормально
→ Действуйте, даже если вам кажется, что это мало на что влияет. Любое действие возвращает чувство контроля
→ Не бойтесь обратиться за помощью
(°ㅂ°)
В 2025 году американцы открыли для себя термин «гипернормализация». Конечно, же из-за Трампа. Напомним, гипернормализация — это ситуация, когда институты, да и вся система вокруг, разваливается, ничего не работает так, как должно работать, вокруг мрак, но люди при этом ведут себя так, словно ничего не происходит.
В статье The Guardian герои изумляются, что не могут планировать собственную свадьбу, так как не знают, будут ли США существовать в нынешнем виде в следующем году. Также они чувствуют фрустрацию, что не все сограждане разделяют прогрессивные ценности, а государству, возможно, не так уж и интересна их судьба. Все это называют «безумием».
Одна из героинь сравнивает свое состояние с сонным параличом: «Это кошмар наяву. Я вроде бы здесь, но мне так страшно, что я не могу пошевелиться».
Термин «гипернормализация» ввел культурный антрополог Алексей Юрчак в книге «Это было навсегда, пока не кончилось». В интервью «Медузе» в 2022-м Юрчак говорил:
Подавляющее большинство советских людей продолжало учиться в школах, работать на советских предприятиях, жить как вполне нормальные советские люди. Но при этом большинство в той или иной степени практиковало принцип вненаходимости — то есть, принимая участие в институтах, практиках, ритуалах и политических высказываниях системы, они интерпретировали их в своей жизни несколько иным способом, чем это предполагало государство. То есть большинство советских людей в позднесоветские годы жило одновременно внутри политической системы и за ее пределами <…>
Но когда начались реформы перестройки, оказалось, что очень многие готовы участвовать в этом новом политическом процессе, которого они не ждали и о котором до этого не думали. Люди стали читать, слушать, смотреть и обсуждать новые критические темы. У них поменялось отношение к окружающей реальности. И произошло это невероятно быстро. То есть люди были подспудно готовы к переменам, хотя могли об этом не догадываться.
Слова Юрчака оставляют надежду на перемены, ну а пока они не произошли, приведем (несколько упрощенные и дополненные) советы из текста The Guardian, которые могут помочь, если вам тяжело:
→ Найдите единомышленников и общайтесь с ними. Так вы не будете себя чувствовать покинутыми
→ Старайтесь не забывать, что происходящее вокруг — ненормально
→ Действуйте, даже если вам кажется, что это мало на что влияет. Любое действие возвращает чувство контроля
→ Не бойтесь обратиться за помощью
👍71❤62🕊19🐳12👎5
Лошади-клоны лучше обычных. Но в этом нет ничего хорошего
⿻
Прочитали на днях в Wired невероятную историю о клонировании лошадей для игры в поло. Оказывается, уже давно вся эта индустрия крутится вокруг клонирования. Причем долгое время поклонники поло скептически относились к этому процессу: боялись, что копии лошадей будут хилыми и слабее оригинальных скакунов.
Все изменил легендарный аргентинский игрок Адольфо Камбьязо. За свою карьеру он объездил тысячи лошадей, но на финал чемпионата Аргентины в 2016-м выбрал шесть клонов своей любимой — вышедшей на пенсию — кобылы по кличке Kуаpтeтера. Это был первый случай в истории, когда в финале игрок участвовал на шести по факту одинаковых лошадях. Тот финал Камбьязо, конечно же, выиграл.
С тех пор все принялись клонировать лошадей, а лучшими считаются клоны той самой Куартетеры. Камбьязо и вовсе ездит только на них — и все они невероятно сильны и выносливы.
При этом выводить лошадей естественным путем — это всегда лотерея. Даже если взять сильную пару, у них может родиться слабое с точки зрения спорта потомство. А чтобы выяснить это, придется потратить десятки тысяч долларов в год и ждать несколько лет, выращивая лошадь и ухаживая за ней.
Поэтому неудивительно, что клоны, которые часто дают гарантированный результат, стоят сотни (!) тысяч долларов. Как заключают авторы текста, «тот, кто сможет бесконечно клонировать лучшего в мире коня, получит абсолютное преимущество в поло».
Кстати, три клона Куартетеры купил бывший президент Банка Москвы Андрей Бородин, который живет в Лондоне и увлекается поло. Потратил он на них два с половиной миллиона долларов.
Вот только оказалось, что сделка была совершена незаконно и ближайший соратник Камбьязо не имел права продавать лошадей. После этого между ним и наездником началась серия судов, а их многолетняя дружба была разрушена.
К слову, о Камбьязо рассылка Kit уже писала — в письме о том, что происходит с индустрией клонирования в современном мире.
Из этого письма вы также узнаете, зачем инстаграм-блогеры постоянно клонируют своих животных, как выглядит этот процесс и правда ли, что он поможет сдержать таяние вечной мерзлоты.
Прочитать текст вы можете по этой ссылке.
⿻
Прочитали на днях в Wired невероятную историю о клонировании лошадей для игры в поло. Оказывается, уже давно вся эта индустрия крутится вокруг клонирования. Причем долгое время поклонники поло скептически относились к этому процессу: боялись, что копии лошадей будут хилыми и слабее оригинальных скакунов.
Все изменил легендарный аргентинский игрок Адольфо Камбьязо. За свою карьеру он объездил тысячи лошадей, но на финал чемпионата Аргентины в 2016-м выбрал шесть клонов своей любимой — вышедшей на пенсию — кобылы по кличке Kуаpтeтера. Это был первый случай в истории, когда в финале игрок участвовал на шести по факту одинаковых лошадях. Тот финал Камбьязо, конечно же, выиграл.
С тех пор все принялись клонировать лошадей, а лучшими считаются клоны той самой Куартетеры. Камбьязо и вовсе ездит только на них — и все они невероятно сильны и выносливы.
При этом выводить лошадей естественным путем — это всегда лотерея. Даже если взять сильную пару, у них может родиться слабое с точки зрения спорта потомство. А чтобы выяснить это, придется потратить десятки тысяч долларов в год и ждать несколько лет, выращивая лошадь и ухаживая за ней.
Поэтому неудивительно, что клоны, которые часто дают гарантированный результат, стоят сотни (!) тысяч долларов. Как заключают авторы текста, «тот, кто сможет бесконечно клонировать лучшего в мире коня, получит абсолютное преимущество в поло».
Кстати, три клона Куартетеры купил бывший президент Банка Москвы Андрей Бородин, который живет в Лондоне и увлекается поло. Потратил он на них два с половиной миллиона долларов.
Вот только оказалось, что сделка была совершена незаконно и ближайший соратник Камбьязо не имел права продавать лошадей. После этого между ним и наездником началась серия судов, а их многолетняя дружба была разрушена.
К слову, о Камбьязо рассылка Kit уже писала — в письме о том, что происходит с индустрией клонирования в современном мире.
Из этого письма вы также узнаете, зачем инстаграм-блогеры постоянно клонируют своих животных, как выглядит этот процесс и правда ли, что он поможет сдержать таяние вечной мерзлоты.
Прочитать текст вы можете по этой ссылке.
😨66👍9❤8👾8🔥6👎1
Так как же спасти океан? И зачем?
<・)))><<
У коллег из «Медузы» вышел текст о проблемах океана и том, как люди пытаются их решить. Советуем прочитать, а тут расскажем об основных тезисах материала:
↘︎ Главная угроза океану — это чрезмерный вылов рыбы. В мире ежегодно вылавливают от 1,1 до 2,2 триллиона рыб (это примерно в 200 раз больше количества людей на планете). Более чем в трети Мирового океана, где раньше обитала рыба, теперь ее практически не осталось.
↘︎ До 1982 года в международных водах не было никаких ограничений на добычу природных ресурсов. Затем государства приняли специальную Конвенцию ООН, однако она мало что изменила: неконтролируемый вылов рыбы продолжился.
↘︎ Последний раз защитить океан пытались в июне 2025-го на саммите ООН в Ницце. В нем участвовали 60 мировых лидеров и 190 министров разных стран. Они заключили новое соглашение о защите океана.
↘︎ Однако соглашение так и не вступило в силу — его должны ратифицировать 60 стран, а сделали это лишь 50.
↘︎ Зато страны взяли на себя другие обязательства. Германия пообещала очистить Балтийское и Северное моря от боеприпасов; 37 государств во главе с Панамой и Канадой создали коалицию против шумового загрязнения, а Индонезия совместно со Всемирным банком запустила «коралловые облигации» для спасения рифов.
Мы в Kit тоже не раз касались проблем океана.
Здесь вы можете прочитать о том, как люди собираются добывать полезные ископаемые со дна морей, и узнать, кто такие черные курильщики, тут — текст о мусорных островах и его обитателях, а в этом письме — почему люди не смогут жить без кораллов, хрупких и красивых подводных существ.
<・)))><<
У коллег из «Медузы» вышел текст о проблемах океана и том, как люди пытаются их решить. Советуем прочитать, а тут расскажем об основных тезисах материала:
↘︎ Главная угроза океану — это чрезмерный вылов рыбы. В мире ежегодно вылавливают от 1,1 до 2,2 триллиона рыб (это примерно в 200 раз больше количества людей на планете). Более чем в трети Мирового океана, где раньше обитала рыба, теперь ее практически не осталось.
↘︎ До 1982 года в международных водах не было никаких ограничений на добычу природных ресурсов. Затем государства приняли специальную Конвенцию ООН, однако она мало что изменила: неконтролируемый вылов рыбы продолжился.
↘︎ Последний раз защитить океан пытались в июне 2025-го на саммите ООН в Ницце. В нем участвовали 60 мировых лидеров и 190 министров разных стран. Они заключили новое соглашение о защите океана.
↘︎ Однако соглашение так и не вступило в силу — его должны ратифицировать 60 стран, а сделали это лишь 50.
↘︎ Зато страны взяли на себя другие обязательства. Германия пообещала очистить Балтийское и Северное моря от боеприпасов; 37 государств во главе с Панамой и Канадой создали коалицию против шумового загрязнения, а Индонезия совместно со Всемирным банком запустила «коралловые облигации» для спасения рифов.
Мы в Kit тоже не раз касались проблем океана.
Здесь вы можете прочитать о том, как люди собираются добывать полезные ископаемые со дна морей, и узнать, кто такие черные курильщики, тут — текст о мусорных островах и его обитателях, а в этом письме — почему люди не смогут жить без кораллов, хрупких и красивых подводных существ.
🐳42❤22👍2👎2
( • ᴖ • ｡)
«Дональд Трамп — великий мужчина», — написало в начале года издание The Telegraph. Примерно тогда же миллиардер Илон Маск заявил, что «2025-й выглядит многообещающе», потому что «великие мужчины восстают». Он также добавил: «Маскулинность возвращается».
Вот только пути «великих мужчин» довольно быстро разошлись. За полгода Трамп и Маск успели серьезно поссориться — последний ушел с госслужбы и даже объявил о создании собственной партии «Америка». Она, по задумке миллиардера, должна составить конкуренцию демократам и республиканцам и разрушить двухпартийную политическую систему Штатов (правда, шансы, что у него получится это сделать, крайне малы).
Вполне очевидно, что Маск хочет остаться в политике и принимать решения, так или иначе с ней связанные. Одним словом, он не хочет чувствовать себя ненужным. Это ощущение, к слову, присуще многим мужчинам в современном мире, и оно же — одна из причин роста популярности правых и маносферы.
Именно об этом одно из наших последних писем. Чтобы получить его прямо сейчас, подпишитесь на рассылку на getkit.news
«Дональд Трамп — великий мужчина», — написало в начале года издание The Telegraph. Примерно тогда же миллиардер Илон Маск заявил, что «2025-й выглядит многообещающе», потому что «великие мужчины восстают». Он также добавил: «Маскулинность возвращается».
Вот только пути «великих мужчин» довольно быстро разошлись. За полгода Трамп и Маск успели серьезно поссориться — последний ушел с госслужбы и даже объявил о создании собственной партии «Америка». Она, по задумке миллиардера, должна составить конкуренцию демократам и республиканцам и разрушить двухпартийную политическую систему Штатов (правда, шансы, что у него получится это сделать, крайне малы).
Вполне очевидно, что Маск хочет остаться в политике и принимать решения, так или иначе с ней связанные. Одним словом, он не хочет чувствовать себя ненужным. Это ощущение, к слову, присуще многим мужчинам в современном мире, и оно же — одна из причин роста популярности правых и маносферы.
Именно об этом одно из наших последних писем. Чтобы получить его прямо сейчас, подпишитесь на рассылку на getkit.news
❤35🔥15😨11👎6
Kit
( • ᴖ • ｡) «Дональд Трамп — великий мужчина», — написало в начале года издание The Telegraph. Примерно тогда же миллиардер Илон Маск заявил, что «2025-й выглядит многообещающе», потому что «великие мужчины восстают». Он также добавил: «Маскулинность возвращается».…
А что вообще такое новая маскулинность?
( ╹ -╹)?
Привет, это Шура, авторка письма о том, почему мужчины чувствуют себя ненужными.
После выхода текста в редакцию Kit написало сразу несколько человек, которые спрашивали, а что же такое «новая маскулинность», вокруг которой во многом построено мое письмо.
Напомню, что в письме я даю такое определение термина: это альтернативная мужественность, противоположная патриархальному идеалу сурового мужчины-добытчика, который всегда держит эмоции внутри. Тем не менее, как справедливо заметили многие читатели, до конца непонятно, какой может быть альтернатива. Попытаюсь ответить тут.
Под «новой маскулинностью» я подразумеваю скорее медиатренд, который появился в конце 2010-х как закономерный ответ на развитие онлайн-феминизма и волну #MeToo. Я не даю четкое определение этому явлению, потому что сама не считаю, что оно является чем-то цельным.
Но если попытаться сформулировать, я бы сказала, что «новая маскулинность» (или «здоровая», или «альтернативная») — это любая комбинация идей, которые ставят под сомнение «гегемонную» маскулинность (ту самую, где мужчина — это обязательно добытчик, глава семьи и альфа-самец). Чаще всего, когда в медиа говорят о «новой маскулинности», мужчинам предлагают:
→ признавать, что нет никакого правильного или универсального способа быть мужчиной или выглядеть как мужчина;
→ не нормализовывать насилие как способ проявить власть, потому что это «по-мужски»;
→ разрешить себе проявлять эмоции: быть уязвимым, неуверенным, склонным к размышлениям, а не только сильным, уверенным и решительным. Не относить эмоциональность к феминным качествам;
→ уважать эмоции других людей, не ставить себя выше них;
→ не поощрять гомофобию;
→ быть соратником женщин. Признавать, что систематически они находятся в более уязвимом положении (в том числе чаще сталкиваются с сексуализированным насилием);
→ участвовать в создании атмосферы заботы и поддержки между людьми;
→ не видеть в других мужчинах исключительно соперников.
Однако не стоит забывать, что у концепции новой маскулинности тоже много проблем, о которых я пишу в тексте.
Большое спасибо всем читателям за вопросы, и напомню, что вы тоже можете написать в редакцию письмо по адресу [email protected]
Хорошего лета!
( ╹ -╹)?
Привет, это Шура, авторка письма о том, почему мужчины чувствуют себя ненужными.
После выхода текста в редакцию Kit написало сразу несколько человек, которые спрашивали, а что же такое «новая маскулинность», вокруг которой во многом построено мое письмо.
Напомню, что в письме я даю такое определение термина: это альтернативная мужественность, противоположная патриархальному идеалу сурового мужчины-добытчика, который всегда держит эмоции внутри. Тем не менее, как справедливо заметили многие читатели, до конца непонятно, какой может быть альтернатива. Попытаюсь ответить тут.
Под «новой маскулинностью» я подразумеваю скорее медиатренд, который появился в конце 2010-х как закономерный ответ на развитие онлайн-феминизма и волну #MeToo. Я не даю четкое определение этому явлению, потому что сама не считаю, что оно является чем-то цельным.
Но если попытаться сформулировать, я бы сказала, что «новая маскулинность» (или «здоровая», или «альтернативная») — это любая комбинация идей, которые ставят под сомнение «гегемонную» маскулинность (ту самую, где мужчина — это обязательно добытчик, глава семьи и альфа-самец). Чаще всего, когда в медиа говорят о «новой маскулинности», мужчинам предлагают:
→ признавать, что нет никакого правильного или универсального способа быть мужчиной или выглядеть как мужчина;
→ не нормализовывать насилие как способ проявить власть, потому что это «по-мужски»;
→ разрешить себе проявлять эмоции: быть уязвимым, неуверенным, склонным к размышлениям, а не только сильным, уверенным и решительным. Не относить эмоциональность к феминным качествам;
→ уважать эмоции других людей, не ставить себя выше них;
→ не поощрять гомофобию;
→ быть соратником женщин. Признавать, что систематически они находятся в более уязвимом положении (в том числе чаще сталкиваются с сексуализированным насилием);
→ участвовать в создании атмосферы заботы и поддержки между людьми;
→ не видеть в других мужчинах исключительно соперников.
Однако не стоит забывать, что у концепции новой маскулинности тоже много проблем, о которых я пишу в тексте.
Большое спасибо всем читателям за вопросы, и напомню, что вы тоже можете написать в редакцию письмо по адресу [email protected]
Хорошего лета!
❤88👍16🐳12👎8
Ок, микропластик везде — и что делать?
■︎◉ ● ◦ ◦▲○ ◉ ● ◦ ◦▲○ ◉ ●
В июне 2025-го актер Орландо Блум прошел процедуру очистки крови от микропластика и токсинов. Его кровь в течение двух часов пропускали через специальный фильтр и возвращали обратно. Актер заплатил за процедуру 13 тысяч долларов.
Вы наверняка и без Орландо Блума знаете, что микропластик везде: в воздухе, в морской воде, в почве, во всей вашей еде и напитках, включая рыбу, мясо, соль, сахар, овощи, молоко, пиво, рис и так далее. Микропластик есть даже в комарах (они проглотили его, будучи личинками)!
Еще в 2022 году Kit выпускал большое письмо о микропластиках (да, корректно употреблять множественное число), где мы писали, что их негативное воздействие на человека не доказано. С тех пор это глобально не изменилось: ученые продолжают изучать тему — и долгосрочных исследований о влиянии пластика на здоровье пока нет.
Поступок Орландо Блума сложно назвать рациональным, однако микропластики вряд ли приносят нашему телу пользу. К тому же они крайне плохо выводится из организма. Хоть и неизвестно, чем это грозит, их все же лучше — по возможности — избегать.
И вот как, по мнению исследователя микропластиков, это можно сделать:
→ Не разогревать еду в пластике
→ Не накрывать пластиковой крышкой горячие напитки
→ Использовать натуральные ткани для постельного белья и одежды
→ Не пить бутилированную воду
→ Избегать косметики с пластиком, например глиттеров
→ Заменить пластиковые доски для резки на деревянные
→ Чаще готовить дома, причем не ультраобработанные продукты
→ Чаще убираться — микропластик любит оседать в скоплениях пыли
◦ ◦▲○ ◉ ● ◦ ◦▲○ ◉ ● ◦ ◦▲○
■︎◉ ● ◦ ◦▲○ ◉ ● ◦ ◦▲○ ◉ ●
В июне 2025-го актер Орландо Блум прошел процедуру очистки крови от микропластика и токсинов. Его кровь в течение двух часов пропускали через специальный фильтр и возвращали обратно. Актер заплатил за процедуру 13 тысяч долларов.
Вы наверняка и без Орландо Блума знаете, что микропластик везде: в воздухе, в морской воде, в почве, во всей вашей еде и напитках, включая рыбу, мясо, соль, сахар, овощи, молоко, пиво, рис и так далее. Микропластик есть даже в комарах (они проглотили его, будучи личинками)!
Еще в 2022 году Kit выпускал большое письмо о микропластиках (да, корректно употреблять множественное число), где мы писали, что их негативное воздействие на человека не доказано. С тех пор это глобально не изменилось: ученые продолжают изучать тему — и долгосрочных исследований о влиянии пластика на здоровье пока нет.
Поступок Орландо Блума сложно назвать рациональным, однако микропластики вряд ли приносят нашему телу пользу. К тому же они крайне плохо выводится из организма. Хоть и неизвестно, чем это грозит, их все же лучше — по возможности — избегать.
И вот как, по мнению исследователя микропластиков, это можно сделать:
→ Не разогревать еду в пластике
→ Не накрывать пластиковой крышкой горячие напитки
→ Использовать натуральные ткани для постельного белья и одежды
→ Не пить бутилированную воду
→ Избегать косметики с пластиком, например глиттеров
→ Заменить пластиковые доски для резки на деревянные
→ Чаще готовить дома, причем не ультраобработанные продукты
→ Чаще убираться — микропластик любит оседать в скоплениях пыли
◦ ◦▲○ ◉ ● ◦ ◦▲○ ◉ ● ◦ ◦▲○
❤69🐳24👎13👍10🕊2💔2
Что известно о поколении альфа? И почему оно может оказаться не тем, чем кажется?
На смену зумерам пришло поколение альфа — дети, которые родились с 2010 по 2025 год. И они могут изменить мир. Вот несколько утверждений об альфах, которые приводят исследователи теории поколений:
❒ Альфы — самое многочисленное поколение в истории. В 2024-м их было больше двух миллиардов, что почти четверть населения Земли
❒ Они будут самым образованным и самым технологически обеспеченным поколением в истории. С ИИ они будут знакомы с детства
❒ Скорее всего, они единственные дети в семье. Родительская гиперопека сделает альф эгоистичными
❒ Они раньше, чем миллениалы и зумеры, станут входить в подростковый возраст, но еще позже будут начинать самостоятельную жизнь (после 30) и вступать в браки.
❒ Работать они будут до более позднего возраста — примерно до 70 лет
❒ Среди них будет много веганов
Казалось бы, все здорово, вот только все это может оказаться не совсем так, как предсказано. Или совсем не так.
Дело в том, что теория поколений, согласно которой все люди делятся на миллениалов, бумеров, зумеров и так далее (всего известно о 26 разных поколениях), скорее всего, не работает. Почему? Читайте у коллег из «Медузы».
А мы же напомним, что у нас выходило несколько текстов на схожие темы. Например, о политическом расколе среди зумеров и зумерок. Или же о кидалтах и том, почему мы стали так поздно взрослеть. И конечно, советуем почитать этот скрипт, если вам около тридцати лет.
На смену зумерам пришло поколение альфа — дети, которые родились с 2010 по 2025 год. И они могут изменить мир. Вот несколько утверждений об альфах, которые приводят исследователи теории поколений:
❒ Альфы — самое многочисленное поколение в истории. В 2024-м их было больше двух миллиардов, что почти четверть населения Земли
❒ Они будут самым образованным и самым технологически обеспеченным поколением в истории. С ИИ они будут знакомы с детства
❒ Скорее всего, они единственные дети в семье. Родительская гиперопека сделает альф эгоистичными
❒ Они раньше, чем миллениалы и зумеры, станут входить в подростковый возраст, но еще позже будут начинать самостоятельную жизнь (после 30) и вступать в браки.
❒ Работать они будут до более позднего возраста — примерно до 70 лет
❒ Среди них будет много веганов
Казалось бы, все здорово, вот только все это может оказаться не совсем так, как предсказано. Или совсем не так.
Дело в том, что теория поколений, согласно которой все люди делятся на миллениалов, бумеров, зумеров и так далее (всего известно о 26 разных поколениях), скорее всего, не работает. Почему? Читайте у коллег из «Медузы».
А мы же напомним, что у нас выходило несколько текстов на схожие темы. Например, о политическом расколе среди зумеров и зумерок. Или же о кидалтах и том, почему мы стали так поздно взрослеть. И конечно, советуем почитать этот скрипт, если вам около тридцати лет.
👾30👍17❤16👎4🔥2
Forwarded from Медуза — LIVE
В интернете ничего невозможно найти. Почему так происходит? Отвечает рассылка Kit
( •̀⤙•́ )
Привет, это Андрей Яковлев, главный редактор Kit.
Возможно, вы, как и я, заметили, что найти информацию в интернете стало гораздо сложнее, чем раньше. Теперь наверху любой страницы гугл выдает огромного размера ответ ИИ, что, конечно, удобно, но на деле эти короткие формулировки почти всегда содержат обобщения, неточности и просто выдумки.
Например, Google AI Overview активно советует добавлять клей в пиццу для лучшего прилипания сыра, есть камни, чтобы получить минералы, и использовать ножницы для кардиотренировок. Все из-за старых ироничных постов с Reddit, которые ИИ, конечно же, воспринял всерьез.
И хуже всего, что люди верят ответам нейросетей (ведь они выглядят так убедительно) и перестают ходить по ссылкам. В 2024 году почти 60% поисков в США и ЕС закончились без единого клика.
Но этим проблемы поиска не ограничиваются. Любой запрос в поисковике теперь сопровождается огромным количеством рекламы, продвижением собственных сервисов и просто информационным мусором — статьями, в которых мало смысла, но они специально созданы, чтобы попадать в топ поисковой выдачи.
Вдобавок к этому поисковики ограничивают доступ к полному массиву данных, а также подстраивают результаты под вашу историю поиска и месторасположение.
→ И что с этим делать?
Читать наш текст о том, как корректно искать информацию в интернете в 2025 году! В том числе с помощью ИИ. Это письмо для нас написал Павел Банников, фактчекер, специалист по OSINT и редактор проекта «Проверено».
Подпишитесь на рассылку Kit по этой ссылке: getkit.news — и получите это письмо прямо сейчас.
( •̀⤙•́ )
Привет, это Андрей Яковлев, главный редактор Kit.
Возможно, вы, как и я, заметили, что найти информацию в интернете стало гораздо сложнее, чем раньше. Теперь наверху любой страницы гугл выдает огромного размера ответ ИИ, что, конечно, удобно, но на деле эти короткие формулировки почти всегда содержат обобщения, неточности и просто выдумки.
Например, Google AI Overview активно советует добавлять клей в пиццу для лучшего прилипания сыра, есть камни, чтобы получить минералы, и использовать ножницы для кардиотренировок. Все из-за старых ироничных постов с Reddit, которые ИИ, конечно же, воспринял всерьез.
И хуже всего, что люди верят ответам нейросетей (ведь они выглядят так убедительно) и перестают ходить по ссылкам. В 2024 году почти 60% поисков в США и ЕС закончились без единого клика.
Но этим проблемы поиска не ограничиваются. Любой запрос в поисковике теперь сопровождается огромным количеством рекламы, продвижением собственных сервисов и просто информационным мусором — статьями, в которых мало смысла, но они специально созданы, чтобы попадать в топ поисковой выдачи.
Вдобавок к этому поисковики ограничивают доступ к полному массиву данных, а также подстраивают результаты под вашу историю поиска и месторасположение.
→ И что с этим делать?
Читать наш текст о том, как корректно искать информацию в интернете в 2025 году! В том числе с помощью ИИ. Это письмо для нас написал Павел Банников, фактчекер, специалист по OSINT и редактор проекта «Проверено».
Подпишитесь на рассылку Kit по этой ссылке: getkit.news — и получите это письмо прямо сейчас.
🔥52❤29👍12👾9👎2
Как искать информацию в интернете с ИИ?
[▣🝙▣]
Пару дней назад мы выпустили письмо о том, почему в интернете стало так сложно что-то найти. Во второй части текста его автор, Павел Банников, дает конкретные шаги по тому, как можно улучшить свой поиск, если вам надоела реклама, короткие ответы ИИ и предвзятость поисковых систем.
Один из этих практических пунктов посвящен как ни странно использованию нейросетей для поиска.
По мнению Павла Банникова, лучше других ИИ (и с меньшим количеством галлюцинаций) ищет информацию Perplexity — платформа, которая изначально создавалась для поиска в интернете.
В отличие от классических поисковиков, Perplexity использует собственную модель Sonar и другие языковые модели (ChatGPT, Claude, Grok) для анализа информации. А новые функции 2025 года позволяют в разы сократить время на глубокий поиск. Так, на подробный анализ личных и финансовых связей северокорейского лидера Ким Чен Ына уйдет не больше 10 минут.
▣ Главное правило при работе с Perplexity и в принципе с любым ИИ — всегда проверять первоисточники. Ведь частота галлюцинаций в современных чат-ботах может подниматься до 79%, а при работе с новостной повесткой и вовсе до 91%. Более того, разработчики признают: полностью устранить галлюцинации пока что попросту невозможно.
Другой полезный инструмент — это Search Whisperer. Его разработал гуру расследований по открытым данным Хенк ван Эсс. Search Whisperer поможет сформулировать максимально нейтральный и эффективный поисковый запрос, чтобы вы получили лучшую выдачу, когда будете искать в гугле или «Яндексе». Например, запрос «безопасность вакцин исследования» даст совершенно иные результаты, чем «почему опасны вакцины?».
Хенк ван Эсс создал еще один полезный сервис — AI Research Pilot. Он позволяет выбрать направление исследования и получить готовый текстовый промпт (то есть команду) для других ИИ, в том числе Perplexity, ChatGPT, Mistral. Собственно, с помощью этого промпта вы и получите нужные данные. Инструмент предназначен в первую очередь для журналистов, исследователей, расследователей и аналитиков, но может пригодиться и всем остальным.
▣ Чтобы узнать другие советы Павла Банникова по тому, как искать информацию в интернете, подпишитесь на рассылку Kit. И мы сразу же пришлем вам текст. Сделать это можно на сайте getkit.news
[▣🝙▣]
Пару дней назад мы выпустили письмо о том, почему в интернете стало так сложно что-то найти. Во второй части текста его автор, Павел Банников, дает конкретные шаги по тому, как можно улучшить свой поиск, если вам надоела реклама, короткие ответы ИИ и предвзятость поисковых систем.
Один из этих практических пунктов посвящен как ни странно использованию нейросетей для поиска.
По мнению Павла Банникова, лучше других ИИ (и с меньшим количеством галлюцинаций) ищет информацию Perplexity — платформа, которая изначально создавалась для поиска в интернете.
В отличие от классических поисковиков, Perplexity использует собственную модель Sonar и другие языковые модели (ChatGPT, Claude, Grok) для анализа информации. А новые функции 2025 года позволяют в разы сократить время на глубокий поиск. Так, на подробный анализ личных и финансовых связей северокорейского лидера Ким Чен Ына уйдет не больше 10 минут.
▣ Главное правило при работе с Perplexity и в принципе с любым ИИ — всегда проверять первоисточники. Ведь частота галлюцинаций в современных чат-ботах может подниматься до 79%, а при работе с новостной повесткой и вовсе до 91%. Более того, разработчики признают: полностью устранить галлюцинации пока что попросту невозможно.
Другой полезный инструмент — это Search Whisperer. Его разработал гуру расследований по открытым данным Хенк ван Эсс. Search Whisperer поможет сформулировать максимально нейтральный и эффективный поисковый запрос, чтобы вы получили лучшую выдачу, когда будете искать в гугле или «Яндексе». Например, запрос «безопасность вакцин исследования» даст совершенно иные результаты, чем «почему опасны вакцины?».
Хенк ван Эсс создал еще один полезный сервис — AI Research Pilot. Он позволяет выбрать направление исследования и получить готовый текстовый промпт (то есть команду) для других ИИ, в том числе Perplexity, ChatGPT, Mistral. Собственно, с помощью этого промпта вы и получите нужные данные. Инструмент предназначен в первую очередь для журналистов, исследователей, расследователей и аналитиков, но может пригодиться и всем остальным.
▣ Чтобы узнать другие советы Павла Банникова по тому, как искать информацию в интернете, подпишитесь на рассылку Kit. И мы сразу же пришлем вам текст. Сделать это можно на сайте getkit.news
👍25❤16🔥8🐳8💔2👎1
Журналистка Катя Никитина рассказывает о самом важном (но не особо пока что эффективном) климатическом судебном процессе в истории, который много лет назад начали простые студенты с острова в Тихом океане.
Кстати, Катя писала нам подробный текст о климатических исках и том, что будет если подать в суд на Россию — ведь она не заботится о планете.
Кстати, Катя писала нам подробный текст о климатических исках и том, что будет если подать в суд на Россию — ведь она не заботится о планете.
mailchi.mp
Битва за климат пройдет в зале суда. И ее можно выиграть
Письмо о (не)простом способе борьбы за будущее
❤23🔥6👎1
Forwarded from 1,5 градуса
👩⚖️Суд ООН признал потепление экзистенциальной угрозой
Казалось бы, хорошие новости. Главный судебный орган ООН – Международный суд – назвал глобальное потепление «неотложной и экзистенциальной угрозой» и постановил, что бездействие государств может быть признано нарушением международного права.
Рассмотрение этого дела прошло в Гааге и стало возможным благодаря многолетней кампании, организованной студентами-юристами из Вануату и других тихоокеанских островов, которые наиболее сильно страдают от изменений климата – они буквально уходят под воду.
В декабре состоялись двухнедельные слушания, на которых выступили более ста стран, организаций, экспертов – и лоббистов, куда без них. Судьи должны были ответить на два основных вопроса:
👉 какие действия обязаны предпринимать страны в соответствии с действующими международными нормами для защиты окружающей среды от парниковых газов;
👉 и каковы правовые последствия, если их действия или бездействие причинят значительный ущерб.
И вот в июле суд вынес решение, что защита окружающей среды – это не просто вопрос политики, а обязанность государств в рамках прав человека. Судьи установили, что все государства обязаны ограничить глобальное потепление 1,5ºC по сравнению с уровнем доиндустриальной эпохи – порогового значения, установленного Парижским соглашением.
Как пишут наблюдатели, решение суда пошло даже дальше,чем надеялись многие активисты. Судьи провели закрытый брифинг с группой ученых из Межправительственной группы экспертов по изменению климата, которые давно говорят о том, что выбросы парниковых газов от сжигания угля, нефти и других видов ископаемого топлива являются движущей силой глобального потепления.
В итоге в числе потенциально противоправных действий суд ООН назвал государственные субсидии ископаемому топливу. Он также постановил, что государства несут юридическую ответственность за действия частного сектора и должны регулировать деятельность корпораций, способствующую климатическому кризису.
🥲Увы, решение Международного суда ООН носит консультативный характер и не подлежит принудительному исполнению. Однако оно может стать правовой опорой для будущих исков – как между государствами, так и против компаний. Активисты называют его «переломным моментом» для климатической справедливости.
Казалось бы, хорошие новости. Главный судебный орган ООН – Международный суд – назвал глобальное потепление «неотложной и экзистенциальной угрозой» и постановил, что бездействие государств может быть признано нарушением международного права.
Рассмотрение этого дела прошло в Гааге и стало возможным благодаря многолетней кампании, организованной студентами-юристами из Вануату и других тихоокеанских островов, которые наиболее сильно страдают от изменений климата – они буквально уходят под воду.
В декабре состоялись двухнедельные слушания, на которых выступили более ста стран, организаций, экспертов – и лоббистов, куда без них. Судьи должны были ответить на два основных вопроса:
👉 какие действия обязаны предпринимать страны в соответствии с действующими международными нормами для защиты окружающей среды от парниковых газов;
👉 и каковы правовые последствия, если их действия или бездействие причинят значительный ущерб.
И вот в июле суд вынес решение, что защита окружающей среды – это не просто вопрос политики, а обязанность государств в рамках прав человека. Судьи установили, что все государства обязаны ограничить глобальное потепление 1,5ºC по сравнению с уровнем доиндустриальной эпохи – порогового значения, установленного Парижским соглашением.
Как пишут наблюдатели, решение суда пошло даже дальше,чем надеялись многие активисты. Судьи провели закрытый брифинг с группой ученых из Межправительственной группы экспертов по изменению климата, которые давно говорят о том, что выбросы парниковых газов от сжигания угля, нефти и других видов ископаемого топлива являются движущей силой глобального потепления.
В итоге в числе потенциально противоправных действий суд ООН назвал государственные субсидии ископаемому топливу. Он также постановил, что государства несут юридическую ответственность за действия частного сектора и должны регулировать деятельность корпораций, способствующую климатическому кризису.
🥲Увы, решение Международного суда ООН носит консультативный характер и не подлежит принудительному исполнению. Однако оно может стать правовой опорой для будущих исков – как между государствами, так и против компаний. Активисты называют его «переломным моментом» для климатической справедливости.
❤59💔28🕊19👎5🔥2