Глава Баден-Бадена выступил с инициативой, чтобы у его города появилось больше общего с Минском: он предложил провести будущие переговоры по мирному урегулированию украинского конфликта именно на территории этого известного города-курорта.

Линднер в интервью ZDF: «Если нас заставят отменить долговой тормоз или повысить налоги, то тогда встанет вопрос о коалиции. Но никто, на самом деле, не собирается этого делать».

Намеки СДПГ и «Зеленых» о том, что долговой тормоз хорошо было бы смягчить, глава минфина, по его собственным словам, всерьез не воспринимает.

По всей видимости, следующий год у Германии будет очень экономным.

Большим специалистом в таком стиле дипломатии был бывший украинский посол в Берлине Андрей Мельник. И вполне вероятно, что именно его примером в немецком МИД и вдохновлялись.

https://t.iss.one/GeRussia/1679

Нестандартный взгляд на отношение немцев к АдГ. С точки зрения истории и религии.

https://t.iss.one/politicanimalis/150

Немецкое переиздание MeToo споткнулось об Линдеманна. Можно предположить, что квалифицированные адвокаты - такой же обязательный атрибут Rammstein, как и огонь. Или - что копирование американских практик с заметной задержкой само по себе обречено на неудачу. Все приемы изучены, ответные шаги продуманы. Расчет организаторов травли на преимущество немецкого левого дискурса не оправдался.

https://t.iss.one/bbbreaking/163742

Из официального заявления берлинской прокуратуры о прекращении расследования в отношении Тилля Линдеманна:

«Оценка имеющихся доказательств — прежде всего сообщений в прессе, в которых говорится об анонимных информаторах, а также дополнительных допросов свидетелей – не выявила никаких признаков того, что обвиняемый совершал действия сексуального характера в отношении женщин против их воли, вводил дезактивирующие вещества или использовал властные преимущества в отношении несовершеннолетних сексуальных партнеров, чтобы убедить их заняться сексом.

Расследование было начато на основании заявлений третьих лиц в связи с сообщениями в прессе. Опубликованные в сообщениях прессы показания свидетелей не подтвердились в ходе следствия.

Предполагаемые потерпевшие до сих пор не обратились в правоохранительные органы, а только — даже после того, как о ходе расследования стало известно — к журналистам, которые, в свою очередь, ссылались на свое право отказаться от дачи показаний. Поэтому конкретизировать какие-либо обвинения в достаточной степени было практически невозможно, так же как и подтвердить достоверность предполагаемых жертв и правдивость их заявлений.

Заявления, сделанные свидетельницей Кайлой Шикс, которая первоначально выдвинула обвинения через «Youtube», остались на допросах слишком расплывчатыми. Она не смогла рассказать ни о каких виденных ею лично криминально значимых инцидентах. Описанные ею обстоятельства представляют собой либо выводы из наблюдений, либо были рассказаны ей другими лицами. Другие же лица, названные свидетельницей, либо не заметили ничего, что имеет отношение к уголовному праву, либо не были названы достаточно идентифицируемым образом и не могли быть определены в ходе дальнейшего полицейского расследования. Поэтому прямой допрос был невозможен».

И там еще примерно столько же в том же духе.

Тем временем «Телеполис» сравнивает истории с Линдеманом и Айвангером и задается вопросом о качестве журналистики в «Зюддойче Цайтунг», которая первой написала про предполагаемые подростковые прегрешения баварского вице-премьера:

«По сути, все это (скандал с Айвангером) крайне неприятно напоминает скандал вокруг вокалиста группы Rammstein Тилля Линдеманна. В том случае SZ тоже в течение трех месяцев была первой по сообщениям и обвиняла музыканта в сексуальных преступлениях, которые вместе с антисемитизмом являются центральным мотивом всех порочащих политико-медийных кампаний.

И так же, как и в случае с Айвангером, факты были весьма слабыми. Одна 22-летняя девушка при предполагаемом сексе с Линдеманом «не сказала однозначно "нет", но почувствовала себя крайне некомфортно». И дальше: «У репортеров есть и другие клятвенные свидетельские показания и многочисленные записи чатов». Речь шла о сообщениях в чате, «которые должны подчеркнуть отдельные части обвинений». Какие части? Мы этого до сих пор не знаем».

И после всего этого немецкие СМИ вчера дружно удивлялись результатам исследования Гогенгеймского университета, согласно которым четверть немцев верит в то, что в политике в Германии действуют некие «тайные силы». Мы тоже удивляемся — почему только четверть?

52% немецких компаний считают, что энергопереход негативно скажется на их бизнесе. 13% относятся к ВИЭ положительно. Остальным — все равно.

Это результаты свежего опроса, проведенного немецкой торгово-промышленной палатой.

«Если раньше предприятия видели в энергетическом переходе также и возможности, то теперь в оценках бизнеса перевешивают риски», — говорит вице-президент ТПП Ахим Деркс. По его словам, компании опасаются, что им просто не хватит энергии в средне- и долгосрочной перспективе.

Что характерно, в энергоемких отраслях, а это, например, химия и металлургия, показатель негативного отношения к энергопереходу достигает 75%.

Что там еще интересного:

- Почти три четверти компаний в связи с высокими ценами на энергию сокращают свою инвестиционную активность. В энергоемких секторах — 95%.

- 32% планируют переносить производство за рубеж. Показатель в два раз больше по сравнению с прошлым годом. Среди крупных промышленных предприятий мигрировать намерены 43%.

Социал-демократическая «Форвертс» пишет о перспективах ХСС и Зёдера после выборов в баварский ландтаг:

«Единственной альтернативой коалиции со «Свободными демократами» для ХСС является союз с СДПГ или «Зелеными». Но Зёдер не хочет править ни с кем из них двоих. Обе партии входят в состав федерального правительства в Берлине, и вступив с кем-то из них в коалицию на земельном уровне, Зёдеру пришлось бы отказаться от своей фундаментальной оппозиции «светофору». Бавария в этом случае перестала бы быть «свободным югом» и «зоной, свободной от «светофора»», что так любит подчеркивать Зёдер».

А дальше «Форвертс» разъясняет, что дело вообще-то не в принципиальной оппозиционности Зёдера. Для ХСС вопрос сейчас, по сути, стоит не столько о баварском ландтаге, сколько о бундестаге. По новому закону о выборах партия может потерять значительную часть мандатов в федеральном парламенте, если покажет такой же плохой результат, как в 2021 году. А то и вовсе не пройти в бундестаг.

Поэтому Зёдеру и ХСС во что бы то ни стало нужен хороший результат на следующих федеральных выборах. И набрать очков ХСС может как раз на критике «светофора». А заниматься этой критикой можно только в союзе со «Свободными демократами». Есть, конечно, еще АдГ, но этот вариант чисто теоретический.

Излагает все это партийное издание СДПГ не из чистой любви к политическому анализу. Газета советует Зёдеру не тянуть время и сдаваться — то есть однозначно отказаться от союза со «Свободными демократами». Иначе, пишет, все может закончиться хаосом ближе к дате выборов в ландтаг. Но при этом «Форвертс» допускает, что расчет Зёдера на то, что через несколько недель скандал с Айвангером позабудется и можно будет и дальше править с ним вместе, вполне может и оправдаться: «Это нечестно, но может сработать».

А что, нам даже нравится. Вполне в духе времени.

58% немцев считают, что Зёдер правильно сделал, решив не отправлять Айвангера в отставку. В Баварии же таковых 72%.

Сторонников решения Зёдера больше всего среди избирателей ХСС (92%), АдГ (86%), ХДС (77%) и СвДП (72%).

Противников — среди избирателей «Зеленых» (71%) и СДПГ (65%).

Результаты опроса Forsa.

Тихим ходом, год за годом!

Очередная ступенька пройдена: мы достигли планки в 200 подписчиков, чему безмерно рад. Благодарю каждого читателя: особенно за то, что остаетесь здесь, даже когда постов не бывает в течение месяца. Отдельное спасибо дружественным каналам:

Артем Соколов / German Wings - здесь Вы с завидной регулярностью сможете найти аналитику по ключевым событиям германской политики в целом и германо-российским отношениям в частности.

Германология - тут можно найти интересную и качественную аналитику по внутренней и внешней политике ФРГ.

Дверь в стене - исторические зарисовки политики Германии, разбор актуальных событий, общее и различное. Все это вы найдете здесь.

В Сантьяго всегда солнечно и Весна патриарха - для читателей, обращающих взор не только на европейскую, но и на южноамериканскую проблематику.

Россия в глобальной политике - ведущий журнал от международников для международников. Особенно полезно для тех, кто хочет сменить линзу собственных интересов с сугубо региональной на глобальную.

На Певческом мосту - канал Студенческого научного общества факультета международных отношений моей alma mater.

Клуб германских исследований МГИМО - коллеги публикуют занимательные материалы, связанные с немецкой культурой и языком.

57% немцев за досрочные выборы в бундестаг. Дать правительству досидеть до 2025 года готовы 31%. Опрос Insa/Bild.

Сам Шольц в отставку, конечно, вряд ли подаст, но ему вполне может помочь СвДП.

У свободных демократов сейчас только два варианта: либо сразу выйти из правящей коалиции, либо остаться, и начать изо всех сил гнуть там свою линию. Иначе к 2025 году их рейтинг уйдет в ноль, и партия вылетит не только из ландтагов, но и из бундестага.

Второй вариант — остаться и гнуть — это в итоге тоже досрочные выборы, только попозже. Потому что СДПГ и «Зеленые» уступать СвДП не будут. У них ведь тоже рейтинг.

И особенно уступать не будут «Зеленые». Относительно своего результата на прошлых выборах в бундестаг они пока почти ничего не потеряли, а их электорат — самый довольный правительством. Так что с их точки зрения, все идет нормально и менять курс совсем ни к чему.

Судя по вчерашним заявлениям Линднера и Кубики, СвДП пока выбрала вариант остаться в коалиции и давить свою линию. Хотя, даже если она решит выйти, прямо завтра этого не произойдет.

Поэтому да, правительственного кризиса стоит ждать не раньше следующего года.

Но с предстоящими выборами в восточных землях мы бы этот кризис особо не связывали. Результат там примерно понятен и лучше, чем сейчас дают соцопросы, он для правящих в Берлине партий не будет. Хуже — может, а лучше — вряд ли.

У СДПГ и «Зеленых» разваливать коалицию действительно резона нет. Социал-демократы сейчас вернулись к своим плюс-минус 17 процентами, которые у них были до прошлых выборов в бундестаг. Они бы на тех выборах столько и получили, если бы Бербок была чуть поумнее, а ХДС с ХСС выбрали бы своим кандидатом не Лашета, а Зёдера. СДПГ с Шольцем тогда победила только потому, что остальные оказались еще хуже.

Так что тот результат социал-демократов в 25% — это временная флуктуация, а сегодняшние их 17-18% — норма. И у «Зеленых» 14% — тоже норма. А вот 4% у СвДП — это уже не норма.

И понятно, что свободные демократы будут пытаться с этим что-то делать. Они уже после берлинских выборов начали, но теперь, наверняка, усилят попытки.

АдГ тут тоже не особо при чем. Ориентироваться на нее при решении выходить из коалиции или нет, свободным демократам особого смысла нет. За «Альтернативу» большинство голосует сейчас чисто из протеста. И если не будет АдГ, то пойдут голосовать за партию Вагенкнехт. Или вообще не пойдут — в Гессене в неголосующие от СвДП ушло почти столько же избирателей, сколько к АдГ.

Так что тут все зависит от самих свободных демократов. Смогут доказать, что они не такие и их заставили, то, возможно, останутся в бундестаге. Будут дальше тихо сидеть в правительстве — вылетят. Потому что в лучшую сторону отношение к «светофору» в Германии уже не изменится. По крайней мере, мы не представляем, что для этого должно произойти.

47% немцев не против участия АдГ в каком-нибудь земельном правительстве. Ровно столько же — против. Остальные не определились.

«Интересно, что на востоке согласие на правительство с участием АдГ выше, чем на западе», — пишет «Шпигель», который и заказывал этот опрос. Непонятно, правда, что тут интересного. На наш взгляд, гораздо интереснее то, что на западе согласны 44%.

Но вывод журнал делает в общем-то верный: «По свежим соцопросам, АдГ является сильнейшей партией во всех восточных землях, где в следующем году пройдут выборы. Такой расклад может привести к тому, что править без АдГ будет невозможно. Или же политическим противникам, таким как ХДС и «Левая», придется объединиться, чтобы это предотвратить».

Хотя, если все так и будет продолжаться, вывод этот будет вполне применим не только для восточных земель, но и для западных вместе с федеральным уровнем.

В принципе, уже сейчас «большая коалиция», если судить по тем же текущим соцопросам, не набирает в бундестаге большинства. А СвДП с ее сегодняшними четырьмя процентами туда пока вообще не проходит. Так что «светофор» скоро может показаться еще не самым худшим форматом правительства.

Бундесвер подключился к эвакуации немецких граждан из Израиля. В Тель-Авив сегодня направились два военно-транспортных A400M. По сообщениям СМИ, они должны будут не только забрать оттуда около 50 человек, но и обустроить на месте хаб для дальнейших полетов.

Между тем в самой Германии, если верить «Шпигелю», приведены в повышенную готовность воздушно-десантная бригада и вертолетный полк. Они должны быть готовы к отправке за границу в течение 12 часов.

Командование бундесвера не исключает, что придется проводить эвакуационную операцию, подобную той, что была в Кабуле в 2021 году. И возможно, эвакуировать граждан надо будет не только из Израиля, но и из Ливана.

В бундесвере подчеркивают, что оперативного приказа пока не было, и подготовка ведется на всякий случай — чтобы потом не получилось как с тем же Кабулом. Но при этом на Ближний Восток из Германии, как пишет «Шпигель», уже отправлены военно-дипломатические команды связи для обеспечения контакта с местными властями, а также бойцы спецназа.

Таурусов не будет?

В упомянутом выше подкасте мы с коллегами значительное время уделили обсуждению причин, по которым Олаф Шольц препятствует поставкам ракет Taurus Киеву.

Калеб Ларсон из Politico представил развернутую публикацию на эту тему, некоторые из пунктов которой не были затронуты в нашем диалоге.

Во-первых, наиболее значимой причиной автор видит технологическое отличие взрывателя немецкой ракеты от взрывателей ракет британского и французского производства, уже поставленных Украине. Taurus оснащен взрывателем программируемым интеллектуальным многоцелевым взрывателем (Programable Intelligent Multi-Purpose Fuze), способного распознавать слои цели, в которую направлена ракета, а также более успешно поражать углубленные объекты. Именно благодаря этой технологии Taurus имеет наибольшую, по сравнению со Storm Shadow и SCALP, эффективность при ударах по инфраструктурным объектам. Особенно - по мостам, что создает в Федеральном Правительстве опасения, что ракеты будут использованы для нанесения ударов по Керченскому мосту, что может привести к эскалации и создать большие риски вовлечения ФРГ в конфликт, чего Олаф Шольц, по его словам, всеми силами старается избежать.

Во-вторых, распространенное среди некоторых аналитиков мнение, что сложная система геоданных, используемая в ракетах Taurus, неизбежно приведет к необходимости согласования специальной миссии солдат Бундесвера на территорию Украины для помощи в использовании этого вооружения, является ложным. Украинских солдат вполне могут обучить на территории ФРГ, а большая часть топографических данных, необходимых для корректного использования системы контурного картографирования Taurus, находится в открытом доступе.

В-третьих, власти ФРГ опасаются, что ракета в неразорвавшемся состоянии может попасть в руки России, после чего последняя сможет ее тщательно изучить и принять меры для противодействия ей, что будет особенно важно, принимая во внимание то, что данная ракета сконструирована специально для противодействия системам ПВО РФ. Более того, в отличие от Британии и Франции, уже разрабатывающих новые типы ракет на замены старым, Берлин планировал использовать Taurus вплоть до 2050 года с незначительными обновлениями аппаратного обеспечения. В таких условиях ФРГ действительно заинтересована в том, чтобы ракета не попала в руки конкурентов.

Каковы перспективы поставок данного вооружения Киеву? Трудно сказать, каким будет окончательное решение. Тем не менее, можно выделить важные отличия современной ситуация от той, в которой принималось решение по "Леопардам".

Во-первых, изменился общий образ Украины в медиа. Если раньше западная общественность ожидала "успешных контрнаступов", то теперь эта картинка сменилась неудачами ВСУ, а также все большим акцентированием внимания на ситуацию с коррупцией и нецелевым расходованием средств и поставок. Во-вторых, внимание мировой общественности теперь сконцентрировано на Ближнем Востоке, что отвлекает внимание граждан ФРГ от решений своего Правительства по вопросу поставок Киеву на страшные события арабо-израильской войны.

В таких условиях Олаф Шольц вполне может позволить себе если не окончательный отказ от поставок Taurus Украине, то как минимум максимальное затягивание принятия этого решения. Тем не менее, на данный момент  позиция канцлера была озвучена максимально четко.

Социал-демократическая «Форвертс» об итогах польских выборов:

«Для реформоспособности ЕС победа оппозиции на выборах в Польше может стать настоящим game-changer. С Эмманюэлем Макроном в Париже, Олафом Шольцем в Берлине и, в будущем, Дональдом Туском в Варшаве есть шанс создать европейскую ведущую группу, которая сможет продвинуть реформы в ЕС».

Реформы в данном случае — это, для начала, отмена принципа единогласия в Совете ЕС, а затем создание Kerneuropa и превращение Евросоюза в разноскоростной по степени интеграции. В общем, все то, о чем Париж и Берлин говорят в последние год-полтора в связи с планами дальнейшего расширения ЕС.

С Варшавой дело действительно может пойти быстрее. А судя по тому, что «Форвертс» упоминает Шольца, который вряд ли останется на второй срок, откладывать начало реформ в Берлине не намерены.

«Телеполис» опубликовал два отрывка из протокола межведомственной группы немецкого правительства, которая готовила позицию Германии по ситуации в Газе к вчерашнему видеосаммиту ЕС. В группу входят представители МИД, ведомства канцлера, министерства по международному сотрудничеству, а также МВД, и оценки у них несколько отличаются от официально озвучиваемых Берлином.

Первый отрывок, выделение жирным шрифтом — как в оригинальном документе:

«Необходимо предотвратить гуманитарную катастрофу. Должны быть обеспечены безотлагательный гуманитарный доступ в Газу и выезд уязвимых палестинских гражданских. Для этого необходимы скоординированные действия ЕС.

Даже в этой тяжелой ситуации должна быть обеспечена защита гражданского населения — сейчас этого не происходит. Надо разъяснить, что международное гуманитарное право и защита гражданского населения — это то, что делает демократии сильнее террористов.

Необходимо выступать за то, чтобы уязвимое палестинское население (в особенности женщины, дети, больные и старики) могли покинуть Газу».

И второй отрывок:

«Гуманитарная ситуация в Газе достигла точки предела. Жесткость израильских ударов беспрецедентна. Уже убито более 1900 палестинцев (в том числе около 600 детей и 250 женщин), 6600 ранено, разрушено свыше 1500 зданий (для сравнения: в течение шести недель конфликта в Газе в 2014 году было убито около 2000 палестинцев и разрушено 7000 домов). По данным ООН в секторе Газа сейчас более 423000 внутренних беженцев. Более 200000 человек пытаются найти укрытие в 92 школах Ближневосточного агентства ООН UNRWA. Возможности почти исчерпаны. В настоящее время гуманитарного доступа в Газу нет из-за тотальной блокады Израилем; в связи с беспрерывными израильскими воздушными ударами закрыт пограничный переход Рафах (Египет). Помимо прочих ООН и США выступают за его открытие. На палестинской стороне перехода между тем находятся около 10000 внутренних беженцев. Предписание ЦАХАЛ северной Газе эвакуироваться до утра субботы (касающееся 1,1 миллиона человек) расценено ООН как «абсолютно нереалистичное»: на юге Газы нет достаточных возможностей для приема беженцев, кроме того, эвакуация затрагивает несколько больниц».

Все это можно сравнить с тем, что прямо сейчас говорит Шольц во время своей поездки по Ближнему Востоку. Хотя бы для того, чтобы понять, насколько отличаются внутренние оценки от публичных заявлений. И полагаем, что это касается не только ближневосточного конфликта.

Глава тюрингского отделения СвДП Томас Киммерих в интервью «Шпигелю»:

«Мы находимся в красно-зеленой соковыжималке для лимона, и нас медленно раздавливают. Если дальше ничего не получается, то нам надо выйти из "светофора"».