Вася - Почерк
<unknown>
В день архивного работника хочу сказать спасибо всем моим друзьям архивистам и всем тем безымянным, для меня, работникам архивов, трудом которых я пользуюсь почти каждый день. Даже не представляю, какой была бы моя жизнь без вас.
Эта песня придумывалась как посвящение архивистам РГАВМФ осенью 2020 года, текст писался совместно с @iceheartbreaker. Записана она была один раз - на телефон, поэтому сорян за качество.
Эта песня придумывалась как посвящение архивистам РГАВМФ осенью 2020 года, текст писался совместно с @iceheartbreaker. Записана она была один раз - на телефон, поэтому сорян за качество.
Forwarded from Топографический театр
Ну и пока будете слушать, посмотрите на этот почерк. Это, пока что, самый красивый почерк, который я видел в этом году. Особенно прекрасна буква "М" в слове "Мая". Автору было тяжело, но он смог.
Forwarded from Топографический театр
Товарищ Тягур поделился сейчас интересным почерком. Это написал Лев Мехлис. На такое можно медитировать.
И вот, что я придумал: присылайте мне ваши любимые образцы почерков - мне лично, или тут в комментах. Вечером устроим парад красоты.
И вот, что я придумал: присылайте мне ваши любимые образцы почерков - мне лично, или тут в комментах. Вечером устроим парад красоты.
Forwarded from Топографический театр
16 марта (четверг), 18:00
"Бой на опушке рощи Акация"
Повтор показа, посвященного событиям первых дней операции по прорыву блокады Ленинграда. Дополненная версия.
Продолжительность 2 часа.
Вход свободный, донат добровольный.
"Бой на опушке рощи Акация"
Повтор показа, посвященного событиям первых дней операции по прорыву блокады Ленинграда. Дополненная версия.
Продолжительность 2 часа.
Вход свободный, донат добровольный.
«...исторические перспективы… переменчивы...» (1933)
https://gercenovec.livejournal.com/98800.html
https://gercenovec.livejournal.com/98800.html
Livejournal
«...исторические перспективы… переменчивы...» (1933)
Довелось давеча присутствовать на одном разговоре, темой которого был приход Гитлера к власти. Сам я в основном слушал, только пару реплик подал. Но возникло желание тему одной из этих реплик развить, тем более, что я упомянул в ней весьма занятный документ.…
Читаешь себе книгу про ПВО, а там вдруг - про сны.
Чтобы всё было ясно.
Время действия - 13 июля 1940 г.
Хью Даудинг - британский главный маршал авиации, командовал всей истребительной авиацией.
Премьер-министр - это Черчилль.
Пушка Бофорса - 40-миллиметровая автоматическая зенитка.
Перевод в плане стиля коряв, но как получается. (Не стреляйте в пианиста - он играет, как умеет).
"Вечером 13-го Даудинг, обедая в Чекерсе, сказал премьер-министру, что его волнует мало что, кроме его снов - хотя один из них действительно говорит о многом, возможно, о том, что Даудинг действительно думал о Командовании ПВО, а также схватывает ощущение того, за что сражались эти два человека. Тем утром, признался главный маршал авиации, он проснулся глубоко встревоженный сном о том, что только один человек в Англии знает, как использовать пушку Бофорса, и что имя этого человека - Уильям Шекспир".
(Dobinson С. AA Command: Britain's anti-aircraft defences of World War II. L.: Methuen. 2001. P. 209).
Чтобы всё было ясно.
Время действия - 13 июля 1940 г.
Хью Даудинг - британский главный маршал авиации, командовал всей истребительной авиацией.
Премьер-министр - это Черчилль.
Пушка Бофорса - 40-миллиметровая автоматическая зенитка.
Перевод в плане стиля коряв, но как получается. (Не стреляйте в пианиста - он играет, как умеет).
"Вечером 13-го Даудинг, обедая в Чекерсе, сказал премьер-министру, что его волнует мало что, кроме его снов - хотя один из них действительно говорит о многом, возможно, о том, что Даудинг действительно думал о Командовании ПВО, а также схватывает ощущение того, за что сражались эти два человека. Тем утром, признался главный маршал авиации, он проснулся глубоко встревоженный сном о том, что только один человек в Англии знает, как использовать пушку Бофорса, и что имя этого человека - Уильям Шекспир".
(Dobinson С. AA Command: Britain's anti-aircraft defences of World War II. L.: Methuen. 2001. P. 209).
Forwarded from Топографический театр
В процессе разработки своей игры я опирался не только на опыт современных настольных и компьютерных игр, но и на опыт XIX века. Дело в том, что в царской армии широко практиковались штабные настольные военные игры, которые были частью учебного процесса офицерского состава. В библиотеке Артиллерийского музея нашлось множество изданий, посвященных правилам и организации таких игр.
Кубики с цифрами, фишки и кости, настольные карты, линейки дальностей хода разных родов войск, линейки дальностей стрельбы - всë, как в современных варгеймах.
В этих играх был реализован даже "туман войны". Для этого две группы офицеров расходились по разным помещениям, а посредники, перемещаясь между ними, расставляли на картах фишки только тех отрядов, которые могли быть видны противникам. При чем, с учетом рельефа местности. Одна игровая партия могла растягиваться на несколько дней.
Как разгребусь с работой, сделаю цикл публикаций об интересных аспектах этих игр.
Кубики с цифрами, фишки и кости, настольные карты, линейки дальностей хода разных родов войск, линейки дальностей стрельбы - всë, как в современных варгеймах.
В этих играх был реализован даже "туман войны". Для этого две группы офицеров расходились по разным помещениям, а посредники, перемещаясь между ними, расставляли на картах фишки только тех отрядов, которые могли быть видны противникам. При чем, с учетом рельефа местности. Одна игровая партия могла растягиваться на несколько дней.
Как разгребусь с работой, сделаю цикл публикаций об интересных аспектах этих игр.
Много раз натыкался на ссылки на мемуары востоковеда Игоря Михайловича Дьяконова (1915-1999). Но в Интернете их не видел. Тут наткнулся на оцифрованную версию.
Естественно, скачав книгу, я первым делом полез в главу про 1939-1941 годы. И тут же наткнулся на слова:
"В нашем дружеском кругу мы считали, что война с Германией начнётся осенью 1941 г. Непосредственных признаков именно такого грядущего конфликта мы не видели, но тучи явно сгущались".
(Дьяконов И. М. Книга воспоминаний. СПб., 1995. С. 493).
Осень 41-го... Увидев такой прогноз о начале войны, я сразу вспомнил про историю с картой, которая распространялась в Европе в 1937-38 гг. Карта эта содержала своеобразное расписание нападений гитлеровцев на другие страны. И атака на СССР была там датирована как раз осенью 41-го. Про эту карту в конце 38-го года в советской печати писал Георгий Димитров (в "Правде" и в журнале "Большевик"). И некоторые советские граждане это расписание хорошо запомнили и потом воспроизводили (я его в чуть искажённом виде впервые встретил в одной из сводок УНКВД по Ленинграду о настроениях населения за 1939-й год).
В общем, подробнее об этой карте и расписании можно прочесть здесь:
Загадочное расписание агрессии
https://gercenovec.livejournal.com/60761.html
В продолжение темы карты с расписанием захватов - 1
https://gercenovec.livejournal.com/61068.html
В продолжение темы карты с расписанием захватов - 2
https://gercenovec.livejournal.com/61230.html
Вполне возможно, что и у оценки, о которой вспоминает Дьяконов, ноги оттуда же произрастают.
Естественно, скачав книгу, я первым делом полез в главу про 1939-1941 годы. И тут же наткнулся на слова:
"В нашем дружеском кругу мы считали, что война с Германией начнётся осенью 1941 г. Непосредственных признаков именно такого грядущего конфликта мы не видели, но тучи явно сгущались".
(Дьяконов И. М. Книга воспоминаний. СПб., 1995. С. 493).
Осень 41-го... Увидев такой прогноз о начале войны, я сразу вспомнил про историю с картой, которая распространялась в Европе в 1937-38 гг. Карта эта содержала своеобразное расписание нападений гитлеровцев на другие страны. И атака на СССР была там датирована как раз осенью 41-го. Про эту карту в конце 38-го года в советской печати писал Георгий Димитров (в "Правде" и в журнале "Большевик"). И некоторые советские граждане это расписание хорошо запомнили и потом воспроизводили (я его в чуть искажённом виде впервые встретил в одной из сводок УНКВД по Ленинграду о настроениях населения за 1939-й год).
В общем, подробнее об этой карте и расписании можно прочесть здесь:
Загадочное расписание агрессии
https://gercenovec.livejournal.com/60761.html
В продолжение темы карты с расписанием захватов - 1
https://gercenovec.livejournal.com/61068.html
В продолжение темы карты с расписанием захватов - 2
https://gercenovec.livejournal.com/61230.html
Вполне возможно, что и у оценки, о которой вспоминает Дьяконов, ноги оттуда же произрастают.
Livejournal
Загадочное расписание агрессии
I. На страницах газет, журналов, книг. Вчера, читая введение к одному сборнику документов, наткнулся на такой фрагмент: "В листовке под названием «Великая Германия, 1938-1948 гг.», выпущенной нацистами, предположительно, в середине 1938 г. и полученной резидентами…
Некоторое время назад я выкладывал статью С. М. Гончаровой "К вопросу об авторстве Декрета СНК «Социалистическое Отечество в опасности!» (1918)" (https://gercenovec.livejournal.com/98341.html).
Её также разместили в сообществе "Товарищ Троцкий" (https://tov-trotsky.livejournal.com/170659.html).
Гончарова в самом начале своей статьи вспоминала газетную публикацию И. Стадника. И затем критиковала её.
Так вот, в жж, в комментариях у "Товарища Троцкого" появился тот самый Стадник. Он написал (ещё 24-го февраля):
"Стадник на проводе.
Должен сказать, что об этой статье, вышедшей в самом последнем номере "Вопросов истории КПСС" (в августе 91-го КПСС был запрещен в РСФСР) я узнал всего месяц назад )))
Могу сказать, что я не просто не имел доступа к ИМЛ в те времена, я специально лично ходил в ИМЛ, рассказал про обнаруженный мной оригинал и просил дать поработать — и мне отказал Амиантов (был у них такой руководитель).
Но мой приход туда кое-что изменил: в советской прессе перестали называть декрет "ленинским" и стали называть "декретом Совнаркома".
Нашел я оригинал Троцкого в августе 87-го, опубликовать статью смог только в 91-м, конце февраля-начале марта.
Самое смешное, в моей и в этой статьях, что ни я (ну ладно я — студент был), ни эта кандидат наук из ИМЛ не в курсе, что статья "Социалистическое отчечество в опасности" опубликована в 15 томе собраний сочинений Троцкого, вышедшем в 27-м году ))) Насколько я понимаю, у них вообще нет отдельного фонда Троцкого в партархиве (Каменев и Зиновьев, например, имеются).
Книжный фонд у них хранился в другом месте — на м. Ботанический сад, где теперь сделали Социальный институт. Там, в библиотеке, можно найти самые разные спецхрановые книги — не только партийного содержания, но и, например, изданные для ДСП военные издания об истории ВОВ.
Да, тот момент, где Гончарова пишет, что возможно правки синим карандашом — ленинские — заведомая туфта. Абсолютно любые автографы Ленина изъяты из архивов в начале 60-х и заменены фотокопиями или печатными копиями. Поскольку этот документ не был заменен, значит те, кто делал сплошное прочесывание документов в те годы, не признали в этих корявых строчках хорошо известный им ленинский почерк (надо сказать, и на сталинский он тоже не показался мне похожим).
Собственно, именно поэтому я и начал тогда в 87-м лихорадочно сравнивать почерки — увидев "ленинский" декрет в подлинной рукописи, не замененный фотокопией либо распечаткой текста".
В общем, я выложил древнюю статью 91-го года. И сделанные мной на скорую руку в РНБ фотографии в итоге дошли до одного из фигурантов этой публикации. И дали вот такой отзыв.
Её также разместили в сообществе "Товарищ Троцкий" (https://tov-trotsky.livejournal.com/170659.html).
Гончарова в самом начале своей статьи вспоминала газетную публикацию И. Стадника. И затем критиковала её.
Так вот, в жж, в комментариях у "Товарища Троцкого" появился тот самый Стадник. Он написал (ещё 24-го февраля):
"Стадник на проводе.
Должен сказать, что об этой статье, вышедшей в самом последнем номере "Вопросов истории КПСС" (в августе 91-го КПСС был запрещен в РСФСР) я узнал всего месяц назад )))
Могу сказать, что я не просто не имел доступа к ИМЛ в те времена, я специально лично ходил в ИМЛ, рассказал про обнаруженный мной оригинал и просил дать поработать — и мне отказал Амиантов (был у них такой руководитель).
Но мой приход туда кое-что изменил: в советской прессе перестали называть декрет "ленинским" и стали называть "декретом Совнаркома".
Нашел я оригинал Троцкого в августе 87-го, опубликовать статью смог только в 91-м, конце февраля-начале марта.
Самое смешное, в моей и в этой статьях, что ни я (ну ладно я — студент был), ни эта кандидат наук из ИМЛ не в курсе, что статья "Социалистическое отчечество в опасности" опубликована в 15 томе собраний сочинений Троцкого, вышедшем в 27-м году ))) Насколько я понимаю, у них вообще нет отдельного фонда Троцкого в партархиве (Каменев и Зиновьев, например, имеются).
Книжный фонд у них хранился в другом месте — на м. Ботанический сад, где теперь сделали Социальный институт. Там, в библиотеке, можно найти самые разные спецхрановые книги — не только партийного содержания, но и, например, изданные для ДСП военные издания об истории ВОВ.
Да, тот момент, где Гончарова пишет, что возможно правки синим карандашом — ленинские — заведомая туфта. Абсолютно любые автографы Ленина изъяты из архивов в начале 60-х и заменены фотокопиями или печатными копиями. Поскольку этот документ не был заменен, значит те, кто делал сплошное прочесывание документов в те годы, не признали в этих корявых строчках хорошо известный им ленинский почерк (надо сказать, и на сталинский он тоже не показался мне похожим).
Собственно, именно поэтому я и начал тогда в 87-м лихорадочно сравнивать почерки — увидев "ленинский" декрет в подлинной рукописи, не замененный фотокопией либо распечаткой текста".
В общем, я выложил древнюю статью 91-го года. И сделанные мной на скорую руку в РНБ фотографии в итоге дошли до одного из фигурантов этой публикации. И дали вот такой отзыв.
Livejournal
По поводу декрета "Социалистическое отечество в опасности!"
К слову, сегодня годовщина публикации декрета Социалистическое отечество в опасности! 21-го февраля 1918-го года его утвердили, а 22-го он появился в газетах. По этому поводу вот вам публикация из перестроечных Вопросов истории КПСС. - Гончарова С. М. К вопросу…
Был такой экономист. Людвиг фон Мизес. Представитель австрийской экономической школы, ярый рыночник. В постсоветской России его книги иногда переиздают с аннотациями, в которых чувствуются нотки придыхания. Мол, не просто экономист, а великий...
Довелось мне пару-тройку лет назад прочитать одну из его книг. "Всемогущее правительство: Тотальное государство и тотальная война". Сперва я наткнулся на цитаты оттуда. По поводу Версальского мира. И заинтересовался. Заглянул в книгу. И понял, что она вроде как про предпосылки нацизма, его прихода к власти и Второй мировой войны. Заинтересовался ещё больше. Так что взялся за изучение.
Ну и в книгу эту, на мой взгляд, научной назвать никак нельзя. Не наука это, а агитка. Многостраничная агитка о хорошей, просто замечательной рыночной экономике. И о том, что любое активное вмешательство государства в рынок, любая целенаправленная социальная политика государства, любые попытки планового хозяйства (даже ограниченные) - зло. Рынок - хорош. Рынок - добро. Государственное вмешательство и ограничение рынка - зло. Стоит только государству начать устанавливать размер минимальной заработной платы, пытаться затем как-то поднять его, или, например, протекционистскими мерами защитить свою промышленность от конкуренции иностранных фирм - и тем самым оно делает первые шаги к диктатуре и войне. Короче, выходит у Мизеса абсолютно черно-белая схема.
А теперь я наткнулся на пример советской критики в адрес Мизеса. От философа Михаила Лифшица. Был такой широко известный в узких кругах автор.
В 1956-м году Мизес издал книгу "Антикапиталистическая ментальность". Так, по крайне мере, переводят её заголовок сейчас. У Лифшица она именуется "Антикапиталистическими настроениями". И Михаил Александрович в 57-м году откликнулся на неё статьёй. Все желающие могут прочесть её по ссылке:
Мих. Лифшиц.
Деньги пишут
https://www.gutov.ru/lifshitz/texts/sengipishut.htm
Довелось мне пару-тройку лет назад прочитать одну из его книг. "Всемогущее правительство: Тотальное государство и тотальная война". Сперва я наткнулся на цитаты оттуда. По поводу Версальского мира. И заинтересовался. Заглянул в книгу. И понял, что она вроде как про предпосылки нацизма, его прихода к власти и Второй мировой войны. Заинтересовался ещё больше. Так что взялся за изучение.
Ну и в книгу эту, на мой взгляд, научной назвать никак нельзя. Не наука это, а агитка. Многостраничная агитка о хорошей, просто замечательной рыночной экономике. И о том, что любое активное вмешательство государства в рынок, любая целенаправленная социальная политика государства, любые попытки планового хозяйства (даже ограниченные) - зло. Рынок - хорош. Рынок - добро. Государственное вмешательство и ограничение рынка - зло. Стоит только государству начать устанавливать размер минимальной заработной платы, пытаться затем как-то поднять его, или, например, протекционистскими мерами защитить свою промышленность от конкуренции иностранных фирм - и тем самым оно делает первые шаги к диктатуре и войне. Короче, выходит у Мизеса абсолютно черно-белая схема.
А теперь я наткнулся на пример советской критики в адрес Мизеса. От философа Михаила Лифшица. Был такой широко известный в узких кругах автор.
В 1956-м году Мизес издал книгу "Антикапиталистическая ментальность". Так, по крайне мере, переводят её заголовок сейчас. У Лифшица она именуется "Антикапиталистическими настроениями". И Михаил Александрович в 57-м году откликнулся на неё статьёй. Все желающие могут прочесть её по ссылке:
Мих. Лифшиц.
Деньги пишут
https://www.gutov.ru/lifshitz/texts/sengipishut.htm
Незапланированным образом с июля у меня образовался целый цикл постов про фашизм в целом и нацизм в частности.
Сюжеты в нём затронуты разные. Фашизм как явление и идеологическое течение (и нацизм как его часть). Некоторые нюансы советской историографии фашизма. Восприятие современниками событий в Германии и Гитлера в конце 1920-х и начале 1930-х годов.
В общем, вот вам ссылки на подборку этих постов.
Некоторые соображения о фашизме
https://gercenovec.livejournal.com/92163.html
И в продолжение темы
https://gercenovec.livejournal.com/92591.html
"…режим служил монополиям, но... не был... простой игрушкой в руках отдельных монополистов..."
https://gercenovec.livejournal.com/92941.html
Фашизм. Параллели с бонапартизмом
https://gercenovec.livejournal.com/96485.html
Офицер запаса Георг Гитлер
https://gercenovec.livejournal.com/96983.html
«...исторические перспективы… переменчивы...» (1933)
https://gercenovec.livejournal.com/98800.html
Сюжеты в нём затронуты разные. Фашизм как явление и идеологическое течение (и нацизм как его часть). Некоторые нюансы советской историографии фашизма. Восприятие современниками событий в Германии и Гитлера в конце 1920-х и начале 1930-х годов.
В общем, вот вам ссылки на подборку этих постов.
Некоторые соображения о фашизме
https://gercenovec.livejournal.com/92163.html
И в продолжение темы
https://gercenovec.livejournal.com/92591.html
"…режим служил монополиям, но... не был... простой игрушкой в руках отдельных монополистов..."
https://gercenovec.livejournal.com/92941.html
Фашизм. Параллели с бонапартизмом
https://gercenovec.livejournal.com/96485.html
Офицер запаса Георг Гитлер
https://gercenovec.livejournal.com/96983.html
«...исторические перспективы… переменчивы...» (1933)
https://gercenovec.livejournal.com/98800.html
Livejournal
Некоторые соображения о фашизме
Понятно, что определения в литературе есть разные, их немало. И понятно, что это понятие как только не использовали и к чему только как ярлык не клеили. Мне известна книга 20-х годов (1920-х, разумеется), автор которой уже тогда сетовал, что этот термин слишком…