JUST IN: 🇷🇺 Vladimir Putin says the US Government is killing the dollar with their own hands, many countries including major oil producers, are accepting payments for oil in Chinese yuan.

@WatcherGuru

Клоунов ценю и уважаю, но Владимир Владимирович прав, США убивают доллар, превращая продукт в средство политического давления. Криптовалюты смотрятся особенно выигрышно на фоне такого наратива.

Конечно же, это никак не дает очков репутации гостю, ведь чужие ошибки не его заслуга. Никакой хайп в твиттере не должен нам создавать иллюзий. Это провалившийся CEO и президент с точки зрения экзекьюшена, а его внутренняя политика, в итоге, делает жизнь людей хуже, а не лучше. Глобальная политика вопрос вторичный.

Что касается результатов интервью, оставлю ссылку на этот пост, со всеми тезисами согласен:

https://t.iss.one/mrlibertarian/2073

Подумалось, что ИИ в некотором смыле унаследует систему ценностей того, кто его создаст. А создаст его первым тот, кто любит риск и власть. Ну и ИИ будет такой. Что не хорошо.

И кстати:

Все были предупреждены вот здесь

JUST IN: First photo of Sam Bankman-Fried in jail.

@WatcherGuru

gm

скука - это самый большой враг зависимых, у вас обязательно должны быть дела

^morning wisdom

А что вообще происходит?

https://t.iss.one/daouptown/78

Мысли по поводу обновления с выплатами овнерам каналов за рекламу:

1. Эмиссия TON очень концентрирована, ее нужно распределять, это кор проблема блокчейна. Фича с монетизацией каналов, позволяет распределить TON активно вовлеченным участникам Telegram экономики, а также потенциальным ончейн билдерам. Вопрос как отсеять ботов. Предполагаю, что будет премодерация. Как отслеживать накрученные просмотры - следующий вопрос. Предполагаю, будет система оценки пользователей, основанная на Telegram Premium, TG ID и прочих показателях.

2. Очевидный выигрыш для Telegram, даже если с TON что-то пойдет не так, экосистема контента получит буст, при этом сама компания, скорее всего, ни потратит на эти выплаты ни цента. Также не забываем про X (Twitter) - главного конкурента Telegram, который уже ввел выплаты авторам контента. Помимо этого, теперь Telegram гораздо легче увеличивать количество рекламы, ведь комьюнити в доле. Вообщем для мессенджера здесь одни плюсы.

3. Очень интересно, чей будет раздаваться TON. Вряд ли его станут выкупать с рынка. Участвует ли в этом TF, или у Telegram есть собственный фонд. В остальном думаю, что решение принято в нужный момент и в долгосрочной перспективе оно положительно скажется на развитии блокчейна.


UPD:

Покупа рекламы в Telegram станет доступна для обычных юзеров ( сейчас доступна только для агентств с большим чеком), с оплатой в TON, они и будут распределяться. Такая система не создаст давления на курс, а только спрос. Вопрос с тем чьи тоны отпадает. За посянения спасибо Александру Круглову, коммерческому директору @wallet.

Вот что я совершенно не понимаю, так это зачем превращать хейт тона в идеологию. Да, у нашего блокчейна много минусов и он заслуживает критику, но когда это становится главной идеей канала и авторы пытаются абсолютно любое событие подвести под "очередной провал", это начинает выглядеть нереалистично, ведь все мы знаем, что последовательныйе хейтеры это преданные поклонники со знаком минус.

На сколько я понял, $punk на данным момент самый большой токен по количеству холдеров в TON. По крайне мере больше жетона я не нашел, в целом точное место неважно, важен порядок. И по распространенности $punk в топе TON. До конца года хотелось бы довести его до 100 000 кошельков. В любом случае впереди много интересных событиый и они очень близко. Вы можете ориентироваться или не ориентироваться на этот пост, но $punk по-прежнему торгуется здесь.

https://t.iss.one/punkton/326

F

Этот мем буквально передает всю мысль поста, Илон Маск запостил его сегодня в Х

Есть сложный вопрос, к которому не понятно как подступиться.
Вот, например, часто говорят, что бог абсолютен, но при этом у него есть опредленная личнгость. Бог - это имя конкретного бога , а не бога вообще. Но мой вопрос не о теологии.
Мы часто говорим, что история письменной цивилизации - около 5000 лет. Вполне можно представить, что когда-то была и иная цивилизация. И потом исчезла. Или что параллельная цивилизация могла возникнуть ином мире, и как-то развиваться.
Или что на другой планете возникла бы цивилизация рептилий.
И вот у этой цивилизации были бы некоторые свойства. Там были бы войны, эпосы, история научных открытий. Но войны и эпосы были бы у всех. Но вопроc в уникальных свойствах.
Вот значит какой вопрос - а какова личность у нашей цивилизации? То есть, если рассмтаривать цивилизацию как историю, то какова уникальность нашей истории?
При этом я не имею в виду вот что - что мы особенно кровавы, или у нас много искусства - все, наверное, кровавы и всех много искусства.
Понятно, что изнутри это не видно - не с чем сравнить.
Отчасти столкновение с цивилизацией Нового света было возможностью увидеть вторую цивилизацию - и её личность. Какова личность индейской цивидизации? В ней нет ни Будды, ни Христа - нет гуманистического начала. А у нас оно с самого эпоса о Гильгамеше есть.
То есть наша письменная цивилизация имеет уникальную личность. Отчасти эта личность в самых древних книгах - в гильгамеше, в библии, в древних греках; в индоевропейских языках и их мифах. Центр этой личности -вокруг идеи личного обожения и бессмертия - от гильгамеша до гегеля и далее. Но может это у многих так. А каков наш стиль?

JUST IN: Elon Musk says he will drop the lawsuit if OpenAI changes its name to ClosedAI.

@WatcherGuru