Отвечу на некоторые примечательные соображения о деле Дурова.

'Хорошо, что он не сотрудничает с тоталитарными режимами, но почему бы не сотрудничать с демократиями?'

Телеграм сотрудничает с демократиями, да и с Россией сотрудничает. Предположение, что Телеграм просто жестко отказывался делать что-либо модерационное – явно неверно. Телеграм не только блокировал игиловские каналы, но и запрещает европейским клиентам доступ к российским госканалам. Он также энфорсит некоторый копирайт, закрывая ботов распространителей. Многие из вас с этим сталкивались напрямую, но как будто этот факт совершенно затерся. Телеграм не отказывался от сотрудничества, а лишь не сотрудничал так полно и рьяно с некоторыми французами, как им хотелось бы.

С кем вообще обязана сотрудничать компания, чья операционная деятельность протекает в Дубае? Если она выбирает не сотрудничать с определенной юрисдикцией, то каковы должны быть последствия? Уголовное ли это дело? Всё это вопросы на которые нет устоявшихся ответов, их мы ищем прямо сейчас и дискуссия о Телеграме -- часть этого поиска.

'Права идут рука об руку с обязанностями, защищать Дурова значит защищать правовой нигилизм.'

Телеграм не отказывался от обязанностей, но не менее важно другое. Мусорить на улице нельзя. Давать людям десять лет строгого режима за мусоренье на улице тоже нельзя. Публично оспаривать в самых жестких терминах десятилетние сроки не значит поддерживать, оправдывать или защищать вседозволенность вываливания пепельниц на тротуар. Диспуты между компанией и государством о полноте исполнения обязанностей — это нормальная часть жизни, которая должна протекать в правовом, преимущественно гражданско-административном поле. Растяжение уголовного процесса, и особенно статуса соучастника, на любого старшего менеджера лишь в силу неисполнения ордеров – это не нормальное положение дел. Мы можем утверждать это даже считая, одновременно, что само по себе неисполнение ордеров это уголовное преступление.

'Суд разберется, во Франции хорошие институты'

Хорошие институты это результат борьбы граждан за свои права, их воспроизводство это продолжающася работа. Все институты подвержены эрозии — об этом еще с античных времен говорили Платон с Цицероном, это описано и в современной политической науке, скажем Мансуром Олсоном в Rise and Decline of Nations. Эта эрозия внутренне присуща в том числе и демократиям, аспекты демократического политического устройства позволяют, в некоторых случаях, интересам узких групп лиц превалировать над интересами электората. Интересы узкой группы необязательно даже злонамеренны, они могут просто плохо понимать что они делают, и какой ценой они добиваются своего. Кроме того, цифровая трансформация мира это настоящая трансформация -- она требует развития права, понимания новых вещей, которых никто не понимал, насколько хороши бы институты ни были. Нормально что такое понимание приходит в том числе путем проб и ошибок.

Я ожидаю, что французская прокуратура и судья (дело уже ведёт судья, происходящее это уже результат судебных решений) действуют в рамках тех законов, что были приняты за последние годы, а не занимаются произволом. Если так, то проблема в том, что законы плохие -- да, даже в демократии так бывает, и то что законы есть какие есть вовсе не отражает "воли французского народа". Какая вообще может быть воля, пока действие законов не было продемонстрировано на практике? Могут быть только догадки, и лишь сейчас мы переходим от гипотез к фактам, и пока факты очень нехороши. Указывать на неудачный результат эксперимента с законодательством -- нормально, такое указание и есть часть тех самых "хороших институтов".

Снайпинг в вашем любимом трейдинг боте

https://t.iss.one/pocketfi/123

Через 8 минут будем обсуждать DeFi на 💎TON

https://t.iss.one/evaaprotocol/388

UPD:
Стрим в чате

@EvaaProtocolHub

Пользователи обнаружили экономическую уязвимость в механике Telegram Stars.

Согласно правилам Apple и Google, цифровые товары можно вернуть. Таким образом, любой веб3-продукт, доступный за Stars, можно купить, использовать и затем вернуть (механики для злоупотреблений додумайте сами). В случае @PunkCity2094bot возврат был осуществлён за покупки, сделанные 10 июля, то есть по истечении срока вывода Stars. Следуя этой логике, разработчики могут сами покупать у себя товары, выводить Stars, а затем возвращать покупки. То же самое должно работать с платными реакциями.

Надеюсь на скорый фикс, иначе все цифровые товары имеющие ценность в веб 3 плоскости, станет невозможно продавать за старс.

P.S
Чтобы проверить информацию в данном посте, рекомендуется поставить старс реакцию.

У жетонов остановился пульс

This is gonna be epic

https://t.iss.one/punkton/448

Ставьте старс на этот пост, если хотите чтобы @PunkCity2094bot выпустил предикшен маркет на тоне, где можно будет бетить и предсказывать события, которые произойдут с опен лигой.

Еще одна фича перенесенная из Telegram в X. Уверен, что web apps где-то в очереди.

Экстерналия мемкоинов

В микроэкономике существует такое понятие, как экстерналия. Это непрямой внешний экономический эффект от деятельности экономического агента. Например, если предприятие строит в своём городе детский сад для детей сотрудников, это позитивная экстерналия. Экстерналии могут быть и негативными — например, выбросы того же предприятия в атмосферу. Конечно, у каждого предприятия есть основная экономическая деятельность, которая приносит основную ценность.

Мне кажется, что криптовалютная сфера уникальна тем, что экстерналии зачастую превышают пользу основного продукта. Возьмём мемкоины: их основная ценность, если не рассматривать их как развлекательный продукт, может казаться спорной. Однако, если рассматривать их как способ привлечь множество новых пользователей в индустрию частных денег, становится понятно, что они весьма полезны. Мемкоины как криптоинструмент гораздо понятнее массовому пользователю. В итоге экстерналии мемкоинов оказываются полезнее и важнее их основного экономического эффекта.

Это в первую очередь связано с тем, что позитивные эффекты блокчейна, связанные с реорганизацией общества, крайне неочевидны для потребителя, пока общество, собственно, не реорганизуется. А для этого критическая масса людей на Земле должна научиться пользоваться блокчейн-технологиями. Как показывает время, ничто не привлекает массового пользователя лучше, чем потенциальная возможность заработать деньги. Отсюда и возникает такая радикальная дуальность в отношении криптовалюты — от восприятия её как мошенничества до видения её как лучшего будущего для человечества.