Forwarded from $Punk DAO
Со вчерашнего дня токен $PUNK вырос на 24% и торгуется по $1,44 за монету.
Сейчас работает стейкинг $PUNK от Tonstakers с APR 144%.
TVL > $1 854 921
@daouptown
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Monthly Active Users
После того как Telegram добавил счетчик месячных активных пользователей, я, конечно же, пошел смотреть, сколько пользователей у самых прибыльных ботов. Немного спорно, но, скорее всего, это торговые боты BonkBot, BananGun и Unibot. Они зарабатывают от 1 до 3 миллионов долларов в месяц; в названии каждого я прикрепил ссылку на Dune Analytics. Прибыль идет с торговых сделок, все транзакции проводятся через смарт-контракты и cтатистика собирается ончейн. И вот что интересно, их месячная аудитория колеблется от 14 000 до 125 000 пользователей. При этом они зарабатывают больше, чем любой миниапп в Telegram, за исключением, разве что, @wallet. Я не говорю о случаях с продажей токена, а только о продуктовой прибыли.
При этом инфраструктура для миллионов пользователей дорого обходится командам и ее довольно сложно поддерживается. Например, сервисы аналитики на миллионы запросов в день могут стоить десятки тысяч долларов. Я не говорю про сервера и хостинг фронта. Думаю, что парадигма оценки Telegram-проектов (а вместе с ними и их токенов) должна смещаться в сторону ончейн-данных.
Ведь для всех стейкхолдеров лучше иметь 100 000 пользователей, которые приносят миллион долларов, чем миллионы пользователей, которые приносят сто тысяч долларов. Это гораздо больше отражает ценность продуктов, чем billion two hundred trillion Telegram MAU.
После того как Telegram добавил счетчик месячных активных пользователей, я, конечно же, пошел смотреть, сколько пользователей у самых прибыльных ботов. Немного спорно, но, скорее всего, это торговые боты BonkBot, BananGun и Unibot. Они зарабатывают от 1 до 3 миллионов долларов в месяц; в названии каждого я прикрепил ссылку на Dune Analytics. Прибыль идет с торговых сделок, все транзакции проводятся через смарт-контракты и cтатистика собирается ончейн. И вот что интересно, их месячная аудитория колеблется от 14 000 до 125 000 пользователей. При этом они зарабатывают больше, чем любой миниапп в Telegram, за исключением, разве что, @wallet. Я не говорю о случаях с продажей токена, а только о продуктовой прибыли.
При этом инфраструктура для миллионов пользователей дорого обходится командам и ее довольно сложно поддерживается. Например, сервисы аналитики на миллионы запросов в день могут стоить десятки тысяч долларов. Я не говорю про сервера и хостинг фронта. Думаю, что парадигма оценки Telegram-проектов (а вместе с ними и их токенов) должна смещаться в сторону ончейн-данных.
Ведь для всех стейкхолдеров лучше иметь 100 000 пользователей, которые приносят миллион долларов, чем миллионы пользователей, которые приносят сто тысяч долларов. Это гораздо больше отражает ценность продуктов, чем billion two hundred trillion Telegram MAU.
На выходных поступило несколько сообщений из разных источников о взломах аккаунтов в Telegram. Судя по всему, в даркнете появился массовый способ копировать SIM-карты российских операторов. Обязательно включите двухфакторную аутентификацию в своем Telegram, иначе ваш аккаунт может быть взломан. То же касается и всех других сервисов: по сути, имея доступ к SIM-карте, можно получить доступ к любому приложению и использовать привязанные к нему карты. Кроме того, подменив IP-адрес, можно войти в любое банковское приложение. Если операторы не устранят эту уязвимость, Россию ждет скачок киберпреступности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В воскресенье на канале PowerFulJRE вышел 3,5-часовой подкаст с Питером Тилем. Это человек, который глубже всех современников осмыслил технологический прогресс. Всем советую посмотреть хотя бы кусок разговора про UFO. Насчет Биткоина Тиль тоже очень точно, на мой взгляд, высказался — крипту долго не принимали, потому что мы живем в мире, где не случается ничего значимого. Здесь отсылка на Zero to One и то, как представления и ожидания людей о реальности влияют на развитие технологий. Мне больше всего понравилось, что обсуждение было на острие актуальных проблем человечества. Например, — а где вообще жить, если все развитые страны ruined в той или иной степени?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня ночью случился спайк в торговле CryptoPunks. И вообще судя по твиттеру NFT торговаля начинает оживать. Вполне возможно, что это был 3х летний медвежий рынок и этой осенью мы увидим новый сезон NFT. На этот случай можно прикупить немного OG TON NFT.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ничто так не объединяет, как общий враг.
Хочется озвучить сразу много тезисов, думаю, что я их напишу в ближайшие дни в канале. Самое важное сейчас— это то, что Telegram и вместе с ним TON перешли на новый уровень мирового признания. Теперь мы не просто строим Web 3.0 приложения, а толкаем мир в более свободное будущее, чем его хотят видеть мейнстримные силы. Думаю, так всегда и было, просто с арестом Павла Дурова это стало более актуально и очевидно. Технологии уже давно определяют бытие общества, а следовательно, заходят на территорию политики, особенно такие технологии, как блокчейн.
Любое давление создаёт встречное сопротивление и мобилизует среду. Такая среда становится наиболее плодотворной, а значит шансы TON на долгосрочный успех увеличиваются. Самое правильное, что мы можем делать, — это продолжать билдить, только с утроенной силой. Одновременно с этим я уверен, что P.D., как гений PR, не упустит такую точку роста. Все текущие события лишь индикатор правильности совместных усилий TON и Telegram комьюнити. Надо продолжать давить и увеличивать силу давления, чтобы склонить квантовую неопределённость на нашу сторону.
#freedurov
Хочется озвучить сразу много тезисов, думаю, что я их напишу в ближайшие дни в канале. Самое важное сейчас— это то, что Telegram и вместе с ним TON перешли на новый уровень мирового признания. Теперь мы не просто строим Web 3.0 приложения, а толкаем мир в более свободное будущее, чем его хотят видеть мейнстримные силы. Думаю, так всегда и было, просто с арестом Павла Дурова это стало более актуально и очевидно. Технологии уже давно определяют бытие общества, а следовательно, заходят на территорию политики, особенно такие технологии, как блокчейн.
Любое давление создаёт встречное сопротивление и мобилизует среду. Такая среда становится наиболее плодотворной, а значит шансы TON на долгосрочный успех увеличиваются. Самое правильное, что мы можем делать, — это продолжать билдить, только с утроенной силой. Одновременно с этим я уверен, что P.D., как гений PR, не упустит такую точку роста. Все текущие события лишь индикатор правильности совместных усилий TON и Telegram комьюнити. Надо продолжать давить и увеличивать силу давления, чтобы склонить квантовую неопределённость на нашу сторону.
#freedurov
Forwarded from Жизнь с другими
Отвечу на некоторые примечательные соображения о деле Дурова.
'Хорошо, что он не сотрудничает с тоталитарными режимами, но почему бы не сотрудничать с демократиями?'
Телеграм сотрудничает с демократиями, да и с Россией сотрудничает. Предположение, что Телеграм просто жестко отказывался делать что-либо модерационное – явно неверно. Телеграм не только блокировал игиловские каналы, но и запрещает европейским клиентам доступ к российским госканалам. Он также энфорсит некоторый копирайт, закрывая ботов распространителей. Многие из вас с этим сталкивались напрямую, но как будто этот факт совершенно затерся. Телеграм не отказывался от сотрудничества, а лишь не сотрудничал так полно и рьяно с некоторыми французами, как им хотелось бы.
С кем вообще обязана сотрудничать компания, чья операционная деятельность протекает в Дубае? Если она выбирает не сотрудничать с определенной юрисдикцией, то каковы должны быть последствия? Уголовное ли это дело? Всё это вопросы на которые нет устоявшихся ответов, их мы ищем прямо сейчас и дискуссия о Телеграме -- часть этого поиска.
'Права идут рука об руку с обязанностями, защищать Дурова значит защищать правовой нигилизм.'
Телеграм не отказывался от обязанностей, но не менее важно другое. Мусорить на улице нельзя. Давать людям десять лет строгого режима за мусоренье на улице тоже нельзя. Публично оспаривать в самых жестких терминах десятилетние сроки не значит поддерживать, оправдывать или защищать вседозволенность вываливания пепельниц на тротуар. Диспуты между компанией и государством о полноте исполнения обязанностей — это нормальная часть жизни, которая должна протекать в правовом, преимущественно гражданско-административном поле. Растяжение уголовного процесса, и особенно статуса соучастника, на любого старшего менеджера лишь в силу неисполнения ордеров – это не нормальное положение дел. Мы можем утверждать это даже считая, одновременно, что само по себе неисполнение ордеров это уголовное преступление.
'Суд разберется, во Франции хорошие институты'
Хорошие институты это результат борьбы граждан за свои права, их воспроизводство это продолжающася работа. Все институты подвержены эрозии — об этом еще с античных времен говорили Платон с Цицероном, это описано и в современной политической науке, скажем Мансуром Олсоном в Rise and Decline of Nations. Эта эрозия внутренне присуща в том числе и демократиям, аспекты демократического политического устройства позволяют, в некоторых случаях, интересам узких групп лиц превалировать над интересами электората. Интересы узкой группы необязательно даже злонамеренны, они могут просто плохо понимать что они делают, и какой ценой они добиваются своего. Кроме того, цифровая трансформация мира это настоящая трансформация -- она требует развития права, понимания новых вещей, которых никто не понимал, насколько хороши бы институты ни были. Нормально что такое понимание приходит в том числе путем проб и ошибок.
Я ожидаю, что французская прокуратура и судья (дело уже ведёт судья, происходящее это уже результат судебных решений) действуют в рамках тех законов, что были приняты за последние годы, а не занимаются произволом. Если так, то проблема в том, что законы плохие -- да, даже в демократии так бывает, и то что законы есть какие есть вовсе не отражает "воли французского народа". Какая вообще может быть воля, пока действие законов не было продемонстрировано на практике? Могут быть только догадки, и лишь сейчас мы переходим от гипотез к фактам, и пока факты очень нехороши. Указывать на неудачный результат эксперимента с законодательством -- нормально, такое указание и есть часть тех самых "хороших институтов".
'Хорошо, что он не сотрудничает с тоталитарными режимами, но почему бы не сотрудничать с демократиями?'
Телеграм сотрудничает с демократиями, да и с Россией сотрудничает. Предположение, что Телеграм просто жестко отказывался делать что-либо модерационное – явно неверно. Телеграм не только блокировал игиловские каналы, но и запрещает европейским клиентам доступ к российским госканалам. Он также энфорсит некоторый копирайт, закрывая ботов распространителей. Многие из вас с этим сталкивались напрямую, но как будто этот факт совершенно затерся. Телеграм не отказывался от сотрудничества, а лишь не сотрудничал так полно и рьяно с некоторыми французами, как им хотелось бы.
С кем вообще обязана сотрудничать компания, чья операционная деятельность протекает в Дубае? Если она выбирает не сотрудничать с определенной юрисдикцией, то каковы должны быть последствия? Уголовное ли это дело? Всё это вопросы на которые нет устоявшихся ответов, их мы ищем прямо сейчас и дискуссия о Телеграме -- часть этого поиска.
'Права идут рука об руку с обязанностями, защищать Дурова значит защищать правовой нигилизм.'
Телеграм не отказывался от обязанностей, но не менее важно другое. Мусорить на улице нельзя. Давать людям десять лет строгого режима за мусоренье на улице тоже нельзя. Публично оспаривать в самых жестких терминах десятилетние сроки не значит поддерживать, оправдывать или защищать вседозволенность вываливания пепельниц на тротуар. Диспуты между компанией и государством о полноте исполнения обязанностей — это нормальная часть жизни, которая должна протекать в правовом, преимущественно гражданско-административном поле. Растяжение уголовного процесса, и особенно статуса соучастника, на любого старшего менеджера лишь в силу неисполнения ордеров – это не нормальное положение дел. Мы можем утверждать это даже считая, одновременно, что само по себе неисполнение ордеров это уголовное преступление.
'Суд разберется, во Франции хорошие институты'
Хорошие институты это результат борьбы граждан за свои права, их воспроизводство это продолжающася работа. Все институты подвержены эрозии — об этом еще с античных времен говорили Платон с Цицероном, это описано и в современной политической науке, скажем Мансуром Олсоном в Rise and Decline of Nations. Эта эрозия внутренне присуща в том числе и демократиям, аспекты демократического политического устройства позволяют, в некоторых случаях, интересам узких групп лиц превалировать над интересами электората. Интересы узкой группы необязательно даже злонамеренны, они могут просто плохо понимать что они делают, и какой ценой они добиваются своего. Кроме того, цифровая трансформация мира это настоящая трансформация -- она требует развития права, понимания новых вещей, которых никто не понимал, насколько хороши бы институты ни были. Нормально что такое понимание приходит в том числе путем проб и ошибок.
Я ожидаю, что французская прокуратура и судья (дело уже ведёт судья, происходящее это уже результат судебных решений) действуют в рамках тех законов, что были приняты за последние годы, а не занимаются произволом. Если так, то проблема в том, что законы плохие -- да, даже в демократии так бывает, и то что законы есть какие есть вовсе не отражает "воли французского народа". Какая вообще может быть воля, пока действие законов не было продемонстрировано на практике? Могут быть только догадки, и лишь сейчас мы переходим от гипотез к фактам, и пока факты очень нехороши. Указывать на неудачный результат эксперимента с законодательством -- нормально, такое указание и есть часть тех самых "хороших институтов".
Очень много обсуждений насчет пользы и вреда снайпинга для ончейн экосистемы. Главных аргумента два:
1. Снайпинг дает преимущество пользователям, имеющим доступ к инструментам: они зарабатывают на листингах, в то время как обычные пользователи не имеют такой возможности.
Да, все верно. Чтобы решить эту проблему, нужно сделать технологию максимально простой и доступной в использовании. Если идти противоположным путем и пытаться запрещать снайпинг, то тогда еще меньше людей сможет им пользоваться, и доступ в итоге будет только у приватных групп и разработчиков, что сделает ситуацию еще более нечестной.
2. Снайпинг-боты на Тоне (Ton) дампят токены.
Действительно, снайпинг-боты на Тоне в основном используются для продажи, а не для покупки. Однако это чисто особенность Тона. На всех других чейнах токены как раз покупают при листингах. Так что дамп токенов на Тоне — это, в первую очередь, проблема неразвитости рынка и неверия массового пользователя в дальнейшее развитие проектов.
К тому же Никакая блокчейн экосистема не может состоятся без развитой ончейн торговли, так как это главный генератор yield и для поставщиков ликвидности и для lending протоколов.
💎А где поснайпить за здравие TON, вы знаете:
@pocketfi_bot
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
PocketFi
Crosschain exchange for digital assets
Хватит ли заявок, чтобы запустить meme мету на TON? Способны ли мемы развернуть курс TON? Скоро узнаем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Через 8 минут будем обсуждать DeFi на 💎TON
https://t.iss.one/evaaprotocol/388
UPD:
Стрим в чате
@EvaaProtocolHub
https://t.iss.one/evaaprotocol/388
UPD:
Стрим в чате
@EvaaProtocolHub
Пользователи обнаружили экономическую уязвимость в механике Telegram Stars.
Согласно правилам Apple и Google, цифровые товары можно вернуть. Таким образом, любой веб3-продукт, доступный за Stars, можно купить, использовать и затем вернуть (механики для злоупотреблений додумайте сами). В случае @PunkCity2094bot возврат был осуществлён за покупки, сделанные 10 июля, то есть по истечении срока вывода Stars. Следуя этой логике, разработчики могут сами покупать у себя товары, выводить Stars, а затем возвращать покупки. То же самое должно работать с платными реакциями.
Надеюсь на скорый фикс, иначе все цифровые товары имеющие ценность в веб 3 плоскости, станет невозможно продавать за старс.
P.S
Чтобы проверить информацию в данном посте, рекомендуется поставить старс реакцию.
Согласно правилам Apple и Google, цифровые товары можно вернуть. Таким образом, любой веб3-продукт, доступный за Stars, можно купить, использовать и затем вернуть (механики для злоупотреблений додумайте сами). В случае @PunkCity2094bot возврат был осуществлён за покупки, сделанные 10 июля, то есть по истечении срока вывода Stars. Следуя этой логике, разработчики могут сами покупать у себя товары, выводить Stars, а затем возвращать покупки. То же самое должно работать с платными реакциями.
Надеюсь на скорый фикс, иначе все цифровые товары имеющие ценность в веб 3 плоскости, станет невозможно продавать за старс.
P.S
Чтобы проверить информацию в данном посте, рекомендуется поставить старс реакцию.
https://t.iss.one/pocketfi/140
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM