Украинская пшеница стала кормом для свиней в Испании вместо еды для самых бедных людей в мире

"ЕС боролся за пшеничный коридор на кораблях с Украины, чтобы не было голода в беднейших странах. Но зерно туда почти не поступало, а в основном в Испанию — в качестве корма для свиноводства", — пишет обозреватель Exxpress Михаэль Кох

@brekotins

Побеждает не тот, кто борется с кризисом, а тот, кто использует его себе во благо.

Еще со времен СССР говорили о нефтегазовой игле, проблеме, которая тяжким грузом висела и на развитии России. Зависимость экономики от нефтегаза была одновременно и даром, и проклятием, позволяя получать много относительно дешевых бюджетных денег, но в тоже время подсаживая страну на углеводородную иглу.

Решать проблему все равно бы пришлось, и не факт, что та же нефтянка с газовой сферой позволили осуществить экономический переход.

Удар Запада по нефтегазовой статье доходов стал самым весомым аргументом того, что нельзя всю экономику строить на ценах на нефть и газ. Слишком уязвимая зависимость.

И вот Россия получила самую рабочую мотивация перехода от нефтегаза, суть которой — если не измениться, то впереди стагнация и деградация. Теперь наш путь может лежать в области возвращения ядерных технологий. По крайней мере, на них можно рассчитывать в среднесрочной перспективе.

Приведем несколько причин, почему ядерная энергетика перспективнее других источников.

1) Таблетка ядерного топлива весит всего 4,5 грамма, но по энергетическому эффекту эквивалентна 350 кг нефти или 400 кг угля.

При сжигании 1 кг каменного угля выделяется 7 кВт-ч энергии, 1 кг газа — 14 кВт-ч энергии. Из 1 кг урана при этом можно получить 620 тысяч кВт-ч энергии, то есть в 90 тысяч раз больше, чем при сжигании угля.

2) Отсутствие привязки к рыночным колебаниям. Инвесторам выгоднее и приятнее работать с точными прогнозами. В случае с нефтегазом себестоимость энергии зависит от стоимости самого топлива, рассчитать рентабельность постройки НПЗ сейчас фактически невозможно (санкции, природные катаклизмы, кризисы и войны). При использовании атомной энергетики вполне реально рассчитать цену киловатт-час энергии через 10—15 лет, влияние рынка на стоимость энергии составляет 4-5%, в отличие от 60-70% при нефтегазовых источниках.

3) Нефтегазовые источники завязывают страну лишь на исследовании новых технологий добычи. Создание атомной инфраструктуры перспективнее — она будет развивать весь пласт физической науки, область применения ядерной энергии несравненно глубже, чем в нефтянке.

4) В этой области у нас уже отличные стартовые позиции — Россия является мировым лидером в атомной энергетике. Именно туда стоит бросать бюджетные деньги от нефтянки, именно там мы сможем создать не просто конкуренцию Западу, но стать флагманом всей планеты, удачно подстраиваясь под модный тренд про экологию и заботу об окружающей среде, все российские АЭС экономят около 700 млн тонн выбросов CO2.

5) Рычаг влияния. Эксплуатация АЭС требует присутствия на ней компетентного персонала, уровень знаний которых не способны обеспечить многие развивающиеся страны. Египет, Индия, Венгрия (которая уже де-факто лоббист российских интересов), Бразилия, ОАЭ, африканские страны, которые все чаще присматриваются к этому виду получения энергии. Застолбив лидерство в атомной сфере, Россия получит больше влияния на международной арене.

Интерес к мирному атому есть даже в условиях попыток изоляции России, по данным исследования британского Королевского объединенного института оборонных исследований, объемы экспорта продуктов и технологий атомной отрасли России увеличились в 2022 году на 20%.

Ввести серьезные санкции против атомной отрасли трудно уже сейчас — ЕС и США не решаются на этот шаг из-за зависимости от российского урана и технологий его обогащения.

Сложившаяся ситуация уникальна, так как это один из немногих случаев, когда не Россия в позиции догоняющего, а Запад. Ключ победы — в развитии своих сильных сторон.

"Любовь" к "братскому народу" - она такая. Можно сравнить с любовью юноши к девочке. Он говорит "У тебя таакие красивые глаза!!" а сам смотрит на бёдра и грудь. Сиськи есть? Попа упругая? Значит глаза красивые. Если необходимых ингредиентов нет - глаза сразу кажутся косыми и мутными.

Анекдот в тему.

Мужик проституток вызвал, сутенер заводит.
- Пусть разденется. Пусть повернется. Пусть попрыгает. Пусть нагнется, Пусть присядет.. Нет, не годится.
- Почему??
- Глаза не нравятся.....

За что Украину так любили (ну и почему глаза Прибалтики не нравились)? Что у нее было такое хорошее кроме красивых черных глаз нэньки - красавицы? И чего не было у стройной белокурой голубоглазой латышки?

1. Внеблоковый статус.
2. Промышленность производящая нужные для России компоненты в важных (оборонка, космос) отраслях.
3. Военная база в Севастополе.

Ну и еще всякое по мелочи. Прибалтика сразу же по обретении "свободы" всё это отнесла на помойку. И локатор в Скрунде, и промышленность, и сразу же влезло в НАТО. Чему народ удивляется - не понимаю.

Украина так же решила отдать Севастополь НАТО, уничтожить промышленность в угоду Брюсселю.. А теперь обижается "почему же меня разлюбили, ведь у меня такие красивые глаза!!!". Ведь еще вчера вы называли меня "братский народ!!!".

Ну так вот, дорогие мои украинцы. Для любви одних томных взглядов мало. Надо еще и сиськи с попой подкачать, и желательно быть девственницами не гуляя налево во всякие НАТЫ и ЕэСы.

⚡️ Венгрия и Франция заблокировали санкции ЕС против атомной отрасли России — Politico

Обновились данные по запасам нефти в Стратегическом государственном резерве США. Наконец-то произошли существенные изменения! А не то, что в начале месяца. По состоянию на 3 февраля было 371,579 млн баррелей, а теперь, 15 февраля, совсем наоборот — 371,579 млн баррелей!

Программа восполнения распроданного по фиксированным ценам даёт невероятные результаты.