По визиту в Киев министра обороны США Ллойда Остина, тезисно

1. На текущий момент это визит самого высокопоставленного политического деятеля США. Остин не просто министр обороны, это фигура ближнего круга Байдена, которого президент сам продвинул на пост главы Пентагона, нарушив несколько неписанных (и писанных) правил. В отличии от Трампа, Байден твердо удерживает контроль над всем силовым блоком. Руководители Пентагона, ЦРУ и Совбеза составляют его ближний круг.

2. Визит имеет в первую очередь политический характер, Байден хочет посмотреть на ситуацию на Украине глазами своего ближнего соратника. Очевидно, президент США не в полной мере доверяет Госдепу, помня как дипломаты сливали и саботировали инициативы и поручения Трампа. В целом, "особая" позиция политической бюрократии США, где много сторонников идеи противостояния с Россией, известна давно.

3. Вызывает вопросы состояние ВСУ и их управляемость. Также американцев интересуют новые лица ВСУ, молодые генералы, которые сделали карьеру после 2014 года на гражданской войне внутри страны. Не в последнюю очередь это связано с ростом симпатий украинского общества к военным, в которых постсоветское общество видит спасение от коррупции. Здесь Украина проходит путь, который Россия прошла еще в 90х-2000х.

4. Визит напрямую связан со следующим раундом переговоров на высшем уровне Россия–США. Байдену важна полная управляемость ситуации на Донбассе, чтобы ничего не могло повлиять или тем более сорвать встречу.

5. От Лойда Остина напрямую зависит объем и формат дальнейшей финансовой и военной поддержки украинской армии от США. Это выступает одним из инструментов влияния на Киев. Напомним, львиная доля той небольшой финансовой помощи, которая идет от Соединённых Штатов на Украину, проходит через Пентагон. @genshab

Увидел интересное мнение и решил прокомментировать.

Первое и главное – как мы шаблонно воспринимаем своих соседей. Казахстан очень сильно отличается от других республик региона и его стоит рассматривать отдельно.
В первую очередь начнем с вопроса национализма. Он безусловно в Казахстане есть, но не в форме превосходства над другими этническими группами, а в виде сохранения своей культурно-исторической идентичности. Этому нам стоит поучиться у казахов.

Бытовой национализм безусловно был и есть, но он скорее имел формы широкой этнонациональной солидарности. Например, такого понятия как этническая преступность в лице выходцев из Кавказа, а конкретно чеченцев в Казахстане нет. В случаях проявления известной лихости этих граждан население реагирует так быстро и жестко, что чеченцы сами рады исчерпать конфликт. Что любопытно, при полной поддержке полиции. Кстати, в РК чеченцы не демонизированы, а известны своим молочным хозяйством, живут как и все, зарабатывают на хлеб.

Безусловно, в общественно-политическом пространстве национализм присутствует, но скорее как развитие пантюркисткой идеологии, в которую очень хорошо вложилась Турция, через сеть лицеев, образовательные и культурные программы. Ими за последние тридцать лет, была подготовлена целая плеяда молодых политиков, управленцев, которые видят будущее страны в тесном союзе с Турцией.

Был в конце 2000х политический проект, ориентированный на «цивилизационный» ваххабизм, с опорой на суннисткие секты, но он быстро себя изжил. Что любопытно, бенефициар и у нациков и у салафитов был один – это бывший глава АП республики Аслан Мусин.

В ходе этого пророссийских активистов стали сажать, а культурные центры и ВУЗы просто отказывались сотрудничать с Россией, боясь попасть под репрессии. Мы же со своей стороны сделали вид, что ничего не происходит.

Ядовитая плесень оголтелого национализма стала появляться с 15го года, и это был чистой воды косплей украинских нациков, дословный, в формах агрессии, антирусских тезисах, технологических инструментах.

В России не знают или не помнят, но все попытки украинских «патриотов», «разжечь пожар антироссийского восстания» в 15м году были оперативно и жестко подавлены Астаной.

В Казахстане исторически было довольно много трудовых мигрантов из Украины, главным образом гуманитарных дисциплин: пиарщиков, маркетологов, журналистов. Часть их них попыталась устроить в РК филиал «Майдана», но местные их просто не поняли и попросили покинуть страну.

Сейчас Казахстан переживает довольно сложный и ответственный момент транзита власти. Постсоветские элиты постепенно уходят с политической арены, в силу возраста в первую очередь, и сейчас у власти все больше укореняются элиты новые, молодые, которые родились и выросли в независимом Казахстане.

Они пока не выстроились в единый класс, зачастую им критически не хватает опыта и навыков, дает о себе знать отсутствие государственной традиции.

Именно поэтому, крайние формы национализма там никому не нужны, опыт Украины дал убедительную иллюстрацию к чему это может привести, поэтому те, кто ставил на них, были вынуждены уйти из реальной политики.

Поэтому, если говорить о попытках местных нациков обострить национальный вопрос – да они безусловно есть. Является ли это государственным курсом власти? Определенно нет. И это не потому, что казахские элиты хорошие или плохие. Они просто не хотят потерять власть. А чем заканчиваются игры с радикалами опыт 14 года в Киеве убедительно всем показал.

Мы же на все реагируем с болезненной реакцией загнанных в угол зверей, чужих в собственной стране, где русским государственной бюрократией отказано в праве на национальную идентичность, в пользу позитивной дистриминации привилегированных меньшинств. @genshab
https://t.iss.one/gramotyyaroslava/5

Не могу пройти мимо вопиющего эпизода разрушения государства

Недавно в правозащитную организацию были переданы шокирующие видео материалы пыток в исправительной колонии в Саратовской области. Пыток сексуального характера, разрушающих психику человека, обыденных в том сатанинском антураже, поставленных на поток. Государство сделало вид, что ничего не произошло, попытавшись замолчать это вопиющий случай. И вот мы видим следующий акт. Человек, который передал эти материалы был объявлен в розыск.

При чем государственная машина даже не стала как-то ретушировать акт репрессий, прямо заявив, что уголовное преследование идет за разглашение «секретных» материалов. Здесь открывается отдельный разговор о самой ФСИН, как такие пытки и свидетельства о них покрываются бюрократией в погонах, как из-за закрытости и непрозрачности структуры сложилась такая извращенная система подавления и уничтожения человеческой личности.

Здесь важно сказать следующее.

Государство, каким бы оно ни было, это результат общественного договора, который укоренен в Законе, не в дословном его понимании. Это набор писанных и неписанных соглашений, преступать которых нельзя. Это основание баланса сил под эгидой президента, как гаранта этой модели.

В этой истории нет «золотого века», к которому можно апеллировать, мы очень молодое государство. Но есть здравый смысл и опыт.

Последние пять лет происходили процессы обрыва общественных связей, потери связности всего политического и государственного аппарата.

Один умный человек сказал, что «власть вертикализируется», ее основание и связь с обществом становится очень тонким и хрупким.

Сейчас я наблюдаю все более усиливающиеся процесс распада государственной машины на части, создания, как это можно назвать, «корпоративного государства». Мы, как во многом милитаристское государство, по наивности забываем, что силовики – это вполне себе коммерческая корпорация, создающая вокруг себя монопольный рынок и средства его удержания.

С середины 10х годов наше государство перешло в мобилизационный формат, в его понимании, фактически уничтожив общественный институты и политическую власть как таковую.
Не будем говорить о причинах, об этом в следующий раз, отметим это факт. В свете внешних угроз, руководство страны сделало выбор в пользу силового блока, как основы государства и государственной идеи.

Мне кажется здесь наблюдается критическое недопонимание природы собственных институтов. Как было сказано выше, с понижением роли государственного контроля, каждое ведомство очень быстро формируется в закрытую корпорацию, стремящуюся к монополии и прибыли. Силовики здесь не исключение.

Но проблема даже не в этом. Главная опасность заключается в том, что в разбалансированной системе, вне контроля и инструментов сдерживания любой силовой орган направляет свою разрушительную силу внутрь – в государство и общество, которое будет стремиться уничтожить в силу своей природы.

Об этом очень точно написали французские философы Жиль Делез и Феликс Гваттари в совместной книге «Капитализм и шизофрения». В их изложении, силовики это разрушительные, «красные» силы, которые всегда должны быть уравновешены и направляться в нужное русло политическими институтами. Иначе эти силы начинают сжигать самое основание государства.

И – добавлю я, в устойчивой коалиции с другими корпорациями, для которых государство также выступает лишней надстройкой.

Сейчас мы живем в условиях, когда политической власти как арбитра нет. ФСИН создал вполне гармоничную коалицию с МВД, в едином рынке монопольных услуг.
И их разрушительная сила, все более разворачивается в сторону общества. Мы это видим в случае миграционной политики, права граждан на самозащиту, исполнения Закона как такового.

Роль государства все более занимают коммерческие корпорации, чьи запросы выполняют наши силовые органы, переходящие фактически в автономный формат действия, вне контроля и управления. Во что это может превратиться – посмотрите на соседнее государство на юго-западе, или опыт латиноамериканских диктатур. @genshab
https://t.iss.one/MedvedevVesti/6521

Наткнулся на очень интересную тему поиска эффективных способов управления военными научно-техническими инновациями. Система т.н. стартапов, малых предприятий занимает здесь не первый год центральной место. Немного поправлю автора по вопросу первопричин.

Главным образом, всем управляет время и деньги. Так и здесь, спрос на различные модели ГЧП (государственно-частного партнёрства) вырос из проблемы зашкаливающего лоббизма промышленных гигантов США и растущей стоимости их проектов. Их аппетиты могли разорить даже такое сверхбогатое государство как Соединенные Штаты.

15 лет назад, на уровне Совбеза США было принято решение о внедрении моделей ГЧП – создание широкой сети научно-технического поиска, оригинальных наухау и эффективных бизнес-моделей. Для примера, Илон Маск и его бизнес вырос из этой модели. Сколько бы не вкладывала НАСА в него денег – все равно выйдет дешевле и эффективней чем отдавать контракты промышленным гигантам.

Тоже самое происходит и в системе научных инноваций. Большие игроки, с их ресурсами сфокусированы на больших прорывных проектах. За их пределами остается широкий рынок мелких, но важных решений. И здесь страртапы справляются лучше всего. Ведь любой стартап – это по сути, эффективное нишевое решение, зачастую опережающее спрос.

Где-то 10 лет назад, государственные ведомства США – ДАРПА, НАСА, ВВС армии США начали программу широкого развития грантовой системы в ВУЗах, технопарках, бизнес-сообществе вокруг научной среды. Та же ДАРПА и другие государственные агенства выпускают в год десятки тысяч грантов и микрогрантов по широкому спектру вопросов, действуя по методу сито, в поиске удачных научно-технических решений. И это эффективно работает, когда есть научное решение и опытная промышленная база в виде технопарков и университетских лабораторий.

Где-то три года назад эта стратегия перешла на другой уровень – государство и крупнейшие компании стали вкладываться в инфраструктуру, создавая собственные «акселераторы» – уже не просто осуществляя поиск решений, а создавая эффективную среду для их появления, предоставляя техническую инфраструктуру, освобождая от налогов, предоставляя гранты уже на саму научную деятельность – только приходи на все готовое и работай. Это рождает тысячи эффективных решений, способные к развитию и масштабированию.

Возвращаясь к теме исходного поста – здесь мы видим расширение географии поиска инноваций Соединёнными Штатами под эгидой НАТО. Скорее всего, в структуре Альянса создан Фонд, который будет спонсировать перспективные разработки европейцев. А так как стандартами в альянсе управляют американцы, и они же скорее всего дают деньги – научный потенциал будет уходить за океан.

Так работает система поиска научных инноваций в США. Как обстоит дело у нас, и что можно сделать – попробуем разобраться в следующих текстах. @genshab
https://t.iss.one/atomiccherry/353

Всегда большой интерес вызывала модель принятия стратегических решений, соблюдения баланса интересов сторон. Изложенная картина очень похожа на реальное положение дел, только думаю, что она устарела лет на пять.

К сожалению, в борьбе позиций «деньги» и «власть», сейчас побеждают «деньги», но не потому, что такие могущественные (хотя и это тоже), а в силу размытия позиции интересов государства. Модель принятия стратегических решений в России разбалансирована.

К примеру, силовики. МВД полностью отражает интересы крупного бизнеса, и с удовольствием выступает их проводником, мы это видим на примере заявлений ответственных за миграционную политику. Про ФСБ говорить не буду, не знаю, но надеюсь, там сохранилась государственная позиция.

Но сейчас, картина стала еще проще и ярче. Интересы бизнеса подняты на уровень Правительства, и сфокусированы в одной фигуре. И она всем известна – это вице- премьер правительства РФ Марат Хуснуллин. Тут даже доказывать ничего не надо, просто погуглите, что он говорит. На счастье человек совершенно не скрывает своих взглядов.

Чего стоит заявление, что России не хватает 1,5-2 миллионов (!!!) мигрантов для строительства. Это почти 3 процента от всего населения России. Более того, в правительство уже подан проект постановления об упрощении их въезда. И никакой экспертизы эти решения не проходят.

И это далеко не всё. В программе развития строительной отрасли, поданной в Правительство говорится о необходимости ввоза пяти (!!!) миллионов мигрантов.

Как всегда, за рамками остаются скучные вопросы их профессиональных навыков, (я что-то не припомню чтобы Центральная Азия славилась своими строителями), гарантиями работодателя по рабочим местам и ответственности за их дальнейшую судьбу и действия, контроля их перемещений по территории России.

Даже не ставится вопрос использования внутренних ресурсов, поиска работы для граждан России при динамично растущей безработице.
Давайте просто зальем страну потоком людей без профессий, образования, не говорящих на русском языке, которые увеличат безработицу, и вольются в уличную и организованную преступность.

И я даже не говорю как эта масса людей поведет себя в неопределенной кризисной ситуации, при массовой террористической угрозе или масштабном внешнеполитическом кризисе.

В России каждый год увеличивается доля мигрантов в тяжких и особо тяжких преступлениях – а это убийства, изнасилования, грабежи.
Но зато крупный бизнес в очередной раз получит свои сверхприбыли, построив дурно стоящие жилые и нежилые здания, которые начинают разваливаться практически сразу же после сдачи.

Я неоднократно писал, что технологии строительства в России устарели лет на 60 и не развиваются, при динамично растущей цене на услуги. Потому что это никому не нужно, ни автоматизация процессов, ни новые технологии строительства, ни использование современных материалов.

И все это происходит на фоне стремительно ветшающего советского жилого и нежилого фонда. Мы говорим о цифровизации, когда строительство живет технологиями середины прошлого века.

В этом узле пересеклись многие острые проблемы – миграционной политики, управления лоббизмом, технологического развития.

Пока я вижу только ослабление и самоустранение государства от решения сложных, комплексных проблем, передачу их на «баланс» крупного бизнеса, который из всего пытается извлечь прибыль за счет будущего страны, наших ресурсов, социального благополучия. @genshab
https://t.iss.one/vysokygovorit/4110

Идет большая дискуссия по состоянию экономики Турциии и ее перспективам развития. Не будучи страновым специалистом, могу выделить следующие ключевые особенности:

1. Экономика Турции держится на импорте товаров, поэтому им нужна гарантия сбыта и расширение рынков.

2. Большой процент (до 10%) относится к сфере туризма, что тоже довольно волатильный продукт.

3. Высокий уровень инфляции вызван условным уровнем поддержки национальной валюты. Особых ресурсов удерживать курс лиры у Турции нет, поэтому ее сильно швыряет из стороны в сторону, не в последнюю очередь усилиями биржевых спекулянтов.

4. Нельзя сказать, что это очень плохо. Крупным импортерам низкий курс очень выгоден для поддержания конкурентной цены и получения дополнительной прибыли при разнице курсов валют.

5. Большое значение в экономике играют кредиты и инвестиции суннитских монархий, в первую очередь Катара, которые заменили во многом европейские банки. К слову, уровень торговли с США растет.

6. Исходя из такой нестабильной экономики большое значение имеют колонии – внешние территории, где можно безнаказанно выкачивать ресурсы и монопольно забивать рынок своими товарами. Поэтому, все внешнеполитические агрессии Эрдогана имеют экономическую подоплёку.

7. Большое значение в росте экономики в 10х годах сыграл государственный сектор, а именно ВПК, создание с нуля высокотехнологичных, наукоемких отраслей, создавших много рабочих мест и давших серьезный импульс другим отраслям. Как все помнят, одно рабочее место в судостроении дает пять в соседних отраслях, в авиастроении – от семи.

8. Большое, если не ключевое значение сыграла дешевая энергия, в виде газа, который Эрдоган привел из Туркмении, Азербайджана и России. Это действительно, без дураков большое достижение, обеспечившее конкурентоспособность промышленности Турции.

9. К серьезным минусам положения можно отнести довольно небольшие золотовалютные запасы и очень серьезную долговую нагрузку. Запас прочности экономики невелик, поэтому Эрдоган бросает все ресурсы и силы в ее непрерывное развитие. Это как велосипед, замедлишь темп – сразу же завалишься на бок.

10. Сейчас Эрдоган выступает заложником собственного успеха, экономического чуда, которое он создал в 10е годы инструментами, описанными выше. Экономика, заточенная на госзаказ и экспансию, рухнет, если остановится экстенсивное развитие. Рано или поздно количественный рост должен дать качественный, и в ряде случаев, например в сфере беспилотников мы это видим. На очереди – судостроение, ракетная отрасль, космос. Посмотрим, как будет дальше.

В целом, Турция, ее экономика и политика, включая идеи национального имперского реванша, ставку на национализм очень напоминает историю германского Рейха и ее лидера Адольфа Гитлера, который также постоянно играл на повышение ставок в политике, ставил на экспансионистскую политику и постоянный поиск внешних рынков и дешевых ресурсов.

Такие режимы довольно устойчивы, в силу агрессивной идеологии, но требуют постоянный экстенсивный рост, который неминуемо рождает конфликты интересов с другими странами. В нужный момент необходимо остановиться, обменять управляемое падение экономики на укрепление внутреннего положения, укрепление своей ниши на мировой арене. Или сгореть. @genshab
https://t.iss.one/russ_orientalist/8670

Амстердамский суд после семи лет разбирательств постановил передать "скифское золото" Украине.

Не удивлюсь, если через несколько лет оно тихо исчезнет и осядет в частных коллекциях в США и Европе, как это уже неоднократно было, например с одесским Музеем западного и восточного искусства и многими другими.

И никакой трагедии тут нет. Варвары по ошибке стали владельцами уникальных экспонатов искусства, ценности которых не понимают. Поэтому и продают их за бусы и смешные оранжевые бумажки.
Так что, сегодня в Сотбис и Кристи сегодня открыли шампанское. @genshab

"Большой шок для Путина" — так пишут турецкие СМИ о применении Байрактаров в Донбассе. Особый восторг — у изданий, поддерживающих Эрдогана, таких как Yeni Akit. Уже предвкушают, кто следующий встанет в очередь на закупку турецких дронов.

На самом деле, ситуация очень серьёзная. По сути, с украинской стороны мы наблюдаем сканирование систем ПВО корпусов Народной Милиции. Говоря простым языком — ВСУ ищут свободные зоны, бреши. Учитывая, что силы ПВО Народных Республик откровенно слабы, следует ожидать расширения географии применения Байрактаров вглубь территории ЛДНР с прицелом не только на опорные пункты и узлы обороны, но и на ключевые объекты инфраструктуры.

И всё это — несмотря на то, что, по мнению ряда политологов, во время встречи Путина с Байденом был достигнут определенный консенсус по неторпедированию ситуации в Донбассе. Таким образом действия Киева являются явной провокацией, за которой стоит многоуровневая система кураторов. А Россия фактически оказывается загнанной в угол.

Украина начала боевые действия на Донбассе.

Здесь, по большому счету, интриги нет, это был вопрос времени, в текущей конфигурации конфликта других опций нет. Также не является новостью применение "Байрактаров", вопрос заключался в их способности повлиять на изменение баланса сил в пользу Киева и главное – готовности России и Донбасса к их эффективной нейтрализации. Имеют значение только цели этого конфликта и возможности России по его урегулированию.

Причину эскалации любезно подсказал сам Киев, в ходе развития боевых действий заявив о готовности подписать транзитный контракт со скидкой 50%. Более того МИД Украины пригрозил «ассиметричными» действиями в ответ на отказ от транзита. Первые акты этой асимметрии мы наблюдаем прямо сейчас.

Все банально. Нужна закачка трубы, ведь не просто так Зеленский отнимал транзитный бизнес у Медведчука. Обратный реверс (закупка российского газа и угля у Европы) – бизнес ценнее золота, на котором зарабатывали все, начиная от самих украинцев, заканчивая европейцами и американцами.

Транзит также важен тем, что это главное добывающее месторождение украинской газовой промышленности.
На воровстве газа живет вся Украина – от «Нафтогаза», ворующего газ из газохранилищ до властей регионов, по территории которых идет труба. И весь этот вкусный бизнес закончился, лишив Украину по меньшей мере 4 миллиардов долларов.

Теперь зададим простой вопрос – можно ли было предугадать такое развитие событий? Я думаю, тут не надо быть семь пядей во лбу, чтобы видеть, война – это единственный оставшийся козырь Киева. Что мы услышали в качестве главного аргумента Москвы на агрессию Киева из текста Медведева? Надо подождать, и все само рассосется. Подождали.

Поразительная пассивность Москвы – главная причина сложившейся ситуации, где у России возможности влияния в конфликте отсутствуют.

Но так было не всегда. После военных поражений 2015 года Киев был смирным и послушным. Но с каждым шагом, каждой провокацией, видя пассивность Москвы и отсутствие ответа, украинцы смелели, чувствуя безнаказанность.

Уже в 16м году ВСУ перешли к тактике системного уничтожения жилой и социальной инфраструктуры Донбасса, планомерно уничтожая жилые дома, школы, детские сады. До момента не трогали объекты водо и электрогенерации, потому что они были включены в транзит угля. Все делалось, чтобы не мешать уважаемым людям делать бизнес.

И в очередной раз цели и ценности государства были выкинуты на помойку в пользу интересов бизнеса. Признание Порошенко президентом было результатом лоббизма крупного бизнеса, который в свою очередь опирался на бизнес-партнеров Порошенко в России.

Зурабов стал послом не из-за близости к президенту РФ, а потому что его связывали с Порошенко общие бизнес интересы.

И тогда, за медный грош, Россия обменяла свою стратегическую безопасность на интересы Газпрома, Сбербанка и других торгашей пожиже. В этой конфигурации невозможно выиграть.

Сейчас момент выбран идеально. Готовится очередной раунд саммита Россия–США, идет процедура сертификации СП-2. И безусловно, эскалация конфликта может серьезно повлиять на эти процессы.

Москва стоит перед тяжелым выбором – игнорировать убийства мирных жителей (как бы этого не хотелось) нельзя, буквально месяц назад они, граждане России, проголосовали на парламентских выборах, Москва фактически подтвердила их гражданство. Как и нельзя игнорировать захват территорий, так как это может перейти в широкомасштабное наступление, как это было в Карабахе.

Но у меня один вопрос. А почему нельзя сразу было исключить вопрос военного давления из повестки? Так, как мы исключили вопрос Крыма. На каждую провокацию отвечать гарантированным возмездием, вплоть до лиц принимающих решения. Это изменило бы ситуацию кардинально. Ответ известен.

Сложившаяся ситуация – это результат в первую очередь пассивного поведения российского государства, Кремль сам создал украинцев в их текущем бесовском виде и несёт за это полную ответственность. @genstabь

Логику Киева очень точно описал один умный человек: "Мы будем жечь и убивать, а вы поэтому нам дадите денег, чтобы мы убедились, что жечь и убивать — работает, и чтобы бы могли дальше жечь и убивать".

Именно так. В случае уступок Москвы и подписания транзитного контракта Украина получит прецедент военного шантажа, который с удовольствием будет использовать дальше и крупную политическую победу, которая радикализирует политический курс Украины.

При эскалации конфликта Зеленский спродюссирует яркую кратинку с обилием крови и героическим президентом в главной роли. Это позволит получить новую политическую повестку, повод для дальнейшего закручивания гаек внутри страны и начало политического кризиса в Европе с развязыванием антирусской истерии под эгидой Британии с санкциями, заморозкой СП-2, двустороннего саммита Россия-США и тд.

Цугцванг.
@genshab

События последних дней складываются в пугающую картину паралича политической власти и государственных интересов в России

Анатолию Грудистову, который защищал жизнь девушки от нападения пьяных мигрантов из Южного Кавказа и убил одного из нападавших, дали семь лет тюрьмы. В то же время, пресс-секретарь президента РФ на вопрос, как так получилось, что человека, обнародовавшего свидетельства о массовых пытках в тюрьмах объявили в розыск за публикацию «секретных данных», заявил, что власть такими вопросами не занимается и посоветовал «обратиться в правоохранительные органы». Цинизм высказывания зашкаливает.

Можно ли назвать эта случая рутинными уголовными сюжетами? Безусловно нет. В обоих случаях фигуранты выступили против неэффективной системы правопорядка, в последнем случае ФСИН само выступало в роли преступников. И здесь мы видим полное отсутствие арбитража политической власти.

Власть в стране отдана силовикам, разрушительные силы которых, ровно по лекалам теории Жилеза и Гваттари, направлены внуть общества, обычных граждан. Я не говорю, что в системе работают плохие люди, хочу лишь сказать, что эта система заточена на подавление. В их глазах преступники все, система эффективности выстроена на статистике посаженных за решётку людей.

Судебная власть у нас всегда была подчинена исполнительной, и сейчас ее просто передали в руки МВД, в роли статистов, подписывающих приговоры. Законодательная власть, накаченная полномочиями через поправки к Конституции, молчит.

Что получается. Есть власть криминальных, этнических группировок, которые ведут себя вызывающе, убивают людей, а потом таким же образом через связи и коррупцию с правоохранителями «отмазывают» своих, а граждан, которые не хотят мириться с произволом и вынуждены защищать себя сажают в тюрьму как опасных преступников.

Есть правоохранительная система, которая прекрасно себя чувствует, как центр власти и оператор лоббизма криминальных группировок и частного капитала – часто это одно и тоже.

В случае с Грудистовым, его семье, супруге с маленьким ребенком поступали угрозы, ее караулили азербайджанцы на улице, в сети была организована травля. МВД и ФСБ не обнаружила в этом ничего плохого.

Есть государственные монополии, которые продвигают западную идеологическую повестку, которая откровенно враждебна России, использует все возможности для получения сверхприбылей, включая завоз миллионов мигрантов, которые потом формируют широчайшую теневую экономику и усиливают этническую организованную преступность.

И над этим всем стоит президент, провозгласивший главной ценностью государства сохранение русского народа.

Последний штрих. На днях Украина резко эскалировала конфликт на Донбассе, захватив поселок на нейтральной территории, нанося удары с беспилотников и тяжелой артиллерии. В населенном пункте остаются граждане России, так же и на Донбассе.

Это те граждане, которые голосовали буквально месяц назад за «Единую Россию», за которую агитировал президент. Миллион российских граждан остается в заложниках Киева, ежедневно подвергаясь опасности быть убитым.

Каковы действия РФ? Россия в ноябре поставит Украине другие виды угля, станет экспортером более половины поставок всего угля, закупаемого Киевом» – сообщает РИА Новости «о прекращении поставок угля из РФ». Доля российских поставщиков (в период прекращения) увеличилась до 68%.

Хочется спросить – а где здесь Россия, в чем суть и ценность государства для своих граждан?

Зададимся вопросом, если Кремль игнорирует рутинные вопросы конфликта интересов, что будет при агрессивном внешнем нажатии, когда власть в Москве не будут спрашивать готова к вызову или нет?
Что будет если любая из вышеназванных корпораций рано или поздно выйдет из подчинения, и найдет себе более удобного патрона?

Что будет Кремль делать с изменой частного капитала (что уже случалось неоднократно), которому все равно при какой власти зарабатывать? Как отреагирует при сценариях массовых выступлениях вооруженных мигрантов?
Выводы пусть каждый делает для себя сам. @genshab

Есть одна закономерность в истории России. В периоды, когда силовики берутся за дело защиты государства от социальных потрясений, государство рушится от социальных потрясений. Так было до революции, так было с СССР, странные симптомы видны и сейчас.

И это, к слову, не только в России. В арабских странах, где всесильные спецслужбы контролируют кажется все, прошла целая волна цветных революций.

Часто думаю, почему так? Если отложить версию, что сами спецслужбы и запускают революции (она несомненно именно место, особенно в таких раскладах, как в позднем СССР), то есть одна принципиальная проблема:

Правоохранители, спецслужбы и прочие силовики имеют карательные функции, но не имеют стимулов для развития. Они могут только наказать. Ещё они могут наказывать те структуры, которые ответственны за развитие. Чувствуете? Уже есть определенный конфликт. Но он в обычном состоянии сдерживается политическими и идеологическими механизмами и надстройками.

А теперь представьте себе момент, что государство сталкивается с вызовами, угрожающими его безопасности. Тогда силовики получают исключительные полномочия и механизмы политического контроля снимаются. В этот момент они должны контролировать все процессы и выяснить какие из элементов государственной системы представляют большую или меньшую опасность. Опасность как бы исходит от всех, но от чего-то меньше. И наказать нужно кого-то меньше, а кого-то больше.

Исторических примеров множество. Есть положительные. Например, конец 90-х - начало 2000-х в России. Страну удержали от распада. И такая система управления кажется успешной.

Но у нас же ещё общество живёт и развивается. Появляются новые отрасли, новые формы взаимодействия. А управленческая структура, как мы помним, имеет один механизм контроля - запретительно-наказательный. Как пример - развитие малой авиации. Его заблокировали запретительными нормами.

В технологических сферах с госинвестициями над любым проектом висит угроза наказания. Вы построили экспериментальный образец и он не взлетел - ждите вопросов. Потому вся система развития выстаивается не от результата, а от того как избежать наказания. Проще всего спиздить и сбежать.

Но тут ещё одна проблема всплывает. Контролирующие структуры у превращаются в управляющие и соответственно их тоже необходимо контролировать. Появляются контролирующие надстройки над контролирующими органами. Или органы разделяют Прокуратуру и Следственный комитет. Или дублируют функции.

И вот у нас контролирующая функция растет, а эффективность ее падает. Да и ещё и входит в противоречие с развитием общества. С каждым годом все больше.

С такой проблемой сталкивались и в классические периоды истории. Но тогда усиление вертикали власти происходило в кризисные периоды - война, голод, катастрофы - а потом общество возвращалось к консенсусной, горизонтальной форме устройства.

В нашем случае этого не произошло. Почему? Возможно из-за давления извне. Действиями в ближнем зарубежье и в самой России провоцировали усиление контроля, намеренно. И таким образом заблокировали естественное развитие общества на долгие годы. То есть систему контроля держали всегда в напряжении. Украиной, Навальными, турками. Пока она не выдохлась. И не сформировались альтернативные центры влияния. Например, крупный бизнес с Хуснуллиным и МВД. И им, например, плевать сейчас что там думают в Совбезе про миграцию, им строить надо.

И тут совершенно не имеет значения насколько интегрирована элита в западные круги. Чем больше давления здесь, тем активнее они выводят все туда. И происходит обратный эффект: чем больше ситуацию зажимают из опасений социальных потрясений, тем больше ресурсов получают те, кто имеет иммунитет от контроля и заинтересован в социальных потрясениях.

В дополнение тому, что написал Ориенталист. Ключевой вопрос любого проекта развития – это позиция контролирующих органов, профильных агентств, за которыми стоит сфера регулирования.

Сейчас государство пытается методами прямого управления запустить проекты развития – например, как это происходит сейчас в сфере малой и беспилотной авиации. Регулирующие агентства, в данном случае «Росавиацию» (которое в свое время обнулило малую авиацию), государство по–сути, поставило перед фактом, но проблемы это не решило.

Регуляторы соглашаются, но остаются при своем, в пассивно–агрессивной манере, дескать можете развлекаться, но сферу регулирования мы оставляем за собой. Оставляем за собой, но ничего не меняем.

И, да, по-сути, ничего не меняется. Мало принять даже более эффективный регулирующий закон, в России, по логике обратной (правовой) пирамиды, ключевую функцию несет не закон, а инструкция. А то, как будет принят весь комплекс регулирующих документов зависит только от регулирующей бюрократии.

В нашей современной истории есть куча примеров, когда при новом, действующем законе, инструкции работали, опираясь на устаревшие правовые нормы, а закон оставался фикцией.

Например, в сфере коммерческого рынка беспилотников все упирается в интеграцию последних в воздушное пространство, создание интегрированной модели управления объединённого воздушного пространства. И это закладывает мину под все запущенные сейчас масштабные проекты БВС и малой авиации.

И это далеко не все. До сих пор не урегулированы вопросы сертификации беспилотников, разрешения за полеты (которые даются от 3х дней, как коммерческому судну), требований к посадочным площадкам и тд. Все это решает регулирующее агентство. А там ничего подобного даже близко нет.

Все это результат дисбаланса системы власти в сторону сверхконтроля, который в своей природе отрицает задачи развития. Институциональная система контроля есть, а развития нет. @genshab

Отвлечемся от тяжелых будней и посмотрим в увлекательное будущее.

«Старше Эдды» нарисовал интересную, но несколько идеалистическую картину про идею социального баланса на основе т.н. безусловного базового дохода.

На мой взгляд Безусловный базовый доход (БДД), не более чем рекламный ход, красивая картинка, которую рисуют для тех, кого хотят лишить последнего и превратить в цифровых рабов. Никто не будет содержать людей для их социального благополучия. Проще разрушить общество как таковое.

Давайте посмотрим динамику последних десятилетий. После краха СССР, коллективный Запад в лице крупного наднационального бизнеса последовательно разрушал систему социальных гарантий населения.

Идея социальной справедливости была заменена на позитивную дискриминацию различных меньшинств. Государство все более заменяется корпоративными интересами.

Тренд последнего десятилетия в Европе и США - лишение среднего класса последнего оплота независимости, а именно, жилой собственности.

Доступное жилье в США и тем более в Европе - это все более уходящая в прошлое мечта прошлого века, искусственный идеологический миф. В США за более менее реальные деньги, само собой в кредит, можно купить дом из лёгких материалов, без капитального строительства, подвала и тд. Его хватает ровно на одно поколение.

Дом из кирпича идёт от двух-трёх миллионов, и это я не беру Калифорнию или NY с ее сверхдолгой недвижимостью.
Налоги вынуждают людей уезжать вглубь Америки, в штаты типа Теннеси, Небраска, чтобы как-то выжить.

В Европе, включая благополучную Германию купить приличную недвижимость нереально, даже в ипотеку. Налоги на жилую собственность также все сильнее прижимают тех, кто владеет недвижимостью по наследству.

Вот мы и получаем рабочий класс, наёмных корпоративных работников, с полным отсутствием рабочих и гражданских прав, без накоплений, полностью привязанных к своей работе, которая позволяет платить аренду и как-то существовать.

Остальные уйдут в самый низ социальной пирамиды, бездомные, бесправные, живущие в каменных джунглях.

Глубочайшее заблуждение считать, что технологический прогресс приводит к прогрессу социальному и улучшению жизни человечества.

Самым убедительным примером выступает Первая Мировая война - самая бессмысленная и кровавая мясорубка за всю историю человечества, которая стала итогом крупнейшего технологического прорыва, на результатах которого мы живем до сих пор.

Хотите узнать, как будет выглядеть будущее - посмотрите Blade Runner. Или, ещё лучше, почитайте первую книгу Стивена Кинга - «Бегущий человек». @genshab
https://t.iss.one/vysokygovorit/4211

С подачи Ориенталиста с огромным удовольствием послушал Анатолия Чубайса, который сейчас стал главным экспертом по энергетике. Как всегда, все кроется в контексте. Главная наша проблема заключается в том, что профильная экспертиза не имеет публичного поля.

Потому что в лице Чубайса мы прослушали не экспертизу, и даже не мнение, а проповедь, или скорее ритуальные заклинания шамана, главного лоббиста в России идеи т.н. «углеродного налога», ценза, которым глобальный западным мир хочет отгородиться и жить за счет мира остального, в том числе за наш счёт.

Происходящий в мире энергетический кризис спровоцирован в первую очередь непродуманной «зеленой» энергетической политикой и переходом всего рынка и его ценообразования на биржу, где он был похоронен спекулянтами. Результат т.н.«свободного рынка», который Чубайс так рьяно проповедует, даже сейчас.

Глобальный энергопереход, как называет это Чубайс – не проявление прогресса, или бесперспективной реальности, а новый конкурентный порог англосаксонского мира. Удержать технологическую гегемонию не удалось, Китай перенял большинство промышленных методов, теперь сделана ставка на дорогую энергетику и удаленное управление хардом. Нужно подорвать конкурентноспособность экономик неэффективной «зеленой» энергетикой или обложить «углеродным» налогом.

Текущий мировой кризис имеет множество театров со своими причинами, валить все в одну кучу это признак дешевой манипуляции.

Но в целом, одной из ключевых причин стал как раз крах зеленой энергетики, которая развивалась в тепличных дотационных условиях. Чуть просела экономика и все завалилось набок. И даже переход с угля на газ будет постепенный, нет ни объёмов ни инфраструктуры транзита газа, чтобы заместить уголь в той же Индии, не говоря про Китай.

Главная технология энергетики, которая будет расти это атомная энергия, где России удалось удержать лидерские позиции, и кратное увеличение потребления газа как замена неэкологичного угля. Ровно наоборот, что говорит Чубайс.

Сейчас нет даже близко экономически эффективных технологий энергетики, которые могут хотя бы сравниться с энергоэффективностью газа, не говоря уже про АЭС.

Нет никакого глобального консенсуса по переходу на «новую», энергетику, нет даже примерной модели т.н. «углеродного налога» внутри западного мира, до сих пор никто не знает как его считать. Нет единства даже внутри Европы по этому вопросу. Нет его и в США, где сланцевый газ дал рост экономики. Все разговоры о «зелёной» энергетике - в пользу бедных, всех остальных, кого обяжет англосаксонский мир платить «углеродный налог».

Поэтому, Чубайс, как верный boy своих белых хозяев бежит впереди паровоза, агрессивно, и, извините, тупо, в лучших традициях дешевых манипуляций навязывая эту абсолютно неочевидную перспективу будущего.
Это не эксперт, и даже не топ-менеджер. Это банальный пропагандист, который навязывает непросвещённой публике нужную картину мира, в которой нам в очередной раз уготовано быть в роли кошелька.

Единственный плюс – нервозность Чубайса говорит о том, что его позиция уже неустойчива, как и его нужность для атлантических хозяев. Главное не вестись на поводу его циничного, антигосударственного бреда, которым он хочет заслужить место в новом мире. @genshab
https://t.iss.one/russ_orientalist/8724

Еще раз, более детально, прокомментирую заявление аж целого представителя президента России по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Анатолия Чубайса.

Т.н. «глобальный энергопереход» это утка, навязывание совершенно ложной картины мира, в удобный момент хаоса.

Глобальный энергетический кризис вызван именно непродуманностью стратегии и отсутствием эффективных технологий т.н. «зеленой энергетики», которая развивалась исключительно за счет массированных дотаций.

Энергетический кризис в Китае вызван, с одной стороны, исчерпанием угольных запасов и резким прекращением поставок из Австралии, которые поставляли до трети всего потребляемого объема, с другой – ошибками в прогнозах роста восстановления промышленности (после ковида) и потребления электроэнергии. Свою роль сыграла политика постепенного отказа от угля в силу очень серьезных экологических проблем.

Европейский кризис был полностью рукотворный и был спровоцирован отказом от долгосрочных контрактов с «Газпромом», ориентацией на биржу и слепой верой в зеленую энергетику, которая схлопнулась еще летом, вызвав отключения в Британии. Европейские бюрократы сидели и ждали пока цена на бирже чудесным образом снизится, а она само собой росла с приближением осени.

И представитель президента, ответственный за устойчивое развитие России, а по сути, самый яркий представитель компрадорской бюрократии, навязывает нам абсолютно ложную картину мира, которая, если ей следовать, приведет к полному краху экономики и жизни страны. @genshab

Ситуация с использованием Украиной турецких «Байрактаров» в ударной операции в зоне боевых действий на Донбассе, поставила Турцию в довольно сложное положение. Россия, в ответ, не говоря худого слова, закрыла перед турецкими мандаринами внутренний рынок. Несмотря на весь скепсис в отношении эффективности, в случае с Турцией это вполне действенный метод давления. Удар идет по хрупкой овощной индустрии, малый и средний бизнес которого, который сильно влияет на электоральную и политическую обстановку внутри Турции. Понятно, что это не санкции, а только их демонстрация.

Удивительно, почему за все 8 лет противостояния с Киевом, Москва продолжала торговать с Украиной, продавая газ, нефтепродукты, уголь, в ответ получая диверсии, убийство российских военнослужащих, преследование российских граждан, не говоря уже об убийствах мирных жителей на Донбассе. Но это тема другого текста.

МИД Турции, видимо почитал медиа Украины, подофигел, узнав себя в лице главного союзника Киева в войне против России, и в отдельном сообщении попросил украинских партнеров не соотносить политику Анкары с оружием, которое турки продали украинцам. Все бы так, но не совсем.

Любой, более-мене знакомый с рынком ВТС знает, что последние 15 лет продают не изделие, а услугу. Ну кроме России. Продаётся не изделие, а его полный жизненный цикл, включающий непрерывный сервис, диагностику, модернизацию, обучение пилотов и персонала, и конечно предоставление боеприпасов.

Поэтому, если сказали а), говорите и б). России следует увязать отмену текущих санкций и возможный ввод следующих с отказом не только от продажи следующих партий БПЛА, но и строительством сервисного центра, что уже прорабатывается сторонами, и контакта жизненного цикла. И тогда само все развалится.

Сейчас фальстарт Киева скорее нам на пользу. Для массированного ударного использования БПЛА, способного переломить ход боевых действий необходимы десятки аппаратов в воздухе, при сопоставимом резерве на земле. В таких условиях нужно не менее 60+ аппаратов, это минимум, для подавляющего превосходства – от 100. Было бы намного

Турецкие «Байрактары» - вещь хрупкая, и пока довольно ненадежная. Плюс, при активных боевых действиях и противодействии системы ПВО уровень потерь будет высоким (в этом и смысл использования БПЛА), их нужно будет оперативно замещать.

Сейчас на вооружении ВСУ находятся около 30 БПЛА «Байрактар». Но и при отсутствии противодействия с земли и этого количества будет достаточно чтобы нанести тяжелый урон. @genshab

Тут появились вопросы, как коррелируются новости о рекордных отгрузках российского угля на Украину с паническими сообщениями оттуда о полном отсутствии запасов и грядущих отключениях тепла.

На самом деле ларчик открывается просто. Запасов нет, потому что украинские покупатели гнали уголь транзитом в Польшу, зарабатывая на более высокой цене.
Сейчас же, закупки осуществляли компании-операторы, которые принадлежат украинским олигархам, владельцам металлургических и химических предприятий. Это Ахметов, Коломойский и Фирташ. Уголь им нужен в первую очередь для обеспечения работы собственной промышленной инфраструктуры. Я думаю, они и далее продолжат закупать российский и донбасский уголь по серым схемам.

Кто его не закупал так это правительство Украины, привычно понадеявшись купить его у своих компаний-операторов, лучше реверсом из Польши, чтобы заработать двойную цену на разнице цен, в свой карман разумеется. Но сейчас таких объёмов нет, все распродано.

Свою роль сыграло стремление Зеленского «отжать» угольный бизнес в свою пользу, отодвинув прежних трейдеров. Сейчас практически все, начиная с Медведчука, кто держал энергетический рынок Украины, попали под удар силовиков, и сидят под уголовными делами. Кремль же в свою очередь изначально дал понять, что вести дел с Зеленским не будет.

Почему-то осталась в тени не менее важная новость об остановке продажи электроэнергии на Украину со стороны России. При изначальном дефиците электроэнергии на Украине это может привести к резкому росту тарифов и веерному отключению электричества. @genshab

Интрига вокруг продажи Соединенными Штатами истребителей F-16C/D (F-16V) Block 70 Турции демонстрирует качество текущих отношений двух стран. Дружбы нет, но деньги правят миром.

Администрации Байдена Эрдоган не интересен, более того, они воспринимают турецкого лидера как угрозу и будут прилагать усилия, чтобы он следующие выборы проиграл.

Совсем недавно финансовое агентство США понизило рейтинг правительства Турции, непрямо обвинив его в финансировании терроризма, и проведении непрозрачных трансакций. Это серьезно ударит по инвестиционной привлекательности турецкой экономики, где американские инвесторы представлены довольно неплохо. Станет меньше американских инвестиций и кредитов.

Турции же нужны американские деньги и хоть какая-то основа для отношений. Администрации Байдена регион не интересен, а Эрдогану нечего предложить Байдену.

Отсутствие интереса президента США к турецкому лидеру достигло уже оскорбительных форм.

Турецкое продвижение в Сирии Соединенными Штатами также воспринимается как проявление опасных амбиций.

На этих противоречиях успешно играет Британия, выступая в роли турецкого лоббиста в Вашингтоне, но и там нет никакого желания усиливать Анкару.

В отношении военно-технического сотрудничества страны зашли в глухой тупик, выхода из которого в обозримой перспективе не наблюдается.

Санкции в отношении Турции закреплены законодательно, отдельным Актом, принятым Конгрессом, снять который будет крайне сложно. Поэтому, даже если Турция завтра откажется от С-400 это принципиально ничего не поменяет.

В программу F-35, в силу обозначенных выше причин вернуть Турцию нет никакой возможности.

Тем не менее, сделка по F-16 более чем вероятна. И здесь на первый план выходят прагматичные интересы сторон.

Средства по программе F-35, а это где-то 6 миллиардов, американцы возвращать не хотят, поэтому сразу же американская сторона предложила компромисс в виде поставок новых F-16 и модернизации имеющегося парка. Сейчас в летном составе ВВС Турции стоит около 100-120 машин, разной степени летной готовности.

Получение 40ка новых самолётов
и модернизация до уровня Block 70 80ти имеющихся F-16 решит проблему поддержания летной годности и боевой эффективности главного истребителя турецких ВВС на ближайшую историческую перспективу лет.

Режим санкций и выход из проекта национального истребителя пятого поколения TF-X (сокращённо - Turkish Fighter Experimental ) западных производителей, в первую очередь двигателестроения, фактически поставил на паузу всю программу.

Есть потенциал международной кооперации с Россией, но даже при самом позитивном развитии событий, первый полет произойдет не ранее чем через 6-7 лет, а серийное производство – от 10 лет, в первую очередь потому что ни опытно-экспериментальной, ни производственной базы нет, ее надо строить с нуля. Это огромные инвестиции и время.

И главное - компетенции, которых у турков нет, и взять их неоткуда. Кроме России. Поэтому, объективный потенциал авиационного двустороннего сотрудничества есть.

Но и здесь большой вопрос, отвечает ли подобный проект, включающий передачу технологических компетенций, имеющих критическое значение, национальным интересам России.

Итого. Контракт на поставку и модернизацию F-16 одинаково выгоден обеим сторонам. Американцы насытят рынок машинами прошлого поколения, зарабатывая на сервисе, турки получат современную машину на ближайшие 10-15 лет.
Все довольны. @genshab
https://t.iss.one/rybar/22309

Большой резонанс вызвано совещание у Президента по вопросам развития боевой беспилотной авиации. О результатах встречи говорить рано, обсудим возможности промышленности и готовность армии их принять.

О хорошем.
На самом высоком уровне пришло понимание потенциала и во многом безальтернативности беспилотной авиации. Плюсом также является то, что промышленность (в лице частных производителей), с рядом оговорок может запустить серийное производство практически всей линейки БПЛА. В России сложился скрытый, но вполне активно развивающийся рынок услуг беспилотной авиации. Из производителей можно выделить успешные частные компании со своей линейкой малых и средних БПЛА – «Кронштадт», Zala, «Финка», «Альбатрос». Все они выросли самостоятельно, без рубля государственных денег, на спросе рынка. На этом хорошие новости заканчиваются.

Что интересует.
Ключевой вопрос сейчас – это концепция использования БПЛА в вооруженных силах, которую должна выкатить Минобороны. И это принципиальный вопрос, определяющий дальнейшие перспективы всей индустрии.

Здесь не могу не поддержать серьезный скепсис в отношении государственной экспертизы. Все привыкли, что ТЗ военным обычно пишет сама индустрия, но здесь проблема в том, что госкомпании проигнорировали динамично растущий рынок, имеющий стратегическое значение для государства.
Предметной экспертизы в отношении беспилотников в авиационной индустрии нет.

И главное. Наша армия во многом идет в инерции еще советской школы и технологий ведения боевых действий. И тема БПЛА, неожиданно для многих, показала интеллектуальную, и, если хотите – концептуальную ограниченность военной системы, которая совершенно выхолостила свой интеллектуальный потенциал.

Не хочется искать виноватых, но в целом госсектор даже не проигнорировал, а активно боролся против малой и беспилотной авиации, на фоне ее бурного роста зарубежом.

Минобороны как заказчик игнорировало актуальные вызовы, госкомпании не занимались разработками, а регулирующие органы всеми силами уничтожали рынок, выдавив его в серую зону и серьезно ограничив потенциал развития.

Большие надежды связаны с Фондом перспективных исследований как главным центром прорывных технологий в России. Но и они не смогут заставить военных принять их концепции.

Мы подходим к текущим вызовам в сложном положении.
Из заявленных 2000 беспилотников, мы не имеем ни одного (!!) ударного или поискового аппарата среднего или тяжелого класса. В наличии только аппараты легкого класса, для ближней разведки, которые можно сбить мобильными ПЗРК.

Ударных высотных комплексов мы не имеем, как и гарантированной защиты от них. Конечно, Россия обладает эффективными комплексами ПВО, но у нас нет сплошной зоны мониторинга воздушного пространства, и возможностей его защиты.

Преимущества БПЛА как раз и заключаются в возможностях скрытого проникновения, наращивания сил и массированного применения. Их очень тяжело засечь средствами наблюдения, а массированность применения может парализовать любую систему ПВО.

Главным препятствием преобразований выступает в первую очередь система госкапитализма, которая открывает рынок и финансирование только компаниям с гос. участием.

Но парадокс заключается в том, что именно госсектор и стал главным виновником такой неудачи. Государственные КБ провалили все без исключений НИОКРы по БПЛА.

Главный риск видится в отсутствии эффективной схемы работы с частным бизнесом в ГОЗ. Госкомпании выигрывают не конкурентными преимуществами, а своим лобби в министерствах.

Сейчас интрига заключается в том, как быстро авиационная индустрия сможет запустить производство машин среднего класса с полезной нагрузкой от нескольких сотен килограмм и потолком от 5 км – ударных машин, которые сейчас столь востребованы в локальных боевых действиях.

Пока все упирается в провал в ключевом элементе авиационной системы – двигателях.
В России поршневые и турбовинтовые двигатели для БПЛА и малой авиации не производятся. Все программы «импортозамещения», проведенные государственными предприятиями в отношении двигателей для беспилотников закончились неудачей. @genshab