Осколок красивой легенды: «Ильюшин» сегодня

Шпион, которому никто не пишет - о перестановках в «Ильюшине» и о том, в каком состоянии сегодня находится отечественное авиастроение - специально для проекта @wargonzo.

Масштабные кадровые перестановки в авиационной индустрии завершаются назначением нового директора «Ил». На место Сергея Яркового, который пятую неделю находится в отпуске, пришел Алексей Бескибалов - работавший его первым замом, а до этого – заместителем гендиректора корпорации «МиГ».

Судя по всему, окончательный выбор фигуры руководителя «Ильюшина» не сделан, Бескибалов занял должность временно и пока является и.о. Недолгий период руководства Сергея Яркового завершился трагически – летом, при проведении испытательного полета в Жуковском упал первый и единственный пока опытный образец легкого военно-транспортного самолета Ил-112.

Винить Яркового в этой трагедии несправедливо, ему досталось тяжелое наследство. Весной 2019-го, сразу после первого полета Ил-112, на «Ильюшине» сменилось руководство, и на смену Алексею Рогозину пришел директор ТАНТК им. Г.М. Бериева Юрий Грудинин.

Неизвестно, какие ставили ему задачи, но он начал с того, что полностью разогнал руководство дирекций и программ, включая Ил-112. То есть уволил людей, которые подняли самолет в воздух, ограничив на этом свою работу.

Дирекции былы парализованы и больше полутора лет ничего не происходило. Тот набор рекомендаций и требований, которые сформировали по итогам первого полета Ил-112 более года лежали без движения, никакой работы не шло.

Итогом деятельности Юрия Грудинина в «Ил» стал набор уголовных дел и следствие, под которым фигурант находится до сих пор. После почти двух лет бездействия руководству «ОАК» и «Ростеха» нужно было срочно показать результат, и именно под это принималось решение о перегонке Ил-112 из Воронежа в Жуковский – для участия в МАКСе и «Армии».

Объективные показания о неготовности самолета к полетам, включая требования по доработке двигателя, который критически грелся и глох, были проигнорированы. В итоге случилась катастрофа. Виноват ли Ярковой в этом? Дождемся решения Госкомиссии и следствия. Несет ли ответственность как руководитель? Безусловно. И не только он.

(продолжение следует)

@wargonzo

*мнение автора может не совпадать с позицией редакции

https://t.iss.one/wargonzo/5448

Осколок красивой легенды: «Ильюшин» сегодня (2)

Шпион, которому никто не пишет - о перестановках в «Ильюшине» и о том, в каком состоянии сегодня находится отечественное авиастроение - специально для проекта @wargonzo.


Сейчас дела в «Ильюшине» идут плохо как никогда, новому руководству не позавидуешь. Помимо катастрофы Ил-112, перенесён запуск производства Ил-114-300. На машинах стояли однотипные двигатели - ТВ7–117СТ, судьба которых до конца расследования трагедии остаётся неопределенной.

Также стоит стратегическая задача наращивать серийное производство современных тяжелых транспортных самолетов Ил-76МД-90А – основы нашей военно-транспортной авиации и окончания ОКР нового широкофюзеляжного Ил-96-400М. Также перед КБ стоит перспективная задача по созданию сверхтяжелого транспортника на смену Ан-124.

Задач много, а возможности практически исчерпаны.

Как и большинство российских КБ, «Ильюшин» не способен создавать новые самолеты, а в состоянии обеспечивать лишь существующие проекты при несоизмеримых затратах. Дивизион как управляющая инфраструктура с 2019 года отсутствует, Грудинин разрушил действующий механизм, но не предложил альтернативы. Осталось одно название. Сейчас «Ил» как и другие КБ, кроме «Иркута» и «Сухого», реликт прошлой эпохи – осколок красивой легенды.

Общие контуры будущей реформы «Ростеха» понятны – это создание единого авиационного холдинга, который будет включать в себя «ОАК» и «Вертолеты России» - с разделением на военный и гражданский дивизионы.

Альтернативы этому плану не существует. Реформа ОАК не сыграла, и дальше тянуть нет ни времени и ни денег. Сами преобразования будут достаточно плавными, дело не в создании единого КБ (хотя это важный и сложный шаг), а в переформатировании заводов с десятками тысяч рабочих в единую производственную систему, с ликвидацией дублирующих функций и избыточных мощностей. Это сложная экономическая и социальная задача.

Как и кем она будет реализовываться – можно только предполагать.

https://t.iss.one/wargonzo/5449

В западной прессе пошли удивленные разговоры, почему пресс-служба Белого Дома сохраняет гробовое молчание и нет ни одного кадра из Овального кабинета, где идут прямые переговоры президента США со своим коллегой из России.
Западные журналисты вынуждены оперировать релизом Кремля.

Ответ на самом деле лежит на поверхности.
Байден до критического минимума ограничил количество участников этого мероприятия, чтобы хоть как-то сохранить закрытость переговоров. И скорее всего аппарат Белого Дома в нем не участвует.

Именно по этой причине именно в Москву приезжала Виктория Нуланд – сейчас это единственное место, где американские чиновники могут разговаривать свободно, не опасаясь, что содержание переговоров сольют еще до момента, когда за их спинами закроется дверь.

За годы президентства Трампа, когда весь deep state увлеченного травил собственного президента, госаппарат критически деградировал, в СМИ утекали совершенно секретные документы и детали закрытых переговоров.

Наивно полагать, что из-за перемены мест слагаемых в Овальном кабинете что-то поменялось в извращенном сознании американских бюрократов, тем более что партийные различия все более размываются.

Байден не может доверять никому, кроме своего ближнего окружения, аппарат Белого Дома давно разбит на конкурирующие между собой фракции.

По этой же причине – отсутствия возможности говорить открыто, никаких судьбоносных решений в ходе онлайн встречи принято не будет.
Президенты могут только обменяться формальными позициями и пытаться договориться о снижении канала виртуального противостояния.

Важным итогом может стать согласие сторон о проведении второго, ключевого саммита Россия–США на высшем уровне.
Но это возможно только при де–эскалации украинского кризиса. Шансы этого невелики. @genshab

Перспективы и вызовы украинского конфликта в свете прошедших переговоров президентов России и США:

1. Получена отсрочка в изначально проигрышной для России позиции. Все может возобновиться в любой момент.

2. Озвученные Госдепом санкции: отключение от SWIFT и тд – по сути, введение экономической блокады, не угроза, а анонс. Их последовательно будут включать в моменты максимальной уязвимости РФ.

3. Особенность режима санкций и состоит в том, что их невозможно остановить, но только усилить, их цель максимальное ослабление противника перед войной. Посмотрите исторические прецеденты.

4. Пассивность России, стремление сохранить статус-кво только усиливает слабость нашей позиции. Не факт, что время работает на нас.

5. Сторонников конфронтации с Россией в Вашингтоне намного больше, чем поддерживающих политику управляемых отношений.

6. Во многом причиной этого стал критически низкий уровень экспертизы и в целом сознания истеблишмента США. Уровень конфронтации напрямую связан с уровнем их политической энтропии. Чем больше их будет штормить, тем сильнее это будет отображаться в отношении к России.

7. США никогда, подчеркиваю никогда не пойдет на урегулирование Донбасского конфликта и стабилизацию Украины. Это их инструмент не только и не сколько против России, но в первую очередь против Европы.

8. Когда и как взорвется Украина – это вопрос времени. Главный ущерб от этого ядерного взрыва понесут Россия и ЕС.

9. Так или иначе центробежные процессы на Украине спровоцируют конфликт с участием России.

10. Начало широкомасштабных боевых действий, или просто развал Украины, (хотя это части единого целого, оно тянет за собой другое) спровоцирует тяжелейший политический кризис, который скорее всего разрушит ЕС. Собраться воедино Европа в текущем виде она уже не сможет.

11. Будущий конфликт спровоцирует приход к власти в странах Европы антирусских сил – удивительный микс крайне левых и правых, объединенных ненавистью к России.

12. Начало боевых действий парализует ЕС и скорее приведет к его расколу – на «новую» Европу, которая примет участие в войне против России – это Польша, Прибалтика, может быть Румыния, Болгария и Чехия; и «старую» в виде держав Западной Европы – которые постараются сохранить нейтралитет.

13. Война будет коалиционной – Украину поддержит Польша, Прибалтика и страны Южной, и Центральной Европы. США реализует свой сценарий полной экономической блокады. Тоже самое произойдет и с Европой, которая будет парализована политическим кризисом.

14. Повторяю – сложившаяся ситуация не имеет дипломатических путей разрешения, так как это рукотворный конфликт, оружие, нацеленное на Россию и Европу. Удивительно, как в ЕС прощелкали этот очевидный вывод в 14м году.

15. Для России – единственный шанс, это вернуться на Украину в качестве легитимной силы, разрушить политический миф и класс Майдана, установив там разумный режим управления.
Будет ли это переворот, ограниченная интервенция или еще что – что бы мы не выбрали это будет лучше реализуемого сценария катастрофы.

16. России на Украине стоит опираться на региональные силы – тех, кто также потеряет все при наступлении катастрофы и начала борьбы всех против всех.
Они – региональные элиты, мэры городов, местные бароны имеют реальную власть на местах, им есть что терять, и некуда бежать.
Они – реальный партнер Москвы в стремлении стабилизировать Украину, насколько это еще возможно. @genshab

Крайне симптоматичный сигнал, который одинаково ярко характеризует и Москву, и Киев. Обе стороны заигрались, потеряв контроль над ситуацией.

Российские власти сознательно, все эти годы держали в Москве этого, скажем так, «журналиста», в качестве агитационного плаката – дескать смотрите какой неадекват.

И этот человек с удовольствием (ну явно не страдал от этого) оскорблял русский народ, смеялся над массовыми убийствами людей в Одессе, систематическим террором над мирным населением Донбасса, пел осанны самым людоедским планам Киева.

И почему-то никому не приходило в голову, что эта скажем прямо, неумная манипуляция играет строго в пользу Киева.
Российский обыватель никак не мог собрать воедино в своей голове, почему этот шулер оскорбляет Россию, Киев открыто ведет войну против нашей страны, а Кремль на этом фоне призывает к миру, одновременно выступая одним из ключевых торговых партнеров Украины.

Киев давно потерял границы адекватности. Если кто-то думает, что история с Цимбалюком это трагическая ошибка – он сильно ошибается.

Украинских дипломатов регулярно ловят за руку в попытке вести разведывательную деятельность. ГУР Минобороны и СБУ, с родного одобрения президента Украины, системно и масштабно ведут диверсионную войну на территории России.

Известно, как минимум о трех попытках вывезти похищенных людей, граждан России, на территорию Украины, это только те, кого удалось перехватить.

С 2015 года, погибло на территории России погибло около двадцати человек, военнослужащих РФ в ходе диверсионных операций спецслужб Украины.
Про регулярные попытки пересечь границу, что заканчивается стрельбой и трупами, даже повторять не хочется.

Буквально неделю назад ФСБ перехватило украинских диверсантов, которые должны были устроить подрывы на стратегических объектах.

Работа украинских журналистов на СБУ и ГУР Украины –также давно секрет полишинеля. Более того, на Украине это считается чем-то вроде доблести.

С 2014 года фиксировались десятки и сотни контактов украинских и что не мене важно российских журналистов с украинскими спецслужбами. Делалось это настолько демонстративно, в виде определенного оммажа киевскому режиму, что попадало на страницы прессы.

Можете погуглить про сюжеты взаимодействия в 2014-2015 годах российских журналистов Ильи Барабанова или того же Романа Доброхотова с украинскими спецслужбами.

Поэтому, связь Цимбялюка с ГУР не может вызывать никакого удивления. Более того, уверен, нашим спецслужбам она давно известна. Вопрос – почему именно сейчас решили обнародовать его связь. Может до кого-то дошло, что ничего кроме вреда этот клоун не приносит?

К сожалению, скорее всего, никакой ответственности этот т.н. журналист не понесет. Поедет в Киев и продолжит свою разрушительную деятельность. Правда там ему придется столкнуться с небывало высоким уровнем конкуренции. Чтобы на Украине заметили кого-либо на ниве русофобии – нужно выдать что-то совсем особенное.

https://t.iss.one/pezdicide/11

Идет большая дискуссия в чем причина успеха турок с их «Байрактарами» и почему у России так не получилось.
Проанализируем и сравним опыт двух держав.

Часть 1 – Турция

Успех ВПК во многом стал итогом верных решений при удачной конъюнктуре. В 10х годах экономика была на подъёме, при довольно серьезных финансовых и технологических инвестициях.
Формировался национальный капитал, который искал куда можно вложить заработанные деньги. И это конечно это стал ВПК – высокотехнологическая среда с гарантированным спросом. Турция была слишком бедной страной, чтобы формировать государственные холдинги, поэтому ставка сразу была сделана на финансово-промышленные круги, которые ранее выступали спонсорами политических компаний.

На это наложилось возможности члена НАТО, что давало доступ к западным технологиям. Основной технологический задел сформировался еще до проблем с США и НАТО. Но и с ограничениями турки имеют доступ к европейским технологиям, кроме двигателей и систем управления.

Турции очень повезло с моментом выхода на рынок. До сих пор беспилотники это во многом еще emerging market – то есть растущий, появляющийся рынок, когда потребности формирует сам продавец, за счет своего видения рынка и пользователей.
И здесь свою роль сыграл эффективный маркетинг.

Турция не новичок на рынке ВПК. Через экспорт стрелкового оружия, ракетных и артиллерийских систем, бронетехники и колесной техники турки накопили хороший опыт входа на рынок.

И главное – это были частники, которые сами рыли носом землю, лишь бы заинтересовать покупателя. Их мотив полностью совпадал с мотивом государства, для которого экспорт изделий ВПК – часть стратегии экспансии, распространения влияния в нужных странах и регионах.

Турецкая армия дала все возможности для использования опыта боевых действий для дальнейшего развития и просто визуального контента для рекламной компании. И это сразу дало поразительный по эффективности результат.

Для примера – посмотрите в сети, сколько Минобороны опубликовало роликов использования российских беспилотников в Сирии, например? Хронометраж идет даже не на минуты, а секунды. Секрет, а вдруг кто узнает.

Вдвойне Турции повезло, что с моментом выхода на рынок ударных «Байрактаров» Китай, внезапно свернул экспортную компанию своей линейки БПЛА. Судя по всему, в конструкции или ключевых системах была найдена критическая ошибка (что для китайцев обычная история), и это затормозит экспансию китайских ударных беспилотников. И все – конкурентов в своей нише нет.

Более того, турки действуют по уму, предлагая не сам беспилотник, а в услугу – включая обучение, сервис, ремонт. В странах-импортерах сразу разворачиваются сервисные центры, запускается обучение операторов, открываются логистические центры – турки все делают «под ключ».

Турецкий агрессивный маркетинг оправдан. Чтобы закрепиться на рынке нужно максимально быстро пройти период детских болезней и высокой стоимости изделия – выйти на крупную серию, снизить себестоимость и поднять надежность. Поэтому сейчас «Байрактары» на экспортном рынке работают себе в убыток, получая покупательскую аудиторию.

К слабостям «Байрактаров» можно отнести в первую очередь зависимость от Европы в технологиях высокоточного оружия. Крылатые ракеты только разрабатываются, при чем донором технологий выступает Европа. Это создает большую зависимость, которой Турция не управляет.
Не будем забывать, что Турция не имеет своей авиации и авиационной промышленности.

Высокоточные боеприпасы, как и авиация – это, по сути, элитарный клуб высоких технологий. Стран – владельцев технологий высокоточных авиационных боеприпасов по всему миру не более десяти, и все это державы западного мира или их технологии.

Ключевой вопрос – сможет ли Турция провести трансфер европейских технологий и закрепить их у себя.

Итого – ставка на частный капитал, максимальный экспансионизм, отсутствие административных преград, ставка на сервис, демпинг.
В следующей части посмотрим, как дела обстоят в России.

Продолжение - здесь.
@genshab

Часть 2. Россия

(Часть 1 - здесь)

Говорить о российском опыте БПЛА невозможно без обзора российского военно-промышленного комплекса и системы оружейного экспорта.

Начнем с того, что Россия – это страна государственного капитализма, где практически все отрасли разведены в вертикально интегрированные холдинги под эгидой «Ростеха». Под государственные холдинги заточена и система гособоронзаказа (ГОЗ).

Говоря про экспортный рынок, нужно начать с того, что все права на внешнеэкономическую оружейную деятельность монопольно принадлежат коммерческой компании – «Рособоронэкспорт», входящей в «Ростех». Эта компания ведет все военно-технического сотрудничество России с другими странами.

РОЭ абсолютно непрозрачна, никакой понятной методики продаж нет, и главное – совершенно непонятно, как складывается ценообразование. По гнусным слухам, ходящим вокруг да около, комиссия компании может доходить до 40-45%.

Цена более-менее управляема только по поставкам по линии ОДКБ или сделок на высшем уровне.

Остальные контракты ставятся в очередь, а дальше, как пойдет. Дело может идти два-три года, и это еще отличный результат. К каким-то контрактам РОЭ испытывает интерес, к каким-то нет. Как повезет.

Никакой активной деятельности на рынках РОЭ не ведет. Контракт рождается либо сверху, от президента России, либо приходит от страны-заказчика, которая дает заявку, РОЭ ее передает производителю ну и дальше по накатанной.

В итоге, никто не заинтересован в результате. Госхолдингам по барабану, все равно на результат сделки они повлиять не могут, РОЭ и так в шоколаде как монополист на рынке.

Вот и получается, что внешнеэкономической деятельностью в России занимаются либо пенсионеры, либо чьи нужно родственники, выезд которых на выставку или иные мероприятия обычно сводится к пьянкам и шопингу.

И крыть особо нечем, можно лезть из кожи вон, готовить сделку, потом она становится в очередь в РОЭ и пропадает на год, в лучшем случае. Потом РОЭ ставит свою наценку в 40%, заказчик тихо офигевает и отчаливает. Занавес.

И здесь мы даже не берем уровень правительства, межправкомиссий, которые ничего не решают, но занимают много времени и усилий.

Что касается производителей БПЛА – то это нелюбимое дитя нашей промышленности. На протяжении последних 20 лет, госкорпорации, Минобороны и наука упорно игнорировали растущие возможности нового направления.

На этом фоне США использовали БПЛА в Ираке, Сирии, Ливии. Везде новое оружие демонстрировало свою эффективность и возрастающие возможности.

Несмотря уже на вопиющее отставание, Минобороны России до сих пор не опубликовало концепцию использования беспилотников в боевых действиях. Госкомпании (ОАК, ОДК, ВР) также не стали себя утруждать научно–техническим поиском.
На протяжении двадцати лет, главный заказчик не может сформулировать свои потребности, промышленность – свои возможности.

Последние десять лет, с начала 10х годов, ни шатко ни валко шло около десяти НИОКРов по БПЛА, из которых выжил только «Орион» компании «Кронштадт». Как вы считаете, для России десять, ок, пусть двадцать проектов это много или мало? Для примера, по тематике беспилотников ДАРПА каждый год заказывает несколько сот исследований по самому широкому диапазону задач.

Отдельно в России есть целая индустрия отраслевых научно–технических институтов, которые сейчас действуют под эгидой НИИ им. Жуковского. На их работу каждый год уходят огромные средства, миллиарды рублей, посмотрите бюджет Минмпроторга. Результат за десять лет – ноль.

В итоге, мы видим замкнутую, нацеленную на самовоспроизводство систему, которая совершенно не заинтересована в развитии и результате.

В этих условиях в России пытаются развивать свои изделия российские производители БПЛА – что любопытно, все частники.

Их успехи – это во многом результат не благодаря, а скорее вопреки усилиям государства.

Поэтому спрашивать, почему в России не получилось как в Турции по меньшей мере наивно.
@genshab

Вчерашняя провокация Зеленского говорит о следующем:

1. Россия на юго-западном направлении имеет критическое количество уязвимостей, по которым за годы не получено ни отработанных протоколов действий, ни усилений. Каждый типичный случай воспринимается как уникальный и провоцирует кризис управления.

2. Россия не владеет инициативой, и не имеет инструментов влияния на ситуацию. Силы на местах пассивны, при любом кризисе смотрят в сторону Москвы. Конфликт может начаться с любой неуправляемой провокации. Мир любой ценой в общем.

3. ВМФ России имеет острый дефицит крупных надводных кораблей. Катерами погранслужбы много не навоюешь. Это было понятно еще в случае с британским «Дефендером». Также требуется усиление морской авиации, ее разведывательных и ударных возможностей, включая беспилотную авиацию.

4. Напряженность на Юго-Западном направлении сохраняется, онлайн встреча Путин–Байден не должна давать лишних иллюзий. Никаких решений по деэскалации не принято. Процессы милитаризации Украины также идут без изменений.

5. Россия уверенно идет по индо-пакистанскому сценарию, где Украина все более укореняется в роли российского антипода. Это было ясно еще в 15м году. Только Украина рано или поздно взорвется, спровоцировав масштабный конфликт, а до этого будет тлеть, ограничивая развитие РФ.

Так или иначе, пассивность позиции оборачивает уходящее время против Москвы. @genshab

Ответ уважаемому каналу «Русстрат», видя искреннее желание разобраться.

Пассивность я вижу в отсутствии содержательной позиции по Украине – практического плана, который бы отвечал интересам России.
У нас сейчас две позиции:
1. Минские соглашения, которые уже неадекватны текущей ситуации и нереализуемы.
2. Предложение Медведева «подождать», авось само рассосется. За семь лет не рассосалось, а стало во много раз хуже.

«Минск» на мой взгляд просто иллюзия, опасная ширма, которая прикрывает пустоту целеполагания Москвы. Мы собираемся возвращать Украине ЛНР/ДНР, жителей которых убивали все эти семь лет? А что делать с миллионом граждан РФ?

На Украине политическим консенсусом выступает установка, что Донбасс может вернуться только как побежденная территория на условиях полной капитуляции с дальнейшими репрессиями, поражениями в правах и тд.

Для примера, население территорий Донбасса, подконтрольных Киеву уже сейчас лишены избирательных прав. И все это поддерживает Европа и США.

У нас нет политического центра, который бы давал президенту РФ единую аналитическую картину и проекты решений.
Все бюрократические ведомства воспринимают Донбасс как процесс, никто не заинтересован в результате.

Персонального ответственного за Украину в России нет, зато ест куча причастных, каждый из которых находит свой интерес.

Нет базовых документов, которые бы зафиксировали ключевые вызовы и угрозы России с юго-западного направления, цели и ценности России, ключевые силы и средства, которые отвечают за эти реализацию интересов государства.

Идет разрозненный, параллельный, во многом конкурентный процесс различных ведомств, без начала и конца, без цели и видения конечного результата.

Все это родило просто дыру в государственных интересах, которая оперативно заполнилась интересами капитала.

Пока Киев воевал с Россией, натурально воевал, запуская на нашу территорию диверсантов, отдельные круги плодотворно торговали с Украиной. Где здесь логика?

Я не призываю воевать ради войны, но призываю иметь ясный, содержательный политический план, готовые протоколы действий на возможные провокации, чтобы в случае очередного обострения на местах не случалось паралича воли, как это было с «Дефендером».

Необходимо создать наконец политический центр (например, на базе Совета безопасности РФ), который бы отвечал за реализацию политики России в отношении Украины, на базе созданных и запущенных государственных стратегических документов.

Нужно перестать жить одним днем, уповая на иллюзии и посмотреть на ситуацию здраво, желательно в перспективе.

Сложившиеся закономерности ведут Украину к катастрофе, а значит и Россию. Ждать нечего, каждый день упущенного времени только укореняет слабость позиции России и будущие последствия.

При текущих условиях договориться с Киевом не получится.

Россия не имеет ни содержательного плана, ни инструментов его реализации.
Нет предмета договора ни с США, ни с Европой. Позиции России нет.
Поищите ее.

В Киеве же война с Россией – это основа политического мифа, удобная ширма, которая прикрывает деградацию власти и общества, повальную коррупцию и разрушение базовой инфраструктуры.

В текущей политической конфигурации бенефициаров мира на Украине нет.
Этому надо трезво отдавать отчет. @genshab
https://t.iss.one/russtrat/10321

Начальник Генерального Штаба ВС РФ Валерий Герасимов подчеркнул приоритет систем управления и разведки перед собственно огневым поражением, - пишут коллеги. Но я думаю, ни у кого нет сомнений в том, что Герасимов видит, в какую сторону движется военное дело. Что сейчас имеет первостепенное значение не твоя огневая мощь, а точность нанесения удара. Потому не авиабомбы свободного пожения, а управляемые, и так далее. Герасимов, возможно, лучшее, что случилось с российской армией за последние десятилетия. Но его слов, к сожалению, мало. Кроме понимания Начальником Генштаба, нужна соответствующая военная мысль, нужна боевая практика, нужна результативная работа ВПК. Да и интеллектуальный уровень высшего офицерского состава нужен такой, чтоб осознать происходящее (а это не всегда так). На данный момент ВПК занимается фальсификацией рассказывая о рекордных показателях, типа как недавно Винторез стрельнул за километр. Эксперты говорят приятную уху чушь. А штабные секретят любую информацию и воюют с медиа. Замкнутый круг.

Был накануне спрошен далеко не последними людьми в российской политике о следующем:

- Действуют ли разговоры, которые ведутся президентом Путиным и министром иностранных дел Лавровым с Турцией по продаже БПЛА Украине, на турецкую сторону в плане изменения политики последней?

- Являются ли те меры воздействия «помидорно-цитрусовой дипломатии», которые, время от времени, предпринимаются российской стороной, эффективными с точки зрения возможности достижения практического результата?

На оба эти вопроса я односложно ответил «нет». Теперь имею легкий аналитический зуд на предмет чуть развернуть свою мысль.

Касательно разговоров:

БПЛА «Байрактар» - это больше, чем летающее железо. И даже больше, чем флагман турецкого ОПК. Это – символ приближающегося нового мира, в котором Турция займет подобающее место.

У этого символа есть и такое значение, что с помощью турецких БПЛА можно «изменить ход истории» и даже «отмахаться от зловредной России». Что делает интересантами в этой продукции страны – бывшие республики СССР и страны – бывшие участницы Варшавского блока.

Тот факт, что Россия ведет «увещевательные» разговоры с Турцией по поводу продажи БПЛА Украине, лишь добавляет этой продукции веса / флёра в глазах потенциальных покупателей. И формирует у Турции понимание того, что «Байрактары» - это для России «заноза».

Тот факт, что Россия пока ведет только разговоры с невнятными встречными действиями, которые могут быть спокойно проигнорированными (см. ниже), рождает у турецкой стороны уверенность в том, что достать эту занозу (пока) Россия не может.

Касательно «помидорно-цитрусовых» мер воздействия:

Оставим в стороне то, что повлиять Россия пытается на турецкое государство, а ограничительные меры на турецкую продукцию – это удар по турецкому частному бизнесу, что есть – не одно и то же…

Оставим в стороне то, что объем «помидорно-цитрусовой продукции» в денежном эквиваленте – сильно меньше, чем видится на российском берегу. Ну нет там устрашающих по объему поставок, чтобы «обрушили» турецкое сельское хозяйство и которые нельзя бы было куда-то ещё перенаправить, в третьи страны или на консервирование в банках.

Падение турецкой лиры все видим? – Это лишь следствие той упрямой внешней политики, которую проводит Турция последние годы, заранее зная про то, что её экономике из-за этого может достаться – от США, ЕС, Китая и от России, в том числе.

И, как мы видим по турецкой экономике, достается, но Турция продолжает упрямо гнуть своё, считая сей момент – историческим для себя в плане возможности "переписать историю под свою диктовку".

Так что, какие там "помидоры"… Нет той «серебряной пули» или «серебряного помидора», который бы разом решил вопрос тех же «Байрактаров» или, говоря шире, заставил бы Турцию существенно корректировать свою внешнюю политику.

Скорректировать ход турецкого движения может только бетонная стена, которую Турция, разумеется, попробует пробить или обойти.

Так что, если, допустим, турецкие БПЛА признаны в России проблемой, то решаться она может только комплексно, причем слова должны сопровождаться конкретными быстрыми мерами "так-так-так" сразу по целом ряду направлений.

Но самым «экологичным» способом, все же, является наглядная практическая демонстрация того, что «Байрактары» - не панацея, а оружие, как любое другое, со своими достоинствами, недостатками и уязвимостями.

И, разумеется, демонстрация того, что использование этой техники будет встречено не только жестким симметричным, но и жестким асимметричным ответом. Просто чтобы перед использованием желающая это сделать сторона уже мысленно прикидывала бы возможные убытки, и они бы носили кратный характер в теории. А практика бы не обманывала бы этих расчетов.

#турцияэтополитика
@turkey_is

Российский патриотизм – это молчание

Иногда очень полезно посмотреть на ситуацию в развитии, понаблюдать реакцию сторон.
Большой резонанс вызвало выступление режиссера Сокурова на заседании Совет по правам человека, который пересказал пропагандистский штамп о России как о тюрьме народов.

Но резонанс здесь не так важен, как следствия этого заявления. Как любой малый вирус может показать неустойчивость слабого организма, так и заявление Сокурова продемонстрировало содержательную пустоту нашего государства.

Что мы увидели?
Первое. Идеология в России есть, что бы не говорил президент России В.Путин. И это идея разрушения государства. Это идеология привелегированного меньшинства, дающая все блага социального превосходства, полную индульгенцию, и правовой иммунитет.

Напомним, молодых людей, которых раскрутили провокаторы на идеи много меньшие по разрушительному потенциалу, задерживали как опасных террористов, подвергали пыткам и дали от 10 лет тюрьмы.

Здесь же мы видим деятеля культуры, который построил свою карьеру на прямой административной поддержке и сопутствующих привилегиях и годами несет флаг разрушения российского государства.

Мы живем в стране острой социальной несправедливости, зачастую разрушительного беззакония, беспрецедентных случаев насилия и нарушения базовых гражданских прав – и кого мы видим в лице тех, кто отвечает за эту борьбу?

Второй беспрецедентный момент – это ответ президента.

Оказывается, лучшее, что мы можем предложить в качестве альтернативы Сокурову – это молчание.
И непонятно, что это – интеллектуальное бессилие или демонстрация паралича государства. Пропаганда Сокурова разбивается на раз.

Можно было напомнить, что весь Кавказ – это глубоко дотационные регионы, что всю историю Россия брала на себя роль арбитра и защитника слабых.

Что именно Россия не дает местным кланам довести коррупцию до абсурда и устроить там натуральную гражданскую войну.

Что Россия противодействует пещерному религиозному экстремизму, защищает базовые гражданские права, позволяет обществу раскрыть свой потенциал – в науке, искусстве, мирном созидательном существовании.

Что у нас есть различные примеры к чему приводило самоустранение России от своей роли.

Что именно такую судьбу хочет режиссер Сакуров своим народам – деградацию, разрушительную войну всех против всех, агрессивное поглощение и забвение.

Но оказывается, лучшее что мы можем сделать в этом случае – это промолчать. А молчание – это пассивное принятие агрессии, по сути – поражение.

И третье, что поразило больше всего. Это оглушительное молчание наших элит, общества на этот омерзительный по своей беспринципности вызов. Партии, общественные движения, все наши квасные патриоты, краснознаменные генералы, все – молчали как в морге.

И в этом горький итог и главное достижение российской современной «патриотической» идеологии – молчание.
Это результат, и далеко не последний, разрушительного пути государства в отказе от рекурсии (самоописания) и самоустранения от сложных, длительных задач.

Почему в этом случае молчание преступно?

В первую очередь потому, что это отказ от самостоятельного свободного мышления. Президент предлагает всем нам впасть в кому, которая потом закончится смертью. И перед кем?

Во–вторых, этим мы невольно соглашаемся с представленной картиной мира. А это в корне не так. Мы столкнулись с примитивным случаем манипулирования, дешевой пропагандой, на которую у главы государства тем не менее, оказалось нечего ответить. Но нам то есть.

В третих – сейчас должны были исчезнуть последние иллюзии о дееспособности элит. Самоубийственную идеологию несут привилегированные слои общества, а бюрократия, в том числе и силовая, примет любой процесс, в том числе и разрушения собственного государства.

Именно идеи создают ткань времени и пространства, смысл жизни людей и государств – создают Будущее как таковое.

Россия же, в лице бюрократии и капитала, упорно отказывается от права создавать свою конкурентную картину будущего, и на этом фоне часть элит настойчиво предлагает нашей стране покончить собой. @genshab

В дополнении к посту «Рыбаря» могу отметить следующее.

С 2015-16 года наблюдается резкий спад внимания к процессам, идущим внутри исламской Уммы в России.

Если ранее АП и спецслужбы довольно активно реагировали на случаи радикализма, и нездоровой любви отдельных религиозных деятелей к радикальным организациям и НКО, то теперь складывается впечатление, что многие процессы потеряли контроль и идут самотеком.

Нет интеллектуальных центров, которые бы внимательно отслеживали динамику процессов внутри Уммы и по ее периметру.

И, к сожалению, банальным мониторингом дело не решишь, глубина внутренних процессов не видна невооружённому взгляду и доходит в открытую форму уже на термальной стадии.

Нужна экспертиза и глубокое понимание контекста. Текущая АП от таких задач отказалась.
У силовиков интеллектуального ресурса для решения таких задач нет.

Отдельная, безумно сложная задача – это наследие и спящие процессы от ИГ, которое в России очень самодеятельно посчитали побеждённым.

Это далеко не так, и эти разрушительные плоды еще дадут свой результат.
Плюс, начали выходить из мест заключения экстремисты, которых посадили как раз на фоне тихой интервенции ИГ в Россию в начале 10х годов.
Поэтому ждем определенный ренессанс.

В отношении выходцев из Центральной Азии – поправлю «Рыбаря», они давно уже стали главной кадровой базой радикальных религиозных экстремистов в России.
Выходцы с Кавказа занимают роли координаторов и управляющих террористическими «проектами».

Повторюсь, это давно сложившаяся закономерность, до 90-95% всех совершенных и планировавшихся терактов делали выходцы из ЦА.
Напомню, дело ГТА скрылось вскрылось в 2014 году, а начало ее деятельности было положено в 2009м.
https://t.iss.one/rybar/22996

Наш Президент как-то справедливо заметил: "Хватит кошмарить бизнес". Но одно дело, когда кошмарят торговую палатку у метро, а другое - оружейное предприятие с широко известным брендом Lobaev Arms, исполняющее одновременно целый ряд экспортных контрактов, а также имея несколько на стадии подписания. Это помимо другой важнейшей для страны деятельности -  разработки уникальных моделей высокоточных винтовок и комплексов.

Кошмарить палатку и оружейный завод - одинаково недопустимо, но последствия при втором варианте неизмеримо многофакторнее.

Кому и зачем это может быть выгодно - это отдельный, большой и интересный вопрос, - мы же пока сосредоточимся на том, как "кошмаренье" совершается технически.

Итак, приезжает к нам в декабре 2019,  совершенно как снег на голову (читай - внепланово, с процессуальными нарушениями), улыбчивый инспектор ЦЛРР Росгвардии по Калужской области, и измеряя штангенциркулем арматуру решётки КХО,  торжественно объявляет нам,  что диаметр арматуры на 0.1 мм не дотягивает до норм. Затем, найдя ещё парочку несоответствий из того же разряда, опечатывает комнату хранения оружия, приговаривая ответственное лицо к административному штрафу, но главное - парализуя работу всего предприятия через запрет доступа к готовому оружию.

Тут надо понять важный нюанс: КХО нам в свое время строил подрядчик, предложенный разрешителями же, и каждый год комната проверяется сотрудниками Росгвардии, подтверждая, так называемый, паспорт безопасности объекта, о чем ежегодно составляются соответствующие акты.

Совершенно справедливо Калужский областной суд своим решением отменяет постановление инспектора Управления Росгвардии.

Судом установлено, что проверка проведенная сотрудниками Управления Росгвардии по Калужской области была сделана с грубым нарушением установленных Федеральным законом от 26.12.2008 г. N 294-ФЗ требований, в частности - в отсутствии основания проведения проверки и несоблюдения срока уведомления о проведении проверки.

Но решение суда выходит только в марте 2020 и работа  компании все же была парализована на несколько месяцев, в результате чего ей был нанесен значительный ущерб.

Несмотря на указанную судом незаконную проверку от 9 декабря 2019 года проведенную сотрудниками ЦЛРР Управления Росгвардии по Калужской области, незаконное опечатывание комнаты хранения оружия и то, что результаты такой проверки не могут рассматриваться в качестве доказательства совершения административного правонарушения, работниками были проведены все необходимые мероприятия по устранению и исправлению инженерно-технических несоответствий комнаты хранения оружия, выявленных сотрудниками Росгвардии.

После устранения всех недочетов, комната хранения оружия была принята без замечаний сотрудниками Управления Росгвардии по Калужской области, о чем были составлены соответствующие акты.

 Однако, 3 декабря сего года происходит дежавю - полностью зеркальная проверка: без предупреждения, тем же инспектором, и даже примерно в те же числа, только спустя два года.

Несмотря на подписанные ранее акты о соответствии комнаты хранения оружия, находятся новые несоответствия. На этот раз инспектору не понравилось как "проварена" дверь, а также как стоит кассета со стволами, которую инспектору было сложно обходить.

При этом ранее, 9 декабря 2019 года при проведении проверки комнаты хранения оружия данные нарушения не были выявлены, поэтому работники предприятия не могли о них знать, в связи с чем сложно вменять им это в вину. Также, "провар" двери не регламентируется никакими инструкциями или ГОСТами.

В итоге - новое опечатывание КХО и снова паралич работы компании на неопределённый срок.

Вопросы для обсуждения:
1. Кому это выгодно? (Полагаю, нашему государству - точно нет).
2. Как можно охарактеризовать действия данных сотрудников, с завидным постоянством придирающихся к, якобы, техническим недочетам КХО, недавно ими же снова принятой?

Неслучайно на ум приходит аналогия, раскрывающая отношение российского государства к частному бизнесу – как к траве. Само вырастет.
И верно – удивительна сила и воля российского малого бизнеса к развитию, его высочайший уровень резистентности.

Бизнес живет и выживает в довольно агрессивной среде, в системе, которая его не видит.
Не устаю повторять, что Россия – страна государственного капитализма.

И если это было оправданно десять лет назад, то сейчас это стало одной из ключевых причин остановки развития.

Госкомпании критически упускают темп инноваций. Жаль не сколько средств, сколько упущенного времени.

Как у нас управляли инновациями лучше всяких слов говорит опыт «Роснано» и Анатолия Чусайса. 150 миллиардов (!!!) убытков и дискредитированная повестка в глазах президента. И главное – потерянные 12 лет времени.

С другой стороны, у нас есть целая индустрия отраслевых НИИ, которые каждый год потребляют десятки миллиардов рублей. Особенно ярко это видно в наукоемких отраслях, например в авиации.

Нужно признать, инновационной политики в России нет.

Есть целая индустрия, потребляющая уйму ресурсов при довольно посредственном результате.

И главное – как любая бюрократическая структура, госкомпании и НИИ не видят и не чувствуют время. Потому что для них нет результата. Есть бюджет и есть план. А время рождает именно цель – результат.

И кто его чувствует лучше всех это частники.
Потому что в их и измерении время – это все: деньги, трудочасы, жизнь самих энтузиастов, которую они тратят на свое дело.

Бог с ней, поддержкой государства, не можете помочь, хотя бы не трогайте.

И что мы видим в очередной раз?
Как контролирующие органы – в данном случае Росгвардия, всеми силами пытается закрыть оружейный завод Лобаева, единственного в своем роде, частного оружейника, который делает высокоточные снайперские болтовые винтовки в крупных калибрах.

Это эффективное оружие спецназа России, включая охрану президента.
Это тот высокотехнологичный товар, который не стыдно показать зарубежом.

Уникальный завод, уникальная фигура – Лобаев, с 90х годов, на свои средства создает и производит стрелковое орудие мирового класса. Заменить его просто некем.

Спросите любого иностранного снайпера, он уверенно опознает винтовки с клеймом Lobaev arms.

Причина наезда не так важна, как сама закономерность.

А закономерность заключается в том, что силовые ведомства («красные» силы – по Жилезу и Гваттари) начинают пожирать ткань самого общества, начиная с самых ценных ее представителей.

Как и любая разрушительная сила, она нуждается в границах, контроле – государственной руке. А ее нет. И, как всегда, вакуум государственной власти заполняет «частный» интерес.
И из защитников силовики превращаются в разрушительных лоббистов.

Если эту ситуацию не исправить, неуправляемая сила выжжет всю страну, уничтожив все самое ценное – начиная с тех, кто выступают центрами инновационного развития во всех отраслях.

И это бьет по самому верху, основам государства. У нас десятки и сотни миллионов тратятся ежегодно на поиск и поддержку инновационных предприятий, ищутся пионеры развития.

Кремлю остро нужны истории успеха, фигуры на которых можно создать современный миф.
Но, парадоксальным образом, эти же фигуры становятся объектом пристального и преступного интереса.

Они всем мешают своей неуемной активностью – госхолдингам, Минобороны, контролирующим органам. И
они абсолютно беззащитны перед системой.

И получается, что бюрократия уничтожает основу легитимности режима – частников, инноваторов, которые связали свою жизнь и успех с Россией.

Тех, людей, которые дают президенту России основание и фундамент для его курса.

Не бюрократия, не краснознамённые генералы, режиссеры или модные журналисты дают Путину основу под ногами.

А такие упорные люди как Лобаев, которые никуда из России не собираются, для которых наша земля – это лучшее место, именно они создают легитимность нашей власти.

Исчезнут они – власть перестанет быть российской. @genshab
https://t.iss.one/lobaev_vlad/1093

C подачи канала «Системный пестицид» обнаружил в сети целую бурю, которую вызвали эпизоды работы немецких фондов в России, в частности фонда Аденауэра.

В этой дискуссии я хочу выделить несколько ключевых моментов, которые во многом объяснят и дополнят эту картину.

▫️Первое – у России с Европой, и конкретно Германией ( как политическим и финансовым центром) единой повестки не было и не будет, на ближайшую историческую перспективу. Нам просто не о чем разговаривать.

Случилось это не вчера, не по причине украинского конфликта. Изначально, Германия не хотела видеть в России субъект, политического партнера.

И здесь я могу привести свой личный опыт неформального общения с германскими политиками и активистами в далеком 2012 году, задолго до Майдана и тд. Уже тогда Россия воспринималась как угроза германским интересам.
Единственно, что нас связывает это энергетика – мы им газ, они нам турбины. Все.

Россия более 15 лет жила иллюзиями, что в лице Германии мы можем найти адекватную силу. Спасибо Меркель за исчезновение этих иллюзий.

▫️Второе – германские НКО были нацелены в первую очередь на изучение нашего общественно-политического поля, текущих и что более важно – перспективных активистов и политиков.

То есть вели, по сути, разведывательную деятельность.

Поверьте мне, региональное поле, особенно за Уралом немцы знают, намного лучше чем в Кремле.

Единственно, что нас спасает в данном случае – это отсутствие проектного центра у немцев.

Немецкая разведка по объективным причинам довольно слабая даже по европейским меркам. Вопрос – куда эта информация уходит. Скорее всего к американцам.

▫️Третье – в немецкой политической системе такие фонды играют большую роль, выступая координационными площадками не только в национальном, но и международном масштабе.

Германские НКО по статусу и возможностям стоят выше партий, связывая собой ресурсы крупного бизнеса, структур Сороса, германского правительства.

И нужно помнить, что эти фонды экстерриториальны и связаны, как и германские СМИ, с финансовыми кругами США. Это очень хорошо видно по глобалистской повестке, которую они продвигают десятилетиями.

▫️Четвертое и главное – успех германских НКО вызван не высоким уровнем эффективности, немцы работают по шаблону, а полным отсутствием в России общественной инфраструктуры.

Мы сами не работаем с собственным обществом. Государству хватает ума только запрещать, но зачистив до нуля общественное поле, проблема только усугубится.

Общественное «молчание» (по Суркову) говорит не об отсутствии проблемы, а об обрыве общественных связей, накапливании негативного, взрывного потенциала. Когда нет диалога будет крик. И он зазвучит на площадях.

До сих пор задача общественных связей рассматривается российской бюрократией как удобный способ распилить бабла, поставить на потоки нужных родственников.

Правозащита отдана на откуп нашей «творческой интеллигенции», каким-то мутным гражданам с неясной биографией, которые радостно продвигают западную повестку, абсолютно оторванную от российской действительности.

Молодежь. Юнармия? Даже не знаю что сказать. Молодежь у нас полностью отдана на западной и оппозиционной повестке, и это видно невооруженным глазом.

Общественные связи. Посмотрите, главным спикером по всем, я подчеркиваю, абсолютно всем резонансным случаям у нас получается не президент, не общественные лидеры или партии, а председатель Следственного комитета РФ.

Яркая картина получается. И я даже не беру ближайшее зарубежье.

Хочется спросить – а где все эти победители конкурсов, волонтеры, все около государственные НКО.

Стена между государством и обществом растет, и получается, что жизнь в стране знают лучше зарубежом, чем в Кремле.

И проблема находится в наших руках.

@genshab
https://t.iss.one/pezdicide/32

Отвлечемся от нетипичных для канала тем, и займемся действительно разведывательной информацией.

Известный журналист Юрий Ткачев привел интересные факты работы «мягкой силы» фонда Аденауэра.

Все это увязывается в единую картину масштабного и устойчивого присутствия Германии в общественном и политическом поле Украины.

Стабильность Кличко – а это сейчас самый перспективный кандидат на будущие президентские выборы, во многом обеспечивают его политические связи в Берлине.
Он лично знаком с Меркель, многими политиками и чиновниками германского правительства. Во много поэтому он еще на свободе и при должности.

Интересно другое. Задолго до 2014 года, немецкие фонды вели анализ состояния украинского общества, очень плотно работая с общественными организациями и движениями, которые потом очень ярко выступили на Майдане.

Не будет лишним напомнить, что «Правый сектор» был лишь ударной силой, основу актива Майдана составляли активисты различных общественных объединений, а также малый и средний бизнес.

После Майдана немецкие фонды продолжили свою деятельность в удвоенном масштабе, начав финансирование партий второго, третьего эшелона.

Например, правой партии «Самопомощь», которая заменила собой на политичесом поле слабоуправляемую «Свободу». Там Садовой умудрился одновременно брать деньги сразу из трех источников – немцев, поляков (ну сколько дали) и американцев.

Более того, немцы очень аккуратно выходили на отставных силовиков, предлагая им помощь и финансирование их общественных объединений.

В общем плане околомайданных общественных движений вклад в финансирование Германии был очень велик. Эта работа ведется до сих пор.

Единственное отличие, американцы всегда делали упор на медиа эффект, немцы же старались не светиться и акцентировали деятельность на создание устойчивых общественных структур.

Фонды также финансируют непрерывное изучение общественного поля Украины, электоральных перспектив.

На немцев непрерывно работает несколько адекватных научных центров Украины, дающих актуальную информацию о происходящем в стране.

Особый акцент, как и в России сделан на регионы, немцы очень внимательно изучают текущие и перспективные политические фигуры регионального плана.

❗️Германия силами своих политических фондов ведет все то, что Россия игнорирует изо всех сил

Из всего набора опций и задач, который демонстрируют немцы в отношении Украины, российское государство реализует математический ноль.

Пока министр иностранных дел России Сергей Лавров искрометно шутил про политологов и сайты, немцы тихо и методично формировали под себя прозрачную и управляемую общественную и политическую среду. @genshab

Сегодня мы имеем удовольствие наблюдать один из несбывшихся эпизодов того светлого будущего, которое нам столь упоительно рисовал режиссер Сокуров.

В Ессентуках будет вынесен приговор зачинщикам массовых беспорядков, которые произошли в марте 2019 г. в столице Ингушетии.

Поводом стали итоги территориального спора между Чечней и Ингушетией, длившегося еще с советских времен, который руководство республик, при арбитраже Москвы закрыло компромиссным решением.

Главной целью беспорядков стал этноконфессиональный мир в регионе.

Безусловно, интерес вызывает не сам спор, а в первую очередь те, кто пытался его использовать в своих целях.

На скамье подсудимых мы видим не землевладельцев, жителей приграничных сел, а местную элиту, людей максимально далеких от земных проблем.
Социальный статус фигурантов, история их жизни создает перед нами удивительный рисунок событий.

Посмотрите сами: Ахмед Погоров – бывший министр МВД РИ, Муса Мальсагов – председатель ингушского отделения «Российского Красного Креста», Барах Чемурзиев – руководитель движения «Опора Ингушетии», Ахмет Барахоев – тамада мюридской общины, Багаудин Хаутиев – руководитель общ. организации «Молодежная лига Ингушетии» и другие.

Что объединило их всех, столь внешне непохожих в единую силу под эгидой НКО «Ингушский комитет национального единства»? Ответ очевиден – единая политическая природа.

Если мы посмотрим на фигурантов дела внимательно, то увидим абсолютно идентичные черты этнократии – клановость, коррупционные схемы, владение тем или иным «конфликтным» ресурсом. И главное – все они выступают представителями бенефициаров гражданской войны, которая творилась в Ингушетии вплоть до назначения Евкурова.

Чтобы понять это, нужно сделать небольшой исторический экскурс. Одним из ключевых итогов «святых» 90х стало установление этнократических элит в ряде национальных республиках РФ.

Ко всем отрицательным признакам того времени: тотальной коррупции, кумоству, сращивании с преступностью, добавлялся ключевой – взращивание идеи этнорелигиозной исключительности, непрерывное продуцирование конфликтов – внутри республик, с соседями, с Москвой и тд.

Только высочайший уровень нестабильности, доходящий до гражданской войны, мог покрывать тот уровень коррупции, который устанавливала местная этнократия.

В этом плане Ингушетия была одним из самых сложных регионов, где контроль над ситуацией зачастую висел на волоске.
Именно поэтому, с конца 2000х годов республике было отдано приоритетное внимание.

Евкуров воспринимался Москвой как равноудаленная фигура, задачей которого была зачистка местной этнократической элиты, которая довела республику до полного хаоса.

Это, конечно, вызвало противодействие. На Евкурора было совершено несколько десятков покушений, одно из которых – самое результативное заказали его собственные подчиненные в правительстве РИ.

Несмотря на все сопротивление элит, Евкурову удалось прекратить фактическую гражданскую войну, которая шла в республике с 90х годов и убрать с постов ряд наиболее одиозных фигур.
Но это не значит, что все противники сошли со сцены.

И тогда же мы увидели удивительные превращения – вчерашние чиновники-коррупционеры превращались в правозащитников, демократических активистов, при полной поддержке западных СМИ, НКО и российской демтусовки.

И, конечно, они не могли не использовать такой болезненный вопрос как территориальный спор. Для народов, живущих во многом в родовых отношениях, вопрос земли имеет огромное символическое значение.

Подключение «фирменных» черт этнократии – религиозного сознания, этнической исключительности давало возможность трансформировать уличный протест в межнациональный конфликт.
Земельный спор никого не интересовал, организаторы приняли бы любой его итог как повод к беспорядкам.

В итоге все организаторы беспорядков были задержаны.

И сейчас мы будем наблюдать слаженный хор мелких вассалов и самих бенефициаров этнократических элит, чьи представители сегодня услышат решение суда.
@genshab

Вдогонку к посту о суде над зачинщиками беспорядков в Ингушетии.

Невозможно понять, почему суд как медийном событие, совершено не представлен в СМИ.

Это огромная ошибка российских властей.

Если мы посмотрим в сеть, то увидим картину событий исключительно со стороны самих организаторов беспорядков при огромной поддержке российской демтусовки, оппозиционных СМИ, лидеров мнений и тд.

С попущения Москвы, ещё с прошлой недели рисуется виртуальная вселенная, где т.н. оппозиция – жертвы беззакония.
Но в реальности же дело совершенно не так.

Ситуация повернута с ног на голову – вопрос защиты конституционного строя подается как нарушение демократических свобод.

Суд надо делать максимально открытым, транслировать везде где только можно, скрупулёзно разбирать в СМИ каждый эпизод, фигурантов, их связи, биографию и тд.

Прокурор давно не чиновник – это медийная фигура, который должен бороться за «умы и сердца общественности», и не только доказывать в суде, но и убеждать наблюдателей, что правда на его стороне.
Нужно, как говорят американцы – делать шоу.

Тоже самое касается и судей, их задача – продемонстрировать всем, что суд идет максимально открыто и беспристрастно.

У нас же все закрыто. Зачем, от кого?
Своей бюрократической инертностью власть проигрывает очень важную битву не только внутри страны, но и за ее пределами.

В очередной раз, Россия отдала право рисовать свой портрет худшим врагам.

В нашем мире суждение общественности зачастую не менее важно, чем решение суда. @genshab

Слова известного военного журналиста Александра Сладкова демонстрируют серьезную озабоченность далеко не случайных для армии людей угрозой потери адекватного воспринятая государством стоящих вызовов и своих возможностей.

Если об этом начали говорить уже сами журналисты, отрицать наличие проблемы просто глупо.

Получается классическая история, когда хвост начинает вилять собакой - люди принимающиеся решения, начинают верить пропаганде, которую сами и запустили.

Как ни странно, это распространённый в истории феномен, когда руководство начинает жить в созданной ими реальности.

В 20 веке это наиболее ярко проявлялось в истории Пакистана, когда страна стала стремительно милитаризироваться, одновременно теряя потенциал и адекватность руководства.

Закончилось все чередой сокрушительных поражений в конфликте с Индией.

Ключевая характеристика - это герметичная закрытость государственного аппарата от внешнего мира и критическая деградация государственной экспертизы.

Я не говорю, что «Охотник» плох, наоборот во многом он золотой билет в клуб технологий нового технологического уклада - сверхзвуковой и гиперзвуковой беспилотной авиации.

Но прикрутить фонтан бездумной пропаганды все же необходимо.

Сейчас «Охотник» это скорее демонстратор технологий, очень дорогое, штучное изделие для которого у Армии адекватных задач нет.

И не потому что он (беспилотник) ненужный, а по причине отсутствия у Минобороны своего видения использования беспилотной авиации.

Отсутствует концепция и программа использования, нормативная и техническая база, нет единого плана закупок.

Авиация стремительно дорожает, и внедрение новых технологий, поиск инвестиций можно обеспечить только гарантированным спросом, распланированным на десятилетия. Как это делается в США.

Наиболее яркий пример - это контракт Пентагона на F-35, который позволил разогнать серию на 700+ штук. Цена упала наполовину, стоимость расходов тоже и будет продолжать идти вниз и далее.

У Минобороны России ничего такого даже близко нет.

Можно только гордиться конструкторами и инженерами КБ «Сухой», которые в кратчайшие сроки подняли в воздух столь сложное технологическое изделие.

Но это не конец пути, занавес, конфети, шампанское - а только его начало.

Пока Минобороны скорее отрицает технологический прогресс и его вызовы, чем выступает заказчиком их решений.

https://t.iss.one/vysokygovorit/4795