Одной строкой. В Баку завтра намечаются учения сил спецназначения Пакистана, Турции и Азербайджана. Это военно-политическое сближение формирует довольно могущественную с точки зрения ресурсов и возможностей геополитическую ось, объединяющую Южный Кавказ, Среднюю и Малую Азию с множеством точек сопряжения.

К сожалению, прошел очередной масс, шутинг. И в очередной раз система пропустила психопата. Почему это произошло? На мой взгляд, в первую очередь по причине разрушения системы психиатрической профилактики. Это дорого и очень сложно. Сейчас наоборот закрываются профильные больницы, где убийц выпускают на волю, под спецнадзор, которого нет. В настоящий момент эта задача – что делать с людьми в пограничном или в скрытом психопатичном состоянии решения не имеет.

Единственный тренд, который идет с Запада, это резкое поражение в правах и гражданская смерть. В США иметь болезнь, любую, а тем более психиатрическую – значит выйти за пределы общества, стать парией, а проще говоря бездомным.
С государственной точки зрения ситуация неактуальная – дорого, сложно, выхлопа никакого. С общественной – огромная, так как может стать причиной коммуникационной пандемии, триггера, который пустит вразнос множество людей в пограничном состоянии.

Поэтому – будут и далее закручивать гайки в законодательстве. В первую очередь в повышении возрастного порога владения оружием? Поможет? Частично, и на время. Некоторым психопатам придется подождать. Ну и огнестрел будет заменяться холодным оружием.

В целом, на фоне терактов в Европе и количества стрельбы в США у нас ситуация более-менее стабильна. Небольшое народонаселение на очень большой, распределенной территории.

Проблема в другом – государство не понимает природы и причин таких явлений. Нет инструментов понимания, очень сложно, такие проблемы государство игнорирует.
Это одна из наиболее ярких иллюстраций разрыва поколений. Общество и средства коммуникаций усложняются, государство – наоборот, идет по пути упрощения.

Один из плюсов возраста – длинная память. Кто бы мог подумать, Россия – по настоящему оружейная держава, живет в турецком стрелковом рынке. Ответ на самом деле, на поверхности. И путь этот ровно тот же, который сейчас проходит Байрактар. Если кратко – государственно-частное партнерство, стратегия на развитие у себя ключевых для государства компетенций и помощь в экспортном развитии.

Так же было и с турецкой стрелковкой. Все производители турецкой стрелковки – частники, начинали с госзаказов, потом при поддержке государства начали выходить на экспорт. Заходить на Россию они начали где-то в начале 10-х годов, участвовали в выставках, очень внимательно изучали рынок. И начали с демпинга. Заходили в простейшем сегменте гладкоствольных карабинов. Сначала качество было ниже плинтуса, потом все лучше и лучше. Сейчас они присутствует во всех сегментах рынка: нарезные карабины, короткоствол, гладкоствольное оружие, боеприпасы. В силу скудости отечественного рынка, турки остались в нише гладкоствольных карабинов.

Никаких ноу-хау, отличающих, например, европейских производителей, у турков нет, крепкий середнячок, копируют лучшее, сидят в нижнем сегменте. Сильно в их пользу турок сыграли санкции, в итоге они забрали в нашем рынке часть сегмента европейцев, в первую очередь за счет цены. За последние 7-8 лет выросло качество металла и производства, раньше было сильно хуже.

Итог – за 15 лет Турция создала у себя национальное оружейное стрелковое производство, в первую очередь для силовиков, закрепились в экспортных нишах. Мы для турок не показатель, рынок очень маленький, вот интересны их объемы в Европе и США. В целом, вот результат грамотной коммерческой стратегии, планирования и последовательной реализации.

https://t.iss.one/wildfield/5067

Дополнительно разъясню по экономике – как туркам удалось удержать низкую цену. Ответ на самом деле на поверхности. Все стрелковые производители в Турции это частники с довольно компактными производствами. Это дает минимум издержек. В их пользу играет дешевая (на фоне Европы), но квалифицированная рабочая сила, дешевая национальная валюта, плюс дополнительные субсидии государства при экспорте.

В их пользу сыграл и наш рынок, поляризированный по ценам и качеству – сверху еврпейцы с высоким курсом евро, внизу наш любимый «Ижмаш» (еще дореформенный), который в руках держать было страшно. С падением рубля европейские производители стали еще дороже, плюс Европа, в силу их врожденного идиотизма, стала продавать в Россию сильно меньше, ряд компаний вообще закрыли экспорт в РФ.

В итоге на расчищенный рынок пришли турки, с их более-менее внятным качеством и низкими ценами. Для современного «Калашникова» – гражданский рынок, это скорее факультатив, малый объем, и в силу закручивания гаек он станет еще меньше. А никаких преференций российские производители, идущие на гражданский рынок, не получают.

Возвращаясь к сумасшедшему стрелку, на мой взгляд, ключевая проблема здесь в нарушенной социализации, искаженной системе коммуникаций человеческой среды.
Безусловно, интернет-коммуникации не могут заменить человеческого общения, искажая психику человека. В силу взрывного роста технологий интернет-коммуникаций эта искаженная диспропорция будет расти, и немедленного решения вопроса нет, но.
Но должна же быть оффлайн среда. Любая девиация – это слепок домашней среды, отсутствия нормальных отношений. Главный изъян, приводящий к разнообразным психологическим девиациям – это отсутствие в семьях роли "отца", нормальной, позитивной модели подражания.

Ужасно по-стариковски звучит, но в наше время каждый был, что называется, на свету, в своей подростковой среде. Среда могла по-разному относиться, но в целом, принимала каждого, предоставляя свое место.
Сейчас эту среду надо создавать, самостоятельно, спортом, домашней, семейной активностью. Раньше определенной альтернативой был спорт – куда можно было уйти с головой, теперь это коммерческая среда, а не средство социализации.
У нас в государстве каждый второй говорит про молодежь, (кстати Майданов прошел или нет? Будет еще один крепкий специалист – это горький сарказм, если что), но в целом, юность никому не нужна. Главное – лишь бы молчали и не интересовались политикой.

Возвращаясь к стрелковке.

Рынок может развить только спорт - в широком плане, как создаваемая социальная мода, которая в свою очередь даст интенсивное, ритмичное использование и коммерческую среду вокруг.
Любой рынок развивается общего – как сфера развлечения, к частному по сегментам - охотничий спорт, практическая стрельба и тд.
Для этого нужен бенефициар и главный инвестор – это у нас Государство, объективно заинтересованное в наличии большого, обученного возобновляемого резерва. Нужна широкая удобная инфраструктура использования – проще говоря удобные тиры и стрельбища, которые будут восприниматься как социальные точки приятжения, место где можно хорошо провести выходные или пару часов вечером. Это даст традицию использования оружием. Пока все заморозилось на уровне около элитарного времяпрепровождения, в первую очередь в силу скудости инфраструктуры.

В России везде – начиная от полиции, заканчивая армией стреляют очень плохо и мало. Оружие боятся, нет практики его ношения и использования, поэтому до си пор велик процент небоевых потерь. Изменить это можно только снизу и с нуля, создавая традицию ежедневного ношения, эксплуатации, знания оружия, грамотного и точного использования. Но это сложно, и это главная проблема – даже не дорого, а сложно. Нужна новая, с нуля структура, которая возьмет это на себя.

Подобные люди у нас есть, немного, но есть, но-настоящему, в хорошем смысле фанаты оружия и его использования – и в промышленности, и в спорте, и у силовиков. Но исторический шанс, который у нас был в середине 10х годов упущен. Надо ждать следующего, когда все сложится.

Сейчас ситуация заведена в тупик. ДАСААФ программу создания инфраструктуры закономерно завалил, стрелковый спорт в тени, из Минспорта люди продвигавшие эту тему ушли, инвесторов нет. Ситуацию может изменить «Калашников», как лидер отрасли и центр компетенций – став главным оператором госпрораммы, но нужна иная политическая ситуация, сейчас мы вернулись к более простой и понятной государству модели все запретить.

Пара слов о короткостволе.

По поводу травматов. Все как всегда проще. Советских времен на военных и промышленных складах в стране скопилось просто огромное количество пистолетов, которые было некуда девать. Продажа короткоствола была невозможна, поэтому его быстро переделали в травмат. И десятки миллионов складских стволов ушли на рынок.

Почему нельзя легальный короткоствол? В первую очередь из-за слабости наших правоохранительных органов. Ну и плюс, это давний страх передать оружие населению, в основе которого лежит критически слабая с 1993 года легитимность власти. Это осознают все наверху. Власть у нас стоит не на согласии, а на насилии. Аппарат насилия у нас слаб, и ослаблять его еще больше нельзя.

А проблема ПМ не в том, что он плохой, или сделан сто лет назад (Кольту 1911 буквально сто лет, Беретте 92 полвека, стрелковое оружие очень консервативно), а что делался не для полицейской работы. Он объективно слабо подходит, малое останавливающее действие, слабый патрон и тд. Это военный пистолет, а там совершенно другие требования и приоритеты в использовании, которые также сильно поменялись.

К сожалению, наша армия во многом остается советской, с теми же приоритетами. Поэтому, все что касается вооружений для локальных конфликтов у нас до сих пор делается по остаточному принципу.
https://t.iss.one/russ_orientalist/8222

Ночью пиши, утром сокращай)

Прочел текст ниже, по ссылке, и должен сказать, что он мне очень понравился. Мне самому близка идея вооруженного народа, права каждого на самооборону и защиту своего дома. Эта идея несет в себе базовую основу справедливости, то, к чему всегда так искренне всегда стремился русский народ. Не случайно все наши правовые уложения назывались «Правда». В письменной и устной литературе всегда главной доблестью было стремление к правде, справедливости, не личному счастью и достатку.
Теперь о неприятном, что мешает. Начнем с базовых причин.

Первая и главная – мы живем в социально несправедливом обществе. В 90х к власти пришел к власти хищнический, чуждый населению класс, который народ боялся и ненавидел. Тут далеко ходить не надо, почитайте, что писал и говорил правящий класс и их глашатаи в СМИ, вплоть до конца 2000х.
Здесь я говорю о слабой легитимности власти, которая обманом пришла в 91м, и закрепила уже свою диктаторскую сущность в 93м. Это заложило под государственность огромную по разрушительности мину, которая держит в заложниках всех нас.

Вторая – наиболее сложная проблема, это правоприменение. Мы до сих пор живем при советских законах, которые актуальны обществу 80-х годов. В нашем обществе это происходит условиях т.н. перевернутой пирамиды, когда наибольшую силу имеет низший уровень правоприменения – ведомственные инструкции.

Говоря о самообороне – ключевом моменте повествования, нужно сказать, что у нас в УК такой раздел практически отсутствует. В законе Статья 37. «Необходимая оборона» ровно 3 (три!) пункта, и все. Дальше как хочешь, так и живи с ним.
Нет механизма и тем более практики правоприменения. Нет четкого определения и описания понятия и условий необходимой самообороны, защиты себя, окружающих и своих близких, не говоря уже про имущество.
Зато есть закон о превышении необходимых пределов самообороны, с отсутствием описания такового. Эти пределы определяет следователь, с известным результатом. Более того, нигде нет, что гражданин имеет право предотвратить правонарушение. В правовой системе США это не то, что право, а обязанность гражданина!

У нас же, напротив, на законодательном уровне запрещается право на самооборону, общественную безопасность и защиту. Как решать это противоречие?
Решение я вижу в снижении количества прав и обязанностей полиции, ее децентрализацией с резким повышением их профессионального уровня. Но это идеализм. К сожалению, полномочия будут расти, не в последнюю очередь чтобы как-то компенсировать низкий, а иногда критически низкий профессиональный уровень. Пока мы идем по экстенсивному пути.
Поэтому будет все продолжаться и далее – страна, поделенная на два лагеря, со взаимным недоверием и нежеланием где-то пересекаться, огромной серой зоной неработающих законов.

Как итог - слабое, не доверяющее собственным гражданам государство. И оно останется слабым, пока не передаст часть полномочий ниже.

Прогресс безусловно возможен.
Например, в сфере правоприменения беспилотных систем сейчас происходит настоящая революция. И события несутся вскачь, ускоряясь с каждым днем.
Поэтому, все возможно, в этом и заключается уникальность России.

https://t.iss.one/SonOfMonarchy/4152

По сети пошло обсуждение большого текста о «трагедии» военно-транспортной авиации, а точнее авиастроения.
Я не цензор, чтобы разбирать текст, ограничусь парой ключевых комментариев.

Первое – и главное, пора избавляться от обывательского взгляда. Любой исторический факт – это точка исторического процесса со своими следствиями и закономерностями.
Для понимания – создание самолетов, по технологической сложности процесса на мой взгляд превышает сложность создания космических аппаратов. Там, как ни крути это уникальная отверточная сборка, по крайней мере была. Сейчас космическая отрасль в промышленном производстве (в США) подходит к авиационному серийному производству.
Россия всегда была в отстающих, отдавая кучу ресурсов, энергии людей и институтов, чтобы ликвидировать отставание и где-то вырваться в лидеры. И к концу 70х Россия наконец выбилась в мировые лидеры, наравне с США.

Второе. Почему так случилось. Нашу военно-транспортную авиацию подрезало два события – прекращение финансирования авиационных КБ и заводов в 90е и перенос производства с Ташкенского завода в Ульяновск. И здесь мы попали в тяжелейшую вилку, из которой не может выйти до сих пор. Главным серийным заводом военно-транспортной транспортной авиации – серии новейших Ил-76 и Ан-124 был Ташкенский завод, в котором на самом деле было четыре авиазавода. Параллельно планировалось развернуть самый большой в Евразии авиапроизводственный комплекс в Ульяновске. В итоге получилось, что Ташкент к концу 2000х прекратил производство самолетов, а Ульяновск не начал. И не мог начать. Это легко сказать – производить самолеты. Авиазавод – это не стены, а сложнейший комплекс управления производством, производственных цепочек с десятками соисполнителей. Этих людей, компетенций в Ульяновске не было.

Также надо помнить, что весь авиапромышленный комплекс, обслуживал огромный аппарат Госплана, Военно-промышленного комитета СССР и Главного научно-технического управления Минобороны СССР. Таких ресурсов, в первую очередь интеллектуальных у России даже близко нет.

Поэтому и получалось, что полностью экономику модернизированного Ил- 76МД90А смогли полностью посчитать только в 2018 году. К этому моменту более-менее удалось сладить с наиболее острыми детскими болезнями новой версии самолета. Серийное производство разворачивается только сейчас, так как в 2000е никто даже не поставил перед собой задачу посчитать экономику промышленного производства серии.
Все всегда упирается в детали.

Третье. Что делать. В России альтернатив 76й машине не было и нет. Мега удачный Ан- 124 подрубил украинский двигатель. Сейчас проще и дешевле сделать новую машину. Нет ни людей, ни технической возможности возобновить производство.
Малый Ил-112 и средний Ил-274, а, по сути, это половина 76й машины – необязательный паллиатив, отбирающий ресурсы и время. ТЗ на обе машины устарели к началу конструирования машин и тут можно вопрос закрывать. Сейчас важно расставить приоритеты.
Поэтому сейчас, критически важно запустить серию модернизированных Ил-76, наладить поточное производство, что позволит сократить время производства, снизить себестоимость и научиться наконец делать самолеты.
В отношении спецверсий, на мой взгляд было ошибкой делать ставку на Ил-76, когда есть более габаритный Ил-96-300/400. С точки зрения дальности, времени нахождения в воздухе Ил-96 намного более подходит в роли ДРЛО или тех же топливозаправщиков чем 76й.
https://t.iss.one/atomiccherry/322

Украина все больше превращается для России в своеобразный Ирак, искаженную страну чудес, где никто ничего не контролирует и возможно буквально все, главным образом в отрицательную сторону. И вот это «возможно все», довольно сильно искажает оптику смотрящих на события из России.

Например, на днях обстреляли машину первого советника Президента Украины Сергея Шафира. Это как, например, в России бы покушались на Сергея Иванова или Николая Патрушева. Ну то есть, ситуация в шаге от госпереворота, введения военного положения и тд. Но не на Украине. Первый и главный месседж, прозвучавший сначала из уст Зеленского, а потом и советника министра МВД Геращенко – «не найдут». О чем это говорит? Что стороны будет решать вопросы по понятиям, никто не заинтересован в реальном расследовании.
Из этого рождаются две версии.

Первая – имитация. Расстрел машины чудесным образом совпал с принятием «закона об олигархах», который выполняет функции своеобразной удавки для крупного бизнеса, и имел все шансы не быть принятым. Также, покушение стало первым и главным событием начала политического сезона, под которое можно до упора дальше закручивать гайки. Кто бы не стрелял, эту историю Банковая использовала по полной в свою пользу. Теперь любую политическую оппозицию можно будет легко притянуть к терроризму, прецедент есть. Как уже шутят в Киеве (или не шутят), стрельба по машине Шефира стала своеобразным «поджогом Рейхстана».

Вторая версия – конфликт бизнес-интересов. Тут надо знать следующее. Приход к власти «команды Зе» ознаменовал очередной масштабный передел собственности, на фоне которого «семья» Януковича, смотрится вполне себе приличными людьми. Как говорят, если раньше отнимали долю, то теперь отнимают бизнес.
И такой грабеж идет сейчас по всем этажам экономики, от крупняка, до средних этажей и ниже. Сейчас основная борьба разворачивается за энергетику, один из крупнейших и лакомых кусков реальной экономики Украины. При чем здесь Шафир? А при том, что долгие годы он выполнял функции «кошелька» Зе. Практически все схемы «налогообложения» олигархов шли через него, включая также и региональный уровень со вторым и третьим эшелонами, где практически всем открыто рулит криминал.

То, как беспредельно Зе раздевает бизнес уже сколотило против него устойчивый элитарный конценсус. А диктаторские замашки практически исключили из арсенала борьбы любые легальные возможности защиты.

Поэтому, кто бы это ни был – это только первый звонок. Украина, в силу своей «чудесатости» всегда была страной без границ, где можно было все. Сейчас эти границы камертона расширились.
Всю современную историю главной функцией государства на Украине был арбитраж серой экономикой. Янукович довел эту систему до совершенства (или абсурда) замкнув на себя всю систему феодальных кормлений, от милиции до генпрокуратуры. Главной причиной его краха стало то, что его «семья» полезна вниз, отнимая крохи уже у людей на земле.

Команда Зе сейчас отнимает все, целыми кусками, не думая как удержать это и что потом с ними будет. Этим, ОП делает себя лишним, а зачастую откровенно враждебным элементом всей системы. И система либо пережует их, либо развалится в борьбе всех против всех.

Поэтому, сейчас совершенно неважно, была ли попытка покушения на Шарифа имитацией или нет. Важно то, что было продемонстрировано, как будут теперь решаться дела.

Россия все чаще сталкивается со все более увеличивающимся масштабом внутреннего исламского радикализма, агрессивного навязывания своего примитивного и далекого всем русским «образа жизни». И это то следствие, которое избежать не получится.
Это следствие бездумной и откровенно преступной миграционной политики, когда российская бюрократия закрыла дверь миллионам соотечественников, стремящихся вернуться на Родину и настежь открыла дверь выходцам из Южного Кавказа и Средней Азии, культурно далеких и не стремящихся интегрироваться.

С Киргизией РФ имела договор об упрощенном гражданстве, в результате чего мы получили сотни тысяч «новых граждан». Киргизия, так же как и Армения в свое время была широко известна как неиссякаемый источник «чистых паспортов», куда за новым паспортом приезжали все, кому надо было обнулить свою биографию. В Киргизии и Таджикистане это был национальный бизнес по продаже чистых паспортов всем тем, кто мог за него заплатить.

С другой стороны, в России все 2000е действовал неофициальный, но действенный режим максимальной лояльности к выходцам из Южного Кавказа, конкретно Азербайджана. И эти выходцы, плохо говорящие по-русски, с новыми паспортами, поддержанные своей диаспорой, сотнями и тысячами шли в МВД, ФСИН, Минобороны, органы самоуправления на любые грошовые должности, лишь бы быть при власти.

Это создало самую настоящую мафию в регионах, где все должности рабочего звена по горизонтали, а иногда по вертикали занимают по "семейному" признаку. Еле говорящие по-русски, живущие по своим правилам, и распространяющие эти правила на всех – самая настоящая мафия. А сколько паспортов получили люди с уголовным прошлым.

С одной стороны, мы отдали власть глубоко чуждым России людям, для которых наша земля – это кормление, хлев, куда можно плевать. Это люди в погонах, это депутаты госсоветов, все, кто сидит на незаметных и бессмысленных на первый взгляд должностях, на которых держится основа нашей власти.
С другой – нам все чаще указывают как жить десятки если не сотни тысяч «новых граждан», стремящихся распространить на все вокруг свои недалекие, агрессивные взгляды на жизнь. Это те «равшаны и джамшуты», чей безобидный, и даже забавный образ продвигали СМИ эти десятилетия.

И у всех этих решений есть имя и фамилия. Об этом надо вспоминать сейчас, искать конкретного человека, который допустил очередного культурно далекого, нежелающего ассимилироваться субъекта на российскую землю. Тех, кто отказал в этом праве русскому, стремящемуся всеми силами вернуться домой. Этих людей надо искать, делать «знаменитыми», подавать в суд и преследовать как преступников. Иначе эту преступную закономерность не изменить.
Потому что именно конкретные решения запустили в России цепь разрушительных закономерностей, чьи последствия мы будем все чаще наблюдать. Власть становится доступной к влиянию извне только когда становится публичной, персонализированной.

Прокомментирую Владлену, как человек частично изнутри знающий ситуацию.
На самом деле в России специалисты есть, сюрпризом будет для многих, но внутри скрывается большой, динамично растущий рынок, с множеством компаний, главным образом из молодежи, зачастую на своих ноу-хау. Поэтому – кадры есть и их становится все больше.

Рынок сжимают чрезмерные нормативные ограничения и устаревшая правовая база, где БАС отсутствуют как понятие. Из-за этого 2/3 рынка находится в тени, и нет легального потока инвестиций. Они в отрасль пошли совсем недавно и не так широко как хотелось бы. В военном сегменте это АФК «Система», которой принадлежит «Кронштадт» и группа «Калашников», которым принадлежит «Zala Aero», производящие лучшие (а где-то единственные) на текущий момент беспилотники и барражируемые боеприпасы для военных.

Главное, что мы потеряли это время. В военном отношении здесь пальма первенства принадлежит Минобороны, которые до конца игнорировали этот новый тип вооружений. Не было завода, потому что не было заказа. Военные приходили, когда хвалили, когда крутили носом, но не покупали.

Практически все реальные носители, которые проводили разведку в Сирии были лицензионными копиями устаревших израильских малых БПЛА, техническая актуальность которых наблюдается в пределе 10-15 лет назад. Почему было так, на фоне стремительно развивающегося внутреннего рынка – не знаю. Давайте спросим министра обороны.
Как сказал однажды очень умный человек: «нам нужна маленькая проебанная война». Чтобы дали по морде, но не очень сильно. Тогда завертится.

Но с текущим подходом Минобороны к принятию на вооружение новых изделий и их заказу боюсь это скоро заглохнет. Иссякнет общественный резонанс, и, как всегда, продолжим надеяться на ядерную триаду. До сих пор вся схема принятия на вооружение новых типов и ГОЗ основываются на глубоко устаревших, советских (в худшем смысле этого слова) нормах. Чрезмерно зарегулированная процедура выполнения гособоронзаказа не позволяет участвовать в нем частному бизнесу, это просто невыгодно. Единственно, что успокаивает, коммерческий рынок идёт вперед и в нужный момент даст необходимое военным. Когда нужно у нас все решается в один день.
https://t.iss.one/vladlentatarsky/8763

В Европе сейчас разворачиваются крайне интересные события, которые получили свое отображение в Косово. Очевидно, что ЕС столкнулось с кризисом управления этого образования, что, по сути, означает тупик Косово как проекта Европы.

Происходящее на границе совершенно не ново. Косовары регулярно, из года в год проводят репрессии в отношении сербов, выходя из всяких границ. Дошло до того, что в прошлом году Брюссель поставил ультиматум Косово об «цивилизованном» уходе Хашима Тачи и его команды. Но принципиально ничего не изменилось. Разрушительный курс Косово заложен в идеологический фундамент этого квази- государтсва. Косовары относятся к Сербии как к побежденной стороне, и это противоречие можно изменить только вооруженным путем.
Что действительно важно.

США в базовых основаниях уходит из Европы, и Косово остается само по себе. ЕС, в свою очередь, не имеет реального плана умиротворения региона. В основании отношений Косово и Сербии заложен критический конфликт, Европа брать на себя ответственность за него не будет.

И тут ключевое. Это вакуум влияния в регионе станет предметом глобальной конкуренции – в первую очередь Турции, которая видит Южную Европу как сферу своего влияния, и ЕС – которая будет бороться за эти территории, как предмет многолетних инвестиций.

Стратегия «реванша» Турции, ее возвращения в Европу имеет сейчас принципиальный интерес. И Косово становится одним из ключевых субъектов этой стратегии. Косовары, потерявшие своего многолетнего патрона, сейчас активно будут искать себе нового покровителя, и Турция по всем параметрам (идеологическим, религиозным и прочим) идеально подходит под эту роль.

Сербия остается заложником своего стратегического курса в Европу, который сейчас нереализуем, в силу острого конфликта с Косово. Ни в ЕС, ни в НАТО Сербию без капитуляции в отношении Косово не возьмут. Отдельной, национальной стратегии у Сербии нет. И здесь же наблюдается стратегическая уязвимость. Карабах показал, что никаких международных инструментов сдерживания агрессии нет. И это в Косово очень хорошо считали.

Сейчас Сербия, в силу новых условий, приближается к кризису своей государственности. Никаких гарантий сохранения своего суверенитета и территориальной целостности со стороны ЕС у страны нет. Поэтому, либо этот курс появится, либо сербское государство имеет все шансы к исчезновению. Турция продемонстрировала как быстро и эффективно может экспортировать военные технологии и прямые инструменты воздействия – в Карабахе, Ливии, Сирии. И везде военные инструменты стали единственным эффективным способом решения территориальных амбиций. Следующим регионом становятся Балканы – с огромным количеством замороженных конфликтов, где статус-кво сложился не в пользу сербов. Один уже разморожен, следующие – в Боснии и Герцеговине. Турция возвращается в свой "исторический" регион влияния – Южную Европу, рассматрвиая замороженные конфликты как точку входа.

Турецкие «птицы» (1)

@genshab о производстве турецких БПЛА и не только - специально для проекта @wargonzo

В настоящий момент Турция демонстрирует впечатляющие темпы роста компетенций в сфере производства военных беспилотников. Эти результаты зачастую дают искаженную картину происходящего в мире. Попробуем разобраться.
Фактически одновременно, в СМИ появилась новость о создании компанией «Байрактар» двух типов тяжелых беспилотников с полезной нагрузкой более тонны. Чуть позднее стало известно о наличии опытных образцов сверхмалых БПЛА, используемых по системе «роя».

Рассматривая ситуацию с позиций России складывается впечатление, что Турция выступает чуть ли не лидером мирового рынка БПЛА. Так ли то? Безусловно нет. Создают ли успехи Турции неиллюзорную угрозу России? Безусловно да. Искаженную оптику происходящего создает критическое отставание России, которое начало сокращаться буквально в настоящий момент.

Боевые технологии БПЛА стали активно использоваться США с начала 2000х, то есть более 20 лет назад. Уровень использования беспилотников Россией в Сирии, как раз в общих чертах этому уровню отвечает.

В чем же секрет успеха Турции?

В первую очередь в верном выборе приоритетов и оптимальной научно-промышленной модели. Сейчас Турция очень похожа в своем развитии на велосипед, темпы движения которого не дают экономике завалиться на бок. Одним из локомотивов движения выступает ВПК, одна из самых молодых и технологически развитых отраслей.

В свое время Эрдоган верно рассудил, что у Турции нет ни денег, ни времени для создания громоздких государственных структур и все отдал на аутсорс частникам. Именно государственно-частное партнерство, передача оборонных госконтрактов частникам двинула индустрию вперед. И это немедленно начало приносить свои плоды.

Например, компания «Байрактар» выросла из небольшой семейной компании, где отверточным способом создавали малые беспилотники. Создание комфортных условий позволило буквально за 7 лет стать «Байрактару» серийным производителем практически всех типов беспилотников. И здесь же, не стоит судить турецкого производителя устаревшими категориями. «Байрактары» по компонентам являются турецкими дай Бог чтобы на треть. В ключевых компонентах Турция критически зависит от своих технологических доноров, но и здесь мы видим здравый и эффективный подход.

Ключевые электронные компоненты навигации, радиоэлектроники, двигателей и тд. «Байрактар» покупал в Канаде, Франции, Британии и Германии. После начала карабахского конфликта страны было ввели санкции, но видя, что их места быстро занимают британские компании, тихой сапой вернулись к сотрудничеству.

Критическую зависимость по двигателям, тормозившую всю авиационную промышленность, Турция эффективно решила покупкой технологий и изделий украинского «Мотор-Сич». Нужно признать, что эффективность замещения двигателей в тяжелых БПЛА стала очень неприятным сюрпризом для России.

(продолжение следует)

@wargonzo

*мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Турецкие «птицы» (2)

@genshab о производстве турецких БПЛА и не только - специально для проекта @wargonzo

(продолжение, начало здесь)

Задачу проведения исследований по внедрению новых двигателей в проект, вместо привычных для России 3-5 лет, турки решили за полтора года, и в итоге тяжелые машины проходят сейчас интенсивные летные испытания. Более того, Турция эффективно реализует трансфер технологий двигателестроения. В течении месяца прошли презентации трех двигателей – двух поршневых и одного турбореактивного.

Чем это грозит для России. В первую очередь это угроза безопасности Черноморского бассейна. Программа БПЛА была запущена Турцией чтобы решить проблему отставания в боевой авиации. И теперь, Турция имеет возможности насытить небо десятками, а скоро и сотнями машин разного класса, несущих явную угрозу как Черноморскому флоту, так и наземной группировке в Крыму и на Юго-Западном направлении.

Эффективного решения этой проблемы сейчас нет, современная система ПВО рассчитана на борьбу с ракетным вооружением и самолетами противника. Размен машин БПЛА и систем ПВО будет не в пользу последних.

Нельзя сказать, что это проблема в России не решается. В настоящий момент идет напряженная работа по созданию машин БПЛА разных классов и систем противодействия им. Но главное, чего нельзя компенсировать это время.
Турция также выступает весьма активным, но молодым участником рынка.

Большинство ключевых систем БПЛА Турция покупает, вместе с тем делая впечатляющие успехи в импортозамещении, в первую очередь в двигателях. Но отрасль очень молодая, «Байрактар» как и российские производители только разворачивает большое серийное производство. Турция, опережая Россию, проходит путь, который лидеры рынка – США и Израиль прошли 15 лет назад. Главным конкурентом Турции на глобальном оружейном рынке выступает конечно не Россия, а Китай, со своим развитым предложением по БПЛА разных классов. И эта конкуренция уже ощутимо видна, например на рынках Азии и Африки.

В технологическом противоборстве с Турцией у РФ есть ощутимое преимущество, в первую очередь в сверхзвуковом сегменте. Развивая дозвуковые разведывательные и ударные машины государство сейчас активно развивает направление сверзвуковых беспилотных систем – сейчас это проект «Охотник», проходящий летные испытания. Это то направление, где у Турции в настоящее время перспектив нет. Но и здесь это стратегическое преимущество необходимо удержать.

Как было сказано в начале, главный плюс Турции заключается в эффективной промышленной модели, что дает реализовывать инновационные проекты в различных сферах. В этом соревновании темпов Россия пока не выигрывает, наша аэрокосмическая промышленная модель демонстрирует признаки стагнации, но в итоге все решит перспектива ближайших 5-7 лет лет.

@wargonzo

*мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Прозвучал вопрос, а почему ремонтом советской/российской техники занимаются все, кроме российских авиапроизводителей при наличии хронически простаивающих ремонтных мощностей. Ответ на самом деле очевиден, если помнить – за любой государственной неэффективностью стоит частный, коррупционный интерес.

Для понимания – ремонт техники для авиаиндустрии всегда был самым лакомым куском, сулящим большую и быструю прибыль. А мы помним, что за советский период по миру были разбросаны тысячи боевых и военно-транспортных самолетов.
Именно поэтому ремонт самолетов сразу же ушел в серую зону. Ремонтом самолетов и вертолетов в 90е и 2000е занимались различные ноунейм конторы, за которыми стояли директора авиационных заводов и КБ. Даже сейчас ремонт зарубежной авиационной техники остается абсолютно непрозрачным и неэффективным процессом. И стоят за ним все те же неизвестные люди, которых снять со своих должностей абсолютно невозможно. Хочешь сломать себе карьеру – попробуй залезть в экспортные ремонтные контракты. Сложился практически семейный бизнес кого надо людей, которые не торопясь, десятилетиями осваивали ремонт, без лишней документации, маркетинга, CRM и тому подобных буржуйских штучек. Во многом благодаря этому в России так буксует индустрия постпродажного обслуживания, грамотного и быстрого сервиса техники.
Во многом именно поэтому, Россия не лицензировала в свое время ремонт техники, поставку комплектующих и многое другое. Серый рынок нужен был именно для себя, нашим краснознаменным, героическим строителям меча и щита.

Заработав на грош, был потерян огромный рынок собственной техники, который было невозможно освоить серыми схемами. Плюс в этой мутной воде, русские никогда не выходили победителями. Огромный кусок сразу отхватили украинские авиастроители, которые действовали быстро, агрессивно, умели, когда надо скинуть цену, а где надо и занести. В плане «маркетинга» украинцы делали наших практически всегда. Свой кусок взяли белорусы, и тут тоже надо помнить, что белорусские контракты зачастую были ширмой наших «частных» интересов. А потом уже подтянулись все кому не лень.

Не добавило конкурентоспособности внутренние несуразности нашей индустрии. До недавнего времени ремонтные авиазаводы были на балансе у Минобороны, что автоматически закрывало любую возможность какой-либо эффективной экономической деятельности. Когда их перевели в ОАК, это были уже развалюхи с долгами по зарплате и отсутствием заказов.

В силу коррумпированных схем мы критически отстали от рынка поспродажного обслуживания на котором вообще держится сейчас вся мировая оружейная индустрия. Даже военные по всему миру научились считать деньги, и спрашивают не стоимость изделия, а контракта полного цикла, будь это танк, или транспортный самолет. Покупают услугу, а у нас ее нет. Кому нужны наши авиаремонты, когда двигатель поставляется до полугода, в то время как по всему миру его меняют за две, максимум три недели.

Находясь на протяжении десятилетий в коррупционных серых схемах индустрия сервиса авиационной техники критически деградировала и потеряла возможность к развитию. И хуже всего то, что эта мутировавшая часть промышленности может похоронить сейчас вообще всю авиаиндустрию, сделав наши даже самые современные самолеты никому не нужными. Для покупателя сейчас важна даже не цена самолета, а стоимость контракта полного жизненного цикла. Здесь мы отстаем лет за двадцать, и как сокращать это отставание пока непонятно.
Поэтому плакать поздно, провал индустрии произошёл много лет назад и сейчас мы наблюдаем как доедают отдельные крохи давно утерянного рынка.
https://t.iss.one/russ_orientalist/8366

В связи с победой в парламентских выборах в Германии социал-демократов пошли разговоры что Германия опять наш лучший друг и чуть ли не санкции снимут.
В очередной раз поснимаем лапшу на уши. И, как всегда, речь пойдет про деньги.

За что надо поблагодарить Меркель, что своим периодом правления она разрушила самые устойчивые германофильские мифы в России, которыми жили российские элиты, включая двух президентов. Никакого союза с Европой быть не может, потому что Европа как международный субъект еще не созрела. Все европейские организации, включая ЕС были созданы Соединенными Штатами в середине прошло века, со всеми вытекающими последствиями.

Что касается санкций, то здесь надо помнить следующее – любая блокада создает теневой (опять) рынок ее обхода. И здесь зарабатывают все стороны. Для Европы, той же Германии умеренный режим санкций вполне выгоден. Любое изделие, которое раньше стоило х1, сейчас стоит х3, и, дескать, ничего личного, санкции же. На этом зарабатывает Белоруссия, Казахстан – целая индустрия «серого» экспорта.
Единственный минус природы санкций – что это отложенная война. Санкции нельзя остановить или откатить назад, их можно только поставить на паузу, как сейчас. В истории пока нет прецедентов, чтобы режим санкций раз и исчез. Поэтому, в любом случае, гайки продолжат закручиваться, дойдя до логического конца – полной технологической блокады или войны.

Байден как представитель международного финансового капитала пока поставил конфронтацию с Россией на паузу. Торговое сотрудничество РФ с Европой не противоречит интересам США, Европа вообще сейчас уходит из фокуса интереса Вашингтона. Но санкции – это навсегда, и в этих условиях надо искать возможности технологического суверенитета, уместного уровня автаркии. Время работает против России. И все эти мысли что санкции рано или поздно закончатся и заживем как прежде, это не ложная, а критически опасная иллюзия. Против России технологические ограничения стали вводить задолго до 14 года. Это говорит о том, что это было стратегическая, неизбежная для РФ перспектива.

Задолго до в отношении РФ были поставлены технологические барьеры. России даже на пике отношений с Европой не продавали и не давали купить авиационные, кораблестроительные технологии, технологии двигателестроения, строительства нефтяных платформ, транспортировки энергоресурсов, беспилотных систем, микроэлектроники. Честно говоря, стоит поблагодарить США за санкции, которые расставили все как есть.
И также необходимо видеть и трезво воспринимать пределы торговых отношений с Европой. Нам продадут по тройной цене наземные энергоустановки, но никогда – морские газотурбины, где у России до сих пор, спустя 8 лет, наблюдается критическое отставание.

На этом фоне было потеряно в лучшем случае пять лет, в сонной инерции ожидания, что нас простят и пустят обратно. И это не миф, а реальная история.
Альтернатива режиму санкций только одна – это создание объемного внутреннего рынка и выход на международную промышленную кооперацию. Капиталоемкий внутренний рынок можно создать только интеграцией, и здесь нам нужны страны с народонаселением – это Белоруссия, Украина, Казахстан. А экспорт технологий в совместных проектах может открыть огромные рынки азиатских стран – Индии, Малайзии, Индонезии и прочих.
В этом смысле Европа для нас действительно не приоритет, а в лучшем случае торговый агент.

Саакашвили сделал финт ушами и внезапно «высадился» в Грузии, предверии выборов в местные органы самоуправления.
Для России происходящее особого значения не имеет, наше влияние в стране нулевое, но интересен политический замысел.

В целом такие рискованные действия сигнализируют об определенном кризисе его политической карьеры, исчерпании ее ресурса. Американцам сейчас нечего предложить Саакашвили, европейцам тем более. Из украинских схем его отключили.
В этих условиях его шаг не лишён логики: спровоцировать политический кризис внутри страны, опираясь на свою партию и связи в Госдепартаменте США, которые будут (в его логике) давить на Тбилиси. Но неясен его «план победы», чего в итоге он конкретно хочет добиться.
Плюс, в этой модели есть ряд критических слабостей:
1. Группа элитариев, которых создал Саакашвили в Грузии разгромлена и выехала из страны. На уровне элит у него поддержки нет, все знают, что с Саакашвили недоговороспособен.
2. Переоценивается уровень его поддержки внутри страны и недовольство текущим правительством. Грузия перманентно бурлит, но явных предпосылок к открытому восстанию нет.
3. Отсутствуют бенефициары Саакашвили снаружи, кто бы легитимизировал его потенциальный переворот. Он конфронтационный фигура, а сейчас потребность в такой «специализации» отсутствует. Для США его приход к власти ничего принципиально не изменит, правительство Грузии и все ключевые партии полностью находятся в русле контроля посольства США.
4. Отсутствует политический план, включающий модель компромисса и интеграции. Саакашвили нечего предложить ни элитам, ни бюрократии, ни населению.
5. Отсутствует банально политический штаб, способный мобилизовать актив и действовать автономно от Саакашвили. А если отсутствует штаб, то отсутствует и план.

В своих действиях Саакашвили сейчас похож на Пашиняна, его модель действий и мировоззрение критически устарели, как и его необходимость в изменившейся картине мира.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко любезно познакомил нас с очередным циклом «качелей» российско-белорусских отношений, включающий в себя полный набор – репрессии в отношении российских журналистов, провокационные оскорбления российской стороны и кокетство с западными СМИ. Ничего не ново под луной, различие лишь в декорациях.

Логика Лукашенко очевидна. Ему необходимо сорвать договоренности, с которыми он уехал от Путина, чтобы в очередной раз поднять ставки и на их снижении постараться вытащить у России очередные уступки. В прошлый раз особо ничего выцыганить не удалось, программы интеграции были подписаны, а по деньгам обещали лишь перекредитовать на 600 млн. долларов, привязав это к промежуточному этапу исполнения программ. Это совершенно не то, к чему привык Лукашенко.

Общая картина событий показывает, что Лукашенко хочет обрушить все договоренности по транзиту власти и остаться на посту. В пользу этой гипотезы говорит очень удачный «кейс» с минским стрелком, который должен с одной стороны радикализировать протест, с другой – получить повод отказаться от запланированных политических реформ.

Честно говоря, я близок к мысли, что это была запланированная операция, очень уж удачно совпали все события в единую картину. Режет картину «ролик» КГБ Белоруссии в стиле фильмов категории Б и совершенно невнятная картина событий вокруг – зачем правоохранители штурмовали квартиру, в чем обвиняли стрелка, почему шли налегке, ведь не могли не знать, что в квартире оружие и тд. Но пианист сыграл как мог, мало пока у КГБ Белоруссии опыта в подобных операциях.

Рассматривая события надо помнить, что нет более последовательного и нетерпимого врага интеграции двух стран чем Лукашенко. Пока он при власти, объединения не произойдет. Честно говоря, иных вариантов кроме как стать «шахидом» для Лукашенко я уже не вижу. В силу расшатанной психики и одержимости властью он пойдет на все, чтобы торпедировать политическую интеграцию и «кинуть» Россию, в очередной раз.
Но время ограниченно, да и ждать бессмысленно, рано или поздно, Лукашенко сорвется в штопор совсем уж безумной операции, чтобы удержать власть, а для России это растущая угроза для существования.

Чтобы выйти из шизофренического формата «качелей» и запустить процесс реальной интеграции, необходима замена Лукашенко на здравую и договороспособную фигуру. Сейчас президент Белоруссии находится (по разным причинам) уже на пути распада личности, не имея позитивных сценариев собственного ухода и какого-то развития страны. Он будет всеми силами цепляться за власть, а потом постарается обрушить все государство вместе с собственным трагическим падением. Для белорусских элит это сценарий национальной катастрофы, которого необходимо избежать.