Заклятые друзья, Британия и США. Или кто ломает глобализацию?
Часть 1

Хотел бы поспорить с дорогим Шпионом относительно взаимоотношений США и Великобритании.

Я категорически согласен с тезисом, что в картине мира США Британии места не находилось, и категорически не согласен, что в войне против России Британия и США находятся с одной стороны.

Чтобы осознать на сколько Британия и США заклятые друзья я предлагаю перенестись на 78 лет назад в Ялту, в февраль 1945 года, когда писалась политическая картина текущего мира.

Официально это была конференция победителей, где договаривались союзники: США, СССР и Великобритания. Но так ли это? 60% мира получили Штаты, 40% мира получил СССР?

А что получила Великобритания? Даже нет, что она смогла сохранить?

Империю? - нет. Свои заморские территории? - нет. Содружество? - не смешите меня. Фунт в качестве резервной валюты? - нет.

Может быть Британия получила за все это восстановление экономики, промышленности, поддержку населения? - 100 раз нет, продуктовые карточки населению в Великобритании были отменены только в 1954 году. После войны экономика вверглась с такую дикую жесть, по сравнению с которой 1991 год в России был райским. Чтобы выжить Британия начала национализировать и укрупнять компании, так появились все эти корпорации с припиской British, кстати.

А что США? Они остановили льготное кредитование британской экономики по Ленд Лизу с формулировкой, что Штаты не позволят построить социализм в Великобритании! Социализм, Карл, в Великобритании.

Британия в качестве мольбы отправила в Штаты автора макроэкономики, великого Кейнса, который был демонстративно послан.

Даже поездка Королевской Четы не повлияла на Штаты. Они спокойно и планомерно забирали все бывшее имущество Великобритании по миру и даже ничего не дали взамен. Бес-плат-но.

Так что ялтинская конференция - это было не Трио, это было Порно. Когда на глазах у Сталина Рузвельт опускал Черчиля. Единственное что получила Великобритания от этой конференции - это фото вместе с победителями в качестве спасенного достоинства для городских масс. Но каждый серьезный пацан в мире тогда понял кто и кого имел в Левадийском дворце. Вообще, скажу, что по моему мнению, самая проигравшая страна в ll Мировой Войне была не Германия, это была Великобритания и проиграла она Штатам.

И вы думаете Британцы это забыли? Ошибаетесь. Такого никто не забывает, такое не возможно забыть.

Так что, война на Украине - это мятеж. Только вот мятеж двойной, в стиле Британцев. Это второстепенный мятеж России против Штатов и мятеж главный: Британии против Штатов.

Это Британия, которая почти 80 лет ждала, опять вступила в Большую Игру.

Заклятые друзья, Британия и США. Или кто ломает глобализацию?
Часть 2

Что чрезвычайно важно сохранить Штатам? Глобализацию и мировую финансовую систему с ФРС, как эмиссионным центром. Это позволяет им иметь 15% мирового ВВП по производству и 30% мирового ВВП по потреблению, иметь вечный дефицитный платежный баланс и запредельный долг.

И Штаты были готовы ради этого идти на уступки и России и Китаю. Поэтому я уверен, что это СВО был изначальный договорняк, не знаю, только на ЛДНР или ЛДНР+Юг.

Но, Британцы либо доставили дезу про ядерное оружие, либо, пойдя по пакистанскому сценарию, они действительно стали его разрабатывать на украинских АЭС, куда в первые недели РФ отправляла десант, как на погибель. Это уже не важно. Важно, что Британия смогла заставить Путина начать масштабную войну.

Штаты первые 3-4 дня молчали, а когда поняли, что все идет не по договоренностям, что это как сказал Байден, это не «маленькое вторжение», а огромный наглый мятеж, то ситуация повернулась с ног на голову.

Теперь, чтобы продлить существование агонизирующий мировой финансовой системы, нужно было наоборот показать всем и в первую очередь Китаю, что Штаты все еще «первый парень на деревне» и они сейчас покажут Путину, кто здесь главный. Британия подставила Украину под Россию, Россию под Штаты, Штаты под Россию и ЕС под развал.

Всем стало понятно, что время в историческом контексте пошло на секунды. Кто будет быстрее, тот и сможет больше урвать от Европы, которая превратилась в овцу на заклании.

С европейских фондовых рынков уже сдуло почти 1 триллион USD. Сдуло, кстати, в США в основном (правда им это не помогло). Все европейские биржевые индексы упали, кроме одного, угадайте какого? Верно кроме британского FTSE 100.

Промышленная инфляция в Германии и Франции приближается к 40%!!! А их еще даже не заставили ввести эмбарго против российской нефти.

Европа и Украина в этой игре - это ресурс, ландшафт. Нет никаких демократических ценностей и свободных украинцев. Нет никакого единого фронта. Не бьется Россия с Западом. Нет никакого Запада!

Давайте вернемся опять к 1945 году, в котором опустили Черчиля. Кстати все британцы это поняли сразу, поэтому на следующих же выборах «великий победитель» Черчиль с треском проиграл и уехал работать говорящей головой, объявив Холодную Войну. Новую картину мира, в которой британцам уже не было места.

У британской игры 2023, по моему мнению, основная цель даже не Европа. Основная цель - Штаты.

Британия, используя как таран Украину и Россию, хочет убить глобализацию и мировую финансовую систему так, чтобы будучи архитектором этого убийства, получить ее остатки себе.

Британцы хотят стать арабами-магометанами, которые убили предыдущую глобализацию. Весь тот мир рухнул в пучину раннего средневековья, которые не даром называются на английском Dark Ages, но у самих арабов-магометан благодаря этому возник расцвет всего: экономики, науки, ремесел, культуры.

Я уже писал об этом: эта глобализация не первая и не вторая, тот кто будет дирижировать убийство этой глобализации, сможет поднять свое благосостояние не хуже арабов во второй половине 1 тысячелетия.

И на эту роль есть уже 2 претендента - это Великобритания и Россия.

Точнее по большому счету пока только 1 - Великобритания.

У нас для этого слишком мало людей дела наверху и слишком много трусов и идиотов, которые до сих пор ждут, что скоро обратно включат Apple Pay.

Увидел развитие дискуссии о результатах переправы через Северский Донецк

И, смотря на содержание, убежден – мы, российское общество, медленно, но верно идем к отрезвлению.

Фактическая информация с фронтов заставляет многих критически осмысливать пропагандистскую риторику «все идет по плану» и задавать здравый вопрос – а что, собственно говоря, происходит?

Канал Moscow Calling, а за ним и другие (тот же "Рыбарь") опубликовали математически точный расчёт потерь российской стороны при попытке навести переправу.

И, судя по всему, главной причиной потерь было отсутствие здравого управления, говоря проще и откровеннее – недееспособность командования операцией.

Я не призываю верить кому–либо, и тем более соглашаться с выводами, у каждого свой взгляд.
Но перед вами, что называется, результаты объективного контроля.

И они говорят, что войска уступают противнику не только за счет тактического умения или оснащения, а это безусловно есть, но главное – слепого, неэффективного командования.

Результатом неумелого руководства, слабой подготовки войск становятся тяжелые потери.
И это не только масса техники, которая стоит сотни миллионов рублей, но главное – жизни. Жизни наших солдат!

Что действительно шокирует – как такое возможно спустя два (!) месяца проведения операции.
За это время можно уже вскрыть и выучить шаблоны действий ВСУ, их сильные и слабые стороны.

Невозможно понять, по каким причинам, командование группировки, Генеральный штаб не ведут необходимую работу по изучению тактики противника, не анализируют собственные ошибки.

Во время Зимней компании 1940 года необходимые выводы были сделаны спустя месяц проведения операции.
Спустя полтора армия, сделав выводы, готовилась к другой войне.

У нас прошло уже два с половиной.

Выигрывает тот, кто быстрее учится, адаптируется под изменяющиеся обстоятельства, используя свои сильные стороны и слабые – противника.

Войска безусловно адаптируются, благодарня массированной материальной помощи со стороны общества. Потоком идут дроны, средства защиты, оптические и иные приборы.

И это происходит во многом "вопреки". Чем дальше подразделение от военного руководства, тем проще ему помочь.

Сверху сохраняется курс на камуфлирование и игнорирование вызовов операции.

Из этого политизированного и коррупционного подхода, военное командование отрицает необходимость изучения ситуации и необходимой работы над ошибками.
Есть большие вопросы к самому механизму управления операций, об этом поговорим позже.

Здесь важно сказать о другой, не мене важной проблеме.

Обществу, чтобы начать влиять на ситуацию, необходимо владеть картиной событий, во всех ее неприглядных зачастую подробностях.

В той ситуации, когда власть скована самоцензурой, когда фактическая информация не может пробиться через вертикальную цепь инстанций – убежден, именно общественные центры могут стать источниками реальной, единой картины происходящих событий.

Для этого необходимо выйти из зависимости хороших новостей, что засасывает в человека виртуальную реальность, делает его ведомым, манипулируемым объектом.

Поверьте, для ждущего «позитива» у властей всегда будет убедительная виртуальная картинка, даже в условиях катастрофы. Всегда.

И, если эту ситуацию не изменить, закончится это все социальным распадом или гражданской войной.

Обращаю внимание на опыт Армении: когда реальная картина начинает разрушать виртуальную через тяжелое военное или политическое поражение, общество получает тяжелейший психологический удар, и войдя в воронку депрессии, выйдет из нее уже как бескомпромиссный противник власти.

Поэтому не надо бояться реальной картины, какой бы тяжелой она не была.
Любую проблему надо публичить и выходить на власти, в идеале – уже с вариантами решений.

Наше общество не знает и трети того, что происходит на фронте.
И пора осторожно, но непрерывно выводить людей из виртуальной комы "вечных побед". @genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

Димитриев нарисовал в целом верную, но неполную картину.

Причина дезинформации Президента заключалась в первую очередь в системной коррупции тех ключевых фигур и служб, которые отвечали за Донбасс и Украину.

И вопрос был не в том, что они отказывались от будущих барышей, а невозможности признаться в собственной беспомощности.

Вот представьте – собирают всех причастных на этапе подготовки операции, и уверен, интригу президент держал до конца, не раскрывая карт, и спрашивают, дескать, как дела, готовность, возможности.
И что думаете, люди восемь лет отвечающие за Донбасс и Украину, ответят?

Дескать, знаете, товарищ Верховный Главнокомандующий, мы все, сидящие здесь, восемь лет занимались воровством средств, имитацией деятельности, а на этом фоне противник деятельно готовился к войне, что мы также скрывали.

Нет ни агентуры, ни медийной, ни общественной платформы.

Нет экспертов по стране, ни по отдельным регионам.
Нет детального знания по военной и гражданской инфраструктуре.

Нет кадров. Ни внутри страны, ни в России.

Нет планов.

Но вы знаете, мы так хорошо сидели, нагрели руки на разграблении Донбасса, так что давайте и дальше.

Или нет – все от руки пишут признательные показания и себя и окружающих, вскрывая обширную схему коррупции и имитации деятельности, хватая президента за руки, лишь бы он не совершил ошибки.

Нет конечно. Нарисовали еще одну привлекательную картину успехов.
А проверить ее невозможно, параллельной и перекрестнной экспертизы в государстве нет.

А операция? А что операция?
Ничего, еще не с такими жизненными трудностями эти граждане справлялись.

Многие герои этой пьесы сейчас в тюрьме, но не все.

Остальные, как верно описал Димитриев, с оптимизмом смотрят в будущее, видя в ней схемы, перспективы и прочее. @genshab

Удивительная деталь.
В последнее время приходит много сообщений от читателей.

Люди, даже категорически со мной не согласные, подозревающие меня в про–украинских настроениях, почему–то не угрожают и не хулят меня.

Украинские пользователи, даже когда пытаются мимикрировать под российскую аудиторию, рано или поздно, всегда выдают себя агрессией (за редким исключением, должен сказать, они есть).
С угроз, оскорблений начинают, либо ими заканчивают.
И это очень печально.

У меня нет никаких иллюзий насчет войны.

К сожалению, Россия реализовала (и продолжает реализовывать) наверно худший сценарий из всех возможных.

И совершенно непонятно, чем это все закончится.

История натурально пишется вчистовую, без черновиков, каждый день.

И сценарии развития событий могут быть очень разными, вплоть до ядерной войны.

И вот вам наблюдение.

В какой–то мере я стал свидетелем Донбасской истории, во всех ее деталях.
Видел, как люди «сгорали» в конфликте, в жажде мести, или просто отдавая себя огню войны.

Видел, как тихо уходили, от "разбитого сердца". Не вынеся разочарования, нереализованных ожиданий и надежд.
Не в силах принять потерю близких.

Видел, в целом, научно понятный курс на усиление религиозного начала в людях.
Умом понимал, но человеческое преображение потрясало – люди менялись на глазах, становясь искренне, чисто верующими.

И это был не уход от действительности, поиск новой, иллюзорной реальности.

Нет, это был как раз путь примирения с новой, жестокой действительностью.

И на этом фоне, настоящего мученичества Донбасса, на Украине рос самый настоящий культ смерти.
Я знаком с этой страной давно, и видел признаки этой общественной чумы.

И, во многом эта кровавая война была предрешена давно.

Так искренне, так сильно ее не призывали наверно очень давно, в нашей современной истории.

И тут нет никакой интриги – просто откройте украинские СМИ год назад, два, три года назад, и начните читать на любой странице.

Война, война, война – неслось из каждого угла.
Смерть врагам, смерть, смерть – стало камертоном жизни Украины.

Страна превратилась в громадный алтарь смерти, где из каждого утюга звучал призыв разрушения и войны.

И вот она пришла.

Все эти восемь лет на Украине реализовывался масштабный пропагандистский проект «агрессии России», и так получилось, что мы, Россия, наше государство, своими неумелыми действами в итоге попали во все ноты этой черной симфонии.

Но как, в одночасье, люди превратились в нечто, обращая самые черные проклятия, пожелания мук и смерти таким же как они обывателям, откуда пришла эта черная радость от смерти и мук наших солдат – все это во многом необратимые следствия этой громадной работы, которая может привести к коллективному самоубийству целой страны.

И, конечно, я не мажу всех одной краской, но обращаю внимание на курс, который украинское государство проводит в жизнь последовательно и эффективно.

Уцелели умом и душой только очень сильные люди.
Как ни странно, верующих из них значительная часть, и неважно какой конфессии.

Конечно, любая пропаганда лечится соприкосновением с реальностью, но пережить ее смогут не все.

Поэтому, всем заблудшим, кто проклинает меня, или кого–либо, русского или украинца, без разницы – я, вполне светский человек, рекомендую, нет – прошу, когда плохо и страшно, помолитесь.

Как, зачастую, это делаю я.

И неважно кому. Вспомните любимого человека, маму, бабушку, жену. Детей. Пусть в сердце живет и произростает мир.

Да, у каждого своя правда, и, да, мы все в чем–то заблуждаемся, но … В итоге мы так одинаковы, до дрожи.
В радости и печали, в начале жизни, и в ее конце.

В конце, мы приходим в нашу единую русскую землю, как ее не называй.
Над которой росли, молились, трудились, любили и страдали, растили детей и хоронили тех, чье время пришло наши общие предки.

В гневе, купании в чужом страдании и смерти спасения нет.
А проклятие, рано или поздно, вернется к своему носителю со своей богатой кровавой жатвой.
@genshab

Владлен Татарский привел ярчайший пример того, как работала обратная связь с властью в условиях Великой отечественной войны.

Обращаю ваше внимание – письмо не вернули в армию, а в идеале конечно лучше всего непосредственному начальнику автора, в стиле аппарата Президента РФ, а изучили, собрали мнения по инстанциям, сопроводили необходимой аннотацией и подали главному адресату.

То есть, канцелярия Верховного Главнокомандующего работала по своему прямому назначению, а не выступала почтовым ящиком для обратной рассылки писем по ведомствам, в адрес которых выступила критика.

Правильно говорят, что главным мерилом эффективности чиновника всегда выступает работа его аппарата.

И это только один инструмент прямой коммуникации, открытый вообще для любого человека, включая граждан других стран.

Военная экспертиза, (назовем условно) на фронте имела несколько уровней.

На самом верху стоял институт представителей Ставки, в полномочиях которых было управление фронтом, вплоть до временного отстранения командующего (фронтом).

Ниже стоял Военный совет, куда обязательно был включен политический представитель – военный комиссар фронта.
Политическая вертикаль шла от уровня фронта, вплоть до взвода.

В состав Совета обязательно был включен военный прокурор, который отвечал за фронт.

Параллельно размещалась инфраструктура военной контрразведки, впоследствии «Смерш» – Главное управление контрразведки Народного комиссариата обороны СССР.

Свою работу вело Первое управление НКВД СССР (политическая разведка и диверсии) и отдел контрразведки «Смерш» Наркомата внутренних дел СССР.

На освобожденных и оккупированных территориях функции контроля также несли на себе местные территориальные политические органы.

На фронтах, на постоянной основе работали сводные группы Генштаба, которые собирали материал о действиях противника и собственных войск, анализировали технические и тактические решения, удачные решения и ошибки.

В эту работу были включены все штабы, начиная от батальонных и выше, до уровня управления армиями и фронтом. К офицерам этих групп, которые имели самые широкие полномочия, мог обратиться любой, вплоть до рядового.
И это был не факультатив, а одна из ключевых задач фронтовых штабов.

Вся информация собиралась, анализировалась и в ежемесячном формате выпускалась в виде набора методических рекомендаций, информационных материалов, обязательных к ознакомлению.
В соответствии с новыми данными менялись и руководящие документы.

Самые широкие полномочия имело Министерство государственного контроля СССР.

В итоге на фронте и в тылу работала перекрёстная система контроля и экспертизы, каждая со своей главной задачей, но в общем периметре действия.

Тогда люди тоже были не святые – были дурные, просто некомпетентные офицеры, были негодяи, воры, насильники.
Но система их быстро находила, «видела» глазами контролирующих органов и вычищала.

А ведь были еще стратегические центры: военно–гражданского управления – Государственный комитет обороны, и межведомственные – в виде Госкомиссий при Правительстве СССР.

Достоинство этой системы заключалось в том, что бюрократии было невозможно договориться, сговор не имел возможности вовлечь все структуры.

Вторым, а на самом деле главным преимуществом выступало наличие не только контроля, но и общего, стратегического курса, который спускался сверху вниз.

Что также не давало возможности для сговора и частных интересов.

И это работало.
Курс развития шел к реализации сверху вниз, контроль – снизу вверх.

Этого достоинства текущая государственная система РФ лишена.

Референтно–аналитическое, контрольно–экспертное сопровождение деятельности государства по ряду направлений безопасности и обороны просто отсутствует.

Ну а политических центров, отвечающих за создание и реализацию национального стратегического курса развития страны как не было, так и нет.

Но это не значит что их не может быть.

Совет безопасности РФ институционально имеет все возможности по трансформации в центр по созданию и реализации национальных стратегий.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

Ситуация вокруг о. Змеиный приковывает внимание к акватории Черного моря и побережью Украины.

Не хочу вмешиваться в спор по деталям потерь и хронологии событий, здесь нужно владеть фактической информацией, а не пропагандистской картиной, но в наших силах собрать воедино общую картину и сделать общие выводы по ситуации:

Первое и главное – контроль над островом, а значит и пространством вокруг, сохраняет Россия.

Со 2 по 8 мая остров подвергался атакам «Байрактаров», использующих корректируемые планирующие авиабомбы. Из подтвержденных потерь – потопленный десантный катер проекта 11770 «Серна» (несший одну наземную единицу).
Кроме того, авиабомбами «Байрактаров» были поражены три патрульных катерА проекта 03160 «Раптор, но насколько мне известно, без фатальных последствий.

Также есть данные о потере вертолета Ми-8, но здесь сохраняется неопределенность.

7 мая к острову сумела прорваться пара украинских бомбардировщиков Су-24, со сверхмалой высоты нанесших бомбо-штурмовой удар по маячному комплексу Змеиного, который в итоге оказался полностью разрушен.

Неудачная попытка штурма острова ВСУ скорее всего была, но деталями события пока не владею. Думаю, скоро они появятся.

Второе. Главное сражение шло в воздухе – между ВВС Украины и ПВО острова.
Если остров остался за Россией, счет пока более-менее в нашу пользу.

Третье. Остров усиливается, в первую очередь средствами ПВО, «Тор»–ами, которые показали высокую эффективность.

Четвертое. Акватория вокруг острова контролируется Россией, что демонстрирует беспрепятственная переброска сил и курсирование кораблей.

Украинская сторона не показывает активного использования наземных ракетных комплексов, это говорит о том, что своих ракет «Нептун» видимо немного, а зарубежные ПКР либо еще не переданы, либо придерживаются.

Пока прогноз о потере западной части акватории Черного моря не подтверждается и это хорошая новость.

Оба находящихся в акватории Черного моря новейшийх фрегата проекта 11356Р целы, и как говорят, демонстрируют хорошую работу средств ПВО.

Что будет дальше – покажут события.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

Известный военный аналитик и публицист Илья Крамник исчерпывающе охарактеризовал ситуацию вокруг Минобороны, которое, как и некоторые спецслужбы, превратились в автономные корпорации, с обществом и государством мало чем связанные.

И это характерная для нашего государства ситуация – такими же корпоративными привилегиями обладает тот же «Сбербанк», или другие государственные монополии, которые, управляя государственными активами, никаких особых обязательств перед последним не испытывает.

Каждая корпорация монополизирует свою среду, замыкая ее на себя.
И условный, довольно временный прогресс здесь обеспечивается только экстенсивным развитием.

Первым шагом в реформе этих закрытых, нелояльных и неэффективных систем должна стать демонополизация.

Разделение и распределение полномочий, выделение отдельной функции контролёра третьей стороне позволит сделать сбалансированную систему.

У нас же, пока сохраняется положение, когда Минобороны само себе отчитывается по исполнению ГОЗ, научно–техническому развитию, закупкам и многому другому.

Примерно тоже самое происходит и в сфере специальных служб. Ведомства сами себе ставят задачи, и сами перед собой за них отчитываются, находясь в полной автономии от какого–либо контроля.

Результаты такого положения мы видим.

Любая монополия порождает системную коррупцию, которая убивает все живое.

А сверхконцентрация власти немедленно останавливает все процессы, система начинает деградировать в волюнтаристских решениях.

Как создать систему перекрестной экспертизы и контроля – отдельная сложная тема.

В западных странах эту функцию значительной мере несет на себе парламентаризм.

У нас, понятно, это невозможно.

Оптимальный путь в таких условиях, это децентрализация – распределение функций между различными, назовем условно, «агенствами».

Стабильность управления Минобороны, на мой взгляд лежит в четырехугольнике – Закупки/ГОЗ, Развитие армии/Генштаб, Управление войсками/Главком, Администрация/Министр.

Эти центры должны быть максимально разнесены между собой, в том числе и в подчинении и подотчетности. Закупки, мне кажется, вообще должны уйти под прямой контроль Правительства РФ.

Это конечно весьма общее и довольно корявое рассуждение, но мне кажется, полезное.

Дискуссия на эту тему нужна.

Илья своим точным и емким диагнозом ее запустил. @genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

Саммит ОДКБ проходит под эгидой консолидации стран–участниц.

Эта задача требует кардинальной перестройки всего союза, создания настоящей военной организации, из декларативной.

Фронтменом этого процесса выступает Лукашенко, который, видимо рассматривает организацию как инструмент своего политического будущего.

Сегодня проходит саммит ОДКБ.

Несмотря на военный характер организации, России в настоящий момент наиболее выгодно, чтобы страны–участники оставались нейтральны.
Вовлечение последних в конфликт принесет больше обременений, чем плюсов.

Сейчас важно не вовлечь страны в конфликт на Украине, а стабилизировать их, интегрировав в оборонную инфраструктуру России.

России нужна коалиция, в политическом, экономическом и военном плане сотрудничества.
Это вопрос будущего нащей страны.
Против нас выступила коалиция стран Западного мира, в экономическом плане в одиночку Россия такого противоборства не выдержит.

Но ряду стран – Казахстану и Армении придется делать принципиальный выбор – я имею ввиду необходимость убрать со своей территории военную инфраструктуру США.

Напомню, до сих пор на территории этих стран действуют военные лаборатории армии США.

Хоть это прямо и не звучит, но главным вызовом текущего саммита стоит вопрос создания реальной военно–политической интеграционной модели.

Это принципиальный вопрос будущего России и ее соседей – сможем ли мы создать реальное единое оборонное пространство, или все останется на текущем уровне разговоров.

Если не начнется реальная работа, то в текущих условиях начнутся разрушительные дезинтеграционные процессы.

Сейчас ОДКБ как военно–политической организации не существует.

Есть договор, гарантирующий со стороны РФ безопасность странам–участницам Евразийского пространства.
Договор неравноправный, временный, как определенный политический консенсус.

В условиях войны он себя исчерпал.

Военная реформа в России должна в себя включать и создание интеграционной оборонной модели в рамках ОДКБ и здесь в качестве необходимой основы Союза, мы получаем весь букет болезней военной машины РФ, – это объединенное штабное управление, связь, координация родов войск и группировок, унификация вооружений.

Решение этих проблем станет основой будущей военной реформы и управляющей инфраструктуры ОДКБ.

В медийном плане солирует президент Белоруссии А.Лукашенко, который увидел в повестке военно–политической консолидации возможность для своего политического будущего.

Не удивлюсь, если мы увидим его в кресле генсека новой организации.
Думаю, это будет неплохо, амбиции Лукашенко будут выступать локомотивом развития Союза.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

Одним из ключевых вызовов нашего непростого времени выступает борьба правящей бюрократии с изменениями, которые требуют растущие вызовы.

Стремление к консервации, борьба правящего корпоративного класса за удержание своего положения всеми способами – опасность для России не менее острая, чем совокупность всех внешних угроз.

Любопытно, как это проявляется.

На днях прозвучал очень характерный общественно–медийный сигнал, игнорировать который просто невозможно.

Взял слово Александр Казаков, советник убитого главы ДНР Александра Захарченко, ныне первый заместитель председателя партии «За Правду».

Личность действительно примечательная. Я его знал в первую очередь как талантливого, яркого публициста патриотического крыла.

Потом он стал специализироваться по ближнему зарубежью и, видимо по результатам этой деятельности стал советником главы ДНР.
Отвечал, если не ошибаюсь, за идеологию. Не мне судить результаты его трудов, об этом лучше спросить жителей Донбасса.

И вот он выступил против возмутителей спокойствия, «блогеров», дилетантов, которые лезут не в свое дело, и чуть ли не играют на стороне врага.

Предметно разбирать его обвинения по кейсу переправы через Северский Донецк на мой взгляд бессмысленно, звучит набор общих рассуждений.

Мимо чего нельзя пройти так это любезных предложений Александра Юрьевича.

Он предложил всех возмутителей спокойствия сдать в ФСБ.
Взять их «на карандаш», как нелояльных и вредных общественных элементов.

Интересное предложение, но далеко не оригинальное.

Я все не мог понять, что мне напоминает эта очень нервная реакция правящей бюрократии и ассоциированных с ней медийных фигур.

Призыв Казакова стал ключевым пазлом сложившейся картины.

Ровно такое же я наблюдал в восемь лет назад, в 2014 году, в Киеве, на Украине.

Александр Юрьевич дословно, но в более деликатной форме, повторяет, что называется, нарративы Майдана, где «политически неверная» позиция сразу переводила человека в разряд врага.

И это очень удобно, не правда ли.

Не нужно быть профессионалом, никого не интересует твоя морально–этическая позиция, просто кричи погромче нужные лозунги.
Будь лоялен.

Я полагаю, что Александр Казаков не мог такое написать по собственному желанию.
Этого требована система, частью которой он стал.
А там от таких поручений не отказываются.

На мой взгляд призыв к репрессиям в ответ на критический взгляд равнозначен интеллектуальной и гражданской беспомощности.

Искренне жаль такое видеть, но это личный выбор каждого.

В итоге, к чему мы пришли.

Восемь лет, наблюдая очевидный курс государства к стагнации, который приобретал все более явные формы мы постоянно слышали – «там виднее», «без вас разберутся», «хотите как на Украине» и тд.

Обществу отказывали в праве на участие в жизни государства, параллельно накладывая все более возрастающие обязательства и обременения.

И сейчас, когда Россия стоит перед крайне острыми внешними и внутренними вызовами, которые в полной мере нам еще только предстоит увидеть и почувствовать на себе, здравый смысл пытаются приравнять к измене.

И тогда совершенно непонятно, чем должностные «турбопатриоты» отличаются от своих собратьев на Украине.

Поэтому, Александру Юрьевичу и прочим я же рекомендую не останавливаться и идти дальше – писать доносы, требовать репрессий, деятельно искать «измену».

Чем не достойное занятие.
Майдан дал богатейший материал для борьбы с инакомыслящими.

Только потом не пугайтесь когда будете смотреться в зеркало.

Патриотизм – это не лояльность к правящей бюрократии, а острое и искренне стремление к Победе, что невозможно без трезвого взгляда на мир.

Патриотизм – это желание, чтобы русский народ жил и развивался в веках.
Был ценностью, а не разменной монетой и ресурсом.
@genshab

Характерной особенностью ситуации вокруг сдачи на «Азовстали» является диаметрально противоположная подача происходящего со стороны России и Украины.

Капитуляция сил, сидящих в катакомбах будет иметь сильное символическое значение, но мало чем повлияет на военную ситуацию.

Описывая происходящее, российские ресурсы говорят, что это сдача в плен, украинские – что обмен пленными.

С украинской стороны эта история выступает одним из центральных направлений государственной пропаганды, в том числе и на международной арене, с участием всех ключевых спикеров, включая президента.

Со стороны России самый высокопоставленный спикер по ситуации – это прославленный командир «Востока» Александр Ходаковский.

Что любопытно, видео контентом сил ДНР активно пользуются как российские, так и украинские медиа.

На этом фоне Киевом активно формируется героический эпос "сидельцев" по шаблонам "киборгов" с донецкого аэропорта.

Несколько смазывали эффект контр–усилия "Азова", солдаты которого явно не хотели становиться расходным материалом героической истории.
Но в целом, это также стало частью единой медийной картины.

Символично, что в капитуляцию "Азовстали" примут силы "Востока" и других подразделений ДНР – Донбасса, против которого создавался и вел бесчеловечную борьбу "Азов".

В этом есть определенная историческая справедливость.

Но наивно полагать, что на этом борьба с "Азовом" закончена.
Подразделение украинских нацистов еще далеко от своего краха.

Возвращаясь с событиям на "Азовстали".
Фактические условия сдачи пока неизвестны. Их обнародование, думаю, и расставит все по своим местам.

Но, в любом случае, главную точку в событиях так или иначе поставит медийная машина.

Кто владеет эффективными медиа, тот и формирует окончательный облик истории.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

Спасибо за высокую оценку скажем так невыдаюшегося текста.

По поводу ошибки.

Я опираюсь на данные по структуре НКВД, где, в соответствии приказом №00983 от 31 июля 1941 г., Первое управление занималось разведкой, и работало, в том числе, и на линии фронта, взаимодействуя с разведывательными отделами штабов.

В этом же управлении заместителем начальника числился Павел Судоплатов, который одновременно являлся начальником Особой группы при наркоме, отвечающей за диверсии.

Именно эта группа стала прообразом Четвёртого управления, которое было создано Приказом НКВД №00145 от 18 января 1942 г.

Стараюсь доверять документам.
@genshab

С "Азовом" вот что интересно: очевидно в Мариуполе были сконцентрированы одни из наиболее боеспособных частей украинской армии, они были готовы к долгой обороне в случае наступления со стороны РФ и в соответствии с планом остались на месте. Но что не входило в план это такое быстрое окружение Мариуполя. И тут два объяснения: либо не рассчитывали на такой быстрый проход ВС РФ со стороны Крыма на Бердянск, либо ВСУ слишком быстро сдали Волноваху НМ ДНР и масштабных попыток деблокады не проводили. Напоминаю, Мариуполь заблокировали уже 3 марта. В украинском интернете тоже две версии: предательство (в смысле намеренная сдача юга страны) и предательство (в смысле намеренное оставление "Азова" в окружении). Мне тоже кажется, что Зеленскому намного больше нравится нравится Азов умирающий в окружении, чем Азов марширующий на Хрещатике.

Ситуация вокруг «Азовстали» в очередной раз ставит вопрос об инструментах войны, которые использует Россия

Современная война – это в первую очередь война за умы, война непрямого действия, через политическое, информационно–психологическое и экономическое влияние, цифровую инфраструктуру.

Современная война – это удаленные, высокоточные удары по центрам управления системы, ключевым точкам, без которых государственная конструкция осыпается.

США и ЕС экономическими санкциями нанесли России урон, который исчисляется от двух триллионов долларов. Как вы думаете, это много или мало?
Урон от технологической блокады нам только еще предстоит осознать.

Но вернемся к «Азовстали».

В этом случае Россия получила уникальный шанс нанести серьезный информационно–психологический урон Украине, чуть ли не впервые пошатнуть единую смысловую картину, построенную Киевом.

Это тот случай, когда Москва может серьезно повлиять на настроения украинского общества.

Боевики «Азов» выступают в первую очередь носителями неонацистской идеологии, миссия которой была и остается разрушение России.

Это те люди, кто пытали и расстреливали наших пленных, добивали раненых, и делали это публично, в виде отвратительного цифрового шоу.

Россия должна утвердиться в качестве силы, не через очередные договорняки, а идею возмездия, демонстрацию того, что чувство превосходства украинских нацистов ложно.

Россия имеет шанс начать деконструкцию национального и политического мифа Украины, носителями которого и выступают радикалы.

И это может нанести удар намного серьезнее взятия какого–то города.
Это будет серьезная победа за умы людей.

Вторым важным «кейсом», имеющим для России принципиальную важность, выступает необходимость деконструкции образа Мариуполя, который навязывает Украина.

Взятие города в итоге получило значительные идеологические и политические обременения.

В ходе штурма Мариуполь был серьезно разрушен, население понесло очень тяжелые потери.
По сути, была создана гуманитарная катастрофа, масштабы которой в России не в полной мере осознают.

На Украине и на Западе это подается чуть ли не как варварское уничтожение мирного города.

Такой идеологический вызов игнорировать невозможно.

Мы имеем, сотни, если не тысячи свидетельств выживших горожан которые говорят о том, что «Азовом» изначально реализовывался замысел целенаправленного разрушения Мариуполя, использования мирного населения в качестве щита.
Эти голоса на Западе не слышат.

Теперь у России в руках исполнители этого плана, многие из которых точно не будут выгораживать своих лидеров.

Их свидетельства будут очень серьезным доводом в утверждении, что радикалы изначально рассматривали Мариуполь как жертву будущего штурма.

Это ударит не только по самим «патриотам», их идее "защиты" страны, но и по самому Киеву, политической элите, которая их поддерживает.

Судебный процесс над украинскими нацистами может перевернуть навязываемый образ осады Мариуполя и серьезно поколебать патриотический миф Украины.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

Скомканная реакция Зеленского и определенный рассинхрон в украинских СМИ, говорит о том, что сдача в «Азовстали» стала для Киева неожиданностью.

Это в свою очередь, говорит о том, что сидельцы прекратили свои контакты с Киевом, если двусторонний канал связи вообще был.

Впервые за долгое время Россия получила шанс перехватить информационную повестку и начать влиять на общественные настроения на Украине.

Но для этого необходимо начать активную работу, вовлекая в нее все возможные инструменты, включая соцсети, независимых лидеров мнений.

Доверие к традиционным СМИ что в российском, что в украинском обществе, в ходе конфликта активно падает.

Но только Украина активно работает в соцсетях, а Россия нет.

В плане практических шагов, Киев в свою очередь сейчас активно начнет педалировать тему обмена, с одной стороны, развивая тему военных преступлений российских военных (что они уже начали делать), с другой – накачивая и "рекламируя" обменный фонд.

Напомню, до сих пор, спустя два с половиной месяца с начала конфликта, к нашим пленным запрещен доступ гуманитарных организаций, включая Красный крест, пленные возвращаются зачастую покалеченные, со следами бесчеловечных пыток, увечья от которых уже не исправить.

Вопрос гуманного отношения к пленным и наказания за варварское к ним отношение должен стать первым в диалоге Москвы и Киева по обмену мариупольских сидельцев (имея ввиду тяжело раненых и военных, не причастных к "Азову").
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

Кстати, любопытно.

А почему гос.пропаганда не качает тему бункера Гитлера и его идейных потомков в катакомбах "Азовстали"?
Аналогия же очевидная.

И кстати, гордые арийцы, проповедовавшие борьбу до последней капли крови, что–то не торопятся повторить путь своего кумира.

Так что ждем финальный акт этой драмы, когда на свет выйдут те, кто принес в жертву целый город.
Они должна понести за это наказание.
@genshab

Это называется сверхконцентрация власти.

Вообще необходимо помнить, что удержание власти и управление – это два совершенно разных процесса.

Попробуйте сжать руку в кулак и посмотрите, что вы ей можете сделать. Ничего. Мышцы сковывают руку, вместо того, чтобы усилять ваше действие.

У нас почему–то думают про власть, но никто не думает про управление.

Управление требует не только определенной децентрализации, но и наличие интеллектуальных и проектных центров, создающих это управление.

Я опять начинаю свою шарманку про отсутствие политических, или, если хотите проектных и программных межведомственных центров, которые бы управляли сложными задачами и процессами.

Каждое ведомство сейчас замкнуто в своей колее и действует практически автономно.

Необходимо поднимать аналитические и управленческие компетенции Правительства РФ, развивать Аналитический центр, который сейчас действует скорее, как статистический центр, а не интеллектуальный.
https://t.iss.one/russ_orientalist/10883
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

Поговорим о беспилотниках – опять.

В следующем году обещают начать серийное производство тяжелых БПЛА «Охотник», но нужен ли он Минобороны?

Доклад главы «Ростеха» Сергея Чемезова президенту России выдал в инфополе множество позитивных новостей.
Но черт, как говорится, в деталях.

Руководитель "Ростеха" заявил, что серийное производство нового тяжелого беспилотника «Охотник» начнется в 2023 году.
Но все решит в итоге, какое количество беспилотников решит заказать Минобороны.

Скорее всего, имеется ввиду, что к 23му году будут завершены испытания и завод изготовитель будет готов разворачивать серийное производство.

О заказе таких машин со стороны МО пока ничего не известно.

Второй ключевой вопрос – это сертификация и госиспытания. До сих пор отдельной программы испытаний для беспилотников нет.
В плане испытаний и сертификации «Охотнику» было попроще, это все же скорее беспилотный самолет, чем БПЛА в классическом понимании.

Но вот ударный «Орион», который впервые поднялся в воздух в 2017 году, процедуру сертификации не может завершить до сих пор, потому что для БПЛА ее просто нет, и в отношении него применяется программа для самолетов.

Это давало Минобороны возможность пять лет игнорировать ударную машину, и только после Карабаха и личного вмешательства президента дело сдвинулось с мертвой точки.

Но даже личное участие первого лица не может изменить государственную политику, здесь нужно системно менять законодательство – упрощать и сокращать под БПЛА процедуру сертификации, которые разработчик, на минуточку, ведет за свой счет.
А это очень дорого.

Ну и в-третьих. Это конечно ударные и иные средства для беспилотников.
Мы до сих пор не имеем линейки высокоточных боеприпасов для БПЛА. Российские беспилотники используют неуправляемые бомбы, что просто абсурд, так как перечеркивает все плюсы и возможности БАС.

Беспилотник – это в первую очередь носитель средств: разведки, наблюдения и целеуказания, поражения.

Разработчик беспилотника сам весь комплекс сделать не может и не должен – более того, он делает свое изделие под перспективные или текущие системы, конфигурацию которых дает Заказачик, в нашем случае это МО.

Нужен системный подход – от создания и реализации Концепции использования, до запуска соответствующей программы и всей необходимой нормативно–технической базы.

У нас же Заказчик – Минобороны, который должен возглавлять этот процесс, плетется где–то в хвосте.

Беспилотники есть, но нет специального законодательства, нет вооружений, нет военной специальности и самого вида войск.

Минобороны видимо пока все устраивает.
Соответсвующее управление бессменно возглавляет с 2012 года один известный в узких кругах генерал, и судя по его карьере он делает ровно то, чего от него ждут в МО.
Можно по итогу героя Украины России дать.

Мы продолжаем наблюдать, как перспективный вид авиации до сих пор не обрел в России своего бенефициара.
Задачи развития продолжают висеть в воздухе и пока никому не интересны.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

Если говорить о действительно хороших новостях, то их есть у меня.

В России, впервые за современную историю, создали газотурбинную установку для надводных кораблей.

До этого Россия покупала газотурбины на Украине, производства Николаевского завода «Заря–Машпроект».

Прекращение поставок фактически остановило производство в России основного типа надводных кораблей – корветов.

Пытались ставить китайские аналоги, но они то ли сами по себе такие были, то ли китайцы постарались, но турбины не прожили и полугода, и на испытаниях взорвались без возможности ремонта.

И вот «ОДК–Сатурн» смог сделать работающую турбину полностью из российских комплектующих.

Эта турбина – М90ФР уже стоит на надводных кораблях, но где–то она сама частично собрана из украинских комплектующих, где–то идет в комбинации с турбиной украинского производства.

Полностью российская сборка появится на четвертом корабле проекта 22350 – «Адмирал Исаков», который планируется спустить на воду в 2023 году.

Это позволит нарастить количество основных надводных кораблей, оставляющих основу флота – фрегатов, и выйти на более тяжелые типы – эсминцы, и даже крейсера.

Российскому флоту сейчас критически не хватает крупных надводных кораблей, способных выполнять как ударные, так и ПВО/ПРО задачи.

Под замещение устаревших судов советского периода был создан проект 22350, из двадцати запланированных на воду были спущены только два.

Установка есть, сейчас важно наращивать серию новейших многоцелевых фрегатов, которые нужны на флоте.

Плюс наличие газотурбины позволяет задуматься о более тяжелых кораблях – в первую очередь эсминцах, проектов которых в России пока нет.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

Война рутинизируется, становится чем–то обычным, частью окружающего мира.

Это свойство человеческой психики, невозможно долго находиться в стрессе и перерабатывать огромные массивы постоянно поступающей информации.

Это как постоянный шум, который мозг, устав обрабатывать, записывает в тишину.

Это удобно обеим сторонам конфликта, так как освобождает госаппарат от общественного давления.

У нас это усложняется тем, что государство работает в режиме черного ящика – ничего не видно, наружу выходят только готовые решения.
Как они принимаются, кто на них влиял и в какой мере они отвечают интересам страны – неизвестно.

Общество ищет контуры конфликта наощупь, вслепую, стараясь увидеть его ритм, направление движения.

И здесь принципиальное значение получают общественные центры, которые берут на себя не только функции коммуникации, но и сбора информации, соединении картины событий воедино, выделении главного от второстепенного.

Еще со времен Второй мировой войны стало ясно, что государство критически не успевает за событиями в условиях кризиса.

Поэтому, коллективный Запад давно сделал ставку на общественные институты в задачах стратегического развития, сбора информации и создания эффективных гуманитарных институтов самого широкого профиля.

Для России этот вызов сейчас актуален вдвойне.

Нужно помнить, что война – это крайне сжатое время.
Любая информация стремительно устаревает в меняющейся картине событий.

Поэтому смотреть надо в первую очередь на закономерности, то каким будет завтра, потому что настоящее уже устарело.

Россия ведет «свою» войну, зачастую напоминая бойца в воде, с крайне замедленной реакцией и ограниченным видением пространства вокруг.

Но мир вокруг, очень, очень быстр. И очень сложен, в постоянном изменении.

России сейчас нечем смотреть на этот стремительно меняющийся мир.

Государство действует реактивно, на решения которые были принято давным давно, а сейчас мы видим только результат уже совершенного действия.

Наше государство в сознательном и добровольном интеллектуальном бессилии совершенно не видит и не понимает запущенных закономерностей мира, сложного рисунка событий в США, Европе и Азии.

Зачастую, реактивное действие российских властей смотрится просто неадекватно.

Все знают, в персональном поединке бессмысленно смотреть на бьющую руку, кулак все равно быстрее – нужно видеть ноги, общий контур противника, который всегда выдает направление и начало атаки.

Поэтому России нужны центры, сообщества людей, которые смогут увидеть и предупреждать об угрозах на даже не на этапе их даже их появления, а в рамках постоянных макро изменений.

Тогда у нас не будет постоянно повторяющейся ситуации цуцванга, когда наша страна идет в давно построенном, чужом коридоре действий.

Угрозы зачастую появляются не из–за чьей то злой воли, а системных изменений экономики, технологий, что автоматически меняет пространство и условия конкурентной борьбы.

Пока, наше государство мировозренчески застряло на уроне середины 80х годов прошлого века.

Выводы делайте сами.
@genshab

Сейчас много пишут о роли Украины, а точнее ее Юго–Западных областей в мировом рынке зерна.

И это создает содержательную часть плана операции на Украине – Юго–восточные области (вместе с Днепропетровской ) создают подавляющее количество зерна и другой сельскохозяйственной продукции на Украине.

Вкупе с металлургической промышленностью, которая также сосредоточена на Юго–Востоке, зерно и другие агрокультуры составляют основу всего экспорта страны.

Это тот приз, за который стоит побороться.

Но это нужно для начала осознать.

И начнем мы с того, что посевная на освобожденных территориях провалена.

За выдающееся достижение с полным на то основанием можно дать героя Украины России руководителю российской таможни и его региональным представителям на украинской границе.

Я неоднократно писал, да это говорили сами фермеры, которые всеми путями пытались достучаться до российских властей – все есть для посевной, только дайте, продайте бензин.

Со всем можно было разобраться, с дефицитом семенного материала, техники (что сгорело, что разграбили), нехваткой удобрений, но бензин был критической величиной.

Фермеры были готовы ходить под угрозой постоянной смерти, а сотрудничество с Россией — это смертный приговор со стороны Украины, все сделать самим, только дайте бензин.

Начиная с марта шли постоянные сигналы о необходимости открытия границы. Все безрезультатно.
Практически на всех уровнях власти начальство морозилось, дескать вопрос не к нам, это наверх, направо, налево и тд.

Зато почему–то никто не препятствовал, а где–то и участвовал в грабеже фермеров, их агротехники, запасов зерна и прочего.

И это самая убедительная иллюстрация гибельности сверхцентрализации – когда любое более–менее важное решение должен принимать чуть ли не президент лично.

Госаппарат парализован в возможности самостоятельного принятия решений.

Зато грабить и создавать всевозможные схемы можно беспрепятственно.

И это прекрасным образом устраивает российскую бюрократию, в том числе в погонах – можно саботировать любую, самую здравую инициативу, формируя серый рынок услуг, или натуральную мафию, сращиваясь с криминалом.

Правильно говорил Ходаковский – когда украинская армия дойдет до российской границы, таможня сможет с чистой совестью поднять руки и сказать – мы сделали все, что могли.

Сверхцентрализация парализует госаппарат, одновременно выступая лучшим локомотивом роста коррупции, что мы и наблюдаем.

В итоге получается так, что о налаживании мирной жизни на освобождённых территориях никто и не думал. Хотя делов–то – просто посмотрите в календарь.
Видимо, оно должно было как–то само устроиться.

Но и здесь у фермеров не было шанса – временные администрации были готовы участвовать скорее в грабеже фермеров, чем пытаться им помочь.
Здесь я имею ввиду в первую очередь многострадальную Харьковскую область

Так что посевная провалена.
Но бензин рывками, но пошел.

И здесь он столкнулся с новой угрозой, нет не со стороны ВСУ или СБУ, рынок транзита немедленно стали делить всевозможные силы, представляющие РФ на местах.

Что это, если не пир во время чумы?

Никогда, я повторю, никогда победа денег над властью (а коррупция — это тоже власть денег) в условиях войны на заканчивалась ничем хорошим.

Паралич власти в 1917 году и все последующие события стали итогом в первую очередь системной коррупции и, как следствие – недееспособности государства.

Выводы делайте сами.
@genshab