Формируются контуры нового мира, явно и громко. Удивительно как мало внимания уделили визиту президента Ирана в Москву.
В России бытует мнение, точнее иллюзия, что Россия и Иран выступают союзниками, но это не так. До недавнего времени обе страны относились друг к другу как к ситуативным партнерам.
Большое значение играл субъективный, личностный фактор – например в решении Президента России вступить в Сирийский конфликт большую роль ныне покойный генерал Сулеймани, глава «Аль Кудс».
Торговля между странами идет довольно ограниченно, потенциальный объем которой превышает фактический в разы.
Более того, нужно иметь ввиду, что пришедшие к власти клерикалы довольно сдержанно относятся с России, если не сказать больше. В этой политической силе есть фракция, которая воспринимает Москву скорее, как конкурента, чем союзника.
И, несмотря на эти противоречия и взаимную настороженность, президент Ирана, Ибрахим Раиси приезжает с государственным визитом в Москву.
И более того, в рамках своего визита он выступает с речью с Государственной Думе – поистине небывалое событие, имеющее символическое значение.
И это безусловно знак, т.н. «западным демократиям», лидеры которых врут собственных избирателям и бегают от СМИ.
На этом фоне два авторитарных государства обращаются друг с другом публично, через трибуну законодательной власти.
Нас в первую очередь интересует проект договора стратегического партнерства на 20 лет, который в текущих условиях имеет громадное значение для обеих стран.
Очевидно, этот договор уже согласован и будет в ближайшее время подписан.
Его стоит рассматривать в рамках стратегических договоренностей обеих стран с Китаем, который замыкает собой эту геополитическую дугу.
Безусловно, ключевые события, затрагивающие безопасность региона и интересы США – в первую очередь это ядерная сделка, Афганистан, ситуация на Ближнем Востоке будут реализованы в рамках договоренностей трех держав.
Например, свой первый в качестве министра иностранных дел Ирана визит в Китай Хоссейн Амир Абдоллахиан совершил несколько дней назад — в середине января. Аккурат перед визитом Раиси в Россию.
Также не случайно, параллельно диалогу с Россией, Иран фактически восстановил отношения с Саудовской Аравией, с которой, в свою очередь, разрушил отношения президент США Дж.Байден.
И в качестве финального аккорда, аккурат перед визитом президента Ирана в Россию хуситы нанесли массированный удар по нефтяным танкерам и по объектам промышоенной инфрастуктуры в промышленном районе Эль-Мусаффах и аэропорту Абу-Даби.
Возвращаясь к визиту Раиси в Москву. У Ирана большие амбиции по интенсификации сотрудничества с Россией.
Иран предлагает себя транзитным оператором, через свои порты и логистику для создания торговых и энергетических путей России в Индию и Китай.
Также Иран хочет попасть в Таможенный союз ЕАЭС (Евразийский экономический союз). И, конечно, Тегерану крайне важно провести военно–техническое перевооружение, особенно в авиации и ПВО.
России Иран важен как военно-политический партнер на Ближнем Востоке, Сирии и Афганистане. В последний год Тегеран активно влияет на ситуацию в Афганистане выступая посредником между сторонами афганского конфликта и талибами, пытаясь разрушить пакистанскую монополию над «Талибаном».
В хаотичном Афганистане России важны возможности иранской разведки и шиитских милиций в стране.
Первым шагом этого сотрудничества выступает продажа Россией Ирану современной боевой авиации. Была поднята тема продажи зенитно-ракетных комплексов С-400.
Уже согласованы условия кредита в размере $10 млрд. на покупку российских истребителей Су–35.
Также идет речь о модернизации истребителей МиГ-29 и бомбардировщиков Су-24МК, которые в изрядно поношенном виде состоят на службе в ВВС Ирана.
Расплачиваться Иран планирует сырой нефтью, что выгодно Москве.
Военный авиапарк и ПВО — сейчас самое слабое на сегодня звено в вооружённых силах Ирана.
Обе стороны готовятся к конфронтации с США.
Ирану нужен партнер в случае заморозки ядерной сделки, России - военные и транзитные возможности Ирана в регионе.
@genshab
В России бытует мнение, точнее иллюзия, что Россия и Иран выступают союзниками, но это не так. До недавнего времени обе страны относились друг к другу как к ситуативным партнерам.
Большое значение играл субъективный, личностный фактор – например в решении Президента России вступить в Сирийский конфликт большую роль ныне покойный генерал Сулеймани, глава «Аль Кудс».
Торговля между странами идет довольно ограниченно, потенциальный объем которой превышает фактический в разы.
Более того, нужно иметь ввиду, что пришедшие к власти клерикалы довольно сдержанно относятся с России, если не сказать больше. В этой политической силе есть фракция, которая воспринимает Москву скорее, как конкурента, чем союзника.
И, несмотря на эти противоречия и взаимную настороженность, президент Ирана, Ибрахим Раиси приезжает с государственным визитом в Москву.
И более того, в рамках своего визита он выступает с речью с Государственной Думе – поистине небывалое событие, имеющее символическое значение.
И это безусловно знак, т.н. «западным демократиям», лидеры которых врут собственных избирателям и бегают от СМИ.
На этом фоне два авторитарных государства обращаются друг с другом публично, через трибуну законодательной власти.
Нас в первую очередь интересует проект договора стратегического партнерства на 20 лет, который в текущих условиях имеет громадное значение для обеих стран.
Очевидно, этот договор уже согласован и будет в ближайшее время подписан.
Его стоит рассматривать в рамках стратегических договоренностей обеих стран с Китаем, который замыкает собой эту геополитическую дугу.
Безусловно, ключевые события, затрагивающие безопасность региона и интересы США – в первую очередь это ядерная сделка, Афганистан, ситуация на Ближнем Востоке будут реализованы в рамках договоренностей трех держав.
Например, свой первый в качестве министра иностранных дел Ирана визит в Китай Хоссейн Амир Абдоллахиан совершил несколько дней назад — в середине января. Аккурат перед визитом Раиси в Россию.
Также не случайно, параллельно диалогу с Россией, Иран фактически восстановил отношения с Саудовской Аравией, с которой, в свою очередь, разрушил отношения президент США Дж.Байден.
И в качестве финального аккорда, аккурат перед визитом президента Ирана в Россию хуситы нанесли массированный удар по нефтяным танкерам и по объектам промышоенной инфрастуктуры в промышленном районе Эль-Мусаффах и аэропорту Абу-Даби.
Возвращаясь к визиту Раиси в Москву. У Ирана большие амбиции по интенсификации сотрудничества с Россией.
Иран предлагает себя транзитным оператором, через свои порты и логистику для создания торговых и энергетических путей России в Индию и Китай.
Также Иран хочет попасть в Таможенный союз ЕАЭС (Евразийский экономический союз). И, конечно, Тегерану крайне важно провести военно–техническое перевооружение, особенно в авиации и ПВО.
России Иран важен как военно-политический партнер на Ближнем Востоке, Сирии и Афганистане. В последний год Тегеран активно влияет на ситуацию в Афганистане выступая посредником между сторонами афганского конфликта и талибами, пытаясь разрушить пакистанскую монополию над «Талибаном».
В хаотичном Афганистане России важны возможности иранской разведки и шиитских милиций в стране.
Первым шагом этого сотрудничества выступает продажа Россией Ирану современной боевой авиации. Была поднята тема продажи зенитно-ракетных комплексов С-400.
Уже согласованы условия кредита в размере $10 млрд. на покупку российских истребителей Су–35.
Также идет речь о модернизации истребителей МиГ-29 и бомбардировщиков Су-24МК, которые в изрядно поношенном виде состоят на службе в ВВС Ирана.
Расплачиваться Иран планирует сырой нефтью, что выгодно Москве.
Военный авиапарк и ПВО — сейчас самое слабое на сегодня звено в вооружённых силах Ирана.
Обе стороны готовятся к конфронтации с США.
Ирану нужен партнер в случае заморозки ядерной сделки, России - военные и транзитные возможности Ирана в регионе.
@genshab
January 20, 2022
Важным фактором взаимного интереса Ирана и России на переговорах выступает общая борьба против Исламского Государаства в Афганистане и соседних регионах.
С уходом коалиции США силы и возможности ИГ возросли, и это угрожает интересам обоих стран. Очевидно, что талибы не стали центральной властью в Афганистане и контролируют территорию страны очень условно.
События в Казахстане в свою очередь демонстрируют ненулевую вероятность создания следующего анклава Исламского государства именно там – на территориях Афганистана, Киргизии и Казахстана. Эта территория также может стать детонатором диверсионно–террористической войны в Синзян–Уйгурском автономном районе КНР.
Напомню, центральноазиатская фракция в ИГ была одной из самых многочисленных и подготовленных. Это минимум пять тысяч боевиков, имеющих навыки и боевой опыт.
И это прекрасно укладывается в логику противостояния США с Россией и Китаем, создания очагов дестабилизации в ключевых узлах.
Создание этой химеры разорвет торговые и энергетические пути, связывающие Китай, Иран и Россию, поставив под угрозу глобальный торговый проект КНР «Один пояс–один путь».
@genshab
С уходом коалиции США силы и возможности ИГ возросли, и это угрожает интересам обоих стран. Очевидно, что талибы не стали центральной властью в Афганистане и контролируют территорию страны очень условно.
События в Казахстане в свою очередь демонстрируют ненулевую вероятность создания следующего анклава Исламского государства именно там – на территориях Афганистана, Киргизии и Казахстана. Эта территория также может стать детонатором диверсионно–террористической войны в Синзян–Уйгурском автономном районе КНР.
Напомню, центральноазиатская фракция в ИГ была одной из самых многочисленных и подготовленных. Это минимум пять тысяч боевиков, имеющих навыки и боевой опыт.
И это прекрасно укладывается в логику противостояния США с Россией и Китаем, создания очагов дестабилизации в ключевых узлах.
Создание этой химеры разорвет торговые и энергетические пути, связывающие Китай, Иран и Россию, поставив под угрозу глобальный торговый проект КНР «Один пояс–один путь».
@genshab
January 20, 2022
В рамках конфронтации России с США и увеличения рисков начала боевых действий на Донбассе неоднократно всплывает вопрос позиции президента Украины В.Зеленского, его мотивов и возможных действий.
Главным инфоповодом стало его внезапное обращение на ТВ – крайне невнятное, хаотичное, с неясными целями и мотивами.
Ход кризиса с Порошенко, анализ недавнего выступления и действия его администрации позволяют сделать следующие предположения:
1. Зеленский изолирован, находится в своей информационной картине.
2. Возможность начала масштабных боевых действий он скорее отвергает. Позицию России рассматривает как блеф. В целом, это отличает его и его команду – неверие в возможный и скорый крах своей власти.
3. Недавний визит директора ЦРУ и Госсекретаря имел своей целью оказать давление с целью реализации Минских соглашений. Их предложения Зеленским были отвергнуты.
4. В целом, контроль президента над страной и силовиками уменьшается и становится локальным. Подготовка к конфронтации с Россией идет во многом автономно.
5. Взаимодействие армии США и Британии идет напрямую с ВСУ и Главкомом (тут без сюрпризов).
Отдельно нужно сказать о подготовке резерва и террвойсках.
Во-первых это совершенно разные вещи.
Территориальные войска – проект ОП, который во многом формировался во внутриполитических целях. Раздача огнестрельного оружия этим во многом формальным войскам, в условиях кризиса приведет не к укреплению устойчивости власти, а ровно наоборот – массовому мародёрству и бандитизму люмпенов, получивших оружие.
Подготовка Резерва – совершенно другое, это многолетняя программа НАТО, действующая с 2015 года, через которую прошли десятки тысяч людей, включая т.н. добровольческие батальоны и отдельные группы нацистов.
Также существовали отдельные программы Польши и США.
Отдельно действует программа под эгидой ЦРУ, по подготовке диверсионных групп в среде националистического актива. Подготовлены «спящие» ячейки по линии ГУР и ССО.
Это действительно острая угроза, которая даст о себе знать. Недооценивать ее нельзя.
@genshab
Главным инфоповодом стало его внезапное обращение на ТВ – крайне невнятное, хаотичное, с неясными целями и мотивами.
Ход кризиса с Порошенко, анализ недавнего выступления и действия его администрации позволяют сделать следующие предположения:
1. Зеленский изолирован, находится в своей информационной картине.
2. Возможность начала масштабных боевых действий он скорее отвергает. Позицию России рассматривает как блеф. В целом, это отличает его и его команду – неверие в возможный и скорый крах своей власти.
3. Недавний визит директора ЦРУ и Госсекретаря имел своей целью оказать давление с целью реализации Минских соглашений. Их предложения Зеленским были отвергнуты.
4. В целом, контроль президента над страной и силовиками уменьшается и становится локальным. Подготовка к конфронтации с Россией идет во многом автономно.
5. Взаимодействие армии США и Британии идет напрямую с ВСУ и Главкомом (тут без сюрпризов).
Отдельно нужно сказать о подготовке резерва и террвойсках.
Во-первых это совершенно разные вещи.
Территориальные войска – проект ОП, который во многом формировался во внутриполитических целях. Раздача огнестрельного оружия этим во многом формальным войскам, в условиях кризиса приведет не к укреплению устойчивости власти, а ровно наоборот – массовому мародёрству и бандитизму люмпенов, получивших оружие.
Подготовка Резерва – совершенно другое, это многолетняя программа НАТО, действующая с 2015 года, через которую прошли десятки тысяч людей, включая т.н. добровольческие батальоны и отдельные группы нацистов.
Также существовали отдельные программы Польши и США.
Отдельно действует программа под эгидой ЦРУ, по подготовке диверсионных групп в среде националистического актива. Подготовлены «спящие» ячейки по линии ГУР и ССО.
Это действительно острая угроза, которая даст о себе знать. Недооценивать ее нельзя.
@genshab
January 20, 2022
Рыбарь рассказал об информационной подготовке к столкновению с Россией - созданию необходимой инфраструктуры по медийному освещению конфликта Киева с Москвой.
И это - медийное столкновение будет иметь значение, едва ли не большее чем сами боевые действия.
И самое печальное, что это будет естественная монополия.
Россия никакой подготовки к информационному продвижению и защите своей позиции и интересов не ведёт.
Эту поразительную слепоту спустя 20 лет успешного использования медиа в специальных и политических операциях понять невозможно.
Именно благодаря медийной монополии на Майдане все было поставлено с ног на голову. Сам Майдан начался с сообщения в Твиттере.
Общественным мнением управляли мифы, которые сыграли в событиях ключевое значение.
Так, например, триггером вооруженного восстания в Киеве стал миф «о студентах», успешно запущенный СМИ и соцсетями. Фактическая картина событий никого не интересовала.
В России же, напротив провозглашена идеология молчания, затыкания ртов.
Поиском талантов в медийной и общественной среде занимались структуры Сороса, а не Кремля.
Нашей власти хватило ума только запретить, а не предоставить конкурентную альтернативу.
Медийная индустрия деградировала в пропаганду самого низкого пошиба, которая продуцирует мифы, совершенно оторванные от реальности.
Оголтелому вранью по тем же беспилотникам, где мы потеряли минимум 10 лет, удивились даже бывалые военные журналисты, тот же Сладков и Коц.
Монополия всегда приводит к деградации.
Вот и в очередной раз получилось, что вся медийная работа свелась к распилу бюджетов и лоббированию интересов Минобороны.
Мне вот интересно, а как - кем и чем мы планируем завоевывать сердца и умы украинцев, которым 8 лет промывали мозги.
Ставилась ли вообще такая задача?
Не устаю повторять - продуцирование пропаганды низкого пошиба приводит к самообману и потери контакта с реальностью.
В такой ситуации операцию можно даже не начинать, медийно, а значит и политически мы ее уже проиграли.
@genshab
https://t.iss.one/rybar/23548
И это - медийное столкновение будет иметь значение, едва ли не большее чем сами боевые действия.
И самое печальное, что это будет естественная монополия.
Россия никакой подготовки к информационному продвижению и защите своей позиции и интересов не ведёт.
Эту поразительную слепоту спустя 20 лет успешного использования медиа в специальных и политических операциях понять невозможно.
Именно благодаря медийной монополии на Майдане все было поставлено с ног на голову. Сам Майдан начался с сообщения в Твиттере.
Общественным мнением управляли мифы, которые сыграли в событиях ключевое значение.
Так, например, триггером вооруженного восстания в Киеве стал миф «о студентах», успешно запущенный СМИ и соцсетями. Фактическая картина событий никого не интересовала.
В России же, напротив провозглашена идеология молчания, затыкания ртов.
Поиском талантов в медийной и общественной среде занимались структуры Сороса, а не Кремля.
Нашей власти хватило ума только запретить, а не предоставить конкурентную альтернативу.
Медийная индустрия деградировала в пропаганду самого низкого пошиба, которая продуцирует мифы, совершенно оторванные от реальности.
Оголтелому вранью по тем же беспилотникам, где мы потеряли минимум 10 лет, удивились даже бывалые военные журналисты, тот же Сладков и Коц.
Монополия всегда приводит к деградации.
Вот и в очередной раз получилось, что вся медийная работа свелась к распилу бюджетов и лоббированию интересов Минобороны.
Мне вот интересно, а как - кем и чем мы планируем завоевывать сердца и умы украинцев, которым 8 лет промывали мозги.
Ставилась ли вообще такая задача?
Не устаю повторять - продуцирование пропаганды низкого пошиба приводит к самообману и потери контакта с реальностью.
В такой ситуации операцию можно даже не начинать, медийно, а значит и политически мы ее уже проиграли.
@genshab
https://t.iss.one/rybar/23548
Telegram
Рыбарь
❗️🇺🇦🖇 Запад в срочном порядке выделяет деньги на независимую военную журналистику на Украине
За военными приготовлениями и ростом истерии в обществе никто не обращает внимание на подготовку других инструментов нетрадиционной борьбы на украинской ТВД. Британский…
За военными приготовлениями и ростом истерии в обществе никто не обращает внимание на подготовку других инструментов нетрадиционной борьбы на украинской ТВД. Британский…
January 20, 2022
Турция обратилась в Москву с предложением провести российско–украинские консультации под своим посредничеством и ожидаемо получила отказ.
Не первый раз Эрдоган пытается влезть в украинские дела, предлагая создать новый формат, альтернативный «Минску».
Это демонстрирует определенный дефицит повестки российско–турецких отношений и попытки президента Турции найти новые инструменты давления на Москву.
Российско– турецкие отношения дрейфуют в треугольнике Южный Кавказ– Черноморский бассейн–Ближний Восток.
И практически везде наблюдается кризис повестки.
Наиболее болезненно это происходит в Сирии, где Эрдоган не выполнил свою часть соглашений по Идлибу.
Практически ничем закончился прошлый визит Эрдогана в Россию. Путин развернул все предложения турецкого президента, порекомендовав ему выполнить прошлые.
Пока что ВКС России методично разваливают в пыль инфраструктуру джихадистов в Идлибе.
Последние десять лет Эрдоган по меткому выражению «оседлал тигра» – Турция куда–то несется, но останавливаться нельзя, иначе тигр начнет интересоваться наездником.
При поддержке западных инвестиций Эрдоган действительно стремительно преобразовал страну, начав реализацию пантюркистского проекта, который раньше был разве что на бумаге.
Но во всем есть и обратная сторона. К известным плюсам – технологическое развитие, ВПК, энергетические проекты и дешевая энергия, прибавились и минусы.
И это в первую очередь падение национальной валюты, инфляция, уход инвесторов и замедление темпов роста экономики.
Эрдоган умудрился разругаться практически со всеми ключевыми силами в регионе.
С США нормализации отношений не произошло, с ЕС тоже.
Внутри страны в оппозиции Эрдогану находятся практически все крупные города страны, включая Стамбул.
Российско–турецкие отношения парадоксальным образом объединяют рост торговых отношений и геополитическая конкуренция.
На Южном Кавказе и Черноморском бассейне мы находимся в бескомпромиссной конкуренции с Турцией и эти противоречия будут только нарастать, с ростом турецкого флота и возможностей ВПК.
Плюс, на президента давит довольно многочисленные татарская диаспора, на которую электорально опирается президент.
Но и отказаться от торгового и энергетического сотрудничества с Россией Эрдоган не в силах.
На фоне политических противоречий стабильно растет торговый оборот, за прошлый год он вырос на 40%. Заменить его некем и нечем – остановка отношений обрушит экономику, ударив по малому и среднему бизнесу, электоральной опоре турецкого президента.
Отношения дополнительно стимулируют конфронтация обеих сторон с ЕС и США.
Украину Эрдоган рассматривает как инструмент давления на Россию. В стране у турков довольно сильные позиции, при поддержке Британии и США. Например, в программе Зеленского «Великое строительство» ключевые позиции принадлежат турецким компаниям.
Эрдоган последовательно расширяет свое влияние в стране через представительство крымских татар. Практически во всех турецких делегациях стабильно светится Джамилев.
Средством давления выступает и ВТС. Турция уже предоставила 40 ударных БПЛА «Байрактар» ТВ2 и расширяет сотрудничество по производству тяжелых Akıncı с украинскими двигателями.
В будущем конфликте России с Украиной Эрдоган попытается получить максимум преференций, и кое–что он действительно получит.
Эрдоган и в 2008 году звонил в Кремль и пытался вмешаться в грузинский конфликт.
Безусловно и сейчас Эрдоган попытается получить максимум возможных преференций, «продавая» свою позицию всем сторонам – России, Украине, Британии и США.
Пока Турция не является участником переговоров, но свою цену за позицию Эрдоган получит.
В отношении Украины президент Турции сейчас находится на перепутье. Передавить на Россию – значит вызвать кризис отношений и чувствительные экономические потери.
Их Британия компенсировать не сможет. Эрдоган исламист, но и прагматик. Поэтому, будет поиск компромисса за приемлемую цену и, гарантии сохранения инвестиций.
Для России альтернативы Эрдогану также нет.
Оппозиция в Турции придерживается про–западных позиций.
@genshab
Не первый раз Эрдоган пытается влезть в украинские дела, предлагая создать новый формат, альтернативный «Минску».
Это демонстрирует определенный дефицит повестки российско–турецких отношений и попытки президента Турции найти новые инструменты давления на Москву.
Российско– турецкие отношения дрейфуют в треугольнике Южный Кавказ– Черноморский бассейн–Ближний Восток.
И практически везде наблюдается кризис повестки.
Наиболее болезненно это происходит в Сирии, где Эрдоган не выполнил свою часть соглашений по Идлибу.
Практически ничем закончился прошлый визит Эрдогана в Россию. Путин развернул все предложения турецкого президента, порекомендовав ему выполнить прошлые.
Пока что ВКС России методично разваливают в пыль инфраструктуру джихадистов в Идлибе.
Последние десять лет Эрдоган по меткому выражению «оседлал тигра» – Турция куда–то несется, но останавливаться нельзя, иначе тигр начнет интересоваться наездником.
При поддержке западных инвестиций Эрдоган действительно стремительно преобразовал страну, начав реализацию пантюркистского проекта, который раньше был разве что на бумаге.
Но во всем есть и обратная сторона. К известным плюсам – технологическое развитие, ВПК, энергетические проекты и дешевая энергия, прибавились и минусы.
И это в первую очередь падение национальной валюты, инфляция, уход инвесторов и замедление темпов роста экономики.
Эрдоган умудрился разругаться практически со всеми ключевыми силами в регионе.
С США нормализации отношений не произошло, с ЕС тоже.
Внутри страны в оппозиции Эрдогану находятся практически все крупные города страны, включая Стамбул.
Российско–турецкие отношения парадоксальным образом объединяют рост торговых отношений и геополитическая конкуренция.
На Южном Кавказе и Черноморском бассейне мы находимся в бескомпромиссной конкуренции с Турцией и эти противоречия будут только нарастать, с ростом турецкого флота и возможностей ВПК.
Плюс, на президента давит довольно многочисленные татарская диаспора, на которую электорально опирается президент.
Но и отказаться от торгового и энергетического сотрудничества с Россией Эрдоган не в силах.
На фоне политических противоречий стабильно растет торговый оборот, за прошлый год он вырос на 40%. Заменить его некем и нечем – остановка отношений обрушит экономику, ударив по малому и среднему бизнесу, электоральной опоре турецкого президента.
Отношения дополнительно стимулируют конфронтация обеих сторон с ЕС и США.
Украину Эрдоган рассматривает как инструмент давления на Россию. В стране у турков довольно сильные позиции, при поддержке Британии и США. Например, в программе Зеленского «Великое строительство» ключевые позиции принадлежат турецким компаниям.
Эрдоган последовательно расширяет свое влияние в стране через представительство крымских татар. Практически во всех турецких делегациях стабильно светится Джамилев.
Средством давления выступает и ВТС. Турция уже предоставила 40 ударных БПЛА «Байрактар» ТВ2 и расширяет сотрудничество по производству тяжелых Akıncı с украинскими двигателями.
В будущем конфликте России с Украиной Эрдоган попытается получить максимум преференций, и кое–что он действительно получит.
Эрдоган и в 2008 году звонил в Кремль и пытался вмешаться в грузинский конфликт.
Безусловно и сейчас Эрдоган попытается получить максимум возможных преференций, «продавая» свою позицию всем сторонам – России, Украине, Британии и США.
Пока Турция не является участником переговоров, но свою цену за позицию Эрдоган получит.
В отношении Украины президент Турции сейчас находится на перепутье. Передавить на Россию – значит вызвать кризис отношений и чувствительные экономические потери.
Их Британия компенсировать не сможет. Эрдоган исламист, но и прагматик. Поэтому, будет поиск компромисса за приемлемую цену и, гарантии сохранения инвестиций.
Для России альтернативы Эрдогану также нет.
Оппозиция в Турции придерживается про–западных позиций.
@genshab
January 21, 2022
Каналы «Старше Эдды» и «Русский ориенталист» интуитивно затронули наверно самую болезненную тему в отношении Украины – это кадровая политика.
Преддверии операции на Украине всплывает закономерный вопрос – а на кого мы можем опереться в стране? Есть ли у нас подготовленный кадровый резерв?
И самое позитивное, что звучит – это планы использовать правительство Януковича, неудачников и коррупционеров, которые допустили «Майдан» и в итоге проиграли все.
И не просто проиграли, но и бросили верных им и присяге людей на расправу.
Украинские силовики, сотрудники МВД и Внутренних войск не получили поддержки ни тогда, ни позже.
И этих людей мы хотим вернуть как своих союзников?
И здесь закономерно встает вопрос – а что сделала Москва с про–российским активом на Украине и в России?
Ответ – ничего.
Более того, нет его за семь лет и на Донбассе.
Опыт ДНР/ЛНР с многочисленными коррупционными скандалами полностью дискредитировал идею пророссийских сил.
Россия до сих пор на уровне бюрократии отказывается от собственной интеграционной роли и сопутствующих инструментов.
Даже на своей территории, в Крыму не было сделано ничего, чтобы создать эффективную интеграционную модель, которая бы подготовила и включила полуостров в российское пространство.
Завалить Крым деньгами мало, нужны инструменты чтобы их эффективно потратить.
Семь лет прошло, и Крым до сих пор живет по украинским неписанным законам.
Дошло до того, что со всей России собирают чиновников для работы в Крыму, большинство ФЦП под угрозой срыва.
Про-российские активисты, которые были вынуждены бежать в Россию из-за угрозы расправы также оказались никому не нужны.
Востребованы оказались лишь самые небрезгливые, которые находились в самом внизу политической пирамиды и наверху – те, кто проиграл Украину.
Технологически задачи создания интеграционной модели не ставились, и не стоят до сих пор. И это много говорит об отношении к задачам государственной важности российской бюрократии.
И здесь мы видим не просто упущение, а сознательный выбор.
«Ну других же нет! Работаем с теми, что есть».
А нет потому, что сознательные, волевые люди не нужны, что их целенаправленно загнали в забвение. Нужны управляемые.
Нужны отбросы, готовые на коррупционные схемы, имитацию деятельности, репрессии, все, что мы видели на Донбассе.
На этом фоне Киев и стоящий за ним Запад за семь лет создал новый политический и военный класс, который обязан своей карьерой Майдану и гражданской войне на Востоке.
Это журналисты, политики, общественные деятели, военные. Кем нам их заменить?
И из этого мы видим очень важный идеологический, идейный аспект.
Начиная операцию на Украине, мы оставляем за своей спиной очень серьезную идеологическую мину.
И заключается она в следующем.
Как мы объясним украинцам сговор 2015 года с властью, которая позволила массовые репрессии, казни и пытки, Одессу и Мариуполь?
Все знают Одессу, но мало кто помнит Мариуполь, куда зашли нацисты «Азова» и устроили там натуральную бойню.
Чем мы в итоге лучше тех, кого призваны заменить?
В чем миссия России на Украине? Защита «трубы»?
Каково лучшее, альтернативное будущее для Украины, которое идет из Кремля?
Сомнений в итоге военной операции нет, но кто будет реализовывать и закреплять ее политические итоги?
Без инструментов тонкой материи, управления умами, создания альтернативной мифологии военная операция бессмысленна.
@genshab
Преддверии операции на Украине всплывает закономерный вопрос – а на кого мы можем опереться в стране? Есть ли у нас подготовленный кадровый резерв?
И самое позитивное, что звучит – это планы использовать правительство Януковича, неудачников и коррупционеров, которые допустили «Майдан» и в итоге проиграли все.
И не просто проиграли, но и бросили верных им и присяге людей на расправу.
Украинские силовики, сотрудники МВД и Внутренних войск не получили поддержки ни тогда, ни позже.
И этих людей мы хотим вернуть как своих союзников?
И здесь закономерно встает вопрос – а что сделала Москва с про–российским активом на Украине и в России?
Ответ – ничего.
Более того, нет его за семь лет и на Донбассе.
Опыт ДНР/ЛНР с многочисленными коррупционными скандалами полностью дискредитировал идею пророссийских сил.
Россия до сих пор на уровне бюрократии отказывается от собственной интеграционной роли и сопутствующих инструментов.
Даже на своей территории, в Крыму не было сделано ничего, чтобы создать эффективную интеграционную модель, которая бы подготовила и включила полуостров в российское пространство.
Завалить Крым деньгами мало, нужны инструменты чтобы их эффективно потратить.
Семь лет прошло, и Крым до сих пор живет по украинским неписанным законам.
Дошло до того, что со всей России собирают чиновников для работы в Крыму, большинство ФЦП под угрозой срыва.
Про-российские активисты, которые были вынуждены бежать в Россию из-за угрозы расправы также оказались никому не нужны.
Востребованы оказались лишь самые небрезгливые, которые находились в самом внизу политической пирамиды и наверху – те, кто проиграл Украину.
Технологически задачи создания интеграционной модели не ставились, и не стоят до сих пор. И это много говорит об отношении к задачам государственной важности российской бюрократии.
И здесь мы видим не просто упущение, а сознательный выбор.
Знаете, что произойдет далее? Наши бюрократы, в том числе и в погонах, пойдут на сотрудничество с самыми ничтожными и морально дискредитированными силами на Украине, отбросами и негодяями, которые рукоплескали самым людоедским инициативам Киева, активно участвовали в репрессиях той, новой власти.
И знаете, что будут говорить в оправдание? «Ну других же нет! Работаем с теми, что есть».
А нет потому, что сознательные, волевые люди не нужны, что их целенаправленно загнали в забвение. Нужны управляемые.
Нужны отбросы, готовые на коррупционные схемы, имитацию деятельности, репрессии, все, что мы видели на Донбассе.
На этом фоне Киев и стоящий за ним Запад за семь лет создал новый политический и военный класс, который обязан своей карьерой Майдану и гражданской войне на Востоке.
Это журналисты, политики, общественные деятели, военные. Кем нам их заменить?
И из этого мы видим очень важный идеологический, идейный аспект.
Начиная операцию на Украине, мы оставляем за своей спиной очень серьезную идеологическую мину.
И заключается она в следующем.
Как мы объясним украинцам сговор 2015 года с властью, которая позволила массовые репрессии, казни и пытки, Одессу и Мариуполь?
Все знают Одессу, но мало кто помнит Мариуполь, куда зашли нацисты «Азова» и устроили там натуральную бойню.
Чем мы в итоге лучше тех, кого призваны заменить?
В чем миссия России на Украине? Защита «трубы»?
Каково лучшее, альтернативное будущее для Украины, которое идет из Кремля?
Сомнений в итоге военной операции нет, но кто будет реализовывать и закреплять ее политические итоги?
Ведь важна не сама операция, а ее результат – переформатирование Украины или хотя бы ее части в про-российскую парадигму, уничтожение русофобского мифа Майдана, который управляет политической жизнью страны.
Как это планируется сделать? Стоит ли вообще такая задача? Без инструментов тонкой материи, управления умами, создания альтернативной мифологии военная операция бессмысленна.
@genshab
Telegram
Старше Эдды
Если все-таки украинский нарыв лопнет, то в самую первую очередь надо не допускать на ТВ и в состав органов управления, представителей старой украинской политической элиты.
Лучшее, что они могут сделать, это выращивать коз и бахчу где-нибудь под Ростовом.…
Лучшее, что они могут сделать, это выращивать коз и бахчу где-нибудь под Ростовом.…
January 21, 2022
Сейчас идет много разговоров по пресс–конференции Байдена и в целом переговоров с американской стороной. Каждый день формируется множество инфоповодов, которые размывают повестку и постепенно разворачивают ее по американскому курсу.
Поэтому, нелишне будет еще раз зафиксировать позицию американской стороны, которая ясно читается за строками официальных сообщений:
Первое и ключевое. Никаких уступок по присутствию США в Европе не будет. Чтобы что– получить, нужно сначала это сделать своим. Тогда противоположная сторона будет готова к диалогу.
Идеологию США хорошо раскрыл в своей книге Михаил Ходорковский, раскрывая свою бизнес логику «То что, мое – мое, твое – давай разговаривать».
Пока все стоит на позиции 1991 года и поражения России в Холодной Войне. Для изменения ситуации необходимо противоборство, которое естественным образом расставит изменившийся баланс.
Второе. Повестка предложений по безопасности от России дрейфует к повестке от США, где весь горизонт сведен до точки «вторжения» РФ в Украину. Реальные вопросы безопасности в Европе оставлены за бортом.
Собственно говоря, ничего не ново под луной. Ровно это же США проделало четыре месяца назад, когда началась подготовка ко второму саммиту Россия–США.
Третье. Идеология Соединённых Штатов построена на идее собственной исключительности и превосходства, в нее дополнительно заложен политический консенсус по поводу конфронтации с Россией. Поэтому, Байден даже если бы и захотел, он все равно не может пойти на уступки.
Тоже самое в равной степени касается НАТО и европейских держав. Им проще сдать Украину взамен на сохранение конфронтации с Россией, в чем они видят свою политическую опору.
Пока исторических развилок не наблюдается, может лет через 10, когда сменятся американские и европейские элиты и поменяется геополитическая картина.
Пока сознание западного истеблишмента критически отстает от хода событий.
Четвертое. Режим блокады – это такая же историческая неизбежность, как и конфронтация с Западом. США сознательно затягивают темп введения санкций, чтобы Россия в своих иллюзиях как можно больше потеряла время.
Пока у них это успешно получается. Наш бизнес живет в иллюзиях позавчерашнего дня. Что любопытно, те, кто поработал в США, включая самых отбитых оппонентов Кремля, таких иллюзий не питают.
Пятое. Столкновение с Украиной неизбежно. В этом заключается замысел всех военных приготовлений, которые запустили США и Британия на протяжении последних двух лет. Украинской власти как субъекта нет, но есть антирусский политический миф, который управляет инерцией государства и общества.
Если мы потеряем время, эскалация случится по сценарию США/Британии. Все внимание мировых СМИ сфокусировано на России, за пределами интереса остались приготовления украинской стороны, которые концентрируют свои силы на восточной границе.
@genshab
Поэтому, нелишне будет еще раз зафиксировать позицию американской стороны, которая ясно читается за строками официальных сообщений:
Первое и ключевое. Никаких уступок по присутствию США в Европе не будет. Чтобы что– получить, нужно сначала это сделать своим. Тогда противоположная сторона будет готова к диалогу.
Идеологию США хорошо раскрыл в своей книге Михаил Ходорковский, раскрывая свою бизнес логику «То что, мое – мое, твое – давай разговаривать».
Пока все стоит на позиции 1991 года и поражения России в Холодной Войне. Для изменения ситуации необходимо противоборство, которое естественным образом расставит изменившийся баланс.
Второе. Повестка предложений по безопасности от России дрейфует к повестке от США, где весь горизонт сведен до точки «вторжения» РФ в Украину. Реальные вопросы безопасности в Европе оставлены за бортом.
Собственно говоря, ничего не ново под луной. Ровно это же США проделало четыре месяца назад, когда началась подготовка ко второму саммиту Россия–США.
Третье. Идеология Соединённых Штатов построена на идее собственной исключительности и превосходства, в нее дополнительно заложен политический консенсус по поводу конфронтации с Россией. Поэтому, Байден даже если бы и захотел, он все равно не может пойти на уступки.
Тоже самое в равной степени касается НАТО и европейских держав. Им проще сдать Украину взамен на сохранение конфронтации с Россией, в чем они видят свою политическую опору.
Пока исторических развилок не наблюдается, может лет через 10, когда сменятся американские и европейские элиты и поменяется геополитическая картина.
Пока сознание западного истеблишмента критически отстает от хода событий.
Четвертое. Режим блокады – это такая же историческая неизбежность, как и конфронтация с Западом. США сознательно затягивают темп введения санкций, чтобы Россия в своих иллюзиях как можно больше потеряла время.
Пока у них это успешно получается. Наш бизнес живет в иллюзиях позавчерашнего дня. Что любопытно, те, кто поработал в США, включая самых отбитых оппонентов Кремля, таких иллюзий не питают.
Пятое. Столкновение с Украиной неизбежно. В этом заключается замысел всех военных приготовлений, которые запустили США и Британия на протяжении последних двух лет. Украинской власти как субъекта нет, но есть антирусский политический миф, который управляет инерцией государства и общества.
Если мы потеряем время, эскалация случится по сценарию США/Британии. Все внимание мировых СМИ сфокусировано на России, за пределами интереса остались приготовления украинской стороны, которые концентрируют свои силы на восточной границе.
@genshab
January 21, 2022
Поразвлекаю вас экзотикой.
Поговорим об ассиметричных ответах России – возможности размещения военных объектов в Латинской Америке. Есть три опции: Куба, Венесуэла и Никарагуа.
Никарагуа отпадает сразу, антиамериканизм этой страны преувеличен, вся экономика полностью принадлежит американскому бизнесу.
Многообещающе смотрится Венесуэла, но скорее всего тоже нет. Главная причина – слабая устойчивость власти.
Размещение ракетной инфраструктуры – это прямой вызов США, и у Вашингтона есть все возможности на него ответить, устроив переворот или проведя локальную военную операцию силами ВВС и ССО.
Получается единственный вариант – это Куба.
Но есть ряд «но» – первый из них это слабые логистические возможности ВМС России.
Второе – необходимость размещения масштабной группировки ПВО, состоящей из современных комплексов.
Третье и главное – предоставление гарантий безопасности Кубы. Такой шаг сразу поставил Гавану в ряд принципиальных противников Вашингтона. И защищать остров придется нам.
Россия уже дважды «кинула» Кубу – во время кубинского кризиса, в 1991 году. Поэтому кубинцы еще дважды подумают стоит ли соглашаться на этот шаг и что просить взамен.
Компромиссным вариантом смотрится размещение на Кубе базы ВМС, позволяющей обслуживать подводные лодки с ракетным вооружением.
Это позволит там держать ракетный кулак с минимальным временем подлета.
Более реалистичным и главное – намного более эффективным будет перевооружение Ирана, что может кардинально поменять баланс сил на нескольких театрах действий.
В первую очередь это Ирак, Сирия (а значит и Ливан) и маршруты транспортировки суннитской нефти и газа.
Усиление Ирана позволит сбалансировать экспансионистскую политику Турции, которая безусловно попытается использовать украинский кризис.
Но это будет уже необратимый шаг, обратно его не отыграешь.
Тут главный вопрос – насколько это нужно России.
Но процесс уже начат.
За первыми поставками современных истребителей Су–30 могут пойти бомбардировщики Су–34, и главное – современные комплексы ПВО С–400.
Россия в свою очередь может быть заинтересована в тяжелых ударных БПЛА, где Иран обогнал РФ.
В целом, вопрос ассиметричных мер пока открыт и может нас порадовать нестандартными ходами.
@genshab
Поговорим об ассиметричных ответах России – возможности размещения военных объектов в Латинской Америке. Есть три опции: Куба, Венесуэла и Никарагуа.
Никарагуа отпадает сразу, антиамериканизм этой страны преувеличен, вся экономика полностью принадлежит американскому бизнесу.
Многообещающе смотрится Венесуэла, но скорее всего тоже нет. Главная причина – слабая устойчивость власти.
Размещение ракетной инфраструктуры – это прямой вызов США, и у Вашингтона есть все возможности на него ответить, устроив переворот или проведя локальную военную операцию силами ВВС и ССО.
Получается единственный вариант – это Куба.
Но есть ряд «но» – первый из них это слабые логистические возможности ВМС России.
Второе – необходимость размещения масштабной группировки ПВО, состоящей из современных комплексов.
Третье и главное – предоставление гарантий безопасности Кубы. Такой шаг сразу поставил Гавану в ряд принципиальных противников Вашингтона. И защищать остров придется нам.
Россия уже дважды «кинула» Кубу – во время кубинского кризиса, в 1991 году. Поэтому кубинцы еще дважды подумают стоит ли соглашаться на этот шаг и что просить взамен.
Компромиссным вариантом смотрится размещение на Кубе базы ВМС, позволяющей обслуживать подводные лодки с ракетным вооружением.
Это позволит там держать ракетный кулак с минимальным временем подлета.
Более реалистичным и главное – намного более эффективным будет перевооружение Ирана, что может кардинально поменять баланс сил на нескольких театрах действий.
В первую очередь это Ирак, Сирия (а значит и Ливан) и маршруты транспортировки суннитской нефти и газа.
Усиление Ирана позволит сбалансировать экспансионистскую политику Турции, которая безусловно попытается использовать украинский кризис.
Но это будет уже необратимый шаг, обратно его не отыграешь.
Тут главный вопрос – насколько это нужно России.
Но процесс уже начат.
За первыми поставками современных истребителей Су–30 могут пойти бомбардировщики Су–34, и главное – современные комплексы ПВО С–400.
Россия в свою очередь может быть заинтересована в тяжелых ударных БПЛА, где Иран обогнал РФ.
В целом, вопрос ассиметричных мер пока открыт и может нас порадовать нестандартными ходами.
@genshab
January 21, 2022
Поговорим о признаках подготовки Запада к проведению военно-полицейской операции на Украине:
1. Массированный вывод средств из Украины. За прошлый год нерезиденты вывели более 16 миллиардов гривен (это где-то 580-590 миллионов долларов).
Это означает распродажу активов. С начала года из Украины вывели уже 6 миллиардов гривен.
2. Объёмы продажи облигаций внутреннего и внешнего займа упали в 32 раза.
3. Увеличились объёмы продажи объектов жилой и коммерческой недвижимости.
4. Посольства G7 выпустили рекомендации гражданам не посещать Украину.
5. Уменьшается персонал посольств, которые действуют в эвакуационной готовности.
Прибывший спецназ Британии и ряда других стран предназначен в первую очередь для обеспечения эвакуации персонала и архивов посольства.
6. Россия также сократила количество дипломатического персонала до минимума.
7. Сокращается количество советников США в МВД, Минфине и крупнейших госкомпаниях.
@genshab
1. Массированный вывод средств из Украины. За прошлый год нерезиденты вывели более 16 миллиардов гривен (это где-то 580-590 миллионов долларов).
Это означает распродажу активов. С начала года из Украины вывели уже 6 миллиардов гривен.
2. Объёмы продажи облигаций внутреннего и внешнего займа упали в 32 раза.
3. Увеличились объёмы продажи объектов жилой и коммерческой недвижимости.
4. Посольства G7 выпустили рекомендации гражданам не посещать Украину.
5. Уменьшается персонал посольств, которые действуют в эвакуационной готовности.
Прибывший спецназ Британии и ряда других стран предназначен в первую очередь для обеспечения эвакуации персонала и архивов посольства.
6. Россия также сократила количество дипломатического персонала до минимума.
7. Сокращается количество советников США в МВД, Минфине и крупнейших госкомпаниях.
@genshab
January 21, 2022
Forwarded from Малек Дудаков
Британский след в украинском вопросе
Кабинет Бориса Джонсона резко активизировал работу по украинскому направлению. Международная повестка видится способом решить внутренние проблемы - бесконечные скандалы, которые грозят для Бориса потерей премьерской должности, а для консерваторов - поражением на будущих выборах.
Глава британского МИДа Лиза Трасс выступила в Австралии с пространной речью, где курьёзно вспомнила про татар и монгол. Суть же её выступления состояла в анонсировании ещё большего погружения Лондона в ситуацию в Восточной Европе, на которую “Глобальная Британия” нынче пытается влиять в обход США.
На Украину направляются борты с британским военным оборудованием - в основном со всевозможными противотанковыми ракетными установками. Отдельные подразделения британской армии отправлены в Киев для проведения инструктажа и обучения украинских военных.
При этом Соединённое Королевство объявило о формировании некоего “трёхстороннего” альянса с Польшей и Украиной. Его цели будут носить, очевидно, военно-политический характер, но вряд ли эти три страны будут готовы гарантировать общую безопасность - как это реализуется, скажем, в НАТО.
Впрочем, роль НАТО - как и прочих международных институтов - уже давно неуклонно падает. Последней каплей стало обсуждение вопросов европейской безопасности Россией и США в двухстороннем формате, через голову любых организаций - Евросоюза, НАТО или ООН. Теперь под эту новую реальность спешно подстраиваются и британцы - создавая новые ситуативные союзы взамен отживающих старых.
Трасс считается одним из главных фаворитов на премьерское кресло - именно она недавно позировала в танке на учениях НАТО в Прибалтике. Украинский вопрос используется ею как трамплин для повышения узнаваемости и усиления позиций внутри партии. Для Бориса же это способ за счёт международной повестки перебить негативной информационный фон внутри страны.
Но в этом есть и очевидная опасность. И администрация Байдена, и кабинет Бориса инвестируют слишком много политического капитала в украинский вопрос, надеясь в том числе за счёт его решать личные сиюминутные проблемы. Но в случае, если ситуация на Украине пойдёт по афганскому сценарию, это нанесёт слишком большой репутационный урон и в Вашингтоне, и в Лондоне.
Кабинет Бориса Джонсона резко активизировал работу по украинскому направлению. Международная повестка видится способом решить внутренние проблемы - бесконечные скандалы, которые грозят для Бориса потерей премьерской должности, а для консерваторов - поражением на будущих выборах.
Глава британского МИДа Лиза Трасс выступила в Австралии с пространной речью, где курьёзно вспомнила про татар и монгол. Суть же её выступления состояла в анонсировании ещё большего погружения Лондона в ситуацию в Восточной Европе, на которую “Глобальная Британия” нынче пытается влиять в обход США.
На Украину направляются борты с британским военным оборудованием - в основном со всевозможными противотанковыми ракетными установками. Отдельные подразделения британской армии отправлены в Киев для проведения инструктажа и обучения украинских военных.
При этом Соединённое Королевство объявило о формировании некоего “трёхстороннего” альянса с Польшей и Украиной. Его цели будут носить, очевидно, военно-политический характер, но вряд ли эти три страны будут готовы гарантировать общую безопасность - как это реализуется, скажем, в НАТО.
Впрочем, роль НАТО - как и прочих международных институтов - уже давно неуклонно падает. Последней каплей стало обсуждение вопросов европейской безопасности Россией и США в двухстороннем формате, через голову любых организаций - Евросоюза, НАТО или ООН. Теперь под эту новую реальность спешно подстраиваются и британцы - создавая новые ситуативные союзы взамен отживающих старых.
Трасс считается одним из главных фаворитов на премьерское кресло - именно она недавно позировала в танке на учениях НАТО в Прибалтике. Украинский вопрос используется ею как трамплин для повышения узнаваемости и усиления позиций внутри партии. Для Бориса же это способ за счёт международной повестки перебить негативной информационный фон внутри страны.
Но в этом есть и очевидная опасность. И администрация Байдена, и кабинет Бориса инвестируют слишком много политического капитала в украинский вопрос, надеясь в том числе за счёт его решать личные сиюминутные проблемы. Но в случае, если ситуация на Украине пойдёт по афганскому сценарию, это нанесёт слишком большой репутационный урон и в Вашингтоне, и в Лондоне.
January 21, 2022
Юрий Баранчик в своем тексте указал на отсутствие в уравнении Россия–США Китая, что не совсем так.
О плюсах и минусах отношений с КНР я писал неоднократно. Видимо нужно будет сфокусировать все в отдельном тексте.
Сейчас могу добавить могу следующее:
1. Конфронтация в Европе выступает сознательным сценарием США в отношении России, с целью ее блокады и обрушения экономики в неравном противоборстве.
Победила позиция коллективной Нуланд с призывом "мало давили". То есть, никаких выводов по циклу 20112-2022 сделано не было, позиция Байдена об управляемой конфронтации осталась в изоляции.
2. Союз России с Китаем традиционно недооценивается в США.
Это отдельный вопрос американской экспертизы, о чем я писал.
Во многом здесь повторятся системные ошибки мировоззрения американских элит, которые мы ощутили на себе - «колосс на глиняных ногах», «само развалится» и «мало давили».
3. Для России союз с Китаем не панацея, а в первую очередь инструмент удержания собственной субъектности.
Китай будет использовать ситуацию в свою пользу, мы должны искать свою. Это и энергетическая политика, и ВТС и многое другое. Собственно говоря, это сейчас и происходит.
На мой взгляд здесь целесообразны отношения на определенном расстоянии, Китай слишком большая и агрессивная держава чтобы сохранить субъектность в близкой дистанции. @genshab
О плюсах и минусах отношений с КНР я писал неоднократно. Видимо нужно будет сфокусировать все в отдельном тексте.
Сейчас могу добавить могу следующее:
1. Конфронтация в Европе выступает сознательным сценарием США в отношении России, с целью ее блокады и обрушения экономики в неравном противоборстве.
Победила позиция коллективной Нуланд с призывом "мало давили". То есть, никаких выводов по циклу 20112-2022 сделано не было, позиция Байдена об управляемой конфронтации осталась в изоляции.
2. Союз России с Китаем традиционно недооценивается в США.
Это отдельный вопрос американской экспертизы, о чем я писал.
Во многом здесь повторятся системные ошибки мировоззрения американских элит, которые мы ощутили на себе - «колосс на глиняных ногах», «само развалится» и «мало давили».
3. Для России союз с Китаем не панацея, а в первую очередь инструмент удержания собственной субъектности.
Китай будет использовать ситуацию в свою пользу, мы должны искать свою. Это и энергетическая политика, и ВТС и многое другое. Собственно говоря, это сейчас и происходит.
На мой взгляд здесь целесообразны отношения на определенном расстоянии, Китай слишком большая и агрессивная держава чтобы сохранить субъектность в близкой дистанции. @genshab
Telegram
Юрий Баранчик
Все вещи правильные и давно известные, поэтому дискутировать особо не с чем, но вот о чем Шпион не говорит в контексте противостояния России и США, это о факторе Китая. Дело в том, что в длившейся 45 лет после Второй мировой войны Холодной войне этого фактора…
January 22, 2022
Поправлю «Ориенталиста».
«Роснефть» давно продала свои активы в Венесуэле государству.
Но и даже с этим страна, с крупнейшими в мире запасами нефти обладает большой ценностью.
Куба ценна в первую очередь как важнейший транспортный узел, непотопляемый авианосец, который имеет огромное значение для транспортной связности на той стороне земного шара.
Включение Кубы и других государств Южной Америки подразумевает переформатирование Союза в морской формат, требующий масштабных морских группировок для контроля над мировыми транзитными торговыми путями.
А это нереально.
Но и дело даже не в том, что российский флот не может реализовать столь масштабные задачи морского Союза, а что альянса как такового нет.
ОДКБ - это фикция, набор политических гарантий, данных России своим соседям.
Как военно-политическая организация ОДКБ отсутствует.
Нет базовой инфраструктуры - штабов, системы управления, связи.
Нет единых стандартов коммуникаций, управления, эксплуатации техники.
Только с прошлого года пошли учения ОДКБ с масштабным участием ВС Белоруссии, до этого участие всех членов было формальным.
Сами учения шли дай Бог чтобы два раза в год.
На этом фоне, учения НАТО идут весь год непрерывно, затрагивая все рода войск.
Обучения по линии ОКДБ тоже нет, а это одна из ключевых форм интеграции.
Стандартизации правил по ведению боя и эксплуатации техники нет.
Формат ОДКБ не предполагает стратегического уровня, учения затрагивают обычно только оперативно-тактический.
А смысл тогда?
До сих пор нет ни внятной миссии организации, ни понятных целей, распределения ролей и обязательств участников.
До недавнего времени ОДКБ был приятной пенсией для бесполезных генералов и чиновников с хорошими связями.
Операция в Казахстане была проведена штабом ВДВ под эгидой Генштаба ВС РФ.
От ОДКБ там была только вывеска.
Безусловно, эту ситуацию надо менять.
Но начинать надо от избавления от лишних иллюзий. @genshab
https://t.iss.one/russ_orientalist/9759
«Роснефть» давно продала свои активы в Венесуэле государству.
Но и даже с этим страна, с крупнейшими в мире запасами нефти обладает большой ценностью.
Куба ценна в первую очередь как важнейший транспортный узел, непотопляемый авианосец, который имеет огромное значение для транспортной связности на той стороне земного шара.
Включение Кубы и других государств Южной Америки подразумевает переформатирование Союза в морской формат, требующий масштабных морских группировок для контроля над мировыми транзитными торговыми путями.
А это нереально.
Но и дело даже не в том, что российский флот не может реализовать столь масштабные задачи морского Союза, а что альянса как такового нет.
ОДКБ - это фикция, набор политических гарантий, данных России своим соседям.
Как военно-политическая организация ОДКБ отсутствует.
Нет базовой инфраструктуры - штабов, системы управления, связи.
Нет единых стандартов коммуникаций, управления, эксплуатации техники.
Только с прошлого года пошли учения ОДКБ с масштабным участием ВС Белоруссии, до этого участие всех членов было формальным.
Сами учения шли дай Бог чтобы два раза в год.
На этом фоне, учения НАТО идут весь год непрерывно, затрагивая все рода войск.
Обучения по линии ОКДБ тоже нет, а это одна из ключевых форм интеграции.
Стандартизации правил по ведению боя и эксплуатации техники нет.
Формат ОДКБ не предполагает стратегического уровня, учения затрагивают обычно только оперативно-тактический.
А смысл тогда?
До сих пор нет ни внятной миссии организации, ни понятных целей, распределения ролей и обязательств участников.
До недавнего времени ОДКБ был приятной пенсией для бесполезных генералов и чиновников с хорошими связями.
Операция в Казахстане была проведена штабом ВДВ под эгидой Генштаба ВС РФ.
От ОДКБ там была только вывеска.
Безусловно, эту ситуацию надо менять.
Но начинать надо от избавления от лишних иллюзий. @genshab
https://t.iss.one/russ_orientalist/9759
Telegram
Русский Ориенталист
Тут разразился спор, могут ли Куба и Венесуэла на полном серьезе вступить в ОДКБ и что с этого получат? Или готова ли Россия включить эти страны в ОДКБ преодолевая сопротивление союзников? Но обе формулировки неправильные.
Прошу вернуться к вчерашней теме:…
Прошу вернуться к вчерашней теме:…
January 23, 2022
Задумался над словами «Старше Эдды».
Как зачастую бывает, из краткой реплики может получиться глубокий вывод.
Украина – не итог, а кровавый символ десятилетий ложной и глубоко порочной политики российской бюрократии и политического класса, по отрицанию субъектности России в мире.
Эта катастрофа создавалась годами, и даже 2014 года оказалось мало, "мы" семь лет потеряли в попытках договориться с собственным экзистенциальным врагом.
Оцените иронию – Украина развернула настоящую диверсионную войну против России, за семь лет мы пожертвовали жизнями десятков военнослужащих, погибших на территории РФ. На это правящий класс ответил увеличением товаропотока.
Сейчас террористические ячейки украинских националистов составляют уверенную конкуренцию ИГ в России. Прошло уже не менее пяти терактов, из них самый громкий – взрыв в Воронеже.
Сложно возразить «Русскому Ориенталисту» в корпоративной характеристике российского государства. Но ситуация уже дошла до абсурда и угрозы самому существованию России.
Логика крупного бизнеса в России понятна, они и не российские вовсе, основные активы зарегистрированы зарубежом, странно от них ожидать лояльности.
Но есть серьезные вопросы к государственным корпорациям, которые удивительно быстро трансформировались в закрытые группы, живущие интересами не главного инвестора – государства, а эгоистической логикой прибыли.
Еще большие вопросы есть к государственной бюрократии, возглавляемой т.н. силовиками, которые выступают главными бенефициарами ключевых коррупционных «серых» схем.
Полный провал и дискредитация Новороссии, фактический тупик развития ЛНР/ДНР стал результатом всепоглощающей коррупции, которую крышевали наши силовики и чиновники. Изначально никто не ставил даже ограниченных целей развития этих территорий.
И все обернулось такими вопиющими случаями деградации общества и людей, что даже не хочется это описывать.
Все это стало возможным в результате сознательного и прямого саботажа задач государственного развития сформировавшимися группами влияния, в лице сотрудников спецслужб – главных бенефициаров коррупционных схем, бизнеса – операторов воровства и самых конченых негодяев, которые оформляли этот процесс нужным информационным и политическим контекстом.
Страшнее врага для России сложно представить. Я не мажу всех одной краской, лично знаю десятки очень достойных людей в самых различных сферах, включая силовые ведомства, но описанное выше – факт.
Эти люди загоняют Россию в кому, из которой мы выходим только когда нас начинают натуральным образом убивать.
И все равно этой корпорации нужна кладбищенская тишина – не страна, а пространство без времени, людей, вызовов, целей. У нас нет терактов, у нас нет бедности, нет разрушения русской культуры агрессивными меньшинствами. У нас нет будущего.
Эти люди мыслят скорой пенсией, но каждый день должен приносить прибыль.
И каждая проблема, которую сегодня заметают за ковер, чтобы это не повредило еще одному годовому контракту – грозит кровью, смертями, ненужным геройством тех, кто нужен живым, счастливым и деятельным – в труде, семье, детях.
А мы рассуждаем как бы избежать войны.
Украина – это в первую очередь символ катастрофы. Не думаю, что подлетное время из Прибалтики принципиально меняет картину. Вопрос в целеполагании и мотивах государственной бюрократии, которая отвечает за безопасность и развитие России.
Невозможно игнорировать глубокую порочность, неискренность сложившейся системы, которая деятельно убивает страну, уничтожает резистентность общества и позитивные сценарии будущего. @genshab
Как зачастую бывает, из краткой реплики может получиться глубокий вывод.
Украина – не итог, а кровавый символ десятилетий ложной и глубоко порочной политики российской бюрократии и политического класса, по отрицанию субъектности России в мире.
Эта катастрофа создавалась годами, и даже 2014 года оказалось мало, "мы" семь лет потеряли в попытках договориться с собственным экзистенциальным врагом.
Оцените иронию – Украина развернула настоящую диверсионную войну против России, за семь лет мы пожертвовали жизнями десятков военнослужащих, погибших на территории РФ. На это правящий класс ответил увеличением товаропотока.
Сейчас террористические ячейки украинских националистов составляют уверенную конкуренцию ИГ в России. Прошло уже не менее пяти терактов, из них самый громкий – взрыв в Воронеже.
Сложно возразить «Русскому Ориенталисту» в корпоративной характеристике российского государства. Но ситуация уже дошла до абсурда и угрозы самому существованию России.
Логика крупного бизнеса в России понятна, они и не российские вовсе, основные активы зарегистрированы зарубежом, странно от них ожидать лояльности.
Но есть серьезные вопросы к государственным корпорациям, которые удивительно быстро трансформировались в закрытые группы, живущие интересами не главного инвестора – государства, а эгоистической логикой прибыли.
Еще большие вопросы есть к государственной бюрократии, возглавляемой т.н. силовиками, которые выступают главными бенефициарами ключевых коррупционных «серых» схем.
Именно коррупционный интерес, скажем деликатно, ряда руководителей, в том числе в погонах, стал главной причиной отсутствия понятных и ясных правил и программ интеграции России.
На этом паразитировал Лукашенко все эти годы. Именно коррупция позволила случиться сначала 5му году, а потом 14му на Украине. На этом фоне, при полном попустительстве Москвы, Киевом культивировались нацисты и давилась русская резистентность. Полный провал и дискредитация Новороссии, фактический тупик развития ЛНР/ДНР стал результатом всепоглощающей коррупции, которую крышевали наши силовики и чиновники. Изначально никто не ставил даже ограниченных целей развития этих территорий.
И все обернулось такими вопиющими случаями деградации общества и людей, что даже не хочется это описывать.
Все это стало возможным в результате сознательного и прямого саботажа задач государственного развития сформировавшимися группами влияния, в лице сотрудников спецслужб – главных бенефициаров коррупционных схем, бизнеса – операторов воровства и самых конченых негодяев, которые оформляли этот процесс нужным информационным и политическим контекстом.
Страшнее врага для России сложно представить. Я не мажу всех одной краской, лично знаю десятки очень достойных людей в самых различных сферах, включая силовые ведомства, но описанное выше – факт.
Эти люди загоняют Россию в кому, из которой мы выходим только когда нас начинают натуральным образом убивать.
И все равно этой корпорации нужна кладбищенская тишина – не страна, а пространство без времени, людей, вызовов, целей. У нас нет терактов, у нас нет бедности, нет разрушения русской культуры агрессивными меньшинствами. У нас нет будущего.
Эти люди мыслят скорой пенсией, но каждый день должен приносить прибыль.
И каждая проблема, которую сегодня заметают за ковер, чтобы это не повредило еще одному годовому контракту – грозит кровью, смертями, ненужным геройством тех, кто нужен живым, счастливым и деятельным – в труде, семье, детях.
А мы рассуждаем как бы избежать войны.
Украина – это в первую очередь символ катастрофы. Не думаю, что подлетное время из Прибалтики принципиально меняет картину. Вопрос в целеполагании и мотивах государственной бюрократии, которая отвечает за безопасность и развитие России.
Невозможно игнорировать глубокую порочность, неискренность сложившейся системы, которая деятельно убивает страну, уничтожает резистентность общества и позитивные сценарии будущего. @genshab
Telegram
Старше Эдды
Уважаемый Шпион пишет о вполне очевидных признаках, которые могут намекать на скорое проведение на территории Украины военно-полицейской операции. Я бы согласился с ним, не иди речь об Украине.
При оценке возможных действий против украинского режима…
При оценке возможных действий против украинского режима…
January 23, 2022
В отношении будущего конфликта на Востоке Украины, давайте посмотрим на его причины и вероятные последствия:
1. Политических инструментов деэскалации отношений России и Украины нет, «Минск» потерял последние черты дипломатического диалога.
2. Украина стремительно движется в силе центробежных процессов. Зеленский имеет все шансы стать последним президентом Украины, сведя все функции центральной власти в получении максимальной прибыли в сверхэксплуатации населения и ресурсов страны.
Острый социально–экономический кризис на Украине неизбежен. Вопрос только в какой форме и когда он станет активным.
3. В таких условиях конфликт, парадоксальным образом выступает чуть ли не единственным «проектом», который объединяет страну.
В диалектике процесса, в социальной апатии украинцы сейчас примут любую власть, которая хоть как–то начнет менять ситуацию в катящейся в пропасть стране.
4. Россия сконцентрировала на границе значительные военные силы и продолжает это делать сейчас. Это говорит о наличии политического решения.
5. Вместе с тем, Украина это только часть проблемы, самая ее неадекватная и болезненная. Зона безопасности распространяется минимум на Прибалтику, с точки зрения создания управляемой дистанции потенциальной ракетной угрозы.
6. Украина выступает временным и «токсичным» активом США и ЕС. Семь лет украинцев кормили «планом Маршалла» и интеграцией Европы.
Итогом стал официальный отказ рассматривать даже перспективы страны во вступлении в НАТО и ЕС. Тоже самое было продемонстрировано и в рамках двусторонних отношений.
Единственный консенсус заключается в создании системы всепоглощающей коррупции, где США и Европа, через систему Наблюдательных советов стали ее бенефициаром.
7. Военная помощь сейчас смотрится скорее как имитация. США и Британия продают украинцам откровенно устаревшее легкое вооружение, которое обладает небольшим военным потенциалом. Угрозу несут только ПЗРК «Стингер».
В целом эта помощь скорее вносит дополнительную энтропию, чем увеличивает боеспособность ВСУ.
Все «посылки» состоят из набора разных по типу вооружений, со своими типами боеприпасов, особенностями эксплуатации и хранения.
Вооружение ВСУ и так уже на 40% состоит из «зоопарка» зарубежных типов вооружений, «воздушный мост» его еще более усилит.
8. Складывается впечатление, что США готовы к размену Украины на усиление конфронтации с Россией, милитаризацией Европы и заморозкой отношений.
Это станет концом очень условной субъектности Европы и скорее всего окончанием ЕС в текущем виде.
9. Сам «размен» не предполагает никакой сдачи Украины, в ходе конфликта США и НАТО будут использовать все возможности, чтобы ослабить Россию.
10. По итогу операции мы получим милитаризацию Прибалтики и Польши, усиление конфронтации на Южном Кавказе и Центральной Азии.
Отдельный вопрос– позиция Турции, которая контролирует логистику сирийской операции РФ и является членом НАТО.
11. США неспособны к диалогу. Россия – проигравшая сторона в Холодной войне, у которой, в логике Вашингтона, нет права на субъектность.
Это усиливается конфронтационным курсом «коллективной Нуланд», который сейчас становится политическим консенсусом в США. На это наложилось неудачная эвакуация из Афганистана, которая подорвала репутацию Соединенных Штатов и текущей администрации Белого Дома по всему миру.
В этой картине, конфронтация для США более выгодна, чем попытки договориться.
12. В таких условиях использование территории Украины под военную инфраструктуру НАТО и США, включающую в себя размещение крылатых ракет и ПРО – вопрос времени и необратимая в случае пассивности неизбежность. @genshab
1. Политических инструментов деэскалации отношений России и Украины нет, «Минск» потерял последние черты дипломатического диалога.
2. Украина стремительно движется в силе центробежных процессов. Зеленский имеет все шансы стать последним президентом Украины, сведя все функции центральной власти в получении максимальной прибыли в сверхэксплуатации населения и ресурсов страны.
Острый социально–экономический кризис на Украине неизбежен. Вопрос только в какой форме и когда он станет активным.
3. В таких условиях конфликт, парадоксальным образом выступает чуть ли не единственным «проектом», который объединяет страну.
В диалектике процесса, в социальной апатии украинцы сейчас примут любую власть, которая хоть как–то начнет менять ситуацию в катящейся в пропасть стране.
4. Россия сконцентрировала на границе значительные военные силы и продолжает это делать сейчас. Это говорит о наличии политического решения.
5. Вместе с тем, Украина это только часть проблемы, самая ее неадекватная и болезненная. Зона безопасности распространяется минимум на Прибалтику, с точки зрения создания управляемой дистанции потенциальной ракетной угрозы.
6. Украина выступает временным и «токсичным» активом США и ЕС. Семь лет украинцев кормили «планом Маршалла» и интеграцией Европы.
Итогом стал официальный отказ рассматривать даже перспективы страны во вступлении в НАТО и ЕС. Тоже самое было продемонстрировано и в рамках двусторонних отношений.
Единственный консенсус заключается в создании системы всепоглощающей коррупции, где США и Европа, через систему Наблюдательных советов стали ее бенефициаром.
7. Военная помощь сейчас смотрится скорее как имитация. США и Британия продают украинцам откровенно устаревшее легкое вооружение, которое обладает небольшим военным потенциалом. Угрозу несут только ПЗРК «Стингер».
В целом эта помощь скорее вносит дополнительную энтропию, чем увеличивает боеспособность ВСУ.
Все «посылки» состоят из набора разных по типу вооружений, со своими типами боеприпасов, особенностями эксплуатации и хранения.
Вооружение ВСУ и так уже на 40% состоит из «зоопарка» зарубежных типов вооружений, «воздушный мост» его еще более усилит.
8. Складывается впечатление, что США готовы к размену Украины на усиление конфронтации с Россией, милитаризацией Европы и заморозкой отношений.
Это станет концом очень условной субъектности Европы и скорее всего окончанием ЕС в текущем виде.
9. Сам «размен» не предполагает никакой сдачи Украины, в ходе конфликта США и НАТО будут использовать все возможности, чтобы ослабить Россию.
10. По итогу операции мы получим милитаризацию Прибалтики и Польши, усиление конфронтации на Южном Кавказе и Центральной Азии.
Отдельный вопрос– позиция Турции, которая контролирует логистику сирийской операции РФ и является членом НАТО.
11. США неспособны к диалогу. Россия – проигравшая сторона в Холодной войне, у которой, в логике Вашингтона, нет права на субъектность.
Это усиливается конфронтационным курсом «коллективной Нуланд», который сейчас становится политическим консенсусом в США. На это наложилось неудачная эвакуация из Афганистана, которая подорвала репутацию Соединенных Штатов и текущей администрации Белого Дома по всему миру.
В этой картине, конфронтация для США более выгодна, чем попытки договориться.
12. В таких условиях использование территории Украины под военную инфраструктуру НАТО и США, включающую в себя размещение крылатых ракет и ПРО – вопрос времени и необратимая в случае пассивности неизбежность. @genshab
January 24, 2022
С подачи «Рыбаря» наткнулся на удивительный пример примитивной военной пропаганды, наивной манипуляции, которая имеет признаки самогипноза.
Конечно, хочется спросить авторов этого замысла – где базы, а где «Цирконы» с «Буревестником»? Как можно сравнивать ракетное оружие и военные центры?
Безусловно, временное преимущество в определенном сегменте дает окно возможностей, но именно, что временное, и не отрицающее общей военной картины.
Пример, конечно, не очень релевантный, но все это здорово смахивает на историю с «оружием возмездия» Третьего рейха, когда нацистское руководство искренне верило, что ракеты Фау–2 могут изменить ход войны.
Повторюсь, пропаганда рано или поздно начинает действовать на своих авторов.
Удивительно, как людям хочется верить в чудо–оружие, которое дает иллюзию абсолютной безопасности. Но современные конфликты, обе чеченские компании, Грузия, а теперь и Украина убедительно демонстрирует что в итоге все решает наземная операция.
И военные базы это конечно же не статус, а в первую очередь инструмент проекции силы в нужном регионе, возможность держать малыми силами ключевые географические и транзитные транспортные узлы. В этом заключается их практическая ценность. Как это работает мы видели в десятках военных операций по всему, включая Сирию, Ирак и конечно же Крым.
Попытки превратить действительно важные военные разработки, дающее военное преимущество в аналог «вундер ваффе» дискредитирует сам факт технологического прорыва и усилий разработчиков, превращая итоги напряженного многолетнего труда в балаган. @genshab
Конечно, хочется спросить авторов этого замысла – где базы, а где «Цирконы» с «Буревестником»? Как можно сравнивать ракетное оружие и военные центры?
Безусловно, временное преимущество в определенном сегменте дает окно возможностей, но именно, что временное, и не отрицающее общей военной картины.
Пример, конечно, не очень релевантный, но все это здорово смахивает на историю с «оружием возмездия» Третьего рейха, когда нацистское руководство искренне верило, что ракеты Фау–2 могут изменить ход войны.
Повторюсь, пропаганда рано или поздно начинает действовать на своих авторов.
Удивительно, как людям хочется верить в чудо–оружие, которое дает иллюзию абсолютной безопасности. Но современные конфликты, обе чеченские компании, Грузия, а теперь и Украина убедительно демонстрирует что в итоге все решает наземная операция.
И военные базы это конечно же не статус, а в первую очередь инструмент проекции силы в нужном регионе, возможность держать малыми силами ключевые географические и транзитные транспортные узлы. В этом заключается их практическая ценность. Как это работает мы видели в десятках военных операций по всему, включая Сирию, Ирак и конечно же Крым.
Попытки превратить действительно важные военные разработки, дающее военное преимущество в аналог «вундер ваффе» дискредитирует сам факт технологического прорыва и усилий разработчиков, превращая итоги напряженного многолетнего труда в балаган. @genshab
Telegram
Рыбарь
🇷🇺 Наткнулись на просто потрясающую публикацию на Газете.ру, которая проливает весь на согласованности [точнее, рассогласованность] информационной политики в части, касающейся обороны.
Экс-замминистра обороны Андрей Картаполов — человек, в прошлом командовавший…
Экс-замминистра обороны Андрей Картаполов — человек, в прошлом командовавший…
January 24, 2022
Судя по передаче массы легкого оружия, комплексов ПТРК и ПЗРК, Запад в лице США и Британии заинтересован в развязывании масштабной диверсионной войны против российских войск, создания на Украине аналога медийной и политической картины «борцов за свободу» в Афганистане – и в целом повторения блокады и консервации режима конфронтации в Европе, по опыту и примеру периода 80х годов прошлого века.
Это нужно учитывать при формировании и реализации планов. Вполне вероятно, что Киев, или, точнее ССО под эгидой ГУР (или наоборот), могут пойти на серию терактов внутри страны, чтобы создать правильную медийную картину и сформировать нужное общественное мнение. Также, вполне возможны теракты и в России, чтобы спровоцировать Москву на применение силы.
Это узнаваемый стиль ведения дел Соединённым Штатами - использование провокаций, диверсий, возможностей сил специальных операций и широкую медийную накачку. Мы это уже видели в случае с нидерландским Боингом MH17.
Не случайно, англичане и канадцы перебросили на Украину силы спецназначения, которые специализируются на снайпинге и минно–подрывном деле.
Ранее также стало известно, что на Украине готовится медийная инфраструктура для освещения конфликта и создания нужной картины. Британский Institute for War and Peace Reporting, работающий на Украине с 2014 года объявил срочный конкурс грантов на ведение «расследовательской журналистики».
@genshab
Это нужно учитывать при формировании и реализации планов. Вполне вероятно, что Киев, или, точнее ССО под эгидой ГУР (или наоборот), могут пойти на серию терактов внутри страны, чтобы создать правильную медийную картину и сформировать нужное общественное мнение. Также, вполне возможны теракты и в России, чтобы спровоцировать Москву на применение силы.
Это узнаваемый стиль ведения дел Соединённым Штатами - использование провокаций, диверсий, возможностей сил специальных операций и широкую медийную накачку. Мы это уже видели в случае с нидерландским Боингом MH17.
Не случайно, англичане и канадцы перебросили на Украину силы спецназначения, которые специализируются на снайпинге и минно–подрывном деле.
Ранее также стало известно, что на Украине готовится медийная инфраструктура для освещения конфликта и создания нужной картины. Британский Institute for War and Peace Reporting, работающий на Украине с 2014 года объявил срочный конкурс грантов на ведение «расследовательской журналистики».
@genshab
January 24, 2022
«Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои». Экклезиаст гл. 1.Удивительный символизм заложен в саму ткань времени.
25го января 2014 года стал днем начала конца режима Януковича на Украине.
Беспорядки на Майдане стали массовыми и вышли из-под контроля при полном попустительстве и апатии президента и его окружения.
Янукович продолжал политику ложных компромиссов и «разводок» сторон.
Именно тогда он жаловался послам Франции и Германии как на него давит Россия.
Лгун и Лицемер, случайно оказался на своем посту, и, вместе с карьерой, разрушил и государство.
Созданная им коррупционная
система в итоге привела к параличу и развалу государственного аппарата.
Четвертый президент Украины искренне верил, что, если держит свои капиталы в Европе и дает взятки американским и европейским политикам это дает ему гарантию неприкосновенности.
Хороший урок нашим политикам.
Страна двигалась к коллапсу, который окончательно наступил в конце февраля.
Бесы овладели Украиной.
Этот февраль будет не менее судьбоносным, чем восемь лет назад.
Скоро подует северный ветер и вернет все содеянное на круги свои.
Главное, чтобы лето не стало временем крови во имя иллюзий, полумер и ложных компромиссов.
Теперь даже самый отъявленный дурак знает, что ничего не рассосется и верить нельзя никому.
@genshab
January 25, 2022
Увидел у Александра Сладкова совершенно фантасмагорический сценарий разрушения критической инфраструктуры Украины.
И сразу так ожидаемо запахло Резуном.
Не удивлюсь, что эти влажные фантазии пришли с берегов Темзы.
Тот, кто это задумал - безумец и преступник.
О чем можно сказать точно - что России это совершенно не нужно, не за этим собираемся на Украину, мы идём спасать, а не губить людей.
И главное - у российских ВС нет технических возможностей реализовать этот безумный план.
Для прорыва даже одной плотины
нужно безумное количество взрывчатки, чью мощность не содержит ни один снаряд.
Но такие сценарии заставляют насторожиться. Кто этот неизвестный автор, и почему он приписывает этот сценарий России?
Не является ли это прообразом ужасающей по своему замыслу провокации, аналогу катастрофы Боинга HM-17 в небе Донбасса в 14м году.
Стоит задуматься. @gensgab
И сразу так ожидаемо запахло Резуном.
Не удивлюсь, что эти влажные фантазии пришли с берегов Темзы.
Сценарий описывает невиданное доселе варварство, техногенную катастрофу, которая грозит Украине бедствием национального масштаба. Тот, кто это задумал - безумец и преступник.
О чем можно сказать точно - что России это совершенно не нужно, не за этим собираемся на Украину, мы идём спасать, а не губить людей.
И главное - у российских ВС нет технических возможностей реализовать этот безумный план.
Для прорыва даже одной плотины
нужно безумное количество взрывчатки, чью мощность не содержит ни один снаряд.
Но такие сценарии заставляют насторожиться. Кто этот неизвестный автор, и почему он приписывает этот сценарий России?
Не является ли это прообразом ужасающей по своему замыслу провокации, аналогу катастрофы Боинга HM-17 в небе Донбасса в 14м году.
Стоит задуматься. @gensgab
Telegram
Сладков +
APOCALYPSE TOMORROW.
СЦЕНАРИИ В ФОРМАТЕ «ДЫМ И ПЕПЕЛ» ПРОРОЧАТ ДОНБАССУ ОТ УКРАИНЫ.
Наталья Никанорова сообщает, что на границе Донбасса Украина сгруппировала 120 000 личного состава. 197 единиц украинской тяжелой техники (включая «Грады» и «Ураганы»)…
СЦЕНАРИИ В ФОРМАТЕ «ДЫМ И ПЕПЕЛ» ПРОРОЧАТ ДОНБАССУ ОТ УКРАИНЫ.
Наталья Никанорова сообщает, что на границе Донбасса Украина сгруппировала 120 000 личного состава. 197 единиц украинской тяжелой техники (включая «Грады» и «Ураганы»)…
January 25, 2022
День безумных новостей.
Канал «Рыбарь» сообщил нам радостную новость, что по итогам встречи с послом Азербайджана и исполнительным директором Фонда Гейдара Алиева губернатор Санкт–Петербурга Александр Беглов предложил увековечить подвиг (!!!) азербайджанцев, воевавших на Ленинградском фронте.
Видимо это должно как-то исправить катастрофическую ситуацию в городе со снегом, мусором, уличной преступностью.
Пикантности добавляет тот факт, что никто иной как посол Азербайджана Полад Бюльбюль-оглы Мамедов не устает напоминать о (якобы) зверствах советских, в его прочтении русских, солдат в Баку во время националистических волнений в 1990 году.
Об этом он твердит в России на каждом углу, включая выступления перед студентами, укрепляя националистический и русофобский политический миф Азербаджана.
А теперь с легкой руки посла–националиста и большого друга азербайджанской диаспоры Беглова азербайджанцы спасли Ленинград.
Никто не уменьшает жертву и доблесть азербайджанского народа в Великой отечественной войне.
44 азербайджанца в ходе войны стали Героями Советского Союза. Ази Асланов, дважды Герой Советского Союза, генерал–майор, танкист, стал легендой и примером смелости.
Помним бесстрашного героя–партизана Мехти Гусейнзаде, разведчика Гамзы Садыхова и многих других.
Но Азербайджанская земля дала 123 Героя Советского Союза, из них были в том числе и русские, армяне, греки.
И вот вопрос – памятник удостоен только азербайджанцам, или всем уроженцам этой прекрасной земли?
Противно, когда эти моральные пигмеи пытаются замарать великой подвиг наших предков.
В отношении Беглова можно только покрутить пальцем у виска.
Других проблем кроме недостатка памятников у города видимо нет.
@genshab
Канал «Рыбарь» сообщил нам радостную новость, что по итогам встречи с послом Азербайджана и исполнительным директором Фонда Гейдара Алиева губернатор Санкт–Петербурга Александр Беглов предложил увековечить подвиг (!!!) азербайджанцев, воевавших на Ленинградском фронте.
Видимо это должно как-то исправить катастрофическую ситуацию в городе со снегом, мусором, уличной преступностью.
Пикантности добавляет тот факт, что никто иной как посол Азербайджана Полад Бюльбюль-оглы Мамедов не устает напоминать о (якобы) зверствах советских, в его прочтении русских, солдат в Баку во время националистических волнений в 1990 году.
Об этом он твердит в России на каждом углу, включая выступления перед студентами, укрепляя националистический и русофобский политический миф Азербаджана.
А теперь с легкой руки посла–националиста и большого друга азербайджанской диаспоры Беглова азербайджанцы спасли Ленинград.
Никто не уменьшает жертву и доблесть азербайджанского народа в Великой отечественной войне.
44 азербайджанца в ходе войны стали Героями Советского Союза. Ази Асланов, дважды Герой Советского Союза, генерал–майор, танкист, стал легендой и примером смелости.
Помним бесстрашного героя–партизана Мехти Гусейнзаде, разведчика Гамзы Садыхова и многих других.
Но Азербайджанская земля дала 123 Героя Советского Союза, из них были в том числе и русские, армяне, греки.
И вот вопрос – памятник удостоен только азербайджанцам, или всем уроженцам этой прекрасной земли?
Противно, когда эти моральные пигмеи пытаются замарать великой подвиг наших предков.
В отношении Беглова можно только покрутить пальцем у виска.
Других проблем кроме недостатка памятников у города видимо нет.
@genshab
Telegram
Рыбарь
🇦🇿🇷🇺 Сказочный губернатор волшебного Баку-на-Неве
Давно не было слышно про Санкт-Петербург и связи его руководство с азербайджанской диаспорой. Ровно две недели назад нас пытались убедить, что влияние азербайджанской диаспоры в городе минимально. Не тут…
Давно не было слышно про Санкт-Петербург и связи его руководство с азербайджанской диаспорой. Ровно две недели назад нас пытались убедить, что влияние азербайджанской диаспоры в городе минимально. Не тут…
January 25, 2022
Украинский политический кейс рисует перед нами удивительный узор взаимоотношений Киева и коллективного Запада.
Первым удивительным кульбитом стала демонополизация темы «агрессии Москвы». Тема вторжения России стала центральной в риторике США, без какого–либо упоминания Киева. Для Зеленского и всего правящего класса это стало конечно удивительным открытием. Оказалось, что без этого фигового листочка мальчик совсем голый.
Без темы агрессии России Киев как политический центр просто перестал существовать, растворившись в жизни Украины.
Оказалось, что война была центральной и единственной центробежной опорой майданного режима. И вот ее нет.
Вторым удивительным открытием стало, что Украину никто не собирается защищать. Семь лет Киев вел открыто враждебную политику в отношении России, последовательно уничтожая все форматы политического диалога, всеми силами провоцируя конфликт с Москвой. И вот он наступил. Увидев это, все посольства коллективного Запада сразу засобирались домой, параллельно рассказывая, что никто в конфликте с Россией участвовать не собирается.
Третьим важным имением стало исчезновение Киева как субъекта с карты Европы. Заявления Зеленского не получают никакого отклика со стороны коллективного Запада, только усиливая сумятицу внутри страны. Лет семь мальчик кричал «волки-волки», а когда они появились, Киев решили просто не замечать. Украина отныне не участник, а территория конфликта.
Внешний контур событий заставляет задуматься о контуре внутреннем. Есть несколько версий объяснения происходящих событий, но все они объединены единой логикой – разрушение текущего статуса–кво Украины.
Оптимальным положением для Киева выступает формула «ни мира не войны», что позволяет паразитировать на теме противостояния с Россией, время ни времени подогревая конфликт на Донбассе. Сейчас это положение перестало устраивать все стороны.
Противоречивые заявления Зеленского говорят о том, что на него оказывают сильное давление извне. И здесь есть две версии происходящих событий, которые друг другу не противоречат и вполне могут развиваться параллельно.
Первая версия – на Зеленского оказывают давление с целью запуска Минских соглашений. Это давление оказывает Германия и формально США. Зеленский против, понимая, что это обрушит его политическую платформу, основанную на правом, радикальном Майданном курсе.
Вторая версия – Зеленского вынуждают начать боевые действия с Россией, спровоцировав масштабный конфликт. За этим сценарием стоит Британия и ее союзники из «партии войны» в США. Зеленский старается сопротивляться и тому развитию событий, понимая, что это означает, скорее всего, крах политического режима на Украине.
Скорее всего оба процесса не исключают друг друга и идут параллельно.
Второй сценарий более реалистичен и близок к исполнению. Германия – главный бенефициар «Минска», не имеет армии и спецслужб как таковых, ЕС под эгидой ФРГ является по сути бюрократической, «бумажной» империей. Это не субъект международной политики. Поэтому у первого сценария мало шансов.
За сценарием войны стоит Британия с ее традициями тайных войн и политический консенсус американского истеблишмента.
У Зеленского есть выбор формально возглавить этот сценарий, или он будет запущен без него. @genshab
Первым удивительным кульбитом стала демонополизация темы «агрессии Москвы». Тема вторжения России стала центральной в риторике США, без какого–либо упоминания Киева. Для Зеленского и всего правящего класса это стало конечно удивительным открытием. Оказалось, что без этого фигового листочка мальчик совсем голый.
Без темы агрессии России Киев как политический центр просто перестал существовать, растворившись в жизни Украины.
Оказалось, что война была центральной и единственной центробежной опорой майданного режима. И вот ее нет.
Вторым удивительным открытием стало, что Украину никто не собирается защищать. Семь лет Киев вел открыто враждебную политику в отношении России, последовательно уничтожая все форматы политического диалога, всеми силами провоцируя конфликт с Москвой. И вот он наступил. Увидев это, все посольства коллективного Запада сразу засобирались домой, параллельно рассказывая, что никто в конфликте с Россией участвовать не собирается.
Третьим важным имением стало исчезновение Киева как субъекта с карты Европы. Заявления Зеленского не получают никакого отклика со стороны коллективного Запада, только усиливая сумятицу внутри страны. Лет семь мальчик кричал «волки-волки», а когда они появились, Киев решили просто не замечать. Украина отныне не участник, а территория конфликта.
Внешний контур событий заставляет задуматься о контуре внутреннем. Есть несколько версий объяснения происходящих событий, но все они объединены единой логикой – разрушение текущего статуса–кво Украины.
Оптимальным положением для Киева выступает формула «ни мира не войны», что позволяет паразитировать на теме противостояния с Россией, время ни времени подогревая конфликт на Донбассе. Сейчас это положение перестало устраивать все стороны.
Противоречивые заявления Зеленского говорят о том, что на него оказывают сильное давление извне. И здесь есть две версии происходящих событий, которые друг другу не противоречат и вполне могут развиваться параллельно.
Первая версия – на Зеленского оказывают давление с целью запуска Минских соглашений. Это давление оказывает Германия и формально США. Зеленский против, понимая, что это обрушит его политическую платформу, основанную на правом, радикальном Майданном курсе.
Вторая версия – Зеленского вынуждают начать боевые действия с Россией, спровоцировав масштабный конфликт. За этим сценарием стоит Британия и ее союзники из «партии войны» в США. Зеленский старается сопротивляться и тому развитию событий, понимая, что это означает, скорее всего, крах политического режима на Украине.
Скорее всего оба процесса не исключают друг друга и идут параллельно.
Второй сценарий более реалистичен и близок к исполнению. Германия – главный бенефициар «Минска», не имеет армии и спецслужб как таковых, ЕС под эгидой ФРГ является по сути бюрократической, «бумажной» империей. Это не субъект международной политики. Поэтому у первого сценария мало шансов.
За сценарием войны стоит Британия с ее традициями тайных войн и политический консенсус американского истеблишмента.
У Зеленского есть выбор формально возглавить этот сценарий, или он будет запущен без него. @genshab
January 26, 2022
Сейчас появилось много конспирологических теорий о «договорняке» между Россией и США.
Наиболее интересным мне показалось мнение канала «Империя курильщика» и с ним я заочно подисскутирую.
В представленной модели я вижу три уязвимости:
Первый контур, стратегический – утверждение, что США хотят избавиться от Украины. Я считаю его ошибочным.
Первое. Соединенные Штаты ничего не вкладывали в Украину, чтобы терять, наоборот, эта страна выступает неформальным донором различных политических групп США через коррупционные схемы.
Второе. Украина в текущем виде обнуляет любую активность России и держит ее в сковывающей повестке вялотекущего противостояния, которой управляют США.
Безусловно, в текущем виде курс США и ЕС в отношении Украины себя исчерпал, там существует идеологический и политический тупик, но этот тупик может длиться десятилетями.
Последнее на что Соединенные Штаты готовы, так это «передать» Украину России.
Ее «взрыв» в любом виде – войны, или техногенной катастрофы, в ходе которого одинаково пострадают Россия и ЕС, вполне устраивает Вашингтон.
Второй контур – технологический. Для подобных договоренностей нужны каналы коммуникации – нужны устойчивые прямые связи или посредники, и арбитры, гарантирующие сделку.
Таковые в текущих условиях просто отсутствуют.
В России нет людей (ну может кроме Лаврова), с которыми откровенно будут разговаривать в США.
Остальные потенциальные переговорщики выступают агентами влияния в России. Кого пошлем – Чубайса? Или может Фридмана?
Да и с кем разговаривать на той стороне? С Блинкиным?
Третий контур – политический.
Отношения России и США последние десять лет характеризовались уничтожением форматов договоренностей и сотрудничества, избавлением Вашингтона от любых международных обязательств. И это касается не только России.
Посмотрите на Британию, и ликвидацию экономических связей с США, Францию с ее кидком по контракту подлодок и AUKUS, Германию с ее договоренностями по СП–2. И это только публичная часть.
В США развивается крупнейший за всю современную историю политический кризис, политический класс разделился на враждующие между собой фракции, внутри страны усиливается острейший социальный конфликт.
Байден не в силах реализовывать собственные решения (посмотрите на его инициативу по саммиту), и не факт, что он вообще удержится и пойдет на второй срок.
Выборы в Конгресс окончатся сокрушительным поражением демократов и усилением политического противоборства.
Россия в этих условиях – максимально токсичная тема, а конфронтация с ней – это результат политического консенсуса, который сложился еще во времена Обамы.
Поэтому договариваться не о чем и не с кем.
В условиях дефицита информации, хочется как-то идеализировать картину, сделать ее логичной и понятной. И главное – управляемой. Самое главное испытание для психики человека – это неизвестность.
Но ситуация такова, что управляет ситуацией усиливающаяся энтропия, ситуативные союза и конфликты различных фракций внутри стран.
Конфликт с Россией сейчас объективно выгоден многим сторонам – Британии, чтобы найти свое конкурентное место на международной арене, стать оператором антироссийской политики; США, в лице «партии войны», чтобы ослабить ЕС и изолировать РФ.
Это выгодно даже Китаю, так как конфликт уведен в тень азиатский регион, и позволит сильнее привязать к себе Россию.
Более мелких игроков типа Ирана и Турции мы не берем, хотя и они сыграют свою роль.
Ну и напомню - все договорняки с Западом, все без исключений заканчивались враньем, кадаловом и подставами.
Здесь США и Европа сохраняли похвальную традиционность.
Именно поэтому «Ультиматум» России имел публичный характер и был нацелен на общественное мнение.
У нас сохраняется определенная провинциальность суждения, дескать «там» люди иного сорта, обитель цивилизации и порядка.
Давно уже нет. Отрицательная селекция привела в политику США и ЕС безответственных, некомпетентных и просто недалеких людей.
Одно время вывозил ресурс административной системы, но заканчивается и он.
Поэтому, традиционно – без иллюзий.
@genshab
Наиболее интересным мне показалось мнение канала «Империя курильщика» и с ним я заочно подисскутирую.
В представленной модели я вижу три уязвимости:
Первый контур, стратегический – утверждение, что США хотят избавиться от Украины. Я считаю его ошибочным.
Первое. Соединенные Штаты ничего не вкладывали в Украину, чтобы терять, наоборот, эта страна выступает неформальным донором различных политических групп США через коррупционные схемы.
Второе. Украина в текущем виде обнуляет любую активность России и держит ее в сковывающей повестке вялотекущего противостояния, которой управляют США.
Безусловно, в текущем виде курс США и ЕС в отношении Украины себя исчерпал, там существует идеологический и политический тупик, но этот тупик может длиться десятилетями.
Последнее на что Соединенные Штаты готовы, так это «передать» Украину России.
Ее «взрыв» в любом виде – войны, или техногенной катастрофы, в ходе которого одинаково пострадают Россия и ЕС, вполне устраивает Вашингтон.
Второй контур – технологический. Для подобных договоренностей нужны каналы коммуникации – нужны устойчивые прямые связи или посредники, и арбитры, гарантирующие сделку.
Таковые в текущих условиях просто отсутствуют.
В России нет людей (ну может кроме Лаврова), с которыми откровенно будут разговаривать в США.
Остальные потенциальные переговорщики выступают агентами влияния в России. Кого пошлем – Чубайса? Или может Фридмана?
Да и с кем разговаривать на той стороне? С Блинкиным?
Третий контур – политический.
Отношения России и США последние десять лет характеризовались уничтожением форматов договоренностей и сотрудничества, избавлением Вашингтона от любых международных обязательств. И это касается не только России.
Посмотрите на Британию, и ликвидацию экономических связей с США, Францию с ее кидком по контракту подлодок и AUKUS, Германию с ее договоренностями по СП–2. И это только публичная часть.
В США развивается крупнейший за всю современную историю политический кризис, политический класс разделился на враждующие между собой фракции, внутри страны усиливается острейший социальный конфликт.
Байден не в силах реализовывать собственные решения (посмотрите на его инициативу по саммиту), и не факт, что он вообще удержится и пойдет на второй срок.
Выборы в Конгресс окончатся сокрушительным поражением демократов и усилением политического противоборства.
Россия в этих условиях – максимально токсичная тема, а конфронтация с ней – это результат политического консенсуса, который сложился еще во времена Обамы.
Поэтому договариваться не о чем и не с кем.
В условиях дефицита информации, хочется как-то идеализировать картину, сделать ее логичной и понятной. И главное – управляемой. Самое главное испытание для психики человека – это неизвестность.
Но ситуация такова, что управляет ситуацией усиливающаяся энтропия, ситуативные союза и конфликты различных фракций внутри стран.
Конфликт с Россией сейчас объективно выгоден многим сторонам – Британии, чтобы найти свое конкурентное место на международной арене, стать оператором антироссийской политики; США, в лице «партии войны», чтобы ослабить ЕС и изолировать РФ.
Это выгодно даже Китаю, так как конфликт уведен в тень азиатский регион, и позволит сильнее привязать к себе Россию.
Более мелких игроков типа Ирана и Турции мы не берем, хотя и они сыграют свою роль.
Ну и напомню - все договорняки с Западом, все без исключений заканчивались враньем, кадаловом и подставами.
Здесь США и Европа сохраняли похвальную традиционность.
Именно поэтому «Ультиматум» России имел публичный характер и был нацелен на общественное мнение.
У нас сохраняется определенная провинциальность суждения, дескать «там» люди иного сорта, обитель цивилизации и порядка.
Давно уже нет. Отрицательная селекция привела в политику США и ЕС безответственных, некомпетентных и просто недалеких людей.
Одно время вывозил ресурс административной системы, но заканчивается и он.
Поэтому, традиционно – без иллюзий.
@genshab
Telegram
Империя курильщика | V
«Подготовка вторжения» - это «как скинуть актив и сохранить лицо»
При всем уважении к множеству комментаторов, но я не верю в реальное противостояние Штатов и РФ за Украину.
Украина - это пассив, там не осталось ничего еще пару лет назад, а за последний…
При всем уважении к множеству комментаторов, но я не верю в реальное противостояние Штатов и РФ за Украину.
Украина - это пассив, там не осталось ничего еще пару лет назад, а за последний…
January 26, 2022