Идет большая дискуссия по состоянию экономики Турциии и ее перспективам развития. Не будучи страновым специалистом, могу выделить следующие ключевые особенности:

1. Экономика Турции держится на импорте товаров, поэтому им нужна гарантия сбыта и расширение рынков.

2. Большой процент (до 10%) относится к сфере туризма, что тоже довольно волатильный продукт.

3. Высокий уровень инфляции вызван условным уровнем поддержки национальной валюты. Особых ресурсов удерживать курс лиры у Турции нет, поэтому ее сильно швыряет из стороны в сторону, не в последнюю очередь усилиями биржевых спекулянтов.

4. Нельзя сказать, что это очень плохо. Крупным импортерам низкий курс очень выгоден для поддержания конкурентной цены и получения дополнительной прибыли при разнице курсов валют.

5. Большое значение в экономике играют кредиты и инвестиции суннитских монархий, в первую очередь Катара, которые заменили во многом европейские банки. К слову, уровень торговли с США растет.

6. Исходя из такой нестабильной экономики большое значение имеют колонии – внешние территории, где можно безнаказанно выкачивать ресурсы и монопольно забивать рынок своими товарами. Поэтому, все внешнеполитические агрессии Эрдогана имеют экономическую подоплёку.

7. Большое значение в росте экономики в 10х годах сыграл государственный сектор, а именно ВПК, создание с нуля высокотехнологичных, наукоемких отраслей, создавших много рабочих мест и давших серьезный импульс другим отраслям. Как все помнят, одно рабочее место в судостроении дает пять в соседних отраслях, в авиастроении – от семи.

8. Большое, если не ключевое значение сыграла дешевая энергия, в виде газа, который Эрдоган привел из Туркмении, Азербайджана и России. Это действительно, без дураков большое достижение, обеспечившее конкурентоспособность промышленности Турции.

9. К серьезным минусам положения можно отнести довольно небольшие золотовалютные запасы и очень серьезную долговую нагрузку. Запас прочности экономики невелик, поэтому Эрдоган бросает все ресурсы и силы в ее непрерывное развитие. Это как велосипед, замедлишь темп – сразу же завалишься на бок.

10. Сейчас Эрдоган выступает заложником собственного успеха, экономического чуда, которое он создал в 10е годы инструментами, описанными выше. Экономика, заточенная на госзаказ и экспансию, рухнет, если остановится экстенсивное развитие. Рано или поздно количественный рост должен дать качественный, и в ряде случаев, например в сфере беспилотников мы это видим. На очереди – судостроение, ракетная отрасль, космос. Посмотрим, как будет дальше.

В целом, Турция, ее экономика и политика, включая идеи национального имперского реванша, ставку на национализм очень напоминает историю германского Рейха и ее лидера Адольфа Гитлера, который также постоянно играл на повышение ставок в политике, ставил на экспансионистскую политику и постоянный поиск внешних рынков и дешевых ресурсов.

Такие режимы довольно устойчивы, в силу агрессивной идеологии, но требуют постоянный экстенсивный рост, который неминуемо рождает конфликты интересов с другими странами. В нужный момент необходимо остановиться, обменять управляемое падение экономики на укрепление внутреннего положения, укрепление своей ниши на мировой арене. Или сгореть. @genshab
https://t.iss.one/russ_orientalist/8670

Амстердамский суд после семи лет разбирательств постановил передать "скифское золото" Украине.

Не удивлюсь, если через несколько лет оно тихо исчезнет и осядет в частных коллекциях в США и Европе, как это уже неоднократно было, например с одесским Музеем западного и восточного искусства и многими другими.

И никакой трагедии тут нет. Варвары по ошибке стали владельцами уникальных экспонатов искусства, ценности которых не понимают. Поэтому и продают их за бусы и смешные оранжевые бумажки.
Так что, сегодня в Сотбис и Кристи сегодня открыли шампанское. @genshab

"Большой шок для Путина" — так пишут турецкие СМИ о применении Байрактаров в Донбассе. Особый восторг — у изданий, поддерживающих Эрдогана, таких как Yeni Akit. Уже предвкушают, кто следующий встанет в очередь на закупку турецких дронов.

На самом деле, ситуация очень серьёзная. По сути, с украинской стороны мы наблюдаем сканирование систем ПВО корпусов Народной Милиции. Говоря простым языком — ВСУ ищут свободные зоны, бреши. Учитывая, что силы ПВО Народных Республик откровенно слабы, следует ожидать расширения географии применения Байрактаров вглубь территории ЛДНР с прицелом не только на опорные пункты и узлы обороны, но и на ключевые объекты инфраструктуры.

И всё это — несмотря на то, что, по мнению ряда политологов, во время встречи Путина с Байденом был достигнут определенный консенсус по неторпедированию ситуации в Донбассе. Таким образом действия Киева являются явной провокацией, за которой стоит многоуровневая система кураторов. А Россия фактически оказывается загнанной в угол.

Украина начала боевые действия на Донбассе.

Здесь, по большому счету, интриги нет, это был вопрос времени, в текущей конфигурации конфликта других опций нет. Также не является новостью применение "Байрактаров", вопрос заключался в их способности повлиять на изменение баланса сил в пользу Киева и главное – готовности России и Донбасса к их эффективной нейтрализации. Имеют значение только цели этого конфликта и возможности России по его урегулированию.

Причину эскалации любезно подсказал сам Киев, в ходе развития боевых действий заявив о готовности подписать транзитный контракт со скидкой 50%. Более того МИД Украины пригрозил «ассиметричными» действиями в ответ на отказ от транзита. Первые акты этой асимметрии мы наблюдаем прямо сейчас.

Все банально. Нужна закачка трубы, ведь не просто так Зеленский отнимал транзитный бизнес у Медведчука. Обратный реверс (закупка российского газа и угля у Европы) – бизнес ценнее золота, на котором зарабатывали все, начиная от самих украинцев, заканчивая европейцами и американцами.

Транзит также важен тем, что это главное добывающее месторождение украинской газовой промышленности.
На воровстве газа живет вся Украина – от «Нафтогаза», ворующего газ из газохранилищ до властей регионов, по территории которых идет труба. И весь этот вкусный бизнес закончился, лишив Украину по меньшей мере 4 миллиардов долларов.

Теперь зададим простой вопрос – можно ли было предугадать такое развитие событий? Я думаю, тут не надо быть семь пядей во лбу, чтобы видеть, война – это единственный оставшийся козырь Киева. Что мы услышали в качестве главного аргумента Москвы на агрессию Киева из текста Медведева? Надо подождать, и все само рассосется. Подождали.

Поразительная пассивность Москвы – главная причина сложившейся ситуации, где у России возможности влияния в конфликте отсутствуют.

Но так было не всегда. После военных поражений 2015 года Киев был смирным и послушным. Но с каждым шагом, каждой провокацией, видя пассивность Москвы и отсутствие ответа, украинцы смелели, чувствуя безнаказанность.

Уже в 16м году ВСУ перешли к тактике системного уничтожения жилой и социальной инфраструктуры Донбасса, планомерно уничтожая жилые дома, школы, детские сады. До момента не трогали объекты водо и электрогенерации, потому что они были включены в транзит угля. Все делалось, чтобы не мешать уважаемым людям делать бизнес.

И в очередной раз цели и ценности государства были выкинуты на помойку в пользу интересов бизнеса. Признание Порошенко президентом было результатом лоббизма крупного бизнеса, который в свою очередь опирался на бизнес-партнеров Порошенко в России.

Зурабов стал послом не из-за близости к президенту РФ, а потому что его связывали с Порошенко общие бизнес интересы.

И тогда, за медный грош, Россия обменяла свою стратегическую безопасность на интересы Газпрома, Сбербанка и других торгашей пожиже. В этой конфигурации невозможно выиграть.

Сейчас момент выбран идеально. Готовится очередной раунд саммита Россия–США, идет процедура сертификации СП-2. И безусловно, эскалация конфликта может серьезно повлиять на эти процессы.

Москва стоит перед тяжелым выбором – игнорировать убийства мирных жителей (как бы этого не хотелось) нельзя, буквально месяц назад они, граждане России, проголосовали на парламентских выборах, Москва фактически подтвердила их гражданство. Как и нельзя игнорировать захват территорий, так как это может перейти в широкомасштабное наступление, как это было в Карабахе.

Но у меня один вопрос. А почему нельзя сразу было исключить вопрос военного давления из повестки? Так, как мы исключили вопрос Крыма. На каждую провокацию отвечать гарантированным возмездием, вплоть до лиц принимающих решения. Это изменило бы ситуацию кардинально. Ответ известен.

Сложившаяся ситуация – это результат в первую очередь пассивного поведения российского государства, Кремль сам создал украинцев в их текущем бесовском виде и несёт за это полную ответственность. @genstabь

Логику Киева очень точно описал один умный человек: "Мы будем жечь и убивать, а вы поэтому нам дадите денег, чтобы мы убедились, что жечь и убивать — работает, и чтобы бы могли дальше жечь и убивать".

Именно так. В случае уступок Москвы и подписания транзитного контракта Украина получит прецедент военного шантажа, который с удовольствием будет использовать дальше и крупную политическую победу, которая радикализирует политический курс Украины.

При эскалации конфликта Зеленский спродюссирует яркую кратинку с обилием крови и героическим президентом в главной роли. Это позволит получить новую политическую повестку, повод для дальнейшего закручивания гаек внутри страны и начало политического кризиса в Европе с развязыванием антирусской истерии под эгидой Британии с санкциями, заморозкой СП-2, двустороннего саммита Россия-США и тд.

Цугцванг.
@genshab

События последних дней складываются в пугающую картину паралича политической власти и государственных интересов в России

Анатолию Грудистову, который защищал жизнь девушки от нападения пьяных мигрантов из Южного Кавказа и убил одного из нападавших, дали семь лет тюрьмы. В то же время, пресс-секретарь президента РФ на вопрос, как так получилось, что человека, обнародовавшего свидетельства о массовых пытках в тюрьмах объявили в розыск за публикацию «секретных данных», заявил, что власть такими вопросами не занимается и посоветовал «обратиться в правоохранительные органы». Цинизм высказывания зашкаливает.

Можно ли назвать эта случая рутинными уголовными сюжетами? Безусловно нет. В обоих случаях фигуранты выступили против неэффективной системы правопорядка, в последнем случае ФСИН само выступало в роли преступников. И здесь мы видим полное отсутствие арбитража политической власти.

Власть в стране отдана силовикам, разрушительные силы которых, ровно по лекалам теории Жилеза и Гваттари, направлены внуть общества, обычных граждан. Я не говорю, что в системе работают плохие люди, хочу лишь сказать, что эта система заточена на подавление. В их глазах преступники все, система эффективности выстроена на статистике посаженных за решётку людей.

Судебная власть у нас всегда была подчинена исполнительной, и сейчас ее просто передали в руки МВД, в роли статистов, подписывающих приговоры. Законодательная власть, накаченная полномочиями через поправки к Конституции, молчит.

Что получается. Есть власть криминальных, этнических группировок, которые ведут себя вызывающе, убивают людей, а потом таким же образом через связи и коррупцию с правоохранителями «отмазывают» своих, а граждан, которые не хотят мириться с произволом и вынуждены защищать себя сажают в тюрьму как опасных преступников.

Есть правоохранительная система, которая прекрасно себя чувствует, как центр власти и оператор лоббизма криминальных группировок и частного капитала – часто это одно и тоже.

В случае с Грудистовым, его семье, супруге с маленьким ребенком поступали угрозы, ее караулили азербайджанцы на улице, в сети была организована травля. МВД и ФСБ не обнаружила в этом ничего плохого.

Есть государственные монополии, которые продвигают западную идеологическую повестку, которая откровенно враждебна России, использует все возможности для получения сверхприбылей, включая завоз миллионов мигрантов, которые потом формируют широчайшую теневую экономику и усиливают этническую организованную преступность.

И над этим всем стоит президент, провозгласивший главной ценностью государства сохранение русского народа.

Последний штрих. На днях Украина резко эскалировала конфликт на Донбассе, захватив поселок на нейтральной территории, нанося удары с беспилотников и тяжелой артиллерии. В населенном пункте остаются граждане России, так же и на Донбассе.

Это те граждане, которые голосовали буквально месяц назад за «Единую Россию», за которую агитировал президент. Миллион российских граждан остается в заложниках Киева, ежедневно подвергаясь опасности быть убитым.

Каковы действия РФ? Россия в ноябре поставит Украине другие виды угля, станет экспортером более половины поставок всего угля, закупаемого Киевом» – сообщает РИА Новости «о прекращении поставок угля из РФ». Доля российских поставщиков (в период прекращения) увеличилась до 68%.

Хочется спросить – а где здесь Россия, в чем суть и ценность государства для своих граждан?

Зададимся вопросом, если Кремль игнорирует рутинные вопросы конфликта интересов, что будет при агрессивном внешнем нажатии, когда власть в Москве не будут спрашивать готова к вызову или нет?
Что будет если любая из вышеназванных корпораций рано или поздно выйдет из подчинения, и найдет себе более удобного патрона?

Что будет Кремль делать с изменой частного капитала (что уже случалось неоднократно), которому все равно при какой власти зарабатывать? Как отреагирует при сценариях массовых выступлениях вооруженных мигрантов?
Выводы пусть каждый делает для себя сам. @genshab

Есть одна закономерность в истории России. В периоды, когда силовики берутся за дело защиты государства от социальных потрясений, государство рушится от социальных потрясений. Так было до революции, так было с СССР, странные симптомы видны и сейчас.

И это, к слову, не только в России. В арабских странах, где всесильные спецслужбы контролируют кажется все, прошла целая волна цветных революций.

Часто думаю, почему так? Если отложить версию, что сами спецслужбы и запускают революции (она несомненно именно место, особенно в таких раскладах, как в позднем СССР), то есть одна принципиальная проблема:

Правоохранители, спецслужбы и прочие силовики имеют карательные функции, но не имеют стимулов для развития. Они могут только наказать. Ещё они могут наказывать те структуры, которые ответственны за развитие. Чувствуете? Уже есть определенный конфликт. Но он в обычном состоянии сдерживается политическими и идеологическими механизмами и надстройками.

А теперь представьте себе момент, что государство сталкивается с вызовами, угрожающими его безопасности. Тогда силовики получают исключительные полномочия и механизмы политического контроля снимаются. В этот момент они должны контролировать все процессы и выяснить какие из элементов государственной системы представляют большую или меньшую опасность. Опасность как бы исходит от всех, но от чего-то меньше. И наказать нужно кого-то меньше, а кого-то больше.

Исторических примеров множество. Есть положительные. Например, конец 90-х - начало 2000-х в России. Страну удержали от распада. И такая система управления кажется успешной.

Но у нас же ещё общество живёт и развивается. Появляются новые отрасли, новые формы взаимодействия. А управленческая структура, как мы помним, имеет один механизм контроля - запретительно-наказательный. Как пример - развитие малой авиации. Его заблокировали запретительными нормами.

В технологических сферах с госинвестициями над любым проектом висит угроза наказания. Вы построили экспериментальный образец и он не взлетел - ждите вопросов. Потому вся система развития выстаивается не от результата, а от того как избежать наказания. Проще всего спиздить и сбежать.

Но тут ещё одна проблема всплывает. Контролирующие структуры у превращаются в управляющие и соответственно их тоже необходимо контролировать. Появляются контролирующие надстройки над контролирующими органами. Или органы разделяют Прокуратуру и Следственный комитет. Или дублируют функции.

И вот у нас контролирующая функция растет, а эффективность ее падает. Да и ещё и входит в противоречие с развитием общества. С каждым годом все больше.

С такой проблемой сталкивались и в классические периоды истории. Но тогда усиление вертикали власти происходило в кризисные периоды - война, голод, катастрофы - а потом общество возвращалось к консенсусной, горизонтальной форме устройства.

В нашем случае этого не произошло. Почему? Возможно из-за давления извне. Действиями в ближнем зарубежье и в самой России провоцировали усиление контроля, намеренно. И таким образом заблокировали естественное развитие общества на долгие годы. То есть систему контроля держали всегда в напряжении. Украиной, Навальными, турками. Пока она не выдохлась. И не сформировались альтернативные центры влияния. Например, крупный бизнес с Хуснуллиным и МВД. И им, например, плевать сейчас что там думают в Совбезе про миграцию, им строить надо.

И тут совершенно не имеет значения насколько интегрирована элита в западные круги. Чем больше давления здесь, тем активнее они выводят все туда. И происходит обратный эффект: чем больше ситуацию зажимают из опасений социальных потрясений, тем больше ресурсов получают те, кто имеет иммунитет от контроля и заинтересован в социальных потрясениях.

В дополнение тому, что написал Ориенталист. Ключевой вопрос любого проекта развития – это позиция контролирующих органов, профильных агентств, за которыми стоит сфера регулирования.

Сейчас государство пытается методами прямого управления запустить проекты развития – например, как это происходит сейчас в сфере малой и беспилотной авиации. Регулирующие агентства, в данном случае «Росавиацию» (которое в свое время обнулило малую авиацию), государство по–сути, поставило перед фактом, но проблемы это не решило.

Регуляторы соглашаются, но остаются при своем, в пассивно–агрессивной манере, дескать можете развлекаться, но сферу регулирования мы оставляем за собой. Оставляем за собой, но ничего не меняем.

И, да, по-сути, ничего не меняется. Мало принять даже более эффективный регулирующий закон, в России, по логике обратной (правовой) пирамиды, ключевую функцию несет не закон, а инструкция. А то, как будет принят весь комплекс регулирующих документов зависит только от регулирующей бюрократии.

В нашей современной истории есть куча примеров, когда при новом, действующем законе, инструкции работали, опираясь на устаревшие правовые нормы, а закон оставался фикцией.

Например, в сфере коммерческого рынка беспилотников все упирается в интеграцию последних в воздушное пространство, создание интегрированной модели управления объединённого воздушного пространства. И это закладывает мину под все запущенные сейчас масштабные проекты БВС и малой авиации.

И это далеко не все. До сих пор не урегулированы вопросы сертификации беспилотников, разрешения за полеты (которые даются от 3х дней, как коммерческому судну), требований к посадочным площадкам и тд. Все это решает регулирующее агентство. А там ничего подобного даже близко нет.

Все это результат дисбаланса системы власти в сторону сверхконтроля, который в своей природе отрицает задачи развития. Институциональная система контроля есть, а развития нет. @genshab

Отвлечемся от тяжелых будней и посмотрим в увлекательное будущее.

«Старше Эдды» нарисовал интересную, но несколько идеалистическую картину про идею социального баланса на основе т.н. безусловного базового дохода.

На мой взгляд Безусловный базовый доход (БДД), не более чем рекламный ход, красивая картинка, которую рисуют для тех, кого хотят лишить последнего и превратить в цифровых рабов. Никто не будет содержать людей для их социального благополучия. Проще разрушить общество как таковое.

Давайте посмотрим динамику последних десятилетий. После краха СССР, коллективный Запад в лице крупного наднационального бизнеса последовательно разрушал систему социальных гарантий населения.

Идея социальной справедливости была заменена на позитивную дискриминацию различных меньшинств. Государство все более заменяется корпоративными интересами.

Тренд последнего десятилетия в Европе и США - лишение среднего класса последнего оплота независимости, а именно, жилой собственности.

Доступное жилье в США и тем более в Европе - это все более уходящая в прошлое мечта прошлого века, искусственный идеологический миф. В США за более менее реальные деньги, само собой в кредит, можно купить дом из лёгких материалов, без капитального строительства, подвала и тд. Его хватает ровно на одно поколение.

Дом из кирпича идёт от двух-трёх миллионов, и это я не беру Калифорнию или NY с ее сверхдолгой недвижимостью.
Налоги вынуждают людей уезжать вглубь Америки, в штаты типа Теннеси, Небраска, чтобы как-то выжить.

В Европе, включая благополучную Германию купить приличную недвижимость нереально, даже в ипотеку. Налоги на жилую собственность также все сильнее прижимают тех, кто владеет недвижимостью по наследству.

Вот мы и получаем рабочий класс, наёмных корпоративных работников, с полным отсутствием рабочих и гражданских прав, без накоплений, полностью привязанных к своей работе, которая позволяет платить аренду и как-то существовать.

Остальные уйдут в самый низ социальной пирамиды, бездомные, бесправные, живущие в каменных джунглях.

Глубочайшее заблуждение считать, что технологический прогресс приводит к прогрессу социальному и улучшению жизни человечества.

Самым убедительным примером выступает Первая Мировая война - самая бессмысленная и кровавая мясорубка за всю историю человечества, которая стала итогом крупнейшего технологического прорыва, на результатах которого мы живем до сих пор.

Хотите узнать, как будет выглядеть будущее - посмотрите Blade Runner. Или, ещё лучше, почитайте первую книгу Стивена Кинга - «Бегущий человек». @genshab
https://t.iss.one/vysokygovorit/4211

С подачи Ориенталиста с огромным удовольствием послушал Анатолия Чубайса, который сейчас стал главным экспертом по энергетике. Как всегда, все кроется в контексте. Главная наша проблема заключается в том, что профильная экспертиза не имеет публичного поля.

Потому что в лице Чубайса мы прослушали не экспертизу, и даже не мнение, а проповедь, или скорее ритуальные заклинания шамана, главного лоббиста в России идеи т.н. «углеродного налога», ценза, которым глобальный западным мир хочет отгородиться и жить за счет мира остального, в том числе за наш счёт.

Происходящий в мире энергетический кризис спровоцирован в первую очередь непродуманной «зеленой» энергетической политикой и переходом всего рынка и его ценообразования на биржу, где он был похоронен спекулянтами. Результат т.н.«свободного рынка», который Чубайс так рьяно проповедует, даже сейчас.

Глобальный энергопереход, как называет это Чубайс – не проявление прогресса, или бесперспективной реальности, а новый конкурентный порог англосаксонского мира. Удержать технологическую гегемонию не удалось, Китай перенял большинство промышленных методов, теперь сделана ставка на дорогую энергетику и удаленное управление хардом. Нужно подорвать конкурентноспособность экономик неэффективной «зеленой» энергетикой или обложить «углеродным» налогом.

Текущий мировой кризис имеет множество театров со своими причинами, валить все в одну кучу это признак дешевой манипуляции.

Но в целом, одной из ключевых причин стал как раз крах зеленой энергетики, которая развивалась в тепличных дотационных условиях. Чуть просела экономика и все завалилось набок. И даже переход с угля на газ будет постепенный, нет ни объёмов ни инфраструктуры транзита газа, чтобы заместить уголь в той же Индии, не говоря про Китай.

Главная технология энергетики, которая будет расти это атомная энергия, где России удалось удержать лидерские позиции, и кратное увеличение потребления газа как замена неэкологичного угля. Ровно наоборот, что говорит Чубайс.

Сейчас нет даже близко экономически эффективных технологий энергетики, которые могут хотя бы сравниться с энергоэффективностью газа, не говоря уже про АЭС.

Нет никакого глобального консенсуса по переходу на «новую», энергетику, нет даже примерной модели т.н. «углеродного налога» внутри западного мира, до сих пор никто не знает как его считать. Нет единства даже внутри Европы по этому вопросу. Нет его и в США, где сланцевый газ дал рост экономики. Все разговоры о «зелёной» энергетике - в пользу бедных, всех остальных, кого обяжет англосаксонский мир платить «углеродный налог».

Поэтому, Чубайс, как верный boy своих белых хозяев бежит впереди паровоза, агрессивно, и, извините, тупо, в лучших традициях дешевых манипуляций навязывая эту абсолютно неочевидную перспективу будущего.
Это не эксперт, и даже не топ-менеджер. Это банальный пропагандист, который навязывает непросвещённой публике нужную картину мира, в которой нам в очередной раз уготовано быть в роли кошелька.

Единственный плюс – нервозность Чубайса говорит о том, что его позиция уже неустойчива, как и его нужность для атлантических хозяев. Главное не вестись на поводу его циничного, антигосударственного бреда, которым он хочет заслужить место в новом мире. @genshab
https://t.iss.one/russ_orientalist/8724

Еще раз, более детально, прокомментирую заявление аж целого представителя президента России по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Анатолия Чубайса.

Т.н. «глобальный энергопереход» это утка, навязывание совершенно ложной картины мира, в удобный момент хаоса.

Глобальный энергетический кризис вызван именно непродуманностью стратегии и отсутствием эффективных технологий т.н. «зеленой энергетики», которая развивалась исключительно за счет массированных дотаций.

Энергетический кризис в Китае вызван, с одной стороны, исчерпанием угольных запасов и резким прекращением поставок из Австралии, которые поставляли до трети всего потребляемого объема, с другой – ошибками в прогнозах роста восстановления промышленности (после ковида) и потребления электроэнергии. Свою роль сыграла политика постепенного отказа от угля в силу очень серьезных экологических проблем.

Европейский кризис был полностью рукотворный и был спровоцирован отказом от долгосрочных контрактов с «Газпромом», ориентацией на биржу и слепой верой в зеленую энергетику, которая схлопнулась еще летом, вызвав отключения в Британии. Европейские бюрократы сидели и ждали пока цена на бирже чудесным образом снизится, а она само собой росла с приближением осени.

И представитель президента, ответственный за устойчивое развитие России, а по сути, самый яркий представитель компрадорской бюрократии, навязывает нам абсолютно ложную картину мира, которая, если ей следовать, приведет к полному краху экономики и жизни страны. @genshab

Ситуация с использованием Украиной турецких «Байрактаров» в ударной операции в зоне боевых действий на Донбассе, поставила Турцию в довольно сложное положение. Россия, в ответ, не говоря худого слова, закрыла перед турецкими мандаринами внутренний рынок. Несмотря на весь скепсис в отношении эффективности, в случае с Турцией это вполне действенный метод давления. Удар идет по хрупкой овощной индустрии, малый и средний бизнес которого, который сильно влияет на электоральную и политическую обстановку внутри Турции. Понятно, что это не санкции, а только их демонстрация.

Удивительно, почему за все 8 лет противостояния с Киевом, Москва продолжала торговать с Украиной, продавая газ, нефтепродукты, уголь, в ответ получая диверсии, убийство российских военнослужащих, преследование российских граждан, не говоря уже об убийствах мирных жителей на Донбассе. Но это тема другого текста.

МИД Турции, видимо почитал медиа Украины, подофигел, узнав себя в лице главного союзника Киева в войне против России, и в отдельном сообщении попросил украинских партнеров не соотносить политику Анкары с оружием, которое турки продали украинцам. Все бы так, но не совсем.

Любой, более-мене знакомый с рынком ВТС знает, что последние 15 лет продают не изделие, а услугу. Ну кроме России. Продаётся не изделие, а его полный жизненный цикл, включающий непрерывный сервис, диагностику, модернизацию, обучение пилотов и персонала, и конечно предоставление боеприпасов.

Поэтому, если сказали а), говорите и б). России следует увязать отмену текущих санкций и возможный ввод следующих с отказом не только от продажи следующих партий БПЛА, но и строительством сервисного центра, что уже прорабатывается сторонами, и контакта жизненного цикла. И тогда само все развалится.

Сейчас фальстарт Киева скорее нам на пользу. Для массированного ударного использования БПЛА, способного переломить ход боевых действий необходимы десятки аппаратов в воздухе, при сопоставимом резерве на земле. В таких условиях нужно не менее 60+ аппаратов, это минимум, для подавляющего превосходства – от 100. Было бы намного

Турецкие «Байрактары» - вещь хрупкая, и пока довольно ненадежная. Плюс, при активных боевых действиях и противодействии системы ПВО уровень потерь будет высоким (в этом и смысл использования БПЛА), их нужно будет оперативно замещать.

Сейчас на вооружении ВСУ находятся около 30 БПЛА «Байрактар». Но и при отсутствии противодействия с земли и этого количества будет достаточно чтобы нанести тяжелый урон. @genshab

Тут появились вопросы, как коррелируются новости о рекордных отгрузках российского угля на Украину с паническими сообщениями оттуда о полном отсутствии запасов и грядущих отключениях тепла.

На самом деле ларчик открывается просто. Запасов нет, потому что украинские покупатели гнали уголь транзитом в Польшу, зарабатывая на более высокой цене.
Сейчас же, закупки осуществляли компании-операторы, которые принадлежат украинским олигархам, владельцам металлургических и химических предприятий. Это Ахметов, Коломойский и Фирташ. Уголь им нужен в первую очередь для обеспечения работы собственной промышленной инфраструктуры. Я думаю, они и далее продолжат закупать российский и донбасский уголь по серым схемам.

Кто его не закупал так это правительство Украины, привычно понадеявшись купить его у своих компаний-операторов, лучше реверсом из Польши, чтобы заработать двойную цену на разнице цен, в свой карман разумеется. Но сейчас таких объёмов нет, все распродано.

Свою роль сыграло стремление Зеленского «отжать» угольный бизнес в свою пользу, отодвинув прежних трейдеров. Сейчас практически все, начиная с Медведчука, кто держал энергетический рынок Украины, попали под удар силовиков, и сидят под уголовными делами. Кремль же в свою очередь изначально дал понять, что вести дел с Зеленским не будет.

Почему-то осталась в тени не менее важная новость об остановке продажи электроэнергии на Украину со стороны России. При изначальном дефиците электроэнергии на Украине это может привести к резкому росту тарифов и веерному отключению электричества. @genshab

Интрига вокруг продажи Соединенными Штатами истребителей F-16C/D (F-16V) Block 70 Турции демонстрирует качество текущих отношений двух стран. Дружбы нет, но деньги правят миром.

Администрации Байдена Эрдоган не интересен, более того, они воспринимают турецкого лидера как угрозу и будут прилагать усилия, чтобы он следующие выборы проиграл.

Совсем недавно финансовое агентство США понизило рейтинг правительства Турции, непрямо обвинив его в финансировании терроризма, и проведении непрозрачных трансакций. Это серьезно ударит по инвестиционной привлекательности турецкой экономики, где американские инвесторы представлены довольно неплохо. Станет меньше американских инвестиций и кредитов.

Турции же нужны американские деньги и хоть какая-то основа для отношений. Администрации Байдена регион не интересен, а Эрдогану нечего предложить Байдену.

Отсутствие интереса президента США к турецкому лидеру достигло уже оскорбительных форм.

Турецкое продвижение в Сирии Соединенными Штатами также воспринимается как проявление опасных амбиций.

На этих противоречиях успешно играет Британия, выступая в роли турецкого лоббиста в Вашингтоне, но и там нет никакого желания усиливать Анкару.

В отношении военно-технического сотрудничества страны зашли в глухой тупик, выхода из которого в обозримой перспективе не наблюдается.

Санкции в отношении Турции закреплены законодательно, отдельным Актом, принятым Конгрессом, снять который будет крайне сложно. Поэтому, даже если Турция завтра откажется от С-400 это принципиально ничего не поменяет.

В программу F-35, в силу обозначенных выше причин вернуть Турцию нет никакой возможности.

Тем не менее, сделка по F-16 более чем вероятна. И здесь на первый план выходят прагматичные интересы сторон.

Средства по программе F-35, а это где-то 6 миллиардов, американцы возвращать не хотят, поэтому сразу же американская сторона предложила компромисс в виде поставок новых F-16 и модернизации имеющегося парка. Сейчас в летном составе ВВС Турции стоит около 100-120 машин, разной степени летной готовности.

Получение 40ка новых самолётов
и модернизация до уровня Block 70 80ти имеющихся F-16 решит проблему поддержания летной годности и боевой эффективности главного истребителя турецких ВВС на ближайшую историческую перспективу лет.

Режим санкций и выход из проекта национального истребителя пятого поколения TF-X (сокращённо - Turkish Fighter Experimental ) западных производителей, в первую очередь двигателестроения, фактически поставил на паузу всю программу.

Есть потенциал международной кооперации с Россией, но даже при самом позитивном развитии событий, первый полет произойдет не ранее чем через 6-7 лет, а серийное производство – от 10 лет, в первую очередь потому что ни опытно-экспериментальной, ни производственной базы нет, ее надо строить с нуля. Это огромные инвестиции и время.

И главное - компетенции, которых у турков нет, и взять их неоткуда. Кроме России. Поэтому, объективный потенциал авиационного двустороннего сотрудничества есть.

Но и здесь большой вопрос, отвечает ли подобный проект, включающий передачу технологических компетенций, имеющих критическое значение, национальным интересам России.

Итого. Контракт на поставку и модернизацию F-16 одинаково выгоден обеим сторонам. Американцы насытят рынок машинами прошлого поколения, зарабатывая на сервисе, турки получат современную машину на ближайшие 10-15 лет.
Все довольны. @genshab
https://t.iss.one/rybar/22309

Большой резонанс вызвано совещание у Президента по вопросам развития боевой беспилотной авиации. О результатах встречи говорить рано, обсудим возможности промышленности и готовность армии их принять.

О хорошем.
На самом высоком уровне пришло понимание потенциала и во многом безальтернативности беспилотной авиации. Плюсом также является то, что промышленность (в лице частных производителей), с рядом оговорок может запустить серийное производство практически всей линейки БПЛА. В России сложился скрытый, но вполне активно развивающийся рынок услуг беспилотной авиации. Из производителей можно выделить успешные частные компании со своей линейкой малых и средних БПЛА – «Кронштадт», Zala, «Финка», «Альбатрос». Все они выросли самостоятельно, без рубля государственных денег, на спросе рынка. На этом хорошие новости заканчиваются.

Что интересует.
Ключевой вопрос сейчас – это концепция использования БПЛА в вооруженных силах, которую должна выкатить Минобороны. И это принципиальный вопрос, определяющий дальнейшие перспективы всей индустрии.

Здесь не могу не поддержать серьезный скепсис в отношении государственной экспертизы. Все привыкли, что ТЗ военным обычно пишет сама индустрия, но здесь проблема в том, что госкомпании проигнорировали динамично растущий рынок, имеющий стратегическое значение для государства.
Предметной экспертизы в отношении беспилотников в авиационной индустрии нет.

И главное. Наша армия во многом идет в инерции еще советской школы и технологий ведения боевых действий. И тема БПЛА, неожиданно для многих, показала интеллектуальную, и, если хотите – концептуальную ограниченность военной системы, которая совершенно выхолостила свой интеллектуальный потенциал.

Не хочется искать виноватых, но в целом госсектор даже не проигнорировал, а активно боролся против малой и беспилотной авиации, на фоне ее бурного роста зарубежом.

Минобороны как заказчик игнорировало актуальные вызовы, госкомпании не занимались разработками, а регулирующие органы всеми силами уничтожали рынок, выдавив его в серую зону и серьезно ограничив потенциал развития.

Большие надежды связаны с Фондом перспективных исследований как главным центром прорывных технологий в России. Но и они не смогут заставить военных принять их концепции.

Мы подходим к текущим вызовам в сложном положении.
Из заявленных 2000 беспилотников, мы не имеем ни одного (!!) ударного или поискового аппарата среднего или тяжелого класса. В наличии только аппараты легкого класса, для ближней разведки, которые можно сбить мобильными ПЗРК.

Ударных высотных комплексов мы не имеем, как и гарантированной защиты от них. Конечно, Россия обладает эффективными комплексами ПВО, но у нас нет сплошной зоны мониторинга воздушного пространства, и возможностей его защиты.

Преимущества БПЛА как раз и заключаются в возможностях скрытого проникновения, наращивания сил и массированного применения. Их очень тяжело засечь средствами наблюдения, а массированность применения может парализовать любую систему ПВО.

Главным препятствием преобразований выступает в первую очередь система госкапитализма, которая открывает рынок и финансирование только компаниям с гос. участием.

Но парадокс заключается в том, что именно госсектор и стал главным виновником такой неудачи. Государственные КБ провалили все без исключений НИОКРы по БПЛА.

Главный риск видится в отсутствии эффективной схемы работы с частным бизнесом в ГОЗ. Госкомпании выигрывают не конкурентными преимуществами, а своим лобби в министерствах.

Сейчас интрига заключается в том, как быстро авиационная индустрия сможет запустить производство машин среднего класса с полезной нагрузкой от нескольких сотен килограмм и потолком от 5 км – ударных машин, которые сейчас столь востребованы в локальных боевых действиях.

Пока все упирается в провал в ключевом элементе авиационной системы – двигателях.
В России поршневые и турбовинтовые двигатели для БПЛА и малой авиации не производятся. Все программы «импортозамещения», проведенные государственными предприятиями в отношении двигателей для беспилотников закончились неудачей. @genshab

Комментарий по средним ударным беспилотникам

Вспомнили про «Орионы», которые производит «Кронштадт». Это очень хороший пример!
Начнем с того, что «Орион» это действительно единственный в России ударный беспилотник, который можно запустить в серию, созданный частным предприятием, которое пилило его с нуля, на фоне полного игнора со стороны авиапромышленности и государства.

Он даже имеет двигатель – настоящий и также единственный российский экспериментальный двигатель АПД-115Т, созданный инженерным центром "Итлан" в Рыбинске.

Сам НИОКР занял где-то 4 года, что для авиации близко к фантастике, с учетом, что коллектив собирался с нуля. У нас средний срок любой конструкторской работы в государственных КБ начинается от 5 лет, где по идее должны быть кадры, инжинерная школа, опыт работы и тд.

Я уже писал о приключениях этой машины, которая, будучи в летном состоянии в 2016м году, собралась до Минобороны только три года спустя. И в 2020 году даже был заключен контракт на 40 машин, если не ошибаюсь.
Сейчас «Кронштадт» за свои средства строит завод с прицелом на серийное производство.

На этом фоне Украина за три месяца купила у Турции 30 машин и собирается строить у себя сервисный центр с перспективой локализации производства. Смотрим и сравниваем – три месяца и три года.

Что я хочу сказать. Не впадая в иллюзии и лишний пафос, мы видим пример эффективного и довольно быстрого исполнения государственного заказа частным производителем.

Он не клянчит деньги, не шантажирует, не дает сырой, нелетающий аппарат, не затягивает ОКР до абсурда, когда результат уже никому не нужен. Люди хотят делать беспилотники и делают это хорошо.

Даже создали с нуля новый двигатель, что для России просто невообразимо. И создало его тоже частное КБ.

Безусловно и у двигателя, и у самой машины есть детские болезни, это нормально для абсолютно новой техники, которая, тем более, не опирается на технологическую традицию и решения прошлых поколений.

Все лечится крупной серией, в несколько сот машин, которая позволит поднять надежность и снизить себестоимость. Это позволяет в краткий срок получить опыт применения, возможность убрать недочеты и вести непрерывную модернизацию.

40 машин для армии – это абсурд, здесь невозможно ни отработать ни применение, ни эксплуатацию. Как на несколько десятков беспилотников создать высокоточные ударные боеприпасы? Они будут стоить дороже золота.

С учетом протяженности наших границ и в целом широчайшей географии применения вооруженных сил, несколько сот машин нужно только для одного военного округа, чтобы нарастить опыт применения, создать инфраструктуру эксплуатации, обучить кадры, нарастить необходимый запас зипов.

Худшее что может быть – это ложный компромисс. Им можно угробить любую хорошую идею.

Потому что по итогам эксплуатации нескольких десятков машин я уже сейчас могу выдать на гора отзыв Минобороны – машина так себе, двигатель сырой, цена выше золота. Все плохо! Идите, все переделайте (само собой за свой счет), как все почините – приходите.
И цену в три раза снизьте.

Про контракты с падающей ценой с увеличением серийности в Минобороны видимо не знают (знают).

Поэтому – без иллюзий. @genshab

Понятно, что Украина никому не интересна, все устали от нее, но ради пары читателей сделаю небольшой обзор ключевых политических новостей:

1. В ходе перестановок в кабинете министров внезапно и очень тихо ушел один из фаворитов партии власти, первый вице-премьер Алексей Любченко. Параллельно пошли зачистки в налоговой – ведомстве, откуда он пришел на повышение. На обсуждение его ухода в украинских СМИ стоит бан, включая оппозиционные. Пока сказать что-то определенного нечего, интрига не закончена.

2. Смена министра обороны имеет политический, предвыборный характер. Поставив популиста Резникова Зеленский хочет монополизировать радикальную антироссийскую риторику, максимально мобилизовав военный ресурс к президентским выборам.

Но, диалектически, стараясь укрепить свой контроль над армией, в ходе этой перестановки Зеленский его еще более теряет. Не будем забывать, что с 14го года, армию целенаправленно накачивали националистическими, радикальными идеями, в состав боевых частей пришло много радикалов. И для них, украинских националистов Зеленский – еврей, этим все сказано. Приход гражданского политика, популиста, и, откровенно говоря, слабой фигуры Алексея Резникова еще более ослабит влияние и контроль ОП над Минобороны.
В свою очередь, усилится влияние и автономия руководства армии, из которых можно ожидать приход в политику ряда радикальных, харизматичных фигур. Украинская армия все более входит в политику как центр радикальных идей.

3. В целом, усиление радикального курса власти несет в себе неиллюзорный риск, что идея все более начинает управлять людьми, выходя из предела пиара в среду мировоззрения. Власть все более начинает верить пропаганде, которую же сами запустили.
Приход Резникова все более усиливает эту закономерность. Это может привести к окончательному впадению в свою виртуальную реальность и к непродуманным, откровенно разрушительным действиям, без какого-либо плана и понимания последствий.

4. Усиливается политическая конкурентная борьба. Средний палец Гео Лероса говорит о том, что в борьбе против Зеленского снимают последние ограничения и переходят к травле, чтобы в свою очередь спровоцировать его на неадекватные действия. Игнорировать оскорбления Зеленский не может и не будет, репрессии усилят его противоречия с Западом.

5. На этом фоне, неслучайно произошло возвращение через эфир ахметовского канала «Украина-24» Арсена Авакова. У Авакова пока нет ни плана, ни команды, но есть намерение принять участие в консолидации против Зеленского. Не в последнюю очередь это произошло потому, что ОП в очередной раз не сдержал договоренности, гарантом которых выступал З., и продолжает разрушать (и забирать себе) бизнес Авакова.
Опций у него немного, прямой поддержки американских кураторов Аваков лишился (по разным причинам), бизнес забирают, поэтому ему нужно срочно искать союзников. Отсидеться не получится. Не удивлюсь, если против него уже готовятся уголовные дела, что и стало детонаторов его внезапного возвращения.

6. Ринат Ахметов продолжает предоставлять всем оппозиционным силам свои медиа площадки. Но пока новых сил и фигур на горизонте нет. Никто не хочет сейчас светить свои планы и подставляться под удар. Особенно в свете неадекватного поведения З и его команды.

6. Все закономерно идет к обострению. Запад продолжает загонять Зеленского в угол. Команда З. также продолжает в своем духе, кидает всех вокруг и даже не пытается с кем-либо договориться. Все решается силовым ресурсом и угрозой тюрьмы.

Внутри ОП также идет борьба всех против всех, снятие Любченко говорит о том, что никакие схемы долго не держатся. Во много благодаря бесконечным кидкам и неадекватному прессингу против З. начинают объединяться буквально все.

Главный олигарх Украины Ринат Ахметов, скорее всего по согласованию с американцами, начинает консолидировать оппозицию на своих каналах, начав уже откровенно мочить З. Сначала это был эфир с замглавредом «Страны» Крюковой, теперь Аваков. @genshab

Владлен удивляется, что тема Украины стала токсичной и обременительной для населения России. И это правда. Неслучайно у нас не выходит никакой социологии по вопросу, результаты бы удивили многих.

Ларчик открывается очень просто. В России нет политического курса в отношении Украины. Нет ни одного документа, который бы описывал политику в отношении Киева, наши цели, возможности и вызовы.

И это спустя семь лет откровенно агрессивных действий, в ходе чего погибло несколько десятков только военнослужащих на территории России, не говоря о десятках граждан РФ, которые находятся в заключении на Украине.

Это определяет логику отношений и любые дальнейшие действия. До сих пор, несмотря на открыто агрессивный курс Киева в адрес Москвы, для России это совокупность бизнес-интересов, зачастую максимально далеких от интересов государства.

Киев с нами воюет, при чем неиллюзорно, а мы с ними торгуем. Это как иметь дело с психопатом – приходишь на сделку и думаешь, когда тебя пырнут ножом.

Вот и получается, что информпространство вокруг складывается из вороха негативных, агрессивных новостей из Киева, при пассивности Москвы. Это все рождает чувство бессилия и усталости.

Именно поэтому, идеологией отношений двух стран управляет из Киева, там рассказывают всему миру, что такое Россия, что такое Русский мир.
Не Москва рассказывает о своей роли и месте миру, а нацисткий Киев владеет семантикой наших смыслов.

И получается, мы себе не принадлежим, и свое имя, свои смыслы отдали в немытые руки неадекватных, падших людей, которые мечтают увидеть наш, Русский мир в огне. Впрочем, как и свой собственный.

Идея Русского мира, Новороссии дискредитирована в пользу бизнес-интересов мелких олигархов. Но ничего не стоит на месте, мы пережили, а точнее говоря проиграли исторический цикл 2015-2020 г.

«Проект» Украины, который пытался запустить с 14го года коллективный Запад завалился набок. Никаких планов или программ сейчас в отношении Киева не действует. Более того, они и не планируются.

Украинцы успешно коррупционировали своих кураторов, включая рабочее звено, которое сейчас меняют, чтобы совсем не потереть контроль.

Время ускоряется, и перед России открываются новые возможности на Юго-Западном направлении. Сейчас складывается уникальный исторический шанс, когда очень многое зависит исключительно от нас.

Возможности есть, но не было и нет, ни политических центров, способных начать создавать и реализовывать проекты и замыслы, ни политической силы и воли.

Украина сильнее нас самих в собственной столице, в корпоративном бизнес лобби, в компрадорской политике нашей политической элиты, (того же Чубайса и многих других в тени, кто открыто поддерживает Киев).

Украина была и остается лучшим демонстратором реального суверенитета России, нашей близости к национальному государству.
https://t.iss.one/vladlentatarsky/9299

И безусловно поддержу верность замечания по «коммерциализации» мест в кабинете министров. Эта система работает давно и получила законченные очертания вертикально интегрированного «холдинга» силовиков, орг.преступности и государственной бюрократии под эгидой президента во времени Януковича.

Характерной особенностью периода Зеленского выступает то, что он и его команда пытается уже напрямую замкнуть на себя финансовые потоки, не ограничиваясь «роялти» за место.

Это уже привело к острому конфликту с региональными элитами, включая силовиков по вопросу контроля за контрабандой, рынком обнала и в целом серого хождения денег, который был под МДВ и Аваковым и многое много другое. З, и ко сейчас не брезгуют ничем.

И, конечно, второй по размеру бюджет Минобороны смотрится лакомым куском для ОП. А таланты Резникова по созданию различных «серых схем» давно известны.

Зеленскому здесь нужен не только пиар, но и доступ к тем значительным средствам, которые идут на содержание армии.
Поэтому, да, грядет передел большого рынка подряда, который сложился вокруг Минобороны.

Здесь Зеленский буквально повторяет путь Порошенко, включая политические последствия своей коррупции. Ближе к выборам мы увидим, как жажда наживы конвертируется в отрицательную политическую репутацию.
https://t.iss.one/OpenUkraine/3932

Вчера с удивлением прочел новость о «разгоне» бесшумных спецвинтовок "Вал" и "Винторез" на дистанцию более километра.
Честно говоря, хочется думать, что это случай безграмотной пропаганды.

Даже в тексте новости говорится, что карабины используют интегрированные глушители и дозвуковые спецбоеприпасы для максимального уменьшения звука.

То есть, автомат и снайперская винтовка были сделаны под узкую специфическую задачу работы на близких дистанциях до 100 метров. Это максимум, рабочая дистанция, где имеет значение звук это 30-40 метров.

Но, как всегда, ни редактор, ни журналист издания не задумались о смысле ими написанного.

Но меня удивляет другое. Кто мог провести такую чудо модернизацию? И главное – зачем? Кто выступил заказчиком, и несет персональную ответственность за эту глупость?

Оба изделия вышли из стен ЦНИИТОЧМАШ, единственного в России НИИ по стрелковым и артиллерийским изделиям, способного создавать опытные и серийные партии. К сожалению, судьба его была незавидна.

После довольно некрасивого ухода Дмитрия Семизорова с поста генерального директора, который за несколько лет вытащил предприятие из тупика и долговой ямы, из «Ростеха» пришло дарование с хорошими родственными связями, которое за несколько лет блестящей работы довело предприятие практически до банкротства. И вот весной «Ростех» передал ЦНИИТОЧМАШ «Калашникову».

Есть, конечно, вопрос – а как вообще принималось решение о передаче единственного НИИ по стрелковке, и спецбоеприпасам частному холдингу. Но, зная, как управляются казенные предприятия и активы «Ростеха», здесь я скорее поддерживаю это решение.

Далее встает вопрос дальнейшей стратегии развития ЦНИИТОЧМАШ, который, несмотря на экономические проблемы, обладает неплохой научной и опытно-производственной базой, не говоря уже о правах на множество произведенных изделий.

Зная Лепина (текущего директора предприятия) как хорошего конструктора, который по праву занимал свое место, и читая эту ересь про бесшумные винтовки, бьющие на километр, встает вопрос – а кто там принимает решения?

В 2015м году ЦНИИТОЧМАШ успешно провел государственные испытания винтовки Т- 5000 Орсис, создав на ее основе снайперский комплекс «Точность», который выставляется на всех выставках.

И это как раз то изделие, которое гарантированно и точно поражает цели на дистанции километра. Это проверено на испытаниях, в ходе соревнований и «практической работы» как в России, так и за рубежом. Т-5000 стоит на вооружении ФСО, спецназа ФСБ, спецподразделений ряда зарубежных стран.

К чему эта ересь? Какой бесшумный выстрел может быть на дистанции от километра? Дозвуковая пуля просто не долетит до цели, или, скорее потеряет все свои баллистические свойства. Проще бросить камнем. Да и зачем?

На снайперской дистанции звук приходит с задержкой и скорее дезориентирует, чем указывает направлением стрельбы.

Если используется снайперский усиленный патрон, то нужно полностью переделывать карабины, снимать интегрированные глушители, менять ствол, затворную группу. И зачем?

К чему этот балаган, когда на вооружении стоит (но не участвует в ГОЗ) проверенный, современный снайперский комплекс. Зачем рождать этого мутанта из сна чудовищ?

В очередной раз мы приходим к вопросу государственной экспертизы и неумного, а точнее корыстного волюнтаризма лиц, принимающих решения.

Ведь на эту работу (если можно так назвать) тратились средства, время, привлекались специалисты. И мы говорим о стрелковой отрасли – самой консервативной в военно-промышленном комплексе.

Хочется думать, что все это просто неумная пропаганда. Но, скорее всего - нет. @genshab
https://t.iss.one/vysokygovorit/4327

Всплывающие по периметру России кризисы, куда втягивают нашу страну, будь то карабахский конфликт или история с мигрантами на белорусско-польской границе, обнажают очень интересные закономерности государственного устройства РФ.

Первое, что бросается в глаза – это отсутствие национального центра внутри государства. Как ни парадоксально звучит, во многом РФ – это до сих пор просто следствие советской проекта, держатель оставшейся инфраструктуры, без оформившийся доктрины собственного существования, идеологии и национальных элит.

Мы – во многом просто мечта глобалистов, страна без ярко выраженного национального и политического ядра. Это ярко демонстрирует борьба различных этнических лоббистских сил за влияние внутри российского государства – украинских, белорусских, азербайджано-турецких, армянских, чеченских и прочих.

Мы – горизонтальное пространство без Центра, где в борьбе за доминирование, установление своего «штандарта» сталкиваются все этнократические лоббистские силы. Это безусловно результат политики советского государства по созданию этнических идентичностей, позитивной дискриминации.

Когда советская надстройка исчезла, весь центральный госаппарат ощутил свою принадлежность к одной из этнических, а точнее этнократических групп национальных республик СССР.

Поэтому, например, Украина имела всегда подавляющее влияние в Москве, и управляла политическим проектом отношений двух стран через множество своих конфидентов в структуре правительства, МИДе, Минобороны, бизнесе и тд. Во многом они остались на своих местах.

России пора из поля конкуренции, ресурсного поля становиться держателем и бенефициаром своего лоббистского потенциала, развернуть ситуацию на 180 градусов, в отношении своих «младших братьев».

Вторым важным выводом, к которому привел разворачивающийся миграционный кризис на польско-белорусской границе – это отсутствие политического центра принятия решений в системе государственной власти. Наша государственная структура критически устарела и не отвечает текущим, комплексным по своей природе вызовам.

Видя всю ту вакханалию, когда белорусское телевидение грозит Польше российским ядерным оружием, а Лукашенко – перекрыть газопровод «Дружба» хочется задать очень простой вопрос – а почему за Россию принимают решения какие-то посторонние люди за ее пределами?

Где находится тот центр, где реализуется операционный контроль над ситуацией, куда сводится вся информация, собирается картина воедино? Складывается ощущение, что такого центра нет. Как и нет политического центра принятия решений – но это старая история.

Ок, мы потеряли политическую субъектность внутри страны, а где она во внешней политике? В очередной раз российским участием в кризисе управляет очередной, не очень вменяемый сосед, которого мы прикрываем всей мощью своих вооруженных сил.
Сосед, который выступает самым главным и бескомпромиссным врагом проекта интеграции России и Белоруссии, разрушая его прямо сейчас, на наших глазах.

За миграционный кризис хочется поставить пятерку белорусской разведке, но мы то тут при чем? Где наш интерес? Почему, в очередной раз авантюра Лукашенко реализуется за нас счет, направленная против нас же.
Мы – главный держатель всех рисков политики этого полубезумного руководителя соседней страны.

Мы сидим и ждем когда он уйдет. А с чего бы ему уходить? В чем побуждающий мотив, или складывающиеся условия его ухода? Лукашенко только укрепляет свою власть через череду кризисов, которые сближают его с бюрократическим и политическим классом Белоруссии, демонстрируя собственную (Лукашенко) безальтерантивность.

Россия, конечно, умеет убирать неадекватных политиков, и делала это не раз, но пока здесь, в этой борьбе результат неочевиден. @genshab