Главная новость сегодняшнего дня - в открытом доступе появились старые исходники кода сервисов Яндекса. Пишут, что слив произошел от одного из инсайдеров и состояние кодовой базы далеко от актуального. Конечно, сливать корпоративный продуктовый код это верх неэтичного поведения, но раз уж код уже в открытом доступе, то ничто не мешает нам в него заглянуть.

Если честно, то если бы то, что я пишу, улетело в открытой доступ, то я, как разработчик, в первую очередь относился бы к этому как к тотальному кодревью и достаточно сильно переживал по этому поводу. А так как наше (разработческое) дело в какой-то мере творческое, то всегда можно найти то, что не понравится, и то, к чему можно прицепиться.

Возможно вам кажется, что я сейчас начну ругать Яндекс? Отнюдь нет. В архиве много интересных внутренних инструментов и многое (внезапно!) задокументировано. Вообще, изучать чужой код - это не только интересно, но и полезно. Особенно, когда это код продуктов со столь большой аудиторией. В коде есть к чему придраться, но в целом все на довольно высоком уровне.

Конечно, все корпорации метят на лавры лидеров опенсорс контрибьюта, но наверняка Яндекс хотел попасть в них не таким образом. Но что есть, то есть.

¯\_(ツ)_/¯

Британец, который хотел пригласить в суд ИИ-адвоката отказался это делать - ему пригрозили тюремным сроком до 6 месяцев за "несанкционированную юридическую практику". Суд, в котором должна была выступать новая нейронная сеть DoNotPay был по поводу штрафа за превышение скорости - именно на такие дела её тренировали создатели и даже предлагали гарантию, что если дело не будет выиграно, то они сами заплатят штраф. Предполагалась, что человек, защищающий себя в суде, будет носить умные очки, которые будут передавать заседание нейронной сети через интернет, а та будет подсказывать голосом, что нужно подсудимому на это отвечать.

Но, как выяснилось, большому числу государственных коллегий адвокатов крайне не понравилась идея судебного спора с участием искусственного интеллекта и они написали множество жалоб на подсудимого, а также угрожали ему различными наказаниями вплоть до лишения свободы. Такая же проблема возникла и у самого стартапа DoNotPay - его начали изучать органы калифорнийской коллегии адвокатов тоже за юридическую деятельность без соответствующей аттестации. Как верно подметил создатель стартапа, основная проблема тут даже не в том, что адвокатам не нравится конкуренция от роботов-адвокатов, а в том, что технологии прогрессируют в то время как судебные правила уже очень устарели. И, как мне кажется, вряд ли получится не допустить ИИ в суды - просто это будут делать чуть позже и ещё более тайно. https://www.npr.org/2023/01/25/1151435033/a-robot-was-scheduled-to-argue-in-court-then-came-the-jail-threats

Казалось бы зачем Петербург поставляет танки Украине… Оказалось - показалось.