В пункте пропуска «Верхний Ларс» создадут электронную очередь и увеличат количество транспортных полос
Движение транспорта в пункте пропуска через российско-грузинскую границу «Верхний Ларс» в Северной Осетии станет упорядоченней и быстрее после внедрения электронной очереди. Об этом сообщил и.о. директора департамента государственной политики в области обустройства пунктов пропуска через государственную границу Михаил Кокаев в ходе выездного совещания 23 ноября.
По его словам, вопрос внедрения электронной очереди на границе будет решаться одновременно с вопросом реконструкции автомобильного пункта пропуска, которая начнется в 2021 году и будет завершена к 2022 году.
📝@gazyry
Движение транспорта в пункте пропуска через российско-грузинскую границу «Верхний Ларс» в Северной Осетии станет упорядоченней и быстрее после внедрения электронной очереди. Об этом сообщил и.о. директора департамента государственной политики в области обустройства пунктов пропуска через государственную границу Михаил Кокаев в ходе выездного совещания 23 ноября.
По его словам, вопрос внедрения электронной очереди на границе будет решаться одновременно с вопросом реконструкции автомобильного пункта пропуска, которая начнется в 2021 году и будет завершена к 2022 году.
📝@gazyry
Политическая власть в Южной Осетии до фундаментальных институциональных реформ имеет ряд отличительных признаков:
• Всеобщий обязательный характер президентской власти и верховенство над всеми иными видами власти.
• Монополия на регламентацию политической жизни, на издание указов, распоряжений и т.п.
• Право на насилие - легальность и монополия в использовании силы (апофеозом этой репрессивной системы был период 2009-2011).
• Возможность использования самых разнообразных ресурсов для достижения своих целей (политический террор в РЮО в период с 2004 по 2011).
При этом основную часть времени власть старается завуалировать свое стремление к принуждению и (или) насилию. В обычных условиях жители Республики «добровольно» выполняют требования законов (?) и не ощущают «давления» со стороны власти. Принуждение действует как некий символический посредник, как эквивалент, определяющий грань между нормой и отклонением.
Частое применение насилия со стороны власти, как это происходит сейчас, свидетельствует о нестабильности общественных отношений. Это признак того, что-либо власть действует неадекватно своим функциям, либо значительная часть граждан оказывается не в состоянии выполнять предъявляемые требования.
В демократических политических системах власть делится на законодательную, исполнительную и судебную. Такое разделение создает механизм сдержек и противовесов, основная задача которого состоит в том, чтобы не допустить узурпацию (захват) всей полноты власти одной из ветвей (о чем мечтают теоретики цхинвальского политикума). Однако, на деле установить паритет властей в Южной Осетии так и не удалось. Здесь пока явно доминирует исполнительная власть во главе с президентом и проявляется это за последние месяцы в крайне уродливых формах
📝@gazyry
https://www.ekhokavkaza.com/a/30968798.html.
• Всеобщий обязательный характер президентской власти и верховенство над всеми иными видами власти.
• Монополия на регламентацию политической жизни, на издание указов, распоряжений и т.п.
• Право на насилие - легальность и монополия в использовании силы (апофеозом этой репрессивной системы был период 2009-2011).
• Возможность использования самых разнообразных ресурсов для достижения своих целей (политический террор в РЮО в период с 2004 по 2011).
При этом основную часть времени власть старается завуалировать свое стремление к принуждению и (или) насилию. В обычных условиях жители Республики «добровольно» выполняют требования законов (?) и не ощущают «давления» со стороны власти. Принуждение действует как некий символический посредник, как эквивалент, определяющий грань между нормой и отклонением.
Частое применение насилия со стороны власти, как это происходит сейчас, свидетельствует о нестабильности общественных отношений. Это признак того, что-либо власть действует неадекватно своим функциям, либо значительная часть граждан оказывается не в состоянии выполнять предъявляемые требования.
В демократических политических системах власть делится на законодательную, исполнительную и судебную. Такое разделение создает механизм сдержек и противовесов, основная задача которого состоит в том, чтобы не допустить узурпацию (захват) всей полноты власти одной из ветвей (о чем мечтают теоретики цхинвальского политикума). Однако, на деле установить паритет властей в Южной Осетии так и не удалось. Здесь пока явно доминирует исполнительная власть во главе с президентом и проявляется это за последние месяцы в крайне уродливых формах
📝@gazyry
https://www.ekhokavkaza.com/a/30968798.html.
Эхо Кавказа
Прокурор не расслышал вопрос о своей отставке
Депутаты пригласили генпрокурора Урузмага Джагаева, чтобы задать ему вопросы по делу о смерти Инала Джабиева. На вопросы о добровольной отставке он так и не ответил, а большинство парламентариев сочли результаты российской экспертизы сомнительными.
Накануне…
Накануне…
В годы советской власти в Азербайджане было принято считать, что из общего числа верующих мусульман 70% являются шиитами, а 30% суннитами. После обретения Азербайджаном независимости точных данных о количестве суннитов и шиитов в стране нет и принято пользоваться данными советского периода, хотя с большой долей уверенности можно сказать, что на самом деле за это время конфессиональный состав населения претерпел серьезные изменения.
Дело в том, что на территории страны активно действуют миссионеры, как от различных толков ислама, так и христианства и других верований. Некоторые из них добились определенных успехов в своей деятельности. В настоящее время в Азербайджане занимаются пропагандой, как шииты, так и сунниты ханафитского и шафиитского толков. Определенным влиянием пользуются и суфийские тарикаты накшбандийа и кадирийа.
После 1991 года Азербайджан стал ареной конкуренции религиозных движений, соперничающих за сферы влияния. В поиске неофитов туда устремились миссионеры и представители благотворительных организаций из Ирана, Турции и стран Ближнего Востока, так же как эмиссары с Северного Кавказа России. Некоторые из них, по сообщениям, были связаны с экстремистскими исламистскими организациями, включая Аль-Каиду. Многие были высланы из страны, и только турецкие группы продолжают действовать в настоящее время без существенных ограничений со стороны государства.
В значительной степени вдохновленные и финансируемые иностранными группами, независимые религиозные общины возросли гораздо быстрее, чем официальные мечети. Салафизм, практически неизвестный в Азербайджане двадцать лет назад, нашел себе приверженцев, главным образом, в Баку и на севере страны.
Группы шиитов, которые отказываются признавать пользующееся поддержкой государства духовное руководство, также стали более многочисленными, но только немногие из них можно было бы назвать политически активными, а еще меньше - воинственно настроенными. Однако правительство с подозрением относится ко всем независимым выражениям ислама. Оно пытается контролировать такие группы с помощью Госкомитета по работе с религиозными организациями и Управления мусульман Кавказа и вообще быстро подавляет проявления независимости.
Правительство оправдывает свой жесткий подход, аргументируя это необходимостью борьбы с экстремизмом и предотвращения террористических актов, и оно заявляет о достижении немаловажных успехов в этой сфере. Вначале 1990-х гг. государство было относительно слабым, и некоторые экстремистские группы, очевидно, проявляли активность. Поскольку государство усилилось, правительство утверждает, что оно приобрело намного больше опыта по поимке экстремистов и их наказанию. Однако независимые наблюдатели сомневаются в том, что у многих осужденных на самом деле были установлены активные связи с экстремистами.
Правительство прибегло к излишне жестким методам для контроля мирной религиозной деятельности, и заседания судов над предполагаемыми экстремистами часто проходят в закрытом порядке, а приговоры выносятся на основе признаний полученных под давлением. Представители независимых религиозных общин, так же, как и члены политической оппозиции утверждают, что преувеличение правительством угрозы исламского терроризма получило одобрение со стороны Запада, который терпимо относится к его недемократическим методам действий.
Тактика правительства, по меньшей мере, опасна тем, что подталкивает в принципе миролюбиво настроенные группы к джихаду; среди некоторой части сообщества салафитов становится заметной радикализация, а подчас - откровенная пропаганда насильственных действий.
📝@gazyry
Дело в том, что на территории страны активно действуют миссионеры, как от различных толков ислама, так и христианства и других верований. Некоторые из них добились определенных успехов в своей деятельности. В настоящее время в Азербайджане занимаются пропагандой, как шииты, так и сунниты ханафитского и шафиитского толков. Определенным влиянием пользуются и суфийские тарикаты накшбандийа и кадирийа.
После 1991 года Азербайджан стал ареной конкуренции религиозных движений, соперничающих за сферы влияния. В поиске неофитов туда устремились миссионеры и представители благотворительных организаций из Ирана, Турции и стран Ближнего Востока, так же как эмиссары с Северного Кавказа России. Некоторые из них, по сообщениям, были связаны с экстремистскими исламистскими организациями, включая Аль-Каиду. Многие были высланы из страны, и только турецкие группы продолжают действовать в настоящее время без существенных ограничений со стороны государства.
В значительной степени вдохновленные и финансируемые иностранными группами, независимые религиозные общины возросли гораздо быстрее, чем официальные мечети. Салафизм, практически неизвестный в Азербайджане двадцать лет назад, нашел себе приверженцев, главным образом, в Баку и на севере страны.
Группы шиитов, которые отказываются признавать пользующееся поддержкой государства духовное руководство, также стали более многочисленными, но только немногие из них можно было бы назвать политически активными, а еще меньше - воинственно настроенными. Однако правительство с подозрением относится ко всем независимым выражениям ислама. Оно пытается контролировать такие группы с помощью Госкомитета по работе с религиозными организациями и Управления мусульман Кавказа и вообще быстро подавляет проявления независимости.
Правительство оправдывает свой жесткий подход, аргументируя это необходимостью борьбы с экстремизмом и предотвращения террористических актов, и оно заявляет о достижении немаловажных успехов в этой сфере. Вначале 1990-х гг. государство было относительно слабым, и некоторые экстремистские группы, очевидно, проявляли активность. Поскольку государство усилилось, правительство утверждает, что оно приобрело намного больше опыта по поимке экстремистов и их наказанию. Однако независимые наблюдатели сомневаются в том, что у многих осужденных на самом деле были установлены активные связи с экстремистами.
Правительство прибегло к излишне жестким методам для контроля мирной религиозной деятельности, и заседания судов над предполагаемыми экстремистами часто проходят в закрытом порядке, а приговоры выносятся на основе признаний полученных под давлением. Представители независимых религиозных общин, так же, как и члены политической оппозиции утверждают, что преувеличение правительством угрозы исламского терроризма получило одобрение со стороны Запада, который терпимо относится к его недемократическим методам действий.
Тактика правительства, по меньшей мере, опасна тем, что подталкивает в принципе миролюбиво настроенные группы к джихаду; среди некоторой части сообщества салафитов становится заметной радикализация, а подчас - откровенная пропаганда насильственных действий.
📝@gazyry
Считается, что есть объективная причина распространения коррупции и бюрократии. Причина якобы в либеральной экономике и капитализме. Дескать, и на Западе все это есть, и ничего с этим не поделаешь.
Да, коррупция есть повсюду, но все-таки большинство чиновников работают честно. Власть обеспечивает защиту своим гражданам и создает достойные условия для их жизни и работы. Так обстоят дела в Германии, Англии, Франции, Финляндии и других странах. Эти примеры показывают и убедительно доказывают, что в условиях капитализма есть достаточно возможностей, чтобы интересы большинства честных граждан были надежно обеспечены и гарантированы.
Тогда в чем же дело? Почему в Грузии большинство чиновников взятки не берут, а в том же Дагестане берут почти открыто и повсеместно, да еще и в таких чудовищных масштабах? Почему там подавляющее большинство полицейских взяток не берут, а на всем Кавказе - это уже обычай. Почему в ряде регионов теневики до сих пор держат в страхе органы безопасности, внутренних дел, прокуратуры и суды? На все эти вопросы власть должна дать ответ. Однако, ответов до сих пор нет.
📝@gazyry
Да, коррупция есть повсюду, но все-таки большинство чиновников работают честно. Власть обеспечивает защиту своим гражданам и создает достойные условия для их жизни и работы. Так обстоят дела в Германии, Англии, Франции, Финляндии и других странах. Эти примеры показывают и убедительно доказывают, что в условиях капитализма есть достаточно возможностей, чтобы интересы большинства честных граждан были надежно обеспечены и гарантированы.
Тогда в чем же дело? Почему в Грузии большинство чиновников взятки не берут, а в том же Дагестане берут почти открыто и повсеместно, да еще и в таких чудовищных масштабах? Почему там подавляющее большинство полицейских взяток не берут, а на всем Кавказе - это уже обычай. Почему в ряде регионов теневики до сих пор держат в страхе органы безопасности, внутренних дел, прокуратуры и суды? На все эти вопросы власть должна дать ответ. Однако, ответов до сих пор нет.
📝@gazyry
На минувшей неделе СКФО вновь стал полем для информационных войн. Однако в этот раз речь идет вовсе даже не о главах субъектов, а о должности полномочного представителя. Целым рядом крупных федеральных телеграм каналов муссируется тезис о возможной замене нынешнего полпреда Юрия Чайки на замминэка Михаила Бабича. Информация, поданная каналом Алибабаич была подхвачена каналами КАК-ТО ВОТ ТАК и БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, ну и конечно парой десятков более мелких региональных каналов. Инициаторами кампании, по нашим предположениям, могут быть как представители самого Бабича, так и третья сторона, заинтересованная в создании напряженности между действующим полпредом и заммнистра. Отметим, что к теме активно подключились северные каналы, ведь имя Бабича не упоминается без имени куратора Арктики Юрия Трутнева и совершенно понятно, что если уж они появятся на Кавказе, то в связке, а значит Север ждут определенные изменения. Словом, такие вбросы всегда хороши тем, что групп интересов очень много - кто-то да поддержит.
Что же касается реальных перспектив смены полпреда, то они действительно, вероятны. Во-первых, потому, что большая реформа Кавказа действительно постепенно претворяется в жизнь, а конструкция Бабич-Трутнев в большей степени интегрирована именно в процессы развития, в то время как полпредство в классическом виде - структура скорее классически бюрократическая. В ближайшее время ей должны быть приданы новые черты и качества, Бабич в данном случае предпочтительный кандидат. Во-вторых, Юрий Чайка на посту полпреда делает что должен и делает хорошо. Но данная позиция для него не принципиальна и при наличии предложения, он легко согласится на обмен. Однако, в конечном счете, мы отлично понимаем, что в России любое назначение и отставка - это итог политической воли, в основе контрой может лежать неизвестная и на первый взгляд непонятная нам логика.
В случае, если кавказский административный трансфер будет реализован, то упрочатся позиции глав КЧР и Северной Осетии, инфраструктурные проекты в которых станут для Бабича ключевыми опорами в реализации проекта нового Кавказа. Не до конца понятны взаимоотношения Бабича и дагестанского врио Меликова, однако, скорее всего, Меликов на неопределенное время станет чем-то вроде Кадырова, в плане подотчетности в своих действиях только и исключительно АП. Меликова отправили в Дагестан навести порядок, чем он и занимается, расчищая площадку для будущих реформ.
📝@gazyry
Что же касается реальных перспектив смены полпреда, то они действительно, вероятны. Во-первых, потому, что большая реформа Кавказа действительно постепенно претворяется в жизнь, а конструкция Бабич-Трутнев в большей степени интегрирована именно в процессы развития, в то время как полпредство в классическом виде - структура скорее классически бюрократическая. В ближайшее время ей должны быть приданы новые черты и качества, Бабич в данном случае предпочтительный кандидат. Во-вторых, Юрий Чайка на посту полпреда делает что должен и делает хорошо. Но данная позиция для него не принципиальна и при наличии предложения, он легко согласится на обмен. Однако, в конечном счете, мы отлично понимаем, что в России любое назначение и отставка - это итог политической воли, в основе контрой может лежать неизвестная и на первый взгляд непонятная нам логика.
В случае, если кавказский административный трансфер будет реализован, то упрочатся позиции глав КЧР и Северной Осетии, инфраструктурные проекты в которых станут для Бабича ключевыми опорами в реализации проекта нового Кавказа. Не до конца понятны взаимоотношения Бабича и дагестанского врио Меликова, однако, скорее всего, Меликов на неопределенное время станет чем-то вроде Кадырова, в плане подотчетности в своих действиях только и исключительно АП. Меликова отправили в Дагестан навести порядок, чем он и занимается, расчищая площадку для будущих реформ.
📝@gazyry
Религиозное братство баталхаджинцев упоминается в новостной ленте по факту убийства жителя Ингушетии - некоего Албогачиева, брата Батухана Албогачиева, которого называют «штатным киллером» группировки. Баталхаджинский клан – это государство в государстве, правда, с оговоркой скептиков о том, что очень многое о них мифологизируется. Последователям шейха Батал-Хаджи приписывают особую философию, которая допускает в отношении людей, не связанных узами религиозного братства, действия, недопустимые внутри общины. Клан, в который входит несколько тысяч человек, считается очень влиятельным и могущественным на Кавказе, в том числе, благодаря мощным финансовым активам. У них особые отношения с чеченским руководством, с Рамзаном Кадыровым. Это была такая «пятая колонна» во времена Евкурова, потому что они выступали с противоположными позициями, чем глава Ингушетии, они имели свое слово. По отношению к ним тоже производились определенные действия, чтобы они становились менее влиятельными. В частности, у них производились массовые изъятия оружия, да и многочисленные криминальные истории, которые с ними происходили и происходят до сих пор, тоже говорят о том, что не все мифы сугубо придуманы. Были многочисленные перестрелки, были многочисленные истории, которые свидетельствуют о том, что в этом братстве есть, видимо, какие-то коммерческие задачи.
📝@gazyry
📝@gazyry
В эти дни армяне всего мира посылают проклятия на голову главного глобалиста Джорджа Сороса, который приложил немало усилий для утраты доверия России к армянской элите и как следствие – части территории Арцаха. И в эти же дни взоры армян обращены к России и ее ястребам внешней политики и обороны. Это – идеологический провал Запада.
Интересно, когда до них дойдет, что во многих регионах, где есть агрессивная претензия на политическое влияние, разрушать уже нечего, и, следовательно, давно уже пора сделать что-то и для созидания. Идеолого-политические доминанты, которыми снабжают на местах население, никак не вяжутся с интересами этих регионов.
Вся проделанная за много лет дорогостоящая работа Сороса и ему подобных идет насмарку в силу (смешно сказать) элементарного незнания регионов и менталитета народов, их населяющих. Это называется «болезнью системы». Болезнью, имеющей разрушительный потенциал, без сомнения, способной разбить систему вдребезги или в лучшем случае довести ее до малоприятного состояния паралича, когда дальнейшие векторы развития будут определять не скованные чьими-либо локальными интересами мощные ветры истории. Такое, при кажущейся незыблемости положения было уже не раз.
Ни американцы, ни движущая их мощь нигде еще не создали дружественной себе, дееспособной союзнической силы, хотя предпосылки к этому, хоть и в не больших количествах, но были в разных уголках земли.
Это бесплодное разведение хаоса во всех частях света одновременно и без должного его формообразующего наполнения, в самом скором времени приведет к ситуации, когда личное присутствие американцев станет единственной и то далеко не прочной гарантией их дальнейшей экспансии. Это тупиковый путь, потому что при таком раскладе, стольких 6-ых флотов Америке не напастись.
И смешно, и грустно смотреть, как американцы в силу незнания регионального менталитета пытались решать задачи, связанные с осуществляемой экспансией региона в Грузии. В стране, настолько же далекой от войны и агрессии любого толка, насколько сама Америка и реальные американские интересы далеки от Грузии. Народ мирных земледельцев – грузины на подсознательном уровне боятся войны и всего, что с ней связано, никак не меньше, чем сам черт – как утверждают – боится ладана.
Миллиарды долларов, необдуманно брошенных в Грузию, безвозвратно потонули в зыбучих песках грузинской псевдополитики (чего-чего, а этого дара поглощать чужие средства у грузин отнять нельзя), так и не решив хотя бы одной мало-мальски значимой задачи, на которые они вообще отпускались.
📝@gazyry
Интересно, когда до них дойдет, что во многих регионах, где есть агрессивная претензия на политическое влияние, разрушать уже нечего, и, следовательно, давно уже пора сделать что-то и для созидания. Идеолого-политические доминанты, которыми снабжают на местах население, никак не вяжутся с интересами этих регионов.
Вся проделанная за много лет дорогостоящая работа Сороса и ему подобных идет насмарку в силу (смешно сказать) элементарного незнания регионов и менталитета народов, их населяющих. Это называется «болезнью системы». Болезнью, имеющей разрушительный потенциал, без сомнения, способной разбить систему вдребезги или в лучшем случае довести ее до малоприятного состояния паралича, когда дальнейшие векторы развития будут определять не скованные чьими-либо локальными интересами мощные ветры истории. Такое, при кажущейся незыблемости положения было уже не раз.
Ни американцы, ни движущая их мощь нигде еще не создали дружественной себе, дееспособной союзнической силы, хотя предпосылки к этому, хоть и в не больших количествах, но были в разных уголках земли.
Это бесплодное разведение хаоса во всех частях света одновременно и без должного его формообразующего наполнения, в самом скором времени приведет к ситуации, когда личное присутствие американцев станет единственной и то далеко не прочной гарантией их дальнейшей экспансии. Это тупиковый путь, потому что при таком раскладе, стольких 6-ых флотов Америке не напастись.
И смешно, и грустно смотреть, как американцы в силу незнания регионального менталитета пытались решать задачи, связанные с осуществляемой экспансией региона в Грузии. В стране, настолько же далекой от войны и агрессии любого толка, насколько сама Америка и реальные американские интересы далеки от Грузии. Народ мирных земледельцев – грузины на подсознательном уровне боятся войны и всего, что с ней связано, никак не меньше, чем сам черт – как утверждают – боится ладана.
Миллиарды долларов, необдуманно брошенных в Грузию, безвозвратно потонули в зыбучих песках грузинской псевдополитики (чего-чего, а этого дара поглощать чужие средства у грузин отнять нельзя), так и не решив хотя бы одной мало-мальски значимой задачи, на которые они вообще отпускались.
📝@gazyry
Христианство армянской церкви не только не подвергалось влиянию православно-католического раскола, но и, видимо, ее не коснулись и "антиэтнические" реформы "общего" христианства. Но, несмотря на свою несхожесть с принципами католицизма и православия, армянская церковь избежала конфликта как с католиками и протестантами, так и с православными. Причиной тому, скорее всего, явилась этническая замкнутость армянской церкви, которая означала её не проповеднический характер, так что она не выступала как чей-то соперник. Не выступала армянская церковь и как еретик или провинциальный путаник. Церковь была определенно старая, а что там у них происходит философски-богословски, было защищено особым языком и письменностью.
В Европе, восточной и западной, армянская церковь выступала исключительно как диаспора, сами индивидуальные армяне могли при этом посещать и православные и католические храмы. Позиция армян оказывалась во многом более удобной, чем позиция иудеев, так как учение иудеев было в конфликте с христианством, а армяне сами были христианами, которым при этом не выказывали каких-либо «фи» ни католики, ни православные.
После распада СССР армяне, проживающие в Армении, оказались опять в своеобразной изоляции, так что некоторый слой армянского национализма активизировался (конечно, тому послужил и некоторый специфический слой азербайджанского национализма). Но азербайджанцы, как мусульмане не замкнуты, мусульмане живут повсюду (в мусульманской специфике азербайджанцы ближе к иранцам). В языковом отношении азербайджанский язык - тюркский. Тюркские народы живут в России (татары, башкиры, балкары, якуты, крымский татары и др.), в Средней Азии, в Китае (уйгуры), в Турции. То есть, азербайджанцы не замкнуты ни религиозно, ни этнически.
Чтобы выйти из своего кризиса, армянам нужно понимать всё это. Важно донести до армянского общества, что никакой армяноидной расы нет и не было. Это конфуз и казус.
Нужно это понимать и азербайджанцам, так как бесконечное армяно-азербайджанское противостояние выгодно только глобалистской закулисе, мечтающей о мировом господстве, чтобы не только афроамериканцы, а все "нецивилизованные народы" прыгали с плакатами, что их жизни "имеют смысл".
📝@gazyry
В Европе, восточной и западной, армянская церковь выступала исключительно как диаспора, сами индивидуальные армяне могли при этом посещать и православные и католические храмы. Позиция армян оказывалась во многом более удобной, чем позиция иудеев, так как учение иудеев было в конфликте с христианством, а армяне сами были христианами, которым при этом не выказывали каких-либо «фи» ни католики, ни православные.
После распада СССР армяне, проживающие в Армении, оказались опять в своеобразной изоляции, так что некоторый слой армянского национализма активизировался (конечно, тому послужил и некоторый специфический слой азербайджанского национализма). Но азербайджанцы, как мусульмане не замкнуты, мусульмане живут повсюду (в мусульманской специфике азербайджанцы ближе к иранцам). В языковом отношении азербайджанский язык - тюркский. Тюркские народы живут в России (татары, башкиры, балкары, якуты, крымский татары и др.), в Средней Азии, в Китае (уйгуры), в Турции. То есть, азербайджанцы не замкнуты ни религиозно, ни этнически.
Чтобы выйти из своего кризиса, армянам нужно понимать всё это. Важно донести до армянского общества, что никакой армяноидной расы нет и не было. Это конфуз и казус.
Нужно это понимать и азербайджанцам, так как бесконечное армяно-азербайджанское противостояние выгодно только глобалистской закулисе, мечтающей о мировом господстве, чтобы не только афроамериканцы, а все "нецивилизованные народы" прыгали с плакатами, что их жизни "имеют смысл".
📝@gazyry
Вестник Кавказа
Цехакронизм сегодня: армянские националисты воплощают в жизнь философию Нжде
В этом году во всем мире отмечается 75-летие начала работы в Нюрнберге Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран, юридически закрепившего окончательный разгром фашизма и сыгравшего важнейшую роль…
Почти все югоосетинские правители, которые приходили к власти с благими намерениями и желанием перемен к лучшему, не могли смириться даже с незначительным посягательством на их абсолютную власть, которая тормозила перемены к лучшему. Эдуард Кокойты, начав двигать Республику в сторону государственности, испугался этого мощного движения народа, готового к более масштабным системным изменениям, и попытался затормозить это движение.
Не смог избежать этой парадигмы во время конституционного кризиса Анатолий Бибилов. Этот кризис стал политическим противостоянием между президентом и парламентом, которое может быть решено мирным или силовым путем, если ситуация вообще выйдет из под контроля.
В любом случае, наблюдается стремительная деградация молодой югоосетинской демократии.
Корни же этого кризиса нужно искать у истоков.
Реформаторы из национального движения «Адаемон Ныхас», пришедшие к власти вместе с Аланом Чочиевым, допустили ряд фундаментальных ошибок, за которые югоосетинское общество расплачивается по сей день. Сами «отцы – основатели» аланского государства ушли в небытие, оставив после себя идейных последователей, чьи часто фантасмагорические проекты лишь вносят сумятицу в общество. Это и подозрительность по отношению даже к бывшим соотечественникам, воображением несуществующих опасностей и заговоров. И многое другое.
В Республике когда-то поставили институт президентства над разделением властей, заложив в Конституцию авторитарный механизм и создав, по сути, гибридную форму государственности с элементами самодержавия и неразвитой демократии.
Императив последовательного воссоединения осетинского этноса был подменен наивно-прагматическим расчетом «Россия нам поможет». Но Россия, ответственная за свою порцию непростительных ошибок на постсоветском направлении, не может сделать за Южную Осетию то, что по сей день остается препятствием для ее окончательного возвращения в «семью» - избавиться раз и навсегда от грузинского наследия. И это идеолого-политическая глубинная задача. Ни одна волшебная рука не преобразует такой противоречивый политический фундамент РЮО.
Определенный оптимизм внушает исторический опыт Осетии: она всегда возвращается после очередного отката в свою пророссийскую фазу. И чем дольше осетинский маятник зависает в противоположной фазе, тем больше шанс, что на этот раз он задержится в российской точке и сделает свой пророссийский выбор окончательным и бесповоротным? Очень хочется верить, что сможет.
📝@gazyry
Не смог избежать этой парадигмы во время конституционного кризиса Анатолий Бибилов. Этот кризис стал политическим противостоянием между президентом и парламентом, которое может быть решено мирным или силовым путем, если ситуация вообще выйдет из под контроля.
В любом случае, наблюдается стремительная деградация молодой югоосетинской демократии.
Корни же этого кризиса нужно искать у истоков.
Реформаторы из национального движения «Адаемон Ныхас», пришедшие к власти вместе с Аланом Чочиевым, допустили ряд фундаментальных ошибок, за которые югоосетинское общество расплачивается по сей день. Сами «отцы – основатели» аланского государства ушли в небытие, оставив после себя идейных последователей, чьи часто фантасмагорические проекты лишь вносят сумятицу в общество. Это и подозрительность по отношению даже к бывшим соотечественникам, воображением несуществующих опасностей и заговоров. И многое другое.
В Республике когда-то поставили институт президентства над разделением властей, заложив в Конституцию авторитарный механизм и создав, по сути, гибридную форму государственности с элементами самодержавия и неразвитой демократии.
Императив последовательного воссоединения осетинского этноса был подменен наивно-прагматическим расчетом «Россия нам поможет». Но Россия, ответственная за свою порцию непростительных ошибок на постсоветском направлении, не может сделать за Южную Осетию то, что по сей день остается препятствием для ее окончательного возвращения в «семью» - избавиться раз и навсегда от грузинского наследия. И это идеолого-политическая глубинная задача. Ни одна волшебная рука не преобразует такой противоречивый политический фундамент РЮО.
Определенный оптимизм внушает исторический опыт Осетии: она всегда возвращается после очередного отката в свою пророссийскую фазу. И чем дольше осетинский маятник зависает в противоположной фазе, тем больше шанс, что на этот раз он задержится в российской точке и сделает свой пророссийский выбор окончательным и бесповоротным? Очень хочется верить, что сможет.
📝@gazyry
Советский Союз взорвался и надолго оглушил и контузил своих обитателей, но осколки этого взрыва разлетелись по всему миру. Хотите обратно в СССР - поезжайте куда-нибудь в ближнее зарубежье и найдите там русскоязычную колонию. В этом экспортном варианте СССР все еще общаются на одном и том же языке, читают одну и ту же литературу и прессу, смотрят одни и те же фильмы, слушают одну и ту же музыку. Взаимное проникновение культур считается благом, а не экспансией.
Спустя 25 лет, окончательные итоги подводить рано - осколки СССР, пытающиеся решить системные проблемы экономического и политического кризиса, в который они ещё глубже свалились, после распада СССР, окончательно их ещё не решили и помимо определённых плюсов интеграции в мировую экономику, есть и масса огромных минусов и рисков.
Каждый очевидец, конечно, оценивает это трагическое событие по-разному, хотя, несомненно, есть один общий вывод, политические противостояния нельзя решать с помощью танковых гусениц.
Что лишний раз подтверждается украинскими граблями в Донбассе и азербайджанскими в Арцахе.
📝@gazyry
Спустя 25 лет, окончательные итоги подводить рано - осколки СССР, пытающиеся решить системные проблемы экономического и политического кризиса, в который они ещё глубже свалились, после распада СССР, окончательно их ещё не решили и помимо определённых плюсов интеграции в мировую экономику, есть и масса огромных минусов и рисков.
Каждый очевидец, конечно, оценивает это трагическое событие по-разному, хотя, несомненно, есть один общий вывод, политические противостояния нельзя решать с помощью танковых гусениц.
Что лишний раз подтверждается украинскими граблями в Донбассе и азербайджанскими в Арцахе.
📝@gazyry
Sputnik Узбекистан
Почему Россия ничего не может сделать с осколками СССР
Бывшие союзные республики меняют лидеров: Игорь Додон проиграл президентские выборы в Молдавии; Никол Пашинян теряет власть в Армении; совсем недавно, после вызвавших беспорядки парламентских выборов, был вынужден уйти президент Киргизии Жээнбеков.
Этнические чистки в отношении осетин в Грузии в 90-ые привели к их массовому бегству в Северную и Южную Осетию. Тысячи людей стали беженцами или вынужденно перемещенными лицами. Около 115 тысяч человек за два года конфликта пересекли границу Северной Осетии, спасая свои жизни, оставив свои дома и налаженную жизнь со всеми планами на будущее и прочной привязанностью к земле, в которой покоились предки. Историческая память подсказывала, что только бегством можно спастись от как будто внезапно заболевших тяжелым недугом соседей. И стали вспоминаться почти забытые за годы советской дружбы народов и интернационализма события далеких 20-х годов, когда еще более жестоким образом выжгли дотла огромную часть населенных пунктов Южной Осетии.
На Родине этих несчастных окрестили «гамсиками». Интеллигенты считают «осхъопила» (осетинами, не помнящими родства). Вот уже тридцать лет между коренным населением двух Осетий и бывшими гражданами Грузии – непреодолимая стена недоверия и неприятия. И это взаимно. Большей частью в случившейся трагедии этноцида осетин в Грузии эти люди винят южных собратьев, которые подняли волну национального сопротивления и этим обрушили на их головы ярость грузинских националистов. Подобные упреки не единожды звучали на митингах, организованных в Тбилиси в 90-ые, где грузинские осетины, отчаянно цеплявшиеся за возможность угодить властям, под камеры мировых масс-медиа призывали южных осетин к разуму, сложению оружия и признанию своего подданичества в пределах грузинского государства.
В Южной Осетии до сих пор считают это предательством национальных интересов. Это угодничество, считают в столице осетинского государство, передается следующим поколениям. Поэтому дети и внуки бывших беженцев, выросшие уже в Осетии, до сих пор говорят на грузинском языке, предпочитают грузинскую кухню, слушают грузинскую музыку. И считают себя «иными» осетинами.
📝@gazyry
На Родине этих несчастных окрестили «гамсиками». Интеллигенты считают «осхъопила» (осетинами, не помнящими родства). Вот уже тридцать лет между коренным населением двух Осетий и бывшими гражданами Грузии – непреодолимая стена недоверия и неприятия. И это взаимно. Большей частью в случившейся трагедии этноцида осетин в Грузии эти люди винят южных собратьев, которые подняли волну национального сопротивления и этим обрушили на их головы ярость грузинских националистов. Подобные упреки не единожды звучали на митингах, организованных в Тбилиси в 90-ые, где грузинские осетины, отчаянно цеплявшиеся за возможность угодить властям, под камеры мировых масс-медиа призывали южных осетин к разуму, сложению оружия и признанию своего подданичества в пределах грузинского государства.
В Южной Осетии до сих пор считают это предательством национальных интересов. Это угодничество, считают в столице осетинского государство, передается следующим поколениям. Поэтому дети и внуки бывших беженцев, выросшие уже в Осетии, до сих пор говорят на грузинском языке, предпочитают грузинскую кухню, слушают грузинскую музыку. И считают себя «иными» осетинами.
📝@gazyry
По итогам ноябрьских котировок ПолитБрокера в СКФО есть только один глава субъекта, чьи акции демонстрируют умеренный рост - это глава КЧР Рашид Темрезов. Не можем не заострить внимание на этом феномене в особенности потому, что в регулярных сводках ПолитБрокера Темрезов крайне редко упоминается в позитивном ключе, а последнюю неделю экспертные телеграм-каналы его вообще активно пророчили в оставники. Тем не менее, встреча с президентом имеет по-настоящему живительный эффект.
Стабильными остаются акции руководителя Чеченской Республики Рамзана Кадырова, что лишний раз подтверждает - сама Чечня по-прежнему является terra incognita и территорией на особом положении, даже оценка глав регионов по коронавирусным провалам/достижениям к этой республике неприменима.
Четверо остальных глав - В. Битаров (Северная Осетия), В. Владимиров (Ставропольский край), К. Коков (КБР) и М. Калиматов (Ингушетия) находятся в группе умеренного падения. Причем, если для Битаров и Кокова это в большей степени вопрос информационных войн, приуроченных к тем или иным связанным с ними новостным поводам, то перед Владимировым и Калиматовым маячат вполне конкретные перспективы отставки в начале следующего года. Калиматову, по информации источников в АП, наконец, нашли адекватную замену, а вот Владимиров за последние два месяца демонстрирует целый парад-алле управленческих промахов и недочетов, которые не компенсируют даже детская живость и непосредственность, с которыми он ведет себя в соцсетях.
📝@gazyry
Стабильными остаются акции руководителя Чеченской Республики Рамзана Кадырова, что лишний раз подтверждает - сама Чечня по-прежнему является terra incognita и территорией на особом положении, даже оценка глав регионов по коронавирусным провалам/достижениям к этой республике неприменима.
Четверо остальных глав - В. Битаров (Северная Осетия), В. Владимиров (Ставропольский край), К. Коков (КБР) и М. Калиматов (Ингушетия) находятся в группе умеренного падения. Причем, если для Битаров и Кокова это в большей степени вопрос информационных войн, приуроченных к тем или иным связанным с ними новостным поводам, то перед Владимировым и Калиматовым маячат вполне конкретные перспективы отставки в начале следующего года. Калиматову, по информации источников в АП, наконец, нашли адекватную замену, а вот Владимиров за последние два месяца демонстрирует целый парад-алле управленческих промахов и недочетов, которые не компенсируют даже детская живость и непосредственность, с которыми он ведет себя в соцсетях.
📝@gazyry
Telegram
ПолитБрокер
Рейтинг губернаторов номер 1 в России.
Политическая биржа.
Независимое рейтинговое агентство
[email protected]
Политическая биржа.
Независимое рейтинговое агентство
[email protected]
Неформальная иерархия в Чечне зачастую существует параллельно с официальным табелем о рангах. У каждого из таких людей неформальный статус, который непосредственно к их официальной должности не имеет никакого отношения. Ближний круг Кадырова – это сеть, построенная на доверии, это - люди близкие, люди, которым можно доверять не только потому, что ты их знаешь, а потому что ты с ними связан чем-то большим. Статус-кво, который мы имеем сегодня в Чечне, - это военное управление, республикой управляют военные люди. В этом смысле уместно провести параллели с Кремлем, потому что там же тоже в основном силовики, именно сейчас Совет Безопасности становится важнейшим органом в принятии внутриполитических решений, и вообще, пора осознать и принять то, что политика в России всегда будет построена именно на безопасности.
📝@gazyry
📝@gazyry
DEITA.RU
В Китае указали на возможного преемника Путина
Китайский информационный портал Sohu выпустил статью, в которой называется политик, который может продолжить...
Реальный или вымышленный экстремизм? Пока дискуссии в обществе на эту тему мы не видим, маховик репрессивной машины раскручивается все сильнее. Лишь на местах иногда включается разум, когда люди системы не скатываются в террор на почве религиозной ненависти и вражды. Тогда появляются подобные намеки на права человека, а это значит, что есть шанс с траектории биологической эволюции уверенно вступить на траекторию культурной или социальной эволюции. На этой траектории человек должен делать то, что в биологической эволюции выполняет естественный отбор. Человек сам себя селекционирует. Этим человек и отличается от других живых существ. Ведь когда кого-то сажают за веру в тюрьму, все остальные превращаются в тех, кому позволено веровать. Это унизительно прежде всего для православных.
📝@gazyry
📝@gazyry
Новая Газета
Пресненский суд Москвы отказался арестовать троих последователей «Свидетелей Иеговы»
Пресненский суд Москвы отказался отправить в СИЗО троих последователей религиозной организации «Свидетели Иеговы» (признана экстремистской и запрещена в России) Виталия Комарова, Ивана Чайковского и Юрия Чернышева. Об этом «Новой газете» рассказали в пресс…
Приближение волн геополитической деградации к Закавказью, которое американскими стратегами несколько лет назад включено в «Большой Ближний Восток», предполагает новую динамику развития событий в этом регионе, который ранее рассматривался только в качестве подспорья на периферии. До этого Закавказье рассматривалось как часть постсоветского пространства, откуда на соседний Ближний Восток можно было перебросить высокую военно-политическую турбулентность. В ближайшей перспективе американцы вместе с Байденом могут использовать регион как плацдарм и трамплин для самых разных сценариев на стыке Закавказья и Ближнего Востока в формате «Большого Ближнего Востока». Однако в Вашингтоне не могли не заметить эффектного возвращения России к Закавказью. Здесь у нас есть пару задач:
Первая. Сохранить и по возможности упрочить союз с Азербайджаном как ключевой и самой сильной и богатой республикой Закавказья. Долгосрочный успех в противостоянии России с Западом в значительной степени зависит от отношений с тюркским миром. Тюрок в мире 160-180 млн., это больше, чем население всей Российской Федерации.
Вторая задача - обеспечить смену власти в Армении на пророссийскую. Обезопасить Карабах от любых попыток решения «армянского вопроса» силовым путем.
📝@gazyry
Первая. Сохранить и по возможности упрочить союз с Азербайджаном как ключевой и самой сильной и богатой республикой Закавказья. Долгосрочный успех в противостоянии России с Западом в значительной степени зависит от отношений с тюркским миром. Тюрок в мире 160-180 млн., это больше, чем население всей Российской Федерации.
Вторая задача - обеспечить смену власти в Армении на пророссийскую. Обезопасить Карабах от любых попыток решения «армянского вопроса» силовым путем.
📝@gazyry
Благодарим коллег за внимание к нашему посту. На самом деле, наше замечание относительно Темрезова в большей степени носило иронический характер. Даже исключая рейтинги ПолитБрокера, Темрезов в последнее время тут и там становится мишенью для политических нападок, причем причиной все время называется коронавирус, несмотря на то, что глава КЧР регулярно проводит встречи с профильными чиновниками в том числе и на федеральном уровне. То есть едва ли для Москвы является тайной обстановка в КЧР и возникает скорее впечатление, что федералы работают с Темрезовым рука об руку, чем то, что готовят ему возмездие.
На самом деле, здесь вообще глобальный вопрос к качеству политических прогнозов по главам СКФО. За последние пару месяцев в отставку не был назван ни разу разве что Казбек Коков (КБР). На прошлой неделе телеграм-каналы отправляли на выход главу Ставрополья Владимирова и главу Ингушетии Калиматова (мы, кстати, этого прогноза сами придерживаемся, но именно как прогноза, а не инсайта). В начале этой недели переключились на Рашида Темрезова (явно после сомнительной интерпретации данных по смертности от коронавируса в недавней статье Медиазоны, вот только Москва не «добрый царь», от которого что-то там можно утаивать на протяжении двух месяцев, мы в 21-м веке живем все же). Час назад появился пост о тройке отставников в лице Темрезова, Калиматова и уже Битарова. Примечательно, кстати, что все трое в недавнем времени провели встречи с полпредом по СКФО Чайкой, и тут налицо попытка соорудить какую-то схему с претензией на инсайт. Ни у Битарова, ни у Темрезова нет реальных больших проблем, при этом есть реальные большие проекты, что же касается Калиматова, то мы неоднкратно говорили - его замена вопрос технический, она не зависит от него самого.
Резюмируя, можем сказать следующее. Ситуация с коронавирусом во всех регионах напряженная и пандемия - главная тема всего этого (и скорее всего следующего!) года. Безусловно, она может влиять на кадровые решения в отношении глав регионов. Но в попытках анализа ситуации важно учитывать, что она во-первых, быстро меняется, во-вторых, оценивать эффективность/провальность действий на конкретной территории сложно, не присутствуя на ней. С самого начала стало ясно, что в регионах все развивается по-разному. Именно поэтому президент Путин еще в начале второй волны предоставил субъектам максимум самостоятельности в принятии решений. Попытка выработать унифицированную методику оценки заболеваний, выздоровлений и смертей, которую сейчас предпринимает каждый второй телеграм-канале, в надежде на цитируемость и репосты - это в большей степени спекуляция открытыми данными. Кроме того, несмотря на то, что пандемия забила всю новостную повестку, жизнь регионов не исчерпывается ей. Не встали стройки, прокладываются дороги, функционирует социальная и образовательная система, есть цели и показатели, которые необходимо достигать. И эти факторы сыграют в оценке деятельности губернаторов ничуть не меньшую роль, чем коронавирус. Развернувшуюся же информационную кампанию вокруг коронавирусной статистики по смертности, помимо всего прочего, связываем с попыткой нанести удар по позициям зампреда Правительства РФ Татьяны Голиковой, которой сегодня дружно пророчат проблемы, в связи с необходимостью финального годового отчета об убыли населения.
📝@gazyry
На самом деле, здесь вообще глобальный вопрос к качеству политических прогнозов по главам СКФО. За последние пару месяцев в отставку не был назван ни разу разве что Казбек Коков (КБР). На прошлой неделе телеграм-каналы отправляли на выход главу Ставрополья Владимирова и главу Ингушетии Калиматова (мы, кстати, этого прогноза сами придерживаемся, но именно как прогноза, а не инсайта). В начале этой недели переключились на Рашида Темрезова (явно после сомнительной интерпретации данных по смертности от коронавируса в недавней статье Медиазоны, вот только Москва не «добрый царь», от которого что-то там можно утаивать на протяжении двух месяцев, мы в 21-м веке живем все же). Час назад появился пост о тройке отставников в лице Темрезова, Калиматова и уже Битарова. Примечательно, кстати, что все трое в недавнем времени провели встречи с полпредом по СКФО Чайкой, и тут налицо попытка соорудить какую-то схему с претензией на инсайт. Ни у Битарова, ни у Темрезова нет реальных больших проблем, при этом есть реальные большие проекты, что же касается Калиматова, то мы неоднкратно говорили - его замена вопрос технический, она не зависит от него самого.
Резюмируя, можем сказать следующее. Ситуация с коронавирусом во всех регионах напряженная и пандемия - главная тема всего этого (и скорее всего следующего!) года. Безусловно, она может влиять на кадровые решения в отношении глав регионов. Но в попытках анализа ситуации важно учитывать, что она во-первых, быстро меняется, во-вторых, оценивать эффективность/провальность действий на конкретной территории сложно, не присутствуя на ней. С самого начала стало ясно, что в регионах все развивается по-разному. Именно поэтому президент Путин еще в начале второй волны предоставил субъектам максимум самостоятельности в принятии решений. Попытка выработать унифицированную методику оценки заболеваний, выздоровлений и смертей, которую сейчас предпринимает каждый второй телеграм-канале, в надежде на цитируемость и репосты - это в большей степени спекуляция открытыми данными. Кроме того, несмотря на то, что пандемия забила всю новостную повестку, жизнь регионов не исчерпывается ей. Не встали стройки, прокладываются дороги, функционирует социальная и образовательная система, есть цели и показатели, которые необходимо достигать. И эти факторы сыграют в оценке деятельности губернаторов ничуть не меньшую роль, чем коронавирус. Развернувшуюся же информационную кампанию вокруг коронавирусной статистики по смертности, помимо всего прочего, связываем с попыткой нанести удар по позициям зампреда Правительства РФ Татьяны Голиковой, которой сегодня дружно пророчат проблемы, в связи с необходимостью финального годового отчета об убыли населения.
📝@gazyry
Telegram
Нормально делай
Насчет Темрезова не совсем согласны с вами. Во-первых, в сводках ПолитБрокера руководитель КЧР довольно часто упоминается в позитивном ключе. Умеренный рост был зафиксирован за октябрь и за ноябрь, соответственно.
Во-вторых, «экспертов», прогнозирующих…
Во-вторых, «экспертов», прогнозирующих…
В советский период историки старались не заострять внимание на подобной болезненной проблематике, однако из песни слова не выкинешь - тысячи калмыков в годы войны с оружием в руках выступали против советской власти, сотрудничая с германской агентурой.
В эпоху перестройки тема «репрессированного народа» раскрывалась однобоко, и о том, чем были вызваны чрезвычайно суровые государственные меры, не говорилось вовсе. Сегодня эти события по-прежнему называют «трудным прошлым» , не рискуя проводить историческую ревизию внутри самого этноса. Впрочем, не исследуют проблему и в Москве, а ведь можно было поставить уже жирную историческую точку в этом вопросе, чтобы не выслушивать каждую трагическую дату призывы о покаянии, в чем постоянно пытаются обвинить россиян.
В 1943 году Абвер и СД разработали план, согласно которому в советском тылу предстояло развернуть полномасштабную гражданскую войну, разыграв «национальную карту». Калмыкия, Северный Кавказ, Казахстан, Крым, по замыслу немецких разведчиков, должны были стать ареной, на которой радикальные националисты нанесут удар в спину СССР.
Только на территории Карачаево-Черкессии действовали как минимум три националистические группировки, деятельность которых была инспирирована германской разведкой – «Свободный Карачай», «За религию Карачая» и «Балкарская армия», а в соседней Кабардино-Балкарии было образовано национальное правительство во главе с князем Шадовым.
То, что отдельные банды не превратились в целую армию, было обеспечено усилиями «СМЕРШа».
📝@gazyry
В эпоху перестройки тема «репрессированного народа» раскрывалась однобоко, и о том, чем были вызваны чрезвычайно суровые государственные меры, не говорилось вовсе. Сегодня эти события по-прежнему называют «трудным прошлым» , не рискуя проводить историческую ревизию внутри самого этноса. Впрочем, не исследуют проблему и в Москве, а ведь можно было поставить уже жирную историческую точку в этом вопросе, чтобы не выслушивать каждую трагическую дату призывы о покаянии, в чем постоянно пытаются обвинить россиян.
В 1943 году Абвер и СД разработали план, согласно которому в советском тылу предстояло развернуть полномасштабную гражданскую войну, разыграв «национальную карту». Калмыкия, Северный Кавказ, Казахстан, Крым, по замыслу немецких разведчиков, должны были стать ареной, на которой радикальные националисты нанесут удар в спину СССР.
Только на территории Карачаево-Черкессии действовали как минимум три националистические группировки, деятельность которых была инспирирована германской разведкой – «Свободный Карачай», «За религию Карачая» и «Балкарская армия», а в соседней Кабардино-Балкарии было образовано национальное правительство во главе с князем Шадовым.
То, что отдельные банды не превратились в целую армию, было обеспечено усилиями «СМЕРШа».
📝@gazyry
Географическая точка на карте мира вновь становится горячей. События в Грузии могут явиться следующей страницей противостояния на Кавказе, это вполне ожидаемо.
Грузия считанные годы была самостоятельным государством в предыдущем тысячелетии. Именно в составе СССР она получила то развитие, за счет которого существует и поныне. Причем в СССР она жила намного лучше, чем работала, об это говорят статистические показатели последних лет существования империи. Все закавказские и прибалтийские республики жили за счет того, что им выделялось много финансовых ресурсов из бюджета самой трудолюбивой республики в СССР - Российской Федерации.
📝@gazyry
Грузия считанные годы была самостоятельным государством в предыдущем тысячелетии. Именно в составе СССР она получила то развитие, за счет которого существует и поныне. Причем в СССР она жила намного лучше, чем работала, об это говорят статистические показатели последних лет существования империи. Все закавказские и прибалтийские республики жили за счет того, что им выделялось много финансовых ресурсов из бюджета самой трудолюбивой республики в СССР - Российской Федерации.
📝@gazyry
О том, в каком сложном геополитическом клубке запуталась сейчас Грузия.
Открывать «коридор» туркам в Азербайджан - это озлобить против себя армян, которых в стране огромное количество. Не открывать «коридор» - это «обидеть» азербайджанцев, которых не меньше чем армян.
Вообще, идея унитарной Грузии - это химера. Сплошной винегрет.
Помимо армян и азербайджанцев здесь проживает много разных национальностей и с каждой этнической группой споры о национальной самоидентификации и официальном статусе.
Сваны, аджарцы, месхетинцы, курды, вайнахи в Панкисском ущелье, и еще многие другие народы «кавказской национальности», готовые в любой момент взорвать бомбу под ковром грузинской демократии. А еще Мегрелия (район Зугдиди)- мегрелы себя тоже самостоятельным народом считают.
В новейшей истории Грузия стала проектно-конструкторское государством, не имеющей своей истории самостоятельной страны, с небольшим количеством населения, с неразвитой промышленностью и сельским хозяйством, что не позволяет обеспечить в стране экономическую безопасность. Поэтому эта страна обречена быть если не частью другого, более могучего государства, то быть в вассальной зависимости от такого соседа. Грузия, как страна, проповедующая православие, не может быть полноправной в границах мусульманской Турции, а для других мировых стран не интересна. Даже для России, к которой Грузия исторически тяготела, но предала её, причем не в первый раз.
📝@gazyry
Открывать «коридор» туркам в Азербайджан - это озлобить против себя армян, которых в стране огромное количество. Не открывать «коридор» - это «обидеть» азербайджанцев, которых не меньше чем армян.
Вообще, идея унитарной Грузии - это химера. Сплошной винегрет.
Помимо армян и азербайджанцев здесь проживает много разных национальностей и с каждой этнической группой споры о национальной самоидентификации и официальном статусе.
Сваны, аджарцы, месхетинцы, курды, вайнахи в Панкисском ущелье, и еще многие другие народы «кавказской национальности», готовые в любой момент взорвать бомбу под ковром грузинской демократии. А еще Мегрелия (район Зугдиди)- мегрелы себя тоже самостоятельным народом считают.
В новейшей истории Грузия стала проектно-конструкторское государством, не имеющей своей истории самостоятельной страны, с небольшим количеством населения, с неразвитой промышленностью и сельским хозяйством, что не позволяет обеспечить в стране экономическую безопасность. Поэтому эта страна обречена быть если не частью другого, более могучего государства, то быть в вассальной зависимости от такого соседа. Грузия, как страна, проповедующая православие, не может быть полноправной в границах мусульманской Турции, а для других мировых стран не интересна. Даже для России, к которой Грузия исторически тяготела, но предала её, причем не в первый раз.
📝@gazyry
ИА REGNUM
Грузия провисает после карабахской войны
После прекращения карабахской войны в Закавказье начинается процесс создания, а точнее, воссоздания, старых – новых коммуникаций с Турцией и Ираном с подкл...
Если посчитать, то количества межэтнических конфликтов на Кавказе превышает межконфессиональные. Это можно объяснить рядом причинно-следственных связей:
государственные образования Юга Кавказа и северокавказские республики в составе РФ 70 лет входили в состав советского государства, которое, с одной стороны, проводило политику государственного атеизма, а, с другой, способствовало правовой институционализации этничности. Религиозность запрещалась, в то время как этничность культивировалась;
кавказское православие и кавказский ислам здесь не такие, как во всем остальном религиозном мире;
этническая консолидация на Кавказе развита сильнее, чем конфессиональная. Более того, между различными направлениями ислама на Кавказе (суфизм и «салафийа») существуют серьезные и подчас непримиримые противоречия;
Армяно-азербайджанский, российско-чеченский, осетино-ингушский конфликты нередко трактовались как конфликт христиан и мусульман. Наличие религиозной мотивации в этих конфликтах очевидно. Но очевидно также преобладание этнических лозунгов над целями борьбы за веру. Союзником христианской Армении, а не мусульманского Азербайджана, является Исламская Республика Иран, в то время как светская Турция, ориентированная на США и Западную Европу, поддерживает Баку.
В ходе вторжения боевиков Басаева в мусульманский Дагестан на стороне российских войск (среди которых были и призывники-мусульмане) выступили мусульмане - жители Дагестана.
Даже самые известные теракты чеченских сепаратистов (Буденновск, Кизляр, Норд-Ост) проходили не столько под зеленым знаменем пророка, сколько под лозунгом независимости Ичкерии.
В ходе периодического обострения латентных межэтнических конфликтов друг против друга выступали представители различных этносов, исповедующих ислам. А как же известные оппоненты - мусульмане: кабардинцы и балкарцы, карачаевцы и черкесы, аварцы и чеченцы-аккинцы, лакцы и кумыки?
Грузино-осетинский или грузино-абхазский конфликты сомнительно рассматривать с религиозной колокольни. Наоборот, наиболее жестокими конфликтами, сопровождавшимися насилием, были противостояния между представителями различных направлений ислама (тарикатисты и салафиты («ваххабиты»)). Наиболее острые формы такая борьба приняла в Дагестане и в Чечне.
📝@gazyry
государственные образования Юга Кавказа и северокавказские республики в составе РФ 70 лет входили в состав советского государства, которое, с одной стороны, проводило политику государственного атеизма, а, с другой, способствовало правовой институционализации этничности. Религиозность запрещалась, в то время как этничность культивировалась;
кавказское православие и кавказский ислам здесь не такие, как во всем остальном религиозном мире;
этническая консолидация на Кавказе развита сильнее, чем конфессиональная. Более того, между различными направлениями ислама на Кавказе (суфизм и «салафийа») существуют серьезные и подчас непримиримые противоречия;
Армяно-азербайджанский, российско-чеченский, осетино-ингушский конфликты нередко трактовались как конфликт христиан и мусульман. Наличие религиозной мотивации в этих конфликтах очевидно. Но очевидно также преобладание этнических лозунгов над целями борьбы за веру. Союзником христианской Армении, а не мусульманского Азербайджана, является Исламская Республика Иран, в то время как светская Турция, ориентированная на США и Западную Европу, поддерживает Баку.
В ходе вторжения боевиков Басаева в мусульманский Дагестан на стороне российских войск (среди которых были и призывники-мусульмане) выступили мусульмане - жители Дагестана.
Даже самые известные теракты чеченских сепаратистов (Буденновск, Кизляр, Норд-Ост) проходили не столько под зеленым знаменем пророка, сколько под лозунгом независимости Ичкерии.
В ходе периодического обострения латентных межэтнических конфликтов друг против друга выступали представители различных этносов, исповедующих ислам. А как же известные оппоненты - мусульмане: кабардинцы и балкарцы, карачаевцы и черкесы, аварцы и чеченцы-аккинцы, лакцы и кумыки?
Грузино-осетинский или грузино-абхазский конфликты сомнительно рассматривать с религиозной колокольни. Наоборот, наиболее жестокими конфликтами, сопровождавшимися насилием, были противостояния между представителями различных направлений ислама (тарикатисты и салафиты («ваххабиты»)). Наиболее острые формы такая борьба приняла в Дагестане и в Чечне.
📝@gazyry