Юрий Кнутов: Можно утверждать, что ситуация изменилась коренным образом. Мы начали применять беспилотники новейшего поколения. В чём их преимущество? На них стоит простейший двигатель, типа как у мопеда или газонокосилки, с воздушным охлаждением. В результате этот двигатель разогревается не сильно, его температура сопоставима с температурой атмосферы. А это значит, что приборы инфракрасного видения на большом расстоянии такой двигатель не обнаружат. Те же переносные зенитные ракетные комплексы (ПЗРК) "Стингер", которые работают по тепловому следу от двигателя самолёта или вертолёта, этот беспилотник не видят.
Такой беспилотник-"камикадзе" — фактически барражирующий боеприпас. Массы его боевой части достаточно, чтобы уничтожить до отделения противника либо бронетехнику. Также эффективен такой беспилотник при поражении штабов и других объектов. Пассивная головка самонаведения способна работать и по ЗРК, например, по комплексам "Бук-М1", которые находятся на вооружении Украины. После того, как этот комплекс засечёт такой беспилотник и возьмёт его на сопровождение, беспилотник сам наводится на комплекс и уничтожает его. На мой взгляд, и по закупаемым Украиной зенитно-ракетным комплексам NASAMS и IRIS эти беспилотники-"камикадзе" будут работать достаточно успешно.
Ещё важный момент: по эффективности поражения эти БПЛА не уступают HIMARS. Дальность действия у них больше, чем у HIMARS, точность поражения выше, а цена в разы ниже. И встаёт вопрос: нужно ли нам идти по пути копирования HIMARS? Хотя какое-то количество таких систем нужно, конечно, типа имеющегося у нас на вооружении "Торнадо-С". Но, может быть, проще создать подобного рода беспилотники в большом количестве, сэкономить средства и при этом получить более эффективное оружие?
Ясно, что и противник не сидит сложа руки. Американцы поставили Украине БПЛА Switchblade. Это очень маленький беспилотник из композитных материалов с электродвигателем, то есть с холодным движком. Наши ПЗРК "Игла" и "Верба" его не собьют. За счёт того, что он небольшой, его сложно засечь и радиолокационной станцией, хотя комплексы "Панцирь" по таким целям работают неплохо, используя телевизионный оптический визир. Плюс к этому есть пушки, зенитные автоматы, которые позволяют сбивать такие беспилотники.
Но, к сожалению, сейчас мы столкнулись с тем, что многие военнослужащие Народной милиции ДНР и ЛНР вынуждены часто ходить без касок, поскольку в каске не слышно треска вражеского беспилотника. Если ты услышал треск, у тебя есть несколько секунд, чтобы спрятаться в укрытии и не пострадать от взрыва этого "камикадзе". В этой связи хотелось бы обратиться к опыту Великой Отечественной войны. Тогда у нас использовались звукоулавливатели — большие рупоры, позволяющие обнаруживать самолёты. Это приборы, подобные стетоскопу, которым слушает пациента врач. Звукоулавливатель обслуживался расчётом из двух человек: один слушает по вертикали, другой — по горизонтали. Тренированный расчёт мог определить количество самолётов, их тип (бомбардировщик, истребитель) и даже назвать марку. Сейчас, конечно, нет необходимости напрягать слух воинов, поскольку есть электронные приборы, которые по звуку могут определить появление тех же Switchblade или каких-то других беспилотников.
К сожалению, такие приборы пока не используются, но я предлагаю вернуться к этой идее времён Великой Отечественной. Можно такими звукоулавливателями, недорогими, насытить войска, и они будут предупреждать личный состав о том, что с такого-то направления летит беспилотник. А действовать по нему уже можно с помощью пулемётов, зенитной артиллерии, электромагнитных ружей. Такие ружья созданы в странах НАТО и поставляются вооружённым формированиям Украины. У нас этим занимаются концерн "Калашников" и ещё ряд структур. И наш комплекс из звукоулавливателя и электромагнитного ружья мог бы нейтрализовать беспилотники-"камикадзе" типа Switchblade весьма эффективно.
Такой беспилотник-"камикадзе" — фактически барражирующий боеприпас. Массы его боевой части достаточно, чтобы уничтожить до отделения противника либо бронетехнику. Также эффективен такой беспилотник при поражении штабов и других объектов. Пассивная головка самонаведения способна работать и по ЗРК, например, по комплексам "Бук-М1", которые находятся на вооружении Украины. После того, как этот комплекс засечёт такой беспилотник и возьмёт его на сопровождение, беспилотник сам наводится на комплекс и уничтожает его. На мой взгляд, и по закупаемым Украиной зенитно-ракетным комплексам NASAMS и IRIS эти беспилотники-"камикадзе" будут работать достаточно успешно.
Ещё важный момент: по эффективности поражения эти БПЛА не уступают HIMARS. Дальность действия у них больше, чем у HIMARS, точность поражения выше, а цена в разы ниже. И встаёт вопрос: нужно ли нам идти по пути копирования HIMARS? Хотя какое-то количество таких систем нужно, конечно, типа имеющегося у нас на вооружении "Торнадо-С". Но, может быть, проще создать подобного рода беспилотники в большом количестве, сэкономить средства и при этом получить более эффективное оружие?
Ясно, что и противник не сидит сложа руки. Американцы поставили Украине БПЛА Switchblade. Это очень маленький беспилотник из композитных материалов с электродвигателем, то есть с холодным движком. Наши ПЗРК "Игла" и "Верба" его не собьют. За счёт того, что он небольшой, его сложно засечь и радиолокационной станцией, хотя комплексы "Панцирь" по таким целям работают неплохо, используя телевизионный оптический визир. Плюс к этому есть пушки, зенитные автоматы, которые позволяют сбивать такие беспилотники.
Но, к сожалению, сейчас мы столкнулись с тем, что многие военнослужащие Народной милиции ДНР и ЛНР вынуждены часто ходить без касок, поскольку в каске не слышно треска вражеского беспилотника. Если ты услышал треск, у тебя есть несколько секунд, чтобы спрятаться в укрытии и не пострадать от взрыва этого "камикадзе". В этой связи хотелось бы обратиться к опыту Великой Отечественной войны. Тогда у нас использовались звукоулавливатели — большие рупоры, позволяющие обнаруживать самолёты. Это приборы, подобные стетоскопу, которым слушает пациента врач. Звукоулавливатель обслуживался расчётом из двух человек: один слушает по вертикали, другой — по горизонтали. Тренированный расчёт мог определить количество самолётов, их тип (бомбардировщик, истребитель) и даже назвать марку. Сейчас, конечно, нет необходимости напрягать слух воинов, поскольку есть электронные приборы, которые по звуку могут определить появление тех же Switchblade или каких-то других беспилотников.
К сожалению, такие приборы пока не используются, но я предлагаю вернуться к этой идее времён Великой Отечественной. Можно такими звукоулавливателями, недорогими, насытить войска, и они будут предупреждать личный состав о том, что с такого-то направления летит беспилотник. А действовать по нему уже можно с помощью пулемётов, зенитной артиллерии, электромагнитных ружей. Такие ружья созданы в странах НАТО и поставляются вооружённым формированиям Украины. У нас этим занимаются концерн "Калашников" и ещё ряд структур. И наш комплекс из звукоулавливателя и электромагнитного ружья мог бы нейтрализовать беспилотники-"камикадзе" типа Switchblade весьма эффективно.
США увеличивает производство новейших ракетных систем для убийства наших граждан
На сайтах Минобороны США открыто публикуется информация о том , что в октябре 2022 года американские военные выделили Lockheed Martin 179 миллионов долларов на замену высокомобильных артиллерийских ракетных систем и управляемых реактивных систем залпового огня, отправленных из собственных запасов на Украину (согласно данным Пентагона, которые опубликованы 19 октября 2022 года).
Новости о расходах, которые являются частью связанных с Украиной контрактов на вооружение и оборудование на сумму 3,4 миллиарда долларов с начала российско-украинского военного конфликта восемь месяцев назад, совпали с раскрытием информации Lockheed 18 октября 2022 года о том, что она увеличивает производство HIMARS и GMLRS почти на 60 процентов.
Эти системы стали ключевым инструментом в способности Украины наносить удары по мостам, которые Россия использовала для снабжения своих войск, позволяя украинским силам вторгаться в регионы, контролируемые Россией.
Заменяющие контракты включают 95 миллионов долларов в августе и сентябре 2022 года на HIMARS, сыгравшую ключевую роль в контрнаступлении Украины против российских войск на востоке и юге, и 84 миллиона долларов в сентябре на ракеты GMLRS с GPS-наведением, которые имеют дальность более 80 км.
Из-за того, как Пентагон представляет информацию, неясно, какая часть финансирования предназначена для покупки новых систем, а какая включает в себя инвестиции в промышленную базу для расширения или ускорения производства.
Lockheed намерена увеличить производство HIMARS до 96 пусковых установок в год с нынешнего уровня в 60, заявил 18 октября 2022 года исполнительный директор фирмы Джим Тайкле во время отчета о прибылях и убытках за третий квартал.
Lockheed инвестировала 65 миллионов долларов в закупку деталей заранее, и правительство США, как ожидается, возместит эти расходы, чтобы ускорить производство, сказал Тайкле. Компания предвидела спрос на HIMARS и другие продукты в Европе, которая резко возросла после начала военной спецоперации России.
В октябре 2022 года Пентагон объявил, что вскоре поставит в Украину еще четыре HIMARS, в результате чего общее количество отправленных вооружений достигло 20. Несколькими неделями ранее он объявил о планах закупить 18 единиц оружия для Украины в рамках долгосрочных контрактов, финансируемых Инициативой содействия безопасности Украины.
В конце августа 2022 года заместитель министра обороны США по закупкам и материально-техническому обеспечению Билл ЛаПланте и главный закупщик оружия армии Дуг Буш посетили завод Lockheed HIMARS и GMLRS в Камдене, штат Арканзас. ЛаПланте объявил о планах Пентагона потратить 200 миллионов долларов на расширение и ускорение производства HIMARS и GMLRS.
В октябре 2022 года Буш сообщил Defense News, что армия стремится «значительно быстро нарастить» производственную линию для GMLRS, и что Пентагон хотел бы, чтобы эта система производилась вдвое или втрое по сравнению с текущими темпами.
Хотя в 2018 году армия сократила количество заказываемых GLRS, Буш сказал, что производственная линия оставалась «довольно теплой» и «намного легче наращивать мощность», чем если бы линия была полностью остановлена.
Законодатели представили в Сенат двухпартийный закон, который предоставит Пентагону полномочия по ускорению закупок, а министр обороны США Ллойд Остин в начале октября 2022 года в Брюсселе настаивал на стимулировании союзных оборонно-промышленных баз «для запуска производства систем для защиты Украины».
Поддержание достаточных уровней боеприпасов GMLRS является ключевой задачей для вооруженных сил США, равно как и наращивание мощностей по производству ряда боеприпасов, сказал Брэдли Боуман, старший директор Центра военной и политической мощи Фонда защиты демократий (базирующийся в Вашингтоне аналитический центр).
https://zavtra.ru/blogs/ssha_uvelichivaet_proizvodstvo_novejshih_raketnih_sistem_dlya_ubijstva_nashih_grazhdan
На сайтах Минобороны США открыто публикуется информация о том , что в октябре 2022 года американские военные выделили Lockheed Martin 179 миллионов долларов на замену высокомобильных артиллерийских ракетных систем и управляемых реактивных систем залпового огня, отправленных из собственных запасов на Украину (согласно данным Пентагона, которые опубликованы 19 октября 2022 года).
Новости о расходах, которые являются частью связанных с Украиной контрактов на вооружение и оборудование на сумму 3,4 миллиарда долларов с начала российско-украинского военного конфликта восемь месяцев назад, совпали с раскрытием информации Lockheed 18 октября 2022 года о том, что она увеличивает производство HIMARS и GMLRS почти на 60 процентов.
Эти системы стали ключевым инструментом в способности Украины наносить удары по мостам, которые Россия использовала для снабжения своих войск, позволяя украинским силам вторгаться в регионы, контролируемые Россией.
Заменяющие контракты включают 95 миллионов долларов в августе и сентябре 2022 года на HIMARS, сыгравшую ключевую роль в контрнаступлении Украины против российских войск на востоке и юге, и 84 миллиона долларов в сентябре на ракеты GMLRS с GPS-наведением, которые имеют дальность более 80 км.
Из-за того, как Пентагон представляет информацию, неясно, какая часть финансирования предназначена для покупки новых систем, а какая включает в себя инвестиции в промышленную базу для расширения или ускорения производства.
Lockheed намерена увеличить производство HIMARS до 96 пусковых установок в год с нынешнего уровня в 60, заявил 18 октября 2022 года исполнительный директор фирмы Джим Тайкле во время отчета о прибылях и убытках за третий квартал.
Lockheed инвестировала 65 миллионов долларов в закупку деталей заранее, и правительство США, как ожидается, возместит эти расходы, чтобы ускорить производство, сказал Тайкле. Компания предвидела спрос на HIMARS и другие продукты в Европе, которая резко возросла после начала военной спецоперации России.
В октябре 2022 года Пентагон объявил, что вскоре поставит в Украину еще четыре HIMARS, в результате чего общее количество отправленных вооружений достигло 20. Несколькими неделями ранее он объявил о планах закупить 18 единиц оружия для Украины в рамках долгосрочных контрактов, финансируемых Инициативой содействия безопасности Украины.
В конце августа 2022 года заместитель министра обороны США по закупкам и материально-техническому обеспечению Билл ЛаПланте и главный закупщик оружия армии Дуг Буш посетили завод Lockheed HIMARS и GMLRS в Камдене, штат Арканзас. ЛаПланте объявил о планах Пентагона потратить 200 миллионов долларов на расширение и ускорение производства HIMARS и GMLRS.
В октябре 2022 года Буш сообщил Defense News, что армия стремится «значительно быстро нарастить» производственную линию для GMLRS, и что Пентагон хотел бы, чтобы эта система производилась вдвое или втрое по сравнению с текущими темпами.
Хотя в 2018 году армия сократила количество заказываемых GLRS, Буш сказал, что производственная линия оставалась «довольно теплой» и «намного легче наращивать мощность», чем если бы линия была полностью остановлена.
Законодатели представили в Сенат двухпартийный закон, который предоставит Пентагону полномочия по ускорению закупок, а министр обороны США Ллойд Остин в начале октября 2022 года в Брюсселе настаивал на стимулировании союзных оборонно-промышленных баз «для запуска производства систем для защиты Украины».
Поддержание достаточных уровней боеприпасов GMLRS является ключевой задачей для вооруженных сил США, равно как и наращивание мощностей по производству ряда боеприпасов, сказал Брэдли Боуман, старший директор Центра военной и политической мощи Фонда защиты демократий (базирующийся в Вашингтоне аналитический центр).
https://zavtra.ru/blogs/ssha_uvelichivaet_proizvodstvo_novejshih_raketnih_sistem_dlya_ubijstva_nashih_grazhdan
Ростислав Ищенко: Обстрелы Донбасса и "капитуляция" Украины
В последнее время постоянно слышу экспертные мнения о том, что массированные ракетные и авиаудары по городам Украины якобы должны заставить её население о чём-то там задуматься, устыдиться многолетних бомбардировок Донбасса и сменить свою власть на более адекватную, после чего наступит всеобщий мир и в человецех благоволение. Странно, как наши деды об этом не подумали, когда по Берлину стреляли.
Надо было вместо штурма пострелять подольше, глядишь немцы бы устыдились, Гитлера свергли, а фон Папена избрали бы канцлером. Он ведь после войны так убедительно рассказывал, как не любил нацистов (даром, что с ними сотрудничал), что его даже в Нюрнберге оправдали (хоть прокурор Руденко и требовал для него смертной казни).
Интересно, что украинцы, 8 лет обстреливая Донбасс, тоже почему-то были уверены, что местное население то ли устыдится, то ли испугается и приползёт на коленях просить и каяться.
Между тем абсолютно понятно, что первая же пролитая кровь значительно усложняет возможность достижения компромисса в рамках одной государственной системы. В Донбассе так и говорили, что если до кровопролития какое-то соглашение с Киевом ещё было возможно, то после уже никакого. И чем дольше шла война в Донбассе, тем сильнее было ожесточение.
Если мы справедливо говорим, что армия один раз стреляет в свой народ, потому что второй раз она стреляет уже в чужой народ, то это относится к любой армии — к нашей ровно в той же мере, что к украинской или американской. Поэтому меня до сих пор удивляет, что многие российские политики до сих пор говорят, что мы с украинцами — один народ. Даже в последнее выступление генерала Суровикина это утверждение закралось.
Разве может «единый народ» собрать против нас миллионную армию (при том, что на Украине всего населения осталось вряд ли больше 25 миллионов) и почти год упорно сопротивляться всем нашим попыткам решить проблему без массового кровопролития? Разве может один народ начать массово переходить с родного русского на неродной украинский, только чтобы показать освободителям, насколько ему противно освобождение?
Я считал, что можно обойтись без войны, — дождаться когда Украина станет для США слишком большим обременением (это не самодостаточный финансово-экономически Тайвань), и они окончательно её спишут со счетов, после чего она скончается в муках. Российское руководство утверждает, что США и Украина готовили чудовищную провокацию и пришлось ударить на упреждение. У меня нет оснований не верить этим утверждениям, поскольку я сам писал, что для США один из вариантов избавиться от Украины, минимизировав убытки, — разбить её об Россию. Они выбрали этот вариант, они спровоцировали войну, и нам не остаётся ничего, кроме как эту войну у США выиграть, для начала — на Украине.
Но это не 1943 год. Украина не оккупирована США. Украина добровольный союзник и помощник США. Сотни тысяч её солдат ожесточённо сражаются на фронте. Из попавших в плен, при возможности обмена, лишь единицы выражают желание остаться в плену до конца войны, чтобы больше не воевать против России. Большинство радостно отправляется на Украину, зная, что завтра вновь окажутся в окопах и будут стрелять в нас. Это «единый народ»?
Нет, мы в отличие от них вовсе не собираемся убить всех. Даже не большинство. Только тех, кто будет пытаться убить нас. У остальных — свободный выбор: либо, оставшись дома, попытаться хотя бы в будущих поколениях вновь стать единым народом, либо навсегда покинуть родину, растворившись в огромном мире и став в следующих поколениях немцами, французами, канадцами и, в первую очередь, поляками. И не стоит по этому поводу рефлексировать. «Каждый выбирает для себя…»
Наше дело — без гнева и пристрастия, без лишних эмоций, без воспоминаний о бывшей единонародности, — обеспечить собственную безопасность, причём так, чтобы наших погибло как можно меньше. Ничего личного — просто логика борьбы. «Никогда мы не будем братьями"».
https://zavtra.ru/blogs/obstreli_donbassa_i_kapitulyatciya_ukraini
В последнее время постоянно слышу экспертные мнения о том, что массированные ракетные и авиаудары по городам Украины якобы должны заставить её население о чём-то там задуматься, устыдиться многолетних бомбардировок Донбасса и сменить свою власть на более адекватную, после чего наступит всеобщий мир и в человецех благоволение. Странно, как наши деды об этом не подумали, когда по Берлину стреляли.
Надо было вместо штурма пострелять подольше, глядишь немцы бы устыдились, Гитлера свергли, а фон Папена избрали бы канцлером. Он ведь после войны так убедительно рассказывал, как не любил нацистов (даром, что с ними сотрудничал), что его даже в Нюрнберге оправдали (хоть прокурор Руденко и требовал для него смертной казни).
Интересно, что украинцы, 8 лет обстреливая Донбасс, тоже почему-то были уверены, что местное население то ли устыдится, то ли испугается и приползёт на коленях просить и каяться.
Между тем абсолютно понятно, что первая же пролитая кровь значительно усложняет возможность достижения компромисса в рамках одной государственной системы. В Донбассе так и говорили, что если до кровопролития какое-то соглашение с Киевом ещё было возможно, то после уже никакого. И чем дольше шла война в Донбассе, тем сильнее было ожесточение.
Если мы справедливо говорим, что армия один раз стреляет в свой народ, потому что второй раз она стреляет уже в чужой народ, то это относится к любой армии — к нашей ровно в той же мере, что к украинской или американской. Поэтому меня до сих пор удивляет, что многие российские политики до сих пор говорят, что мы с украинцами — один народ. Даже в последнее выступление генерала Суровикина это утверждение закралось.
Разве может «единый народ» собрать против нас миллионную армию (при том, что на Украине всего населения осталось вряд ли больше 25 миллионов) и почти год упорно сопротивляться всем нашим попыткам решить проблему без массового кровопролития? Разве может один народ начать массово переходить с родного русского на неродной украинский, только чтобы показать освободителям, насколько ему противно освобождение?
Я считал, что можно обойтись без войны, — дождаться когда Украина станет для США слишком большим обременением (это не самодостаточный финансово-экономически Тайвань), и они окончательно её спишут со счетов, после чего она скончается в муках. Российское руководство утверждает, что США и Украина готовили чудовищную провокацию и пришлось ударить на упреждение. У меня нет оснований не верить этим утверждениям, поскольку я сам писал, что для США один из вариантов избавиться от Украины, минимизировав убытки, — разбить её об Россию. Они выбрали этот вариант, они спровоцировали войну, и нам не остаётся ничего, кроме как эту войну у США выиграть, для начала — на Украине.
Но это не 1943 год. Украина не оккупирована США. Украина добровольный союзник и помощник США. Сотни тысяч её солдат ожесточённо сражаются на фронте. Из попавших в плен, при возможности обмена, лишь единицы выражают желание остаться в плену до конца войны, чтобы больше не воевать против России. Большинство радостно отправляется на Украину, зная, что завтра вновь окажутся в окопах и будут стрелять в нас. Это «единый народ»?
Нет, мы в отличие от них вовсе не собираемся убить всех. Даже не большинство. Только тех, кто будет пытаться убить нас. У остальных — свободный выбор: либо, оставшись дома, попытаться хотя бы в будущих поколениях вновь стать единым народом, либо навсегда покинуть родину, растворившись в огромном мире и став в следующих поколениях немцами, французами, канадцами и, в первую очередь, поляками. И не стоит по этому поводу рефлексировать. «Каждый выбирает для себя…»
Наше дело — без гнева и пристрастия, без лишних эмоций, без воспоминаний о бывшей единонародности, — обеспечить собственную безопасность, причём так, чтобы наших погибло как можно меньше. Ничего личного — просто логика борьбы. «Никогда мы не будем братьями"».
https://zavtra.ru/blogs/obstreli_donbassa_i_kapitulyatciya_ukraini
К 60-летию Карибского кризиса. Как складывались отношения СССР и Кубы? К чему готовились США, и каков был их план? С чьей стороны шла эскалация кубинского кризиса? Похоже ли происходящее сейчас, на события 1962 года? И что это всё-таки было – победа или поражение Советского Союза? Об этом говорит историк Евгений Спицын. Ведущий - Игорь Шишкин.
https://youtu.be/BCpMHHho5pY
https://youtu.be/BCpMHHho5pY
YouTube
Кто вышел победителем из Карибского кризиса? Евгений Спицын
К 60-летию Карибского кризиса. Как складывались отношения СССР и Кубы? К чему готовились США, и каков был их план? С чьей стороны шла эскалация кубинского кризиса? Похоже ли происходящее сейчас, на события 1962 года? И что это всё-таки было – победа или поражение…
Forwarded from Милитарист
Выражаем глубокие соболезнования авторам этой книги про восхождение к власти Лиз Трасс, которая выйдет 8 декабря
Как западники и охранители слились в страхе перед русским народом. Говорим с главой координационного совета движения "Русский союз" Алексей Кочетков. Ведущий - Игорь Шишкин.
https://youtu.be/e6q2HHdwx2k
https://youtu.be/e6q2HHdwx2k
Forwarded from Игорь Шишкин
Идея отказа от проевропейской политики России (вместе с обретшей самостоятельность Европой против США) начинает «носится в воздухе».
Когда те или иные идеи независимо друг от друга и практически одновременно начинают высказывать самые различные люди – это означает, что идея носится в воздухе, что для нее подошло время. Из этого не следует, что она обязательно воплотится в жизнь, но это означает, что у нее появляется возможность быть реализованной.
Именно поэтому с нескрываемым удовольствием прочитал текст Дмитрия Евстафьева о необходимости решать проблему обеспечения безопасности России не с помощью Европы, а за счет Европы. Далее выдержки и ссылка на первоисточник.
«Значительная часть российской политической и экономической элиты, экспертного сообщества, выросла с надеждой на российско-европейское, а если разобраться — российско-германское партнёрство. И теперь, наблюдая за карнавалом безумия в Европе, а особенно за его германским вариантом, который кажется ещё более безумным от неожиданно быстрой и политической, и нравственной деградации германской элиты, мы впадаем в некий ступор. (под «мы» автор, естественно подразумевает тех, кто данной идеей обольщался – И.Ш.) <…>
Есть ли смысл европейским элитам отказываться от колониального тоталитаризма, ставшего основой политики Евросоюза? Особенно учитывая, как быстро привычный нам социокультурный и политический колониализм Запада в отношении России дополняется в Европе нескрываемым колониализмом экономическим — жизненной потребностью получить доступ к российским ресурсам, желательно даром.
Сможет ли будущая Европа быть геополитически уважительной по отношению к России? Это очень большой вопрос. Из которого вытекает следующий: стоит ли нам так уж подталкивать Европу к геополитической самостоятельности? Может, лучше, прагматичнее и безопаснее попытаться принудить США, где нет-нет да и зазвучат голоса разума, к партнёрству и возвращению нынешней «тёплой войны», к нормальному состоянию взаимного сдерживания и нормальной для наших стран холодной войне?
Коллективный Запад, как честно говорил Збигнев Бжезинский, стремился строить постглобальный мир против России, но предполагается, что построен он будет за счёт России и на обломках России. Давайте подумаем, как предложить хотя бы части западных элит (не говоря уже про элиты условного Востока) вариант построения постглобального мира за счёт Европы и на обломках Европы. Чем не вариант?»
Когда те или иные идеи независимо друг от друга и практически одновременно начинают высказывать самые различные люди – это означает, что идея носится в воздухе, что для нее подошло время. Из этого не следует, что она обязательно воплотится в жизнь, но это означает, что у нее появляется возможность быть реализованной.
Именно поэтому с нескрываемым удовольствием прочитал текст Дмитрия Евстафьева о необходимости решать проблему обеспечения безопасности России не с помощью Европы, а за счет Европы. Далее выдержки и ссылка на первоисточник.
«Значительная часть российской политической и экономической элиты, экспертного сообщества, выросла с надеждой на российско-европейское, а если разобраться — российско-германское партнёрство. И теперь, наблюдая за карнавалом безумия в Европе, а особенно за его германским вариантом, который кажется ещё более безумным от неожиданно быстрой и политической, и нравственной деградации германской элиты, мы впадаем в некий ступор. (под «мы» автор, естественно подразумевает тех, кто данной идеей обольщался – И.Ш.) <…>
Есть ли смысл европейским элитам отказываться от колониального тоталитаризма, ставшего основой политики Евросоюза? Особенно учитывая, как быстро привычный нам социокультурный и политический колониализм Запада в отношении России дополняется в Европе нескрываемым колониализмом экономическим — жизненной потребностью получить доступ к российским ресурсам, желательно даром.
Сможет ли будущая Европа быть геополитически уважительной по отношению к России? Это очень большой вопрос. Из которого вытекает следующий: стоит ли нам так уж подталкивать Европу к геополитической самостоятельности? Может, лучше, прагматичнее и безопаснее попытаться принудить США, где нет-нет да и зазвучат голоса разума, к партнёрству и возвращению нынешней «тёплой войны», к нормальному состоянию взаимного сдерживания и нормальной для наших стран холодной войне?
Коллективный Запад, как честно говорил Збигнев Бжезинский, стремился строить постглобальный мир против России, но предполагается, что построен он будет за счёт России и на обломках России. Давайте подумаем, как предложить хотя бы части западных элит (не говоря уже про элиты условного Востока) вариант построения постглобального мира за счёт Европы и на обломках Европы. Чем не вариант?»
Telegram
Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Политолог, профессор, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
После прослушивания многочисленных заявлений европейских политиков, из которых наиболее выдающимся стал рассказ Ж. Борреля о том, что Европейский союз — сад, куда не следует…
После прослушивания многочисленных заявлений европейских политиков, из которых наиболее выдающимся стал рассказ Ж. Борреля о том, что Европейский союз — сад, куда не следует…
Какова реальная структура российских элит? Как и когда формировались группы интересов? Какие две группы элиты выделились уже к концу 1970-х годам? Владимир Анатольевич Лепехин, директор «Института изучения проблем развития Евразийского экономического союза», о текущих вызовах в мире во время распада единого западного пространства. В студии Дмитрий Перетолчин. Полная версия (101 мин.) без цензуры и рекламы: https://nday.club/v/ydc6vj-dtv
https://youtu.be/0JrVaJ_hK4E
https://youtu.be/0JrVaJ_hK4E
YouTube
Внешнее управление Россией. Как это было возможно? Владимир Лепехин
Какова реальная структура российских элит? Как и когда формировались группы интересов? Какие две группы элиты выделились уже к концу 1970-х годов? Владимир Анатольевич Лепехин, директор «Института изучения проблем развития Евразийского экономического союза»…
Forwarded from Игорь Шишкин
США готовят экологическую катастрофу на Украине
Мой комментарий «Свободной прессе» по поводу заявления Зеленского о планах России взорвать плотину Каховской ГЭС и Запорожскую АЭС
«Громче всех «Держи вора!» кричит сам вор. У меня даже нет сомнений, что исполнителями этого плана будут ВСУ и киевский режим. Впрочем, неужели кто-то действительно верит, что Киев самостоятельно принимает решения, обстреливая Запорожскую атомную электростанцию? И от страха именно перед киевским режимом глава МАГАТЭ, как и все инспекторы „уважаемой“ международной организации в упор не видит, кто стреляет по Запорожской АЭС.
Обстрел объектов ведется именно американскими ракетами, и никто уже давным-давно не скрывает, что ракеты эти, поставляемые на Украину, летают только в те цели, которые одобрили в Вашингтоне. Без отмашки деятелей из Вашингтона, ни одна из ракет никуда полететь не может. Это все равно, если говорить, мол, собака решила напасть, а хозяин, который сказал „фас!“ здесь ни при чем».
Мой комментарий «Свободной прессе» по поводу заявления Зеленского о планах России взорвать плотину Каховской ГЭС и Запорожскую АЭС
«Громче всех «Держи вора!» кричит сам вор. У меня даже нет сомнений, что исполнителями этого плана будут ВСУ и киевский режим. Впрочем, неужели кто-то действительно верит, что Киев самостоятельно принимает решения, обстреливая Запорожскую атомную электростанцию? И от страха именно перед киевским режимом глава МАГАТЭ, как и все инспекторы „уважаемой“ международной организации в упор не видит, кто стреляет по Запорожской АЭС.
Обстрел объектов ведется именно американскими ракетами, и никто уже давным-давно не скрывает, что ракеты эти, поставляемые на Украину, летают только в те цели, которые одобрили в Вашингтоне. Без отмашки деятелей из Вашингтона, ни одна из ракет никуда полететь не может. Это все равно, если говорить, мол, собака решила напасть, а хозяин, который сказал „фас!“ здесь ни при чем».
Свободная Пресса
Политолог объяснил, зачем Зеленский кричит «Держи вора!»
Слова Зеленского свидетельствуют о том, что его хозяева «за океаном» приняли решение об организацию экологической катастрофы
Forwarded from Книжный день
❗На следующей неделе в магазине "Книжный День" пройдут встречи с авторами❗
24 октября - Андрей Буровский. Тема выступления: Неудобные вопросы к официальной науке.
25 октября - Александр Лежава. Тема выступления: Занимательная экономика.
26 октября - Леонид Савин. Тема выступления: 60-летие Карибского кризиса. Геополитические уроки.
27 октября - Борис Марцинкевич. Тема выступления: Революция в энергетике.
28 октября - Константин Сивков. Тема выступления: Геополитика сегодня.
29 октября - Александр Колпакиди. Тема выступления: Роль спецслужб в истории СССР.
29 октября - Иван Мизеров. Тема выступления: Устройство глобального миропорядка.
Подробнее ознакомиться с темами выступлений и c авторами можно по ссылке ниже!
После выступления зрители смогут задать вопросы экспертам.
Вход бесплатный. Однако количество мест ограниченно! Поэтому советуем заранее записаться на встречу по ссылкам ниже.
24 октября - Андрей Буровский. Тема выступления: Неудобные вопросы к официальной науке.
25 октября - Александр Лежава. Тема выступления: Занимательная экономика.
26 октября - Леонид Савин. Тема выступления: 60-летие Карибского кризиса. Геополитические уроки.
27 октября - Борис Марцинкевич. Тема выступления: Революция в энергетике.
28 октября - Константин Сивков. Тема выступления: Геополитика сегодня.
29 октября - Александр Колпакиди. Тема выступления: Роль спецслужб в истории СССР.
29 октября - Иван Мизеров. Тема выступления: Устройство глобального миропорядка.
Подробнее ознакомиться с темами выступлений и c авторами можно по ссылке ниже!
После выступления зрители смогут задать вопросы экспертам.
Вход бесплатный. Однако количество мест ограниченно! Поэтому советуем заранее записаться на встречу по ссылкам ниже.
Forwarded from Александр Проханов
России, которая ведёт страшную войну, нужна армия военного времени, нужна экономика военного времени, нужна промышленность военного времени, культура военного времени, идеология военного времени, управленцы военного времени, лидеры военного времени. России нужна элита военного времени, способная возглавить страну и привести её к Победе. Такой элиты нет у России. Российскую элиту создавал Запад, покоривший страну после 1991 года, она является продуктом Запада, как «Кока-Кола», джинсы или мюзиклы Бродвея.
Эта сфабрикованная Западом элита уничтожила русскую промышленность с её ведущими военно-оборонными отраслями и центрами. Эта элита отняла у народа множество технологий, умений, навыков, отлучала народ от вековечной русской работы, погружая его в непрерывные низменные развлечения и унылое потребление. Эта элита стремилась превратить думающий, ищущий, творящий народ в необразованное, бездуховное скопище потребителей, жадно хватающих крохи иллюзорных, скудных благ.
Элита планомерно дробила и губила все глубинные народные коды, делающие русских носителями высших духовных смыслов, тех смыслов, что превращали Россию в великую цивилизацию. Эта элита получила на Западе «ярлык на правление» и правит Россией, как правили ею во времена средневекового ига. В час смертельной войны России и Запада такая элита воюет на стороне Запада, она ведёт Россию не к победе над Западом, а к поражению.
Воротилы российского бизнеса перенесли свои штаб-квартиры на Запад, держат там свои капиталы, питают этими капиталами цивилизацию врага, щедро одаривая воюющую украинскую армию. Эта элита своей самой едкой—гуманитарной - составляющей сбежала на Запад и оттуда ведёт беспощадную, невиданную по своей ярости и ненависти русофобскую пропаганду.
Самая именитая, вельможная часть российской элиты отхлынула и покинула Родину. Другая, не столь заметная, тихая, скрытная, продолжает управлять политическими, культурными, идеологическими процессами в воюющей России. Эта мягкая замшевая сила глушит энергию русского сопротивления, в ней вязнут и тонут команды, указы и уложения президента. В ней захлёбываются политические и культурные инициативы, устремлённые к Победе. Эта «элита поражения» должна быть устранена.
Эта сфабрикованная Западом элита уничтожила русскую промышленность с её ведущими военно-оборонными отраслями и центрами. Эта элита отняла у народа множество технологий, умений, навыков, отлучала народ от вековечной русской работы, погружая его в непрерывные низменные развлечения и унылое потребление. Эта элита стремилась превратить думающий, ищущий, творящий народ в необразованное, бездуховное скопище потребителей, жадно хватающих крохи иллюзорных, скудных благ.
Элита планомерно дробила и губила все глубинные народные коды, делающие русских носителями высших духовных смыслов, тех смыслов, что превращали Россию в великую цивилизацию. Эта элита получила на Западе «ярлык на правление» и правит Россией, как правили ею во времена средневекового ига. В час смертельной войны России и Запада такая элита воюет на стороне Запада, она ведёт Россию не к победе над Западом, а к поражению.
Воротилы российского бизнеса перенесли свои штаб-квартиры на Запад, держат там свои капиталы, питают этими капиталами цивилизацию врага, щедро одаривая воюющую украинскую армию. Эта элита своей самой едкой—гуманитарной - составляющей сбежала на Запад и оттуда ведёт беспощадную, невиданную по своей ярости и ненависти русофобскую пропаганду.
Самая именитая, вельможная часть российской элиты отхлынула и покинула Родину. Другая, не столь заметная, тихая, скрытная, продолжает управлять политическими, культурными, идеологическими процессами в воюющей России. Эта мягкая замшевая сила глушит энергию русского сопротивления, в ней вязнут и тонут команды, указы и уложения президента. В ней захлёбываются политические и культурные инициативы, устремлённые к Победе. Эта «элита поражения» должна быть устранена.
24 октября 1947 г. в г. Сталино (Донецк) открылся судебный процесс над нацистскими преступниками, изобличенными в совершении зверств против советских граждан в период временной оккупации Донбасса
6 сентября 1947 г. министр иностранных дел СССР А.Я. Вышинский и министр внутренних дел СССР С.Н. Круглов докладывали И.В. Сталину о выявленных в лагерях для военнопленных немецких преступников, совершивших злодеяния в отношении советских граждан в годы Великой Отечественной войны, и о сборе органами МВД СССР достаточных доказательств для проведения открытых судебных процессов по месту совершения ими преступлений в городах: Севастополе, Кишиневе, Чернигове, Витебске, Бобруйске, Сталино, Полтаве, Гомеле и Новгороде
10 сентября 1947 г. Совет министров СССР постановил провести в течение октября – декабря 1947 г. девять судебных процессов. Первым в череде этих судебных процессов стал суд над военными нацистскими преступниками в г. Сталино.
6 сентября 1947 г. министр иностранных дел СССР А.Я. Вышинский и министр внутренних дел СССР С.Н. Круглов докладывали И.В. Сталину о выявленных в лагерях для военнопленных немецких преступников, совершивших злодеяния в отношении советских граждан в годы Великой Отечественной войны, и о сборе органами МВД СССР достаточных доказательств для проведения открытых судебных процессов по месту совершения ими преступлений в городах: Севастополе, Кишиневе, Чернигове, Витебске, Бобруйске, Сталино, Полтаве, Гомеле и Новгороде
10 сентября 1947 г. Совет министров СССР постановил провести в течение октября – декабря 1947 г. девять судебных процессов. Первым в череде этих судебных процессов стал суд над военными нацистскими преступниками в г. Сталино.
Россотрудничество сообщает. В условиях, когда температура на улице и, что гораздо важнее дома, неуклонно падает, Русские дома и культурные центры в европейских столицах открывают с сегодняшнего дня свои двери для всех. Пункты обогрева в рамках акции «Из России с теплом» создали в европейских странах по причине дороговизны газа и электричества в Европе: в пункте обогрева можно попить чаю, зарядить телефон, посмотреть кино.
«Понемногу приходят. В Финляндии, Люксембурге уже грелись вчера. Расписание фильмов вплоть до февраля».
https://spbvestnik.ru/post/v-punktah-obogreva-v-russkih-domah-v-evrope-uzhe-prihodyat-gretsya-lyudi/
«Понемногу приходят. В Финляндии, Люксембурге уже грелись вчера. Расписание фильмов вплоть до февраля».
https://spbvestnik.ru/post/v-punktah-obogreva-v-russkih-domah-v-evrope-uzhe-prihodyat-gretsya-lyudi/
Forwarded from Shadow policy
Представители рабочей группы Кембриджа по дезинформации и медиаграмотности – Джон Розенбек и Рори Финнин, адъюнкт-профессор украиноведения Кембриджского университета, опубликовали статью о дезинформации.
В 2022 году задача сохранения нашего внимания становится особенно сложной. Мы живем в экономике гиперактивного внимания беспрецедентного масштаба и интенсивности. И пока мы листаем и прокручиваем наши новостные ленты, Кремль выжидает своего часа и ждет, когда мы поддадимся «усталости от Украины».
На самом деле они делают на это ставку. В течение многих лет президент России Владимир Путин и его пропагандисты высмеивали Запад как слабый, декадентский и эгоистичный.
Массовое излияние глобальной поддержки Украине сегодня должно казаться им не более чем эфемерным сигналом добродетели. По их мнению, особенно по мере роста цен на газ и продовольствие, мы первые будем искать предлог, чтобы вернуться в привычную позицию: сочувственное безразличие.
Далее авторы предлагают описание тактик, используемых Кремлем, и рецепты защиты.
Если изменить «полярность» этой части текста – получается вполне рабочий вариант и для всех нас, на кого западные медиа направили миражи своего влияния.
Используемые тактики:
Заблуждение tu quoque («ты тоже») или лицемерие. Это превращает все нарушения правил в возможность подразумевать, что эти правила не имеют значения.
Реткон, или «ретроактивная непрерывность» (ретроактивный континуитет), включает в себя переписывание прошлого в соответствии с настоящим.
«Прогностическая проекция» – это упреждающее поднятие ложного флага. Если вы хотите понять, что [противник] будет делать дальше, обратите внимание на то, что, по его словам, другие будут делать в первую очередь.
[Тактик] гораздо больше — от манипулирования возмущением... до подпитки заговора.
Дезинформация предназначена для того, чтобы посеять апатию и замешательство.
Одна из самых важных вещей, которые мы все можем сделать, – это сосредоточить и поддерживать наше внимание и мысленно вооружиться против дезинформационного оружия, чтобы мы могли продолжать фокусироваться на том, что поставлено на карту.
В 2022 году задача сохранения нашего внимания становится особенно сложной. Мы живем в экономике гиперактивного внимания беспрецедентного масштаба и интенсивности. И пока мы листаем и прокручиваем наши новостные ленты, Кремль выжидает своего часа и ждет, когда мы поддадимся «усталости от Украины».
На самом деле они делают на это ставку. В течение многих лет президент России Владимир Путин и его пропагандисты высмеивали Запад как слабый, декадентский и эгоистичный.
Массовое излияние глобальной поддержки Украине сегодня должно казаться им не более чем эфемерным сигналом добродетели. По их мнению, особенно по мере роста цен на газ и продовольствие, мы первые будем искать предлог, чтобы вернуться в привычную позицию: сочувственное безразличие.
Далее авторы предлагают описание тактик, используемых Кремлем, и рецепты защиты.
Если изменить «полярность» этой части текста – получается вполне рабочий вариант и для всех нас, на кого западные медиа направили миражи своего влияния.
Используемые тактики:
Заблуждение tu quoque («ты тоже») или лицемерие. Это превращает все нарушения правил в возможность подразумевать, что эти правила не имеют значения.
Реткон, или «ретроактивная непрерывность» (ретроактивный континуитет), включает в себя переписывание прошлого в соответствии с настоящим.
«Прогностическая проекция» – это упреждающее поднятие ложного флага. Если вы хотите понять, что [противник] будет делать дальше, обратите внимание на то, что, по его словам, другие будут делать в первую очередь.
[Тактик] гораздо больше — от манипулирования возмущением... до подпитки заговора.
Дезинформация предназначена для того, чтобы посеять апатию и замешательство.
Одна из самых важных вещей, которые мы все можем сделать, – это сосредоточить и поддерживать наше внимание и мысленно вооружиться против дезинформационного оружия, чтобы мы могли продолжать фокусироваться на том, что поставлено на карту.
Александр Балтин: к 110-летию «Прощания славянки»
Разносятся ритмы марша, трагически (но и стоически) колышут воздух, беспокоят, бередят и – современные души…
Звуки марша «Прощание славянки» благородно беспокоят русские души более столетия: сквозь отчаяние - давая свет, настолько соответствуя русскому духу, что диву остаётся даваться: как поймано, услышано…
Марш, написанный в 1912 году штаб-трубачом 7-го запасного кавалерийского полка, стоявшего в Тамбове, Василием Агапкиным – ворвался в тогдашнюю реальности, чтобы остаться в реальностях будущих навсегда: одолевая годы, не меняясь – в том плане, что впечатление, производимое им, будет соответствовать впечатлениям столетней давности: хотя люди совсем другие, совсем…
Они постоянно другие - мы уже отличаемся от людей девяностых, даже от самих себя тогдашних…
Марш, написанный под влиянием впечатлений от событий Первой Балканской войны стал вечной музыкой: ностальгической и возвышенной, настраивающей на приподнятый лад, и печальной…
Преодолевающий, кажется, все тяготы: жизнь должна победить, её нельзя сломать, сокрушить, какие бы войны ни лютовали.
…было мнение, что Агапкин написал свой марш, используя образно-интонационный материал патриотических произведений Бетховена и Чайковского; было и такое – Агапкин взял за основу старую солдатскую песню времён русско-японской войны…
Этого не узнать доподлинно: но факт остаётся фактом: рождённый даром и лучшими устремлениями Василия Агапкина, марш стал одним из символов – русского духа, национальной силы, но и – поэтичности, тонкой образности, присущих русскому мировосприятия…
И живёт марш, летит над миром – в стольких разных исполнениях – беспокоя души, вызывая в них те колебания, которые рационально не объяснить.
Разносятся ритмы марша, трагически (но и стоически) колышут воздух, беспокоят, бередят и – современные души…
Звуки марша «Прощание славянки» благородно беспокоят русские души более столетия: сквозь отчаяние - давая свет, настолько соответствуя русскому духу, что диву остаётся даваться: как поймано, услышано…
Марш, написанный в 1912 году штаб-трубачом 7-го запасного кавалерийского полка, стоявшего в Тамбове, Василием Агапкиным – ворвался в тогдашнюю реальности, чтобы остаться в реальностях будущих навсегда: одолевая годы, не меняясь – в том плане, что впечатление, производимое им, будет соответствовать впечатлениям столетней давности: хотя люди совсем другие, совсем…
Они постоянно другие - мы уже отличаемся от людей девяностых, даже от самих себя тогдашних…
Марш, написанный под влиянием впечатлений от событий Первой Балканской войны стал вечной музыкой: ностальгической и возвышенной, настраивающей на приподнятый лад, и печальной…
Преодолевающий, кажется, все тяготы: жизнь должна победить, её нельзя сломать, сокрушить, какие бы войны ни лютовали.
…было мнение, что Агапкин написал свой марш, используя образно-интонационный материал патриотических произведений Бетховена и Чайковского; было и такое – Агапкин взял за основу старую солдатскую песню времён русско-японской войны…
Этого не узнать доподлинно: но факт остаётся фактом: рождённый даром и лучшими устремлениями Василия Агапкина, марш стал одним из символов – русского духа, национальной силы, но и – поэтичности, тонкой образности, присущих русскому мировосприятия…
И живёт марш, летит над миром – в стольких разных исполнениях – беспокоя души, вызывая в них те колебания, которые рационально не объяснить.
Илья Титов: Адский сад
Страшные новости о том, как Европа замерзает и голодает, уже порядочно утомили российскую публику, но только последние две недели дали повод говорить о росте народного недовольства в Старом свете. Разумеется, это народное недовольство в захваченных вашингтонской бюрократической грибницей странах ни к чему не приведёт — мы же не в 1789-м — но мотивы и способы проявления гнева интересны в контексте ещё свежих в памяти общеевропейских протестов ковидной поры.
Поговорим о Франции. Конечно, любой читатель, имеющий несчастье знать о существовании этой страны дольше пяти минут, скажет, что протесты — любимая национальная забава французов и что парижские площади набиваются недовольными людьми по любому мало-мальски значимому поводу. Это так, но интересно соотнесение передряги, в которой зависла Пятая республика, с поводами для гнева, декларируемыми взбешёнными французами. Забастовка работников АЗС, из-за которой по всей Франции заправки остались без бензина, конечно, стала одним из таких поводов. Другим стали аналогичные причинам упомянутой забастовки решения ряда крупных компаний не повышать зарплату сотрудникам на фоне роста цен на топливо и, как следствие, сверхприбылей продавцов.
Несложно проследить за изменением настроений обычной аудитории протестов: от напуганной, но всё ещё сыто накормленной и тепло одетой толпы в октябре 2020-го к толпе в октябре 2022-го, жадно нарывающейся на полицейские разгоны, побуждаемой наступать на ряды «космонавтов» пока ещё оттенками и полунамёками голодного и холодного отчаяния.
Тот, кто верит во взаимосвязь решений властей и стремлений людей на улицах, не очень внимательно следил за Европой последние годы: уже пандемия доказала, что коллективный, разросшийся на весь материк Брюссель находится в каком-то параллельном измерении и никак не взаимодействует с людьми, по досадному недоразумению всё ещё населяющими Старый Свет.
Европейский сад цветёт и пахнет среди наступающей зимы и целого оркестра кризисов самого разного пошиба. Макрону плевать на АЭС и на Алжир точно так же, как плевать на маленькую Лолу и газопроводы в Германию. Этот тщедушный банкир, объявивший себя Юпитером, нацелился на символическое лидерство в западной Европе. Ему видятся перспективы послекризисного мира.
На голову же парижского президента (пока что самого Эммануэля, а вскоре — его близкого друга Брюно Лё Мэра, ныне министра экономики, имеющего намерение стать президентом) ляжет корона Евросоюза — того самого Евросоюза, который, согласно материалам того же Politico, собирается увеличить свои расходы на армию и увеличиться за счёт третьего европейского эшелона, что сейчас идёт в атаку на Херсон и стоит палаточным лагерем в центре Кишинёва. Увеличение сада за счёт самых диких зарослей, покрытие себя лианистыми акациями и окружение себя колючими кустами — новая Европа, если ей суждено будет выйти из нынешнего кризиса с сохранением пресловутого европейского единства, станет всем своим видом опровергать наивную глупость, сказанную Жозепом Боррелем.
https://zavtra.ru/blogs/sadovod
Страшные новости о том, как Европа замерзает и голодает, уже порядочно утомили российскую публику, но только последние две недели дали повод говорить о росте народного недовольства в Старом свете. Разумеется, это народное недовольство в захваченных вашингтонской бюрократической грибницей странах ни к чему не приведёт — мы же не в 1789-м — но мотивы и способы проявления гнева интересны в контексте ещё свежих в памяти общеевропейских протестов ковидной поры.
Поговорим о Франции. Конечно, любой читатель, имеющий несчастье знать о существовании этой страны дольше пяти минут, скажет, что протесты — любимая национальная забава французов и что парижские площади набиваются недовольными людьми по любому мало-мальски значимому поводу. Это так, но интересно соотнесение передряги, в которой зависла Пятая республика, с поводами для гнева, декларируемыми взбешёнными французами. Забастовка работников АЗС, из-за которой по всей Франции заправки остались без бензина, конечно, стала одним из таких поводов. Другим стали аналогичные причинам упомянутой забастовки решения ряда крупных компаний не повышать зарплату сотрудникам на фоне роста цен на топливо и, как следствие, сверхприбылей продавцов.
Несложно проследить за изменением настроений обычной аудитории протестов: от напуганной, но всё ещё сыто накормленной и тепло одетой толпы в октябре 2020-го к толпе в октябре 2022-го, жадно нарывающейся на полицейские разгоны, побуждаемой наступать на ряды «космонавтов» пока ещё оттенками и полунамёками голодного и холодного отчаяния.
Тот, кто верит во взаимосвязь решений властей и стремлений людей на улицах, не очень внимательно следил за Европой последние годы: уже пандемия доказала, что коллективный, разросшийся на весь материк Брюссель находится в каком-то параллельном измерении и никак не взаимодействует с людьми, по досадному недоразумению всё ещё населяющими Старый Свет.
Европейский сад цветёт и пахнет среди наступающей зимы и целого оркестра кризисов самого разного пошиба. Макрону плевать на АЭС и на Алжир точно так же, как плевать на маленькую Лолу и газопроводы в Германию. Этот тщедушный банкир, объявивший себя Юпитером, нацелился на символическое лидерство в западной Европе. Ему видятся перспективы послекризисного мира.
На голову же парижского президента (пока что самого Эммануэля, а вскоре — его близкого друга Брюно Лё Мэра, ныне министра экономики, имеющего намерение стать президентом) ляжет корона Евросоюза — того самого Евросоюза, который, согласно материалам того же Politico, собирается увеличить свои расходы на армию и увеличиться за счёт третьего европейского эшелона, что сейчас идёт в атаку на Херсон и стоит палаточным лагерем в центре Кишинёва. Увеличение сада за счёт самых диких зарослей, покрытие себя лианистыми акациями и окружение себя колючими кустами — новая Европа, если ей суждено будет выйти из нынешнего кризиса с сохранением пресловутого европейского единства, станет всем своим видом опровергать наивную глупость, сказанную Жозепом Боррелем.
https://zavtra.ru/blogs/sadovod
Forwarded from Игорь Шишкин
В Яссах, древней столице Молдавии, нечего делать румынскому сапогу
Заголовок в «Политнавигаторе» (Россия заберёт себе Молдову вместе с румынскими Яссами), используя современный сленг, для "хайпа".
Захватывать Молдову я вовсе не предлагал и не предлагаю.
В моем интервью речь шла о том, что недопустима сама постановка вопроса - отдадим Румынии Молдову, а взамен получим Приднестровье. Во-первых, Румыния, даже если бы и захотела, не смогла бы отдать нам Приднестровье. Во-вторых, Румынии нужна не только Молдова, но и Приднестровье и вся Транснистрия, включая Одесскую, Николаевскую и Винницкую области. В-третьих, и это может быть самое главное, Молдова еще не в Румынии не от того, что Россия мешает, а от того, что этого не желает молдавский народ, прекрасно помнящий свою жизнь под румынской оккупацией с 1918 по 1940 г.
Поэтому вместо того, чтобы вести бессмысленный торг с Румынией, надо, после успешного окончания СВО и ликвидации АнтиРоссии, помочь братскому молдавскому народу воссоединить все молдавские земли в одном дружественном России молдавском государстве.
210 лет назад в 1812 году, Россия смогла освободить от османского ига лишь часть Молдавии - Бессарабию. Приходит пора завершить начатое Кутузовым.
В Яссах, древней столице Молдавии, нечего делать румынскому сапогу.
Заголовок в «Политнавигаторе» (Россия заберёт себе Молдову вместе с румынскими Яссами), используя современный сленг, для "хайпа".
Захватывать Молдову я вовсе не предлагал и не предлагаю.
В моем интервью речь шла о том, что недопустима сама постановка вопроса - отдадим Румынии Молдову, а взамен получим Приднестровье. Во-первых, Румыния, даже если бы и захотела, не смогла бы отдать нам Приднестровье. Во-вторых, Румынии нужна не только Молдова, но и Приднестровье и вся Транснистрия, включая Одесскую, Николаевскую и Винницкую области. В-третьих, и это может быть самое главное, Молдова еще не в Румынии не от того, что Россия мешает, а от того, что этого не желает молдавский народ, прекрасно помнящий свою жизнь под румынской оккупацией с 1918 по 1940 г.
Поэтому вместо того, чтобы вести бессмысленный торг с Румынией, надо, после успешного окончания СВО и ликвидации АнтиРоссии, помочь братскому молдавскому народу воссоединить все молдавские земли в одном дружественном России молдавском государстве.
210 лет назад в 1812 году, Россия смогла освободить от османского ига лишь часть Молдавии - Бессарабию. Приходит пора завершить начатое Кутузовым.
В Яссах, древней столице Молдавии, нечего делать румынскому сапогу.
Политнавигатор
Россия заберёт себе Молдову вместе с румынскими Яссами | Политнавигатор
Россия не будет соглашаться на унию Румынии и Молдовы, но вернёт Бессарабию под своё...