Искусство думать

немного об институциональном мышлении

Николай Сорокин

Если кто в те времена не жил или не помнит, в Советском Союзе, особенно дохрущёвском (но и после тоже), людей учили определённому способу мышления с начальной школы вплоть до окончания вузов. Людям последовательно разъясняли, что следует вычленять главное, отделяя его от второстепенного, несущественного, наносного, что попытки валить всё в одну кучу приведут к торможению и даже краху любого начинания.

Говорили, особенно в институтах на лекциях по философии, что нужно научиться различать суть любого вопроса и эмоциональный фон, который создаётся вокруг него. Например, одно дело — реальный ход операций враждующих государств во время любой войны, совсем другое — истерия СМИ, пропаганды, заинтересованных политиков вокруг подобных конфликтов. Или, например, реальные причины, размеры, ход и итоги политических репрессий в сталинском СССР и освещение этих событий у Солженицына, Шаламова и последующие вопли либеральной общественности. Помню, у нас в МГУ на "Истории КПСС" преподаватель подробно рассказывала в самый разгар перестройки о вранье журналов "Огонёк" и (даже) "Коммунист", об их ангажированности и попытках перенести все дискуссии исключительно в эмоциональную сферу, ничуть не заботясь о реальной исторической действительности, вообще не принимая её в расчёт; а эта женщина (я потом учился у неё в аспирантуре) вовсе не была сталинисткой, скорее наоборот, просто она была профессионалом. Берегитесь эмоций, говорила она, эмоции ещё ни разу в истории никого не доводили до добра: ни государства, ни корпорации, ни семьи; только холодный анализ и система институтов. Как только в конце 1980-х по итогам целенаправленных мероприятий эмоциональная волна, отрицающая любую логику, целиком охватила страну — страны не стало.

Так вот, профессионализм на 90% определяется институциональностью мышления. К сожалению, сегодня людей, обладающих, а главное, использующих на практике данный базовый принцип — единицы. И ладно если б речь шла просто об обывателях — это ещё не так страшно, хотя и очень обидно. Следует признать, что наша система образования полностью провалила данный сегмент, отказавшись передавать учащимся всех уровней и возрастов даже зачатки институционалистских концепций. Отсюда самые нелепые слухи, сплетни, байки, полная дезориентация большей части граждан, их неумение отделить самые примитивные глупости от подлинных фактов.

https://zavtra.ru/blogs/ob_institutcional_nom_mishlenii_i_ego_vliyanii_na_okruzhayushij_mir

Проклятие Зеленского

старательно выращивавшиеся под мирное время грядки технократов оказались не нужны

Кирилл Зайцев

В западном интернет-фольклоре существует такой феномен, как «проклятие Асада». Если вкратце, то любой политический лидер, когда-либо утверждавший, что президенту Сирии место на свалке истории, сам рано или поздно отправлялся на эту свалку самым унизительным способом. Начиная с Николя Саркози и Дэвида Кэмерона, продолжая Клинтон и Обамой, заканчивая Борисом Джонсоном и Синдзо Абэ — все они утверждали, что Асад должен уйти в отставку или вовсе повторить судьбу Каддафи, все они оказывались ни с чем, умирая или видя крах всего, за что они стояли. «Проклятие Асада» известно давно и прославилось далеко за пределами интернет-пространства — возможно, с этим (ну или с победой Дамаска в гражданской войне) связано отсутствие подобных заявлений от западных лидеров в последнюю пару лет. «Проклятию Асада» на смену пришла новая напасть. Чума, шагающая по Европе, косит правящие головы, ещё недавно катавшиеся в Киев или горячо поддерживавшие Зеленского. На позапрошлой неделе в грязь шлёпнулась блондинистая голова британского премьера, бывшего главным ястребом всего Запада в отношении украинского вопроса. Но прошлая неделя принесла целую череду новостей, которые трудно назвать иначе, чем мистикой.

https://zavtra.ru/blogs/proklyatie_zelenskogo

Колесо Цейлона

политический кризис невиданных масштабов

Арсений Латов

Последние две недели Шри-Ланка находится в центре всех мировых новостей. Причиной повышения внимания к этой стране послужил наступивший там политический кризис невиданных масштабов. После четырёх месяцев стачек и массовых гражданских протестов президент Шри-Ланки Готабая Раджапакса 13 июля покинул страну и задним числом подал в отставку. А на 20 июля уже назначены парламентские выборы нового президента, на плечи которого будет возложен практически непосильный груз вывода ланкийцев из тяжелейшего экономического кризиса за всю историю Шри-Ланки. Но кто же в стенах коломбийских ведомств повинен в столь кошмарной ситуации?

Верно будет присмотреться к конкретным персоналиям. Бежавший из собственной страны опальный президент Готабая Раджапакса – представитель крупного политического клана, державшего в своих руках власть над Шри-Ланкой в течение двадцати лет. Брат Готабаи Махинда Раджапакса возглавлял страну с 2005 по 2015, а также успел насидеться (в 2004–2005, 2018, 2019-2022) в кресле премьер-министра. Юрист по образованию, Махинда до нынешнего года считался чрезвычайно эффективным политиком, так как являлся единственным ланкийским президентом, удержавшимся два полноценных срока подряд.

https://zavtra.ru/blogs/koleso_tcejlona

Тайвань: Нэнси Пелоси рвётся грудью лечь на амбразуру

Юрий Тавровский

Спикер Палаты представителей американского конгресса Нэнси Пелоси снова хочет лететь на Тайвань. В апреле она уже собралась было на мятежный китайский остров, но после сообщений китайской печати об опасности полетов в сильно военизированном воздушном пространстве срочно приболела КОВИДом. Но теперь окрепшая 82-летняя деятельница решилась все же рискнуть и в августе слетать в Тайбэй. По крайней мере, об этом написала британская "Файнэншл таймс". Из офиса Пелоси подтверждений пока не последовало, однако в Пекине информацию восприняли всерьез. Спикер МИДа заявил, что Пелоси является официальным лицом высочайшего уровня и ее визит стал бы «серьёзным нарушением принципа «одного Китая» и трех китайско-американских совместных коммюнике».

Провокационный характер возможного визита в Тайбэй третьего по должности руководителя США подчеркивают эксперты и журналисты. Самый яркий комментарий появился в англоязычной газете "Глобал таймс". Бывший главный редактор Ху Сицзинь предложил предоставить самолету Пелоси «почётный эскорт» из истребителей китайских ВВС. Войдя глубоко в воздушное пространство Тайваня и доведя американский лайнер до аэропорта, истребители создадут прецедент, который прочертит максимальное приближение к «красной линии». В комментариях китайской печати повторяется недавнее предупреждение, министра обороны КНР Вэй Фэнхэ, сделанное на конференции в Сингапуре. Он заявил, что любые попытки отколоть Тайвань от Китая встретят отпор. «Мы будем воевать, невзирая на цену. Мы будем воевать до самого конца. Это единственный выбор для Китая».

На мой взгляд, участившиеся политические и военные провокации Америки и её союзников пока не рассчитаны на провоцирование реальной «специальной военной операции» Китая против сепаратистов. Идет проверка крепости нервов пекинского руководства и особенно Си Цзиньпина перед намеченным на октябрь ХХ съездом КПК. Это политическое событие, венчающее десятилетний период правления нынешнего вождя, призвано продемонстрировать эпохальные экономические и политические достижения – ликвидацию нищеты, удвоение ВВП и доходов населения. Да и после съезда Си Цзиньпин будет стараться обойтись в решении тайваньской проблемы мирными средствами, как это удалось ему в Гонконге и Синьцзяне. Американцам придётся изобрести необыкновенно креативные варианты, чтобы спровоцировать Пекин. Эскалация военных поставок и визитов высокопоставленных деятелей выглядит не очень эффективно.

https://zavtra.ru/blogs/tajvan_nensi_pelosi_rvyotsya_grud_yu_lech_na_ambrazuru

Как сохранить «мягкую силу» Российской анимации ?

Что делать с нехваткой фильмов в российских кинотеатрах и как сейчас стоит развивать международное сотрудничество обсудили с гендиректором «Союзмультфильма» Борисом Машковцевым

https://youtu.be/RKOncIwLcxE

До какой степени Запад готов взвинчивать ставки в противостоянии России на Украине. На "День ТВ" доктор военных наук Константин Сивков.

Путь в будущее лежит через Донбасс

Георгий Малинецкий

Политики и мыслители Запада не понимали Россию и боялись её. Великий Лейбниц, общавшийся с Петром I и советовавший ему создать Академию наук и ряд государственных учреждений, писал о России: «Погрязшие в схизме, нетерпеливые, не слушающие требований рассудка жертвы невежества, хуже, чем турки, создавшие при этом слишком мощное государство и жестокую диктатуру». Наполеон в своих записках представлял Россию как огромного медведя, нависшего над Европой. И войну он начал для того, чтобы его сыну на посту императора не пришлось «разбираться» с огромным восточным соседом. Можно напомнить слова американского политолога Збигнева Бжезинского: «В XXI веке Америка будет развиваться против России, за счёт России и на обломках России». Многие ведущие политики стремились к тому, чтобы России не было, либо чтобы она была слабой и раздробленной.

Стратегии противостояния Россия и Запада уже много веков. Большую роль в этой стратегии сыграл в том числе раскол Христианской церкви на католическую и православную в 1054 году. Последующая тысяча лет показала, насколько отличаются смыслы и ценности двух мировых религий и вдохновляемая ими культура.

Для того, чтобы решить вопрос с Россией силовым образом, надо дождаться, когда она будет слабой.

У России огромная граница, и сферой противостояния Запад мог выбрать Среднюю Азию. Тем не менее мысль противопоставить русских и украинцев — две части одного народа — в истории возникала вновь и вновь.

Война — большая, тяжёлая работа, от успеха в которой зависят жизни молодых людей, судьба их будущих детей и само существование России.

«Война — сфера неопределённости», — писал военный теоретик Карл фон Клаузевиц, одно время воевавший за Россию. Меня в нынешней ситуации искренне удивляет оптимизм и уверенность телеведущих. На мой взгляд, следует объяснить, что именно сейчас определяется будущее России, что она находится в точке бифуркации. В случае убедительной победы России, скорее всего, развалится НАТО, и Запад осознает предел своих возможностей. Поражение может привести к распаду России — в американском Конгрессе обсуждается план развала России 7D, связанный с «демилитаризацией», «денуклеаризацией», «децентрализацией», «демократизацией», «декоммунизацией», «десталинизацией», «депутинизацией» нашего Отечества, и рисуются карты раздела России. Всё всерьёз. Именно это и надо объяснять людям. Происходящее впору назвать Специальной Отечественной операцией. Кроме того, судя по расчётам, нас ждут очень напряжённые годы в период с 2025 по 2028-й…

https://zavtra.ru/blogs/spetcial_naya_otechestvennaya_

Валентин Катасонов: Об активах иностранных банков в России

Дума предложила передать дочки иностранных банков в России в доверительное управление российским госбанкам

Одним из важных объектов санкционной войны Запада против России стали банки. Особо жёстким санкциям подверглись те российские банки, которые занесены Вашингтоном в SDN-лист (SDN, Specially Designated Nationals – «специально назначенные лица»). Это чёрный список людей и организаций, с которыми американским гражданам и постоянным жителям США запрещено вести бизнес. Список ведёт OFAC – управление по контролю за иностранными активами при Министерстве финансов США. Включение банка в SDN-лист, помимо других карательных мер, предусматривает заморозку его активов в США.

В настоящее время в SDN-листе числятся девять российских банков: Сбербанк, ВТБ, Альфа-Банк, Промсвязьбанк, "Открытие", Совкомбанк, Новикомбанк, Транскапиталбанк, Инвестторгбанк, Дальневосточный банк. Под дамокловым мечом заморозок находятся и многие другие российские банки.
Блокируются активы не только самих банков из SDN-листа, но и активы их дочерних структур (если доля банка в капитале дочки более 50%).

Я должен напомнить, что российские власти полной блокировки работы иностранных банков в нашей стране не допускали. Многие западные банки ещё в конце февраля – начале марта выразили свое желание покинуть Россию. Что значит покинуть? Выйти из капитала российской кредитной организации, продав ее кому-то другому – либо российскому, либо зарубежному инвестору. А полученные от сделки деньги вывести из России.

И вот с учётом названной дискриминации в отношении российских банков подкомиссия приняла решение не выдавать разрешения иностранным банкам продавать свои активы и «дочки» в России, пока ситуация с филиалами и «дочками» российских банков за рубежом не улучшится. Конкретно замглавы Минфина Моисеев сказал следующее: «Мы обсудили на нашей подкомиссии, что мы не будем сейчас, пока ситуация не улучшится, давать в части разрешения на продажу активов иностранных банков в России. Если будут поступать (обращения), будем отклонять».

Решение правительственной комиссии от 15 июля блокирует дальнейшие переговоры по сделкам на десятки миллиардов рублей по продаже таких крупных банков, как Raiffeisen (10-е место по активам в банковской системе России на начало года) и UniCredit (14-е место по размеру активов на начало 2022 года). По моим оценкам, упомянутое решение заблокировало иностранные активы в банковском секторе России на сумму как минимум в 20 млрд. долларов.

По мнению экспертов, решение правительственной комиссии является неполным. Оно запрещает продажу иностранных банков, но не разъясняет, как эти организации будут дальше существовать. Либо их надо ликвидировать, либо передать кому-то в трастовое управление, либо национализировать. Примечательно, что параллельно с заседанием подкомиссии правительственной комиссии вопрос о судьбе иностранных банков в России 15 июля обсуждался в Думе. Депутаты предложили передать «дочки» иностранных банков в России в доверительное управление российским госбанкам, чтобы исключить риски вывода капитала. Вероятно, доверительное управление – промежуточный шаг на пути к полной национализации иностранных банков.

https://zavtra.ru/blogs/ob_aktivah_inostrannih_bankov_v_rossii

Буквы и цифры Велимира Хлебникова

Галина Иванкина

Этот рисунок я увидела в детстве и меня удивила его современность – изображалась девушка в какой-то живописной хламиде, с шальными глазами и гривой длинных волос. Фоном раскинулась Москва с колоколенками, закоулками да бывшими доходными домами. Атрибуция гласила, что это – портрет Веры Хлебниковой работы Петра Митурича. Вера напоминала наших девушек-хиппи, интеллектуалок, поэтесс и художниц, «центровых» москвичек, которые уж точно знали, кто такие Митурич и Хлебникова, но, главным образом, кто таков её брат - Велимир Хлебников, чьи стихи не входили в школьную программу, но считались обязательными для вхождения в продвинуто-книжную тусовку 1970-х. Велимир был дружен со своей сестрой - и с Митуричем, создавшим рисованную «летопись» этого семейства.

И вот снова тот же портрет Веры – уже на выставке "Велимир Хлебников. Король времени", проходящей в Новой Третьяковке. Повод печален - столетие со дня смерти поэта, а выразительный рисунок Митурича, запечатлевшего свою жену и музу – Веру, своеобразно венчает экспозицию. Их знакомство произошло не на скандальной премьере и не в салоне, а …по переписке – уже после смерти Велимира. Сначала речь шла о систематизации творческого наследия Хлебникова, но затем акценты сместились в сторону личных переживаний. Митурич влюбился заочно и – не прогадал. Брак оказался стабилен, что в богемно-художественной среде – уникальный случай.

На всех фото, рисунках, набросках глаза Велимира обращены как бы внутрь, а не на зрителя или собеседника. Работа Николая Кульбина – полупрофиль поэта - несколько штрихов, создающих настрой. Спокойная грусть, и будто сквозит понимание ранней кончины. Хлебников умел предрекать события и ему принадлежит зашифрованная весть: "Некто 1917" в длинном ряду почивших империй. Он ещё в 1911 году «знал», что будет в 1917-м.

Велимир Хлебников - талант многомерный и уникальный. Даже на фоне Серебряного века с его декларативным, подчёркнутым безумием, Велимир - странен. Как и все творцы эры Модерн, Хлебников мыслил себя в будущем, соглашаясь с тем, что надо сбросить Венеру «с парохода современности», но, тем не менее, предлагал отказаться от классических форм в пользу… русской древности. Нарекая себя пышно – Велимиром, будучи всего лишь Виктором, поэт обращался к символам древней Руси. Его личный футуризм – точнее будетлянство заключалось в стремлении вернуть изначальный слог, погребённый под спудом холодноватой античности, театрализованного ренессанса и галантного Siècle des Lumières.

Первейшей страстью Велимира были числа и математическое волхование. К его "Закону времени" Митурич построил композицию в абстрактном духе – карточки с цифрами словно парят в воздухе, образуя «космос» в противовес «хаосу». Хлебников постигал смысл через расчёты и приходил к интереснейшим выводам. В те годы вновь сделалось модным пифагорейство с его магией, и поэт был адептом учения о волшебных числах. Он убеждал, что «…законы вселенной и законы счёта совпадают». Зная их, можно рассчитать наступление событий. Коллеги и товарищи провозгласили Хлебникова - Королём Времени, что вынесено в название выставки.

Если он сумел проникнуть в эти страшные тайны, то ведал и час ухода. Велимир скончался 28 июня 1922 года в Санталово, что в Новгородской губернии. Беспристрастный Митурич запечатлел своего друга и – кумира на смертном одре. Обросший бородой, этот обычный русский мужик, лежал на деревенской лавке, ничем не напоминая Короля Времени или Председателя Земного Шара, как именовал себя Велимир.

https://zavtra.ru/blogs/bukvi_i_tcifri_velimira_hlebnikova

Стивен Кинг - самый узнаваемый американский автор и режиссер. Стивен считает, что "Степан Бандера - великий человек", а убийство нацистами евреев во время ВОВ было "необходимым злом".

Саня во Флориде

Почему ушли Бориса Джонсона? Кто убил Синдзо Абэ? Когда Китаю отдадут Тайвань, и почему это будет сделано с радостью? Каким образом в Госдепе США хотят разделить Россию?А также о том, как и почему поменялась стратегия глобалистов, и почему весь западный мир резко переводят на ручное управление. Об этом и многом другом рассказывает в интервью Илье Титову геостратег Андрей Школьников @geostrategrus

https://youtu.be/B0GBydoO49M

Новость из серии «Весь світ сьогодні з Україною»: в честь Зеленского назвали вымершее беспозвоночное

Учёные обнаружили в Эфиопии останки древнего морского беспозвоночного. Существо, по мнению специалистов, обитало примерно 145-201 миллионов лет назад (Юрский период).
Окаменелость передали для дальнейшего изучения в Силезский университет в Катовице (Польша).

Польские палеонтологи дали беспозвоночному название - Ausichicrinites zelenskyyi. В честь "президента Украины" Владимира Зеленского.

Об этом сообщил британский научный журнал Royal Society Open Science, выпускаемый Лондонским королевским обществом по развитию знаний о природе.

Как подчёркивает Royal Society Open Science, вымершее беспозвоночное назвали в честь Зеленского "за его мужество и отвагу в защите свободной Украины".

Добавим, что минувшей весной американские палеонтологи отметили заслуги Джо Байдена, назвав его именем (Syllipsimopodi bideni) ископаемый вид моллюска с 10 щупальцами, являющегося предком современного глубоководного адского кальмара-вампира (Vampyroteuthis infernalis). Дональду Трампу зимой 2017-го "досталась" не ископаемая, а вполне живая североамериканская бабочка Neopalpa donaldtrumpi из семейства выемчатокрылых молей, отличающаяся желтовато-белыми чешуйками на голове (напоминающими причёску Трампа). Имя нобелевского лауреата Барака Обамы носят оранжево-красный лишайник Caloplaca obamae, мигаломорфный паук Aptostichus barackobamai, ярко-оранжевая лучепёрая рыба Etheostoma obama, рыбы Teleogramma obamaorum и Tosanoides obama, вымершая ящерица Obamadon gracilis, птица Nystalus obamai из семейства пуховковых, кенийский слепой муравей Zasphinctus obamai, кенийский жёлто-коричневый паразитический червь Paragordius obamai из группы волосатиков и плоский червь-паразит Baracktrema obamai подкласса дигенетических сосальщиков.

https://zavtra.ru/events/novost_iz_serii_ves_svt_s_ogodn_z_ukranoyu_v_chest_zelenskogo_nazvali_vimershee_bespozvonochnoe

​​Зампред Правительства Московской области, доктор политических наук, проф. Г.Ю.Филимонов @filimonov_official ✅ о крахе «политического украинства» – специально для @metametrica

🇷🇺 На этой неделе информационную повестку взорвал комментарий Сергея Лаврова о расширении географии российской спецоперации на Украине за границы ДНР и ЛНР. "Сейчас география другая. Это далеко не только ДНР и ЛНР, это еще и Херсонская область, Запорожская область и ряд других территорий, и этот процесс продолжается, причем продолжается последовательно и настойчиво", – отметил глава российской дипломатии.

Однако география, хоть и составляет основу любых международных событий, далеко не самодостаточна. Именно это и имел в виду министр. Вопрос первостепенный – жизнь и безопасность миллионов людей – скрывает за собой будущее политическое устройство Северного Причерноморья, за которым стоит тема идейно-ценностная. Без ответа на эти вызовы невозможно в полной мере представить устойчивый вектор грядущих изменений.

Конечно, такие процессы на территории Донбасса давно запущены: ЛНР стоит на пороге референдума о вхождении в состав России. Тот же вопрос будет обсуждаться и в ДНР после освобождения ее территории от наемников и преступников из ВСУ. Власти республик не скрывают своих устремлений к максимально тесной интеграции с Россией вплоть до полного воссоединения. И находят полную поддержку со стороны различных общественно-политических движений и народа в широком смысле.

Ведь, как и Крым, территория Донбасса – это историческая Новороссия. Этнически русское и культурно русскоязычное население, всегда полагавшее себя частью большой России – трансвременного имперского или, как принято сегодня говорить, интеграционного проекта.

Ползучий местечковый национал-шовинизм гетманского разлива, поднявший голову на Украине после развала СССР и применённый затем Западом в целях дефрагментации сердца постсоветского пространства, поставил этих людей перед выбором – отказаться от самоидентификации или остаться собой. В конечном итоге, именно за отождествление себя с русской цивилизацией они подвергались дискриминации, а потом и прямому геноциду со стороны украинских радикалов, оказавшихся у вялого киевского штурвала волей превратностей политических интриг (гибридной агрессии). Выбор этими людьми был сделан в 2014 году: осталось его максимально точно реализовать.

Но дело не только в ДНР и ЛНР. Хороший пример здесь – Мариуполь, Херсон, Харьковская область. Там процессы политико-административные напрямую связаны с последовательным и настойчивым восстановлением мирной жизни и безопасности. Параллельно происходят процессы идейно-ценностной реинтеграции. Сегодня мы видим там не только крушение политтехнологического проекта "Украина", но и более значимый крах – бесплодного политического украинства. Люди, которых десятилетиями пытались натравить на Россию, вдруг осознают, вдруг видят на конкретных примерах, что только Россия может спасти их будущее. Не сразу, не по мановению волшебной палочки, но вектор легко опознаваем.

Конечно, география СВО ещё не дошла до самых проблемных украинских регионов, с этим мы согласимся. Однако информация в современном мире распространяется без границ, в т.ч. военных. А для политического украинства нет ничего более страшного, чем правда о нем, его преступлениях, его лжи, его духовной нищете. Поэтому наша задача – последовательно помогать людям, настойчиво защищать их и искоренять идеологию ненависти – и этого достаточно. Остальное сделают военные. Слова Сергея Лаврова – опосредованное подтверждение тому, что разворота в этом движении не будет. Именно это так напугало их, стоящих по ту сторону баррикад.

Подписывайтесь на Филимонов LIVE

Форпост индустрии

экскурс в историю Донецкого каменноугольного бассейна

Сергей Черняховский

Донбасс и его образ можно, конечно, выводить из образов предельной древности и увязывать с отсветами лиманов Тетиса, древнего великого моря восточной половины европейской России и западной Азии. Это выглядело бы романтично, но было уж слишком давно. Хотя ведь это море, или океан, разделяло два древних материка: Лавразию и Гондвану, — и образ рубежа, разделяющего части света, можно увязать и с этим.

И всё же как промышленный регион и субъект хозяйственно-политической деятельности Донбасс появился, когда родилась и стремительно развилась индустрия, — в конце XIX века. Когда сначала промышленники региона поставили вопрос о его «экономической неделимости» и административном объединении Екатеринославской, Харьковской губерний и области Войска Донского. Новая эпоха — эпоха индустриального общества — требовала новых форм административно-политической жизни. И создавала новые социумы.

В Донбассе рождались новые акторы и субъекты политической жизни; и опорой партии большевиков Донбасс стал потому, что его основой были люди промышленного труда.

Донбасс и рабочие Донбасса стали одной из основных опор Советской России в борьбе и против интервенции, и против украинских националистов Петлюры, и против вооружаемого западными странами белого движения. А ещё — опорой промышленного возрождения и индустриализации страны.

Донбасс оказался своего рода непобеждённой территорией советского мира. Мира, где люди жили трудом и мечтой, а главное — созиданием и строительством.

Как бы кто-то не ставил сегодня в вину Ленину разрушение Союза — Донбасс стал закладкой противостояния дальнейшему распаду и порабощению страны — всей страны. Более двух десятилетий, с 1991-го по 2014-й, он сдерживал дрейф Украины и к национализму, и на Запад. Сдерживал, как бы его в эти два десятилетия не предавали его местные лидеры и его буржуазия.

Донбасс и его борьба дали стране ещё один шанс на возрождение. На то, чтобы осознать свои ошибки конца 1980-х и понять, что́ она потеряла, отказавшись от себя той эпохи, а главное — от того состояния, в котором она всё время стремилась вперёд и в будущее, создавая Новый Мир.
Донбасс дал этот шанс и тем, что выстоял, и тем, что сохранил свою былую сущность, и тем, что показал, на что способны люди, привыкшие работать, а не торговать.

А ещё — найдёт ли себе в XXI веке место идея объединения людей «по особенностям экономически-хозяйственного быта», то есть объединения по совместной творчески заинтересованной деятельности. И станет ли для них самым важным интересный производительный труд и радость, которую этот содержательный труд может принести. Потому что, если высшей радостью будет считаться, как на том же Западе, комфорт, — будет горько и недостойно той крови, которая была пролита Донбассом, когда он восемь лет защищал Россию, и теми, кто пришёл к нему на помощь.

https://zavtra.ru/blogs/forpost_industrii

"Хаймарс" как последний шаг к большой войне

Ростислав Ищенко

чем больше на Украину будет поставлено "Хаймарсов", тем более частыми, массивными и жёсткими будут ответы Москвы

Американцы поставляют Украине технику и вооружение не для того, чтобы помочь ей победить Россию. В отличие от Киева, в Вашингтоне работают не только дураки – там есть достаточное количество квалифицированных специалистов, способных адекватно оценить потенциалы сторон и понять, что Украина может воевать чуть дольше или чуть короче, но исход боевых действий ясен ещё до их начала — Киев проиграет, украинский нацистский режим прекратит своё существование. Оружие поставляется Киеву для увеличения числа жертв и разрушений, причём не столько российских, сколько украинских.

До определённого момента американские оружейные поставки строго следовали концепции «делегированной войны», войны, ведущейся против России чужими руками, конечной целью которой является истощение России за счёт уничтожения Украины. Но в результате щадящей тактики российских вооружённых сил, украинцев гибло слишком мало. С американской точки зрения мало — как-то очень даже много. Далеко не все города, в которых шли боевые действия стирались в пыль. Существовала явная опасность, что через некоторое время фронт рухнет, и Центральная, а за ней и Западная Украина практически не пострадают.

Тогда американцы пошли ва-банк и поставили украинцам "Хаймарсы". С виду обычные системы залпового огня, с дальностью до 120 км (как у нашего "Смерча") и немного меньшим калибром.

Однако у "Хаймарсов" есть одна особенность, делающая их не просто РСЗО, но высокоточным оружием. Их ракеты могут наводиться по GPS. Поскольку же США обеспечивают Украину разведданными и целеуказаниями от своих самолётов дальнего радиолокационного обнаружения, а также с задействованием спутниковой группировки, то фактически речь идёт о том, что США под видом РСЗО поставили Украины высокоточные ракеты малого радиуса действия.

Украинцы стали использовать "Хаймарсы для нанесения ударов по складам боеприпасов и командным пунктам ВС РФ. При этом в залпе вместе с парой "Хаймарсов", чья задача непосредственное уничтожение цели, запускается несколько "Точек У" и /или снарядов украинских ("Ольха") или старых советских РСЗО. Задача этих ракет — перегрузить систему ПВО и обеспечить "Хаймарсам" прорыв к цели.

Украина стала использовать "Хаймарсы" для ударов по целям на территории России. Сами ракеты комплекса попадают в цель достаточно точно (хоть бывают и отклонения), но их сопровождение в виде массы старых украинских ракет наносит существенный ущерб жилым кварталам приграничных населённых пунктов, включая областные центры.

Наконец, главное, — всё что Россия может противопоставить "Хаймарсам" в рамках спецоперации, ограниченной территорией Украины, — полумеры. Главный источник опасности — американские системы наведения остаются вне зоны возможного ответного удара. Более того, поставка дальнобойных ракет, способных доставать как минимум до Смоленска, а то и до Подмосковья — вопрос времени, американцы обязательно захотят повысить своих "Хаймарсов" и нанести России как можно больший ущерб, в первую очередь моральный.

Соответственно, перед Россией в ближайшее время возникнет вопрос уничтожения американских самолётов ДРЛО, оперирующих в зоне конфликта и возможного удара по американской спутниковой группировке, чтобы лишить "Хаймарсы" высокоточности, превратив их в обычные, средней паршивости, СРЗО. Фактически мы находимся на пороге прямой, хотя пока и ограниченной, конфронтации с США. В этих условиях количество потенциальных невинных жертв в украинских городах, равно как и разрушение гражданской инфраструктуры становится вопросом второстепенным. России и миру надо избежать худшего, тут уже не до нежных чувств украинского населения.

https://zavtra.ru/blogs/hajmars_kak_poslednij_shag_k_bol_shoj_vojne

Будет ли Дракон жить в мире с Орлом?

Об особенностях нынешнего противостояния Китая и США

Владимир Овчинский

Осмысление взаимоотношений Китая и США в современном мире по объему изданных публикаций – стоит на первом месте в мировом рейтинге исследований международных отношений. Казалось бы, сказано все. Но события развиваются так стремительно и часто непредсказуемо, что постоянно возникает необходимость внесения корректив в осмысление ситуации. Взять, хотя бы, недавние заявления спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси о ее возможной поездке на Тайвань, на что Китай готов объявить бесполётную зону над островом. Или ещё не менее экстремальная ситуация с «неожиданными» массовыми протестами в ряде городов Китая, в которых ряд исследователей увидели «американский след».

20 июля 2022 года на сайте Foreign affairs опубликована статья президента Азиатского общества в Нью – Йорке, бывшего премьер – министр и министра иностранных дел Австралии Кевина Радда "Соперники в пределах разумного? Конкуренция между США и Китаем становится все острее, но не обязательно должна становиться более опасной". В ней дается довольно объективный и профессиональный анализ конкретной сегодняшней ситуации взаимоотношений Китая и США.

https://zavtra.ru/blogs/budet_li_drakon_zhit_v_mire_s_orlom

Каким образом Запад пытается стравить Россию с Востоком? Какую позицию займёт исламский мир в тотальной гибридной войне против России? Зачем Джо Байден на самом деое ездил в Саудовскую Аравию? Об этом и многом другом рассказывает российский дипломат, политолог, востоковед Вячеслав Матузов. Ведущий - Игорь Шишкин.

https://youtu.be/nOFFZIP49hg

Брилёв ушёл из ВГТРК, уедет из России

Пожалуй, никто не удивлён. Вскоре после начала спецоперации 49-летний Сергей Борисович Брилёв, заместитель генерального директора Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании по специальным информационным проектам, руководитель и бессменный ведущий программы "Вести в субботу", покинул территорию России, спешно рванув в длительную командировку.

15 марта в телефонном разговоре с РИА Новости Брилёв опроверг появившуюся информацию о своём уходе из ВГТРК - мол, он просто делает серию репортажей "о реакции на украинский кризис стран со своим видением происходящего": "Ну как я физически могу уйти, если я сегодня после Армении и Эмиратов перелетел в Бразилию?"

Наблюдатели предполагали, что британский гражданин (по причине наличия второго гражданства Брилёва ранее выгнали из Общественного совета при Минобороны РФ) в итоге приземлится в Великобритании. Логично же. Там и семья, и недвижимость в элитном районе Лондона. Да и вообще, Туманный Альбион для него является той "привязанностью", от которой журналист "точно отказываться не собирается".

Однако 31 марта британские власти включили г-на Брилёва в санкционный список. Это предусматривают запрет на въезд в страну и блокировку всех средств и активов. В частности, Сергея обвинили в том, что он брал интервью у российских высокопоставленных политических фигур, включая Владимира Путина и Дмитрия Медведева.

Сокрушительный удар для страстного англофила... В конце апреля Брилёв вернулся в Москву, где 4 мая перенёс сложную двухчасовую операцию (какую именно, не уточнял: "Порезали меня основательно"). Несколько недель проходил реабилитацию.

Куда улетит в результате? В Латинскую Америку? Видимо. В Уругвай, скорее всего. Брилёв - почётный гость (аналог почётного гражданства) уругвайской столицы Монтевидео, соучредитель и президент зарегистрированного в Монтевидео НКО "Институт Беринга-Беллинсгаузена по изучению обеих Америк" (Instituto Bering-Bellingshausen para las Américas, IBBA). В начале 2019-го известный уругвайский леволиберальный политик, сенатор и дважды кандидат на пост президента Рафаэль Мичелини Делле Пиан вообще назвал Брилёва "сыном Уругвая".

https://zavtra.ru/events/brilyov_ushyol_iz_vgtrk_uedet_iz_rossii

Построение нового общества невозможно без новой элиты,
объединяющей людей для решения важнейших задач и принятия исторических вызовов.

Какой она будет, какие принципы отбора будут использоваться при ее формировании, как не повторить ошибки прошлого и устоять перед настоящим и будущим, рассказывает на июньском заседании «Клуба правильных людей» Георгий Малинецкий, вице-президент Нанотехнологического общества России

https://youtu.be/DDoM1QIvMng