Оказывается афинные и линейные типы это только подтиб субструктурных, а есть и другие

"позиционным аргументам привет, остальным соболезную"

литерали писал проговаривая про себя "что, на что, где"

в ниве все аргументы именнованные, не считая функций с одним аргументом, тогда это просто слово после него как на строке 6

логос это как высшие слова, типа слова сосмыслом
"в начале было слово" скажут не λέξη, что буквально значит слово\word, а λόγος.

υπολογιστής = компьютер
ипо это как суб в наших субтитрах, как подкатегория чегото
ипологистис - подкатегория высших знаний\слов

полезное про zig https://matklad.github.io/2023/08/09/types-and-zig.html

Внимание, бенчмаркая JIT языки не забудьте прогреть

Лучше всего запустить туже задачу что вы тестируете без замера времени пару раз

Иначе можно получить совершенно неверные результаты, как например здесь кажется что forEach медленнее сишного for в 2 раза, хотя на самом деле жит просто прогрет ко второму циклу и если поменять их местами, окажется что forEach быстрее

факты https://youtu.be/TB2wqzGSsqM

а вот и фулл готовое задание
по сути демонстрация почему именнованные аргументы лучше позиционных, и почему функции прикрепленные к типам лучше висящих на топлевеле

топо-логично

ждемс

✅ discord.com не заблокирован

✅ Данные синхронизированы: 2024-10-08T17:05:02+03:00
👉 сведения предоставил бот: https://t.iss.one/u2ckbot

Так блет, всмысли 3?
https://youtu.be/Bcqbg8tW9kU

сделаю убийцу... да убийцу всего

всех убъет, останется один

токо надо чтобы город уснул

чивочиво??

сгенерированные для полей сеттеры геттеры
синтаксиса выставления значений полей или получения значений нет, красота, в ниве также

adhoc полиморфизм был ошибкой