представим график интересности к бесполезности
самой верхней правой точной на нем будет это видео

https://youtu.be/Ql0VKM7tCCo

ЗЫ это видео про conlang(constructed language), скажем так специально переусложненный, но самое главное что объяснение правил этого языка вплетено в некий сюжет!!!

Компания Nintendo добилась прекращения разработки эмулятора Ryujinx https://opennet.ru/61969/

https://github.com/Ryujinx

Вопрос знатокам, если в расте есть макросы, вроде как на каком то синтаксическом уровне(лексер?) почему также есть и прагмы вроде дерайв клонабл?

Почему функция clone не макрос принимающий структуру и потрашащий ее нужным образом через кт рефлексию?

понадобилось чтото сделать на винде

Execution failed for task ':setupOpenssl_v3_0'.
> java.nio.file.FileSystemException: cryptography-kotlin\build\tmp\setupOpenssl_v3_0\android-arm32\lib\libssl.so: A required privilege is not held by the client

cryptography-kotlin\build\tmp\setupOpenssl_v3_0\android-arm32\lib\libssl.so: A required privilege is not held by the client

оказывается для ssl надо пойти руками включить девелопер мод, который кричит на тебя о "expose your device and personal data to security risks"

чето странный экспириенс
https://github.com/Schniz/fnm/issues/338#issuecomment-732337107

Свифт горящая мусорка, 217 кейвордов.
В котлине 78 если штуки типа in и !in, as\as? считать раздельно.
Только 31 из них hard кейворды которые нельзя использовать для идентификаторов.
18 soft и оставшиеся 29 это типа abstract, const, out, override, lateinit, reified, sealed
kotlinlang.org/docs/keyword-reference.html

Что как по мне тоже перебор, в niva всего 11: type, union, enum, constructor, errordomain, builder, mut, on, true, false, null
и то от двух я знаю как можно избавится

Тру, одна из причин почему мне так нравится синтакс Smalltalk, там вообще нет positional arguments!

1 from: 2 to: 3
from:to: и есть сигнатура функции

но мне не нравится динамическая типизация и ультрапозднее связывание, поэтому я делаю ниву

опача, там sewmrslvt ожил, гудбай был только на 2 года

Скринсейвер для терминала finally
https://github.com/cxreiff/ttysvr

хмм, абсолютно тоже самое
neurofunk круче
https://youtu.be/4WSXKyy4hII?list=PLjt1Fa4aHu62hx1vFJe4D4G03XfrqhoE1

https://vkcyprus.com/society/81576-posobii-ne-hvatilo-na-vseh-zhelayushhih/

-здравствуйде граждане, сегодня мы раздаем деньге
- Субсидия была рассчитана на 25 000 бенефициаров
- прикладывать чеки, подтверждающие покупку школьных принадлежностей, не требуется. Полученные средства, по сути, можно потратить на любые нужды
- просчитался, но где?

Счастливого 20000щного дня юникстайма
bash: echo $(( $( date +%s ) / 86400 ))
fish: echo (math (date +%s) / 86400)

Оказывается афинные и линейные типы это только подтиб субструктурных, а есть и другие

"позиционным аргументам привет, остальным соболезную"

литерали писал проговаривая про себя "что, на что, где"

в ниве все аргументы именнованные, не считая функций с одним аргументом, тогда это просто слово после него как на строке 6

логос это как высшие слова, типа слова сосмыслом
"в начале было слово" скажут не λέξη, что буквально значит слово\word, а λόγος.

υπολογιστής = компьютер
ипо это как суб в наших субтитрах, как подкатегория чегото
ипологистис - подкатегория высших знаний\слов

полезное про zig https://matklad.github.io/2023/08/09/types-and-zig.html

Внимание, бенчмаркая JIT языки не забудьте прогреть

Лучше всего запустить туже задачу что вы тестируете без замера времени пару раз

Иначе можно получить совершенно неверные результаты, как например здесь кажется что forEach медленнее сишного for в 2 раза, хотя на самом деле жит просто прогрет ко второму циклу и если поменять их местами, окажется что forEach быстрее

факты https://youtu.be/TB2wqzGSsqM

а вот и фулл готовое задание
по сути демонстрация почему именнованные аргументы лучше позиционных, и почему функции прикрепленные к типам лучше висящих на топлевеле