🏭 В интервью ФедералПресс рассказал о том, что мешает развиваться импортозамещению в России. https://vk.com/video386666692_456239732

Сегодня было третье чтение законопроекта, который может погубить всю отрасль интернет-рекламы. Он вводит штрафы за непредоставление, неполное предоставление информации контролирующим органам или нарушение порядка ее предоставления со стороны тех, кто размещает рекламу в интернете. И суммы штрафов там прописали от двухсот до пятисот тысяч рублей! За любое нарушение! Ну это зачем так делать?
Ну, ошибся человек, не в той форме подал, может, не на ту дату, еще что-нибудь... Зачем сразу штраф? Почему предупреждение нельзя выписать? Если он вообще не подавал информацию - проигнорировал требования закона – тогда да, штраф выписывайте. Но, опять же, не пятьсот тысяч, а хотя бы сто тысяч, например.
Я внес ко второму чтению соответствующие поправки, чтобы прописать возможность предупреждений. Но их отклонили. По их мнению, это будет коррупционно емкая норма. На самом деле, коррупционно емкая норма – это когда ты за любой чих можешь выписать штраф в пятьсот тысяч. А можешь и не выписывать. https://vk.com/video386666692_456239733

Очередной пример, когда чиновники Социального фонда под любым предлогом пытаются недоплатить пенсию людям. Пенсионерке Вере Ивановой из Челябинска Социальный фонд отказался засчитать стаж, потому что не получил подтверждение имеющихся документов из Казахстана (подробности здесь https://chel.spravedlivo.ru/22877810). При этом запись в Трудовой книжке заявительницы, необходимая для учета стажа, была. Таким образом, по закону подтверждение и не требовалось.
То есть обычных подтверждающих документов пенсионщикам уже недостаточно. Им нужны подтверждения для подтверждений. Абсурдная ситуация!
Пришлось помочь пенсионерке отстоять свою правоту через суд.
Обязательно направлю данные по этой истории опять руководству Социального фонда. Пусть они все-таки как-то начинают своих сотрудников поправлять.

Самые важные законы Дума вчера принимала уже под занавес заседания и в спешке. Они касались Налогового кодекса.
Первый законопроект вводил новый налог – его назвали «налогом на сверхдоход». Только авторы забыли сказать, что налогом этим будут облагаться компании, которые сверхдоходов не получали. А сырьевики, обладающие самыми большими сверхдоходами, из списка плательщиков налога исключены.
Выступая по законопроекту, и представитель Правительства, и единороссы говорили, что ситуация в стране такова, что заплатить должны все. Именно, что все! А в этом законе платят далеко не все!
Выступая с трибуны Думы, я предложил альтернативный вариант. В 2021 году нефтегазовый сектор заработал шесть триллионов рублей прибыли. Я предложил: давайте мы из этих шести три триллиона заберем. Это будет гораздо больше, чем 300 млрд, которые нам предлагается собрать через новый налог.
А если бы приняли наше предложение об отмене налогового маневра в нефтяной отрасли, то мы бы добились снижения цен на топливо внутри страны. Соответственно, не нужно было бы выплачивать отрицательные акцизы из бюджета (более трех трлн), и мы бы перевели экономику сырьевого пути на индустриальный. Все задачи бы решили сразу!
А сейчас, напринимав много абсолютно вредных, неправильных законов, Правительство пытается маскировать дыры бюджета какими-то законодательными заплатками. То для одной сырьевой отрасли давайте льготу создадим, то для другой, то для газовиков, то для нефтяников, то для еще кого-нибудь… Я считаю, что это неправильно! В первую очередь должны платить сырьевики, потом финансовый сектор. Напомню, в 2017 году Госдума простила российским банкам полтора триллиона рублей. В бюджет они ни копейки не вернули. И раз сейчас стране тяжело, пусть бы эти банки, которые тогда получили полтора триллиона, вернули эти деньги. Вот еще один источник.
Ну и самое главное: если уж они хотят облагать налогами сверхдоходы, то надо это делать по отношению к дивидендам, а не к прибыли, которая потом тратится на развитие предприятия. У нас есть законопроект, где мы предлагаем к 15% добавить еще 3% подоходного налога с тех доходов, которые граждане получают свыше пятидесяти миллионов. Тем самым, мы бы эти же триста миллиардов и собрали. Но это была бы постоянная норма. И тогда бы заплатили действительно богатые люди, те, кто большие дивиденды получает, а на тех, кто вкладывает в развитие производства, это не распространялось бы.
Во втором сегодняшнем законопроекте было прописано, что в статье 3 Налогового кодекса пункт 6 не будет применяться в случае с налогом на сверхдоход. Этот пункт устанавливает, что налогоплательщик должен четко понимать, когда и сколько он должен заплатить налогов. То есть они вообще налоговое законодательство разрушают!
Кроме того, этот налог они вводят задним числом - на доходы, которые получены в предыдущие годы. То есть когда я говорю, давайте мы там поможем вкладчикам, которые потеряли деньги в банках, мне говорят, что обратную силу придать закону нельзя. А когда надо собрать налоги – пожалуйста. Это вообще дикость!
Что больше всего взбесило представителя Правительства и «Единой России», - это то, что я не просто раскритиковал закон, а предложил альтернативные варианты. С цифрами доказал, что мы можем получить три триллиона, закрыть дефицит, и еще триллион сэкономить на том, что топливо на внутреннем рынке будет дешевле. Это им просто нечем было крыть. Ни бюджетный комитет, ни Правительство не смогли привести никаких внятных аргументов. https://vk.com/video386666692_456239735

Сегодня провел заседание Совета регионального отделения партии в Челябинске. Выдвинули кандидатов на выборы-2023. Обсудили работу партии по оказанию помощи избирателям.

Сегодня принял участие в заседании РО Союза машиностроителей России. Приятно было поговорить с единомышленниками, людьми, с которыми ты в одной профессии работаешь. И приятно, что у нас взгляды на то, что нужно делать, во многом совпадают.
Первым выступил губернатор. Он рассказал о показателях в машиностроении - плюс 12% к прошлому году, хотя начало 2021 года тоже было неплохим. То есть у нас динамика очень хорошая, и за год, я думаю, процентов пятнадцать будет рост среди машиностроителей, а может быть, даже и больше.
Но нет предела совершенству, на заседании мы обсудили проблему кадров, которая сдерживает сейчас развитие. Где брать инженеров, специалистов, как их обучать, как сделать так, чтобы государство компенсировало предприятиям затраты на переподготовку кадров.
И второй важный вопрос – как не допустить роста процентных ставок. Сейчас заказов у машиностроителей полно. Нужны деньги, чтобы покупать оборудование.
Будем дальше работать над тем, чтобы ситуация в машиностроении становилась еще лучше.

Вандальную расклейку и скрытый монополизм обсудили сегодня на встрече с представителями рекламного бизнеса. Первая проблема беспокоит не только рекламщиков, но и всех неравнодушных горожан. Частные объявления с рекламой всевозможных не всегда даже легальных услуг бесконтрольно расклеивают на фасады зданий, на остановки и фонарные столбы, тем самым, портят облик города, вызывают раздражение у горожан.
Люди жалуются, а власти только и могут, что штрафовать рекламщиков, если наклеено на их местах. Договорились, что рекламный бизнес подготовит свои предложения по решению этой проблемы, а партия выйдет с законодательными инициативами по их реализации.
Вторая проблема – усиление монополизма в области наружной рекламы. На днях произошло объединение двух крупнейших рекламных компаний, тем самым, фактически, создана монополия. При этом ФАС сделку одобрил, поскольку рассматривает наружную рекламу не как самостоятельную единицу, а как часть большого рекламного рынка. Эта проблема характерна и для других отраслей. Например, рынок стального проката большой, но есть определенный сортамент, который производит только одна компания. Вот и получается, что по этому наименованию компания – монополист, а по производству проката – нет. Важно, чтобы ФАС в таких случаях не мог безосновательно расширять границы рынка.
Я предложил предпринимателям подготовить объединенную позицию Союза операторов наружной рекламы, провести исследование рынка и представить в Государственную Думу цифры, с которыми можно будет отстаивать их права. На основании этих данных можно будет внести законодательную инициативу или написать письмо председателю Правительства.

Три триллиона рублей, которые можно было бы потратить на индексацию пенсий, поддержку граждан и развитие страны, просто отдали из бюджета сырьевикам! Рассказал в интервью на ОТВ, как можно исправить ситуацию в стране. https://vk.com/video386666692_456239737

Продолжаем тренировать Социальный фонд – постепенно отучаем их «экономить» на пенсионерах. Жительнице Челябинска, бывшей учительнице, при начислении пенсии не включили в стаж семь лет, которые она проработала в казахстанской школе. Пришлось в суде доказывать, что Социальный фонд неправ. В результате, пенсию женщине повысили на две тысячи рублей и доплатили 49 тысяч рублей за предыдущие годы. Конечно, не такие уж большие деньги, но и они на дороге не валяются.
У этой новости, как у медали, две стороны. Кто-то скажет: «Ну вот, опять чиновники пенсионера обманули». А можно и по-другому сказать: «Вот еще одному человеку удалось помочь!» Поэтому выбирайте, кому как нравится.
Но я оптимист, поэтому для меня это все-таки хорошая новость. За пенсионерку я очень рад. Будем и дальше отстаивать права граждан. Рано или поздно, мы этого Голиафа свалим.

🌲Продолжаем обустраивать дендропарк!
Завозим почвенно-растительный грунт и формируем газоны. Осенью возобновим посадки деревьев.

Эффективность работы городского самоуправления напрямую зависит от того, могут ли граждане выбирать главу города и депутатов Городской Думы. Несколько лет назад челябинцев этой возможности лишили. Пора исправить эту ошибку. https://vk.com/video386666692_456239738

Сегодня в Государственной Думе был, как сказал депутат Коломейцев, день несбывшихся надежд. Рассматривали и отклоняли законопроекты, внесенные оппозиционными фракциями.
Один из них – обеспечивать бесплатное питание в школах для учащихся с пятого по восьмой класс. По подсчетам авторов законопроекта, на это нужно порядка восьмидесяти миллиардов рублей в год, по подсчетам комитета - сто миллиардов рублей.
Единороссы отклонили это предложение на том основании, что денег нет. На это я им сказал: «Как это нет денег? В прошлом году вы из федерального бюджета нефтяным компаниям вернули отрицательные акцизы на 3,3 триллиона рублей! А сто миллиардов на школьное питание вы найти не можете!»
Если 3,3 триллиона направить на бесплатное питание, то хватит не только школьникам, но и всем студентам и всем пенсионерам! Но, видимо, сырьевики у нас "более нуждающиеся". Они заработали шесть триллионов рублей, и, конечно, ни у Правительства, ни у «Единой России» не хватит духа часть этой прибыли забрать. А школьники средних классов могут посидеть голодными.
Я думаю, что избиратели должны знать, как их представители голосуют, по такого рода законопроектам. https://vk.com/video386666692_456239739

Сегодня в Думе рассматривали наш законопроект о жилье для сирот. Государство обязано их обеспечивать жильем, но до того момента, как оно это сделает, сироты вынуждены снимать квартиры. Мы предложили в тех случаях, когда у муниципалитета не хватает социального жилья и он предоставляет сиротам коммерческое жилье для съема, чтобы оплата за него была такая же, как за социальное.
Но наш закон отклонили. Сказали, что это выпадающие доходы бюджета. Какие выпадающие доходы? На ком они собираются зарабатывать? На сиротах, которых государство и так обязано обеспечить бесплатным жильем?
При этом они признают, что проблема есть, но свои варианты ее решения не озвучивают. https://vk.com/video386666692_456239741

Мы предложили закрыть лазейку, которой пользуются местные власти, чтобы занизить размер компенсации жильцам домов, идущих под снос (ветхо-аварийных или попадающих под комплексную застройку территории).Часто бывает, что сносимый дом, сам по себе, ничего не стоит, а земля под ним очень дорогая. Как правило, эта земля не отмежевана, поэтому в стоимость объекта недвижимости она не входит и компенсации не подлежит. В итоге, людям либо дают жилье где-то на выселках, либо компенсацию, на которую они вообще ничего купить не могут.
При этом Верховный суд указал, что в стоимость жилья должна входить стоимость участка, на котором стоит дом. Мы предложили закрепить это законодательно.
Единороссы вились, как ужи на сковородке, говорили о том, что люди и так долго ждут расселения, а если участки размежевывать и ставить на кадастровый учет, то будет еще дольше. Но дело в том, что когда проводится комплексная застройка территории, например, в Челябинске на Копейском шоссе, то прежде чем выставить на аукцион участок земли, его отмежевывают. А мы предложили законом обязать их не просто отмежевать весь участок, но и внутри него отмежевать участок под каждым домом. Технически и по срокам это одно и тоже. И заплатит за это бюджет. А сейчас, чтобы отмежевать участки, жильцы вынуждены сами собирать деньги.
У нас был подобный случай в Челябинске. Жители барака под снос спорили с мэрией, о размере компенсации. При этом сам барак ничего не стоил. А земля под ним была «золотая», в центре города. Если ее стоимость поделить на жителей барака, этих денег хватит, чтобы купить им новые квартиры по рыночной стоимости. Но поскольку земля не отмежевана, в компенсацию им ее не включили.
В итоге фракция большинства нас так и не поддержала. Учитывая, насколько часто люди обращаются с подобными вопросами, проблема наверняка встречается по всей стране. Тем не менее, единоороссы предпочли, вместо того чтобы ее решить, продолжать гонять людей по судам. И ведь не каждый человек сможет пойти в суд и там биться с властями за свою компенсацию. Может быть, один из ста. А остальные 99 процентов так и останутся ни с чем. https://vk.com/video386666692_456239743

Чем отличается наша медицина от европейской? Тем, что там здравоохранение заточено на сбережение здоровья граждан, а у нас – на сбережение средств!
Утром наша фракция провела встречу с министром здравоохранения Михаилом Мурашко. Задавали ему вопросы, передали информацию от избирателей по фактам неоказания медицинской помощи и смертельных случаев. Министр сказал, что будет разбираться по каждому из сообщений.
Но когда днем я слушал его выступление на пленарном заседании, а потом обсуждение, у меня создалось впечатление, что и депутаты, и министр думают, что у нас в стране все со здравоохранением хорошо. Депутаты задают ему вопросы о каких-то локальных проблемах, он дает обнадеживающие ответы, но все это не отражает реального положения вещей. Те письма, те сообщения, которые я получаю и в соцсетях, и на приеме граждан, те истории, которые публикуют в СМИ, говорят о том, что проблемы системные.
Случаи, когда люди просто умирают, не получив медицинскую помощь, происходят очень часто. Причем, в той же Европе ситуации, которые у нас оказываются смертельными, решаются штатно. И не потому что там более высокотехноологичная медицинская помощь, а просто потому что там система заточена на сохранение жизни и здоровья граждан, а у нас - на то, чтобы как можно меньше денег потратить.
На заседании я привел в пример Турцию. Многие туристы знают, да и я сам сталкивался с тем, что медицинская помощь и лекарства там намного доступнее. Как-то раз мне надо было обратиться к врачу, и медицинская помощь стоила там в шесть раз дешевле, чем если бы я обратился в платную клинику в России. А необходимое лекарство я купил за доллар, хотя в России оно стоило около тысячи рублей. Там такая конкуренция в платной медицине, что цены в коммерческих клиниках в пять-шесть раз ниже, чем у нас. Мало того, там и система бесплатной помощи тоже налажена.
Поэтому я спросил министра, что не так? Почему там система здравоохранения гораздо четче работает? А у нас люди месяцами ждут планового приема, нужно в очередях стоять, рано утром записываться к врачам, ходить по инстанциям и так далее… А там этого нет. Я не специалист в здравоохранении, но, может быть, нам чему-нибудь там поучиться?
Министр сказал, что он знаком с этим опытом. Но по его ответу было понятно, что его оценка состояния медицины в России, и то, как ее оценивают граждане, сильно отличаются. https://vk.com/video386666692_456239744

Сегодня было два очень характерных голосования по поправкам. В один день с разницей в несколько минут Госдума сначала отклонила нашу поправку, которая позволяла взять несколько сотен миллиардов рублей сверхприбылей у нефтяников, и тут же заблокировала другую нашу поправку, которая требует в тысячу раз меньше денег, чтобы обеспечить детей-сирот съемным жильем.
Галина Петровна Хованская внесла поправку, по которой предложила обязать регионы в случае, если они не могут выполнить требования закона об обеспечении жильем детей-сирот, чтобы они оплачивали детям-сиротам найм жилья. Эту поправку ни Правительство, ни самая большая фракция не поддержали, потому что будут выпадающие доходы бюджета. Несколько миллиардов рублей нужно будет отдать регионам на то, чтобы они помогли сиротам снять жилье.
А я вынес на отдельное голосование поправку, по которой налог на сверхприбыль сырьевики платили бы наравне со всей экономикой. Нефтяные компании сейчас получают триллионные прибыли, но налог на сверхдоход они с них не заплатят.
Представитель Правительства, защищая интересы сырьевиков, отметил, что они и так платят налоги, например, НДПИ. В итоге, поправку отклонили.
Но после моего выступления они сказали, что уменьшат отрицательные акцизы в два раза. То есть они теперь будут не 3,3 триллиона отдавать нефтяникам, а в два раза меньше.
Это, конечно, хорошее решение, но половинчатое. С одной стороны, на 1,6 триллиона рублей из федерального бюджета нефтяникам достанется меньше. Но с другой стороны, правильнее было бы сделать по-другому: отменить налоговый маневр, взимать в полном объеме экспортные пошлины на нефть, при этом снизить НДПИ. Тем самым, мы бы и дыру в бюджете закрыли, и создали бы условия для снижения цен на топливо внутри страны, и поддержали бы отрасли, которые создают максимально добавленную стоимость. То есть изменили бы сырьевой характер развития экономики.
Характерно, что когда я докладывал поправку, которая могла бы принести в бюджет сотни миллиардов, несколько депутатов-единороссов разговаривали между собой настолько громко, что перекрикивали меня. Настолько им, видимо, была неважна судьба бюджета. Пришлось сделать им замечание. https://vk.com/video386666692_456239745

Сегодня я серьезно разозлил депутатов. Совершил «страшное» - вынудил их поработать. Получился настоящий скандал.
Комитет по собственности и земельным отношениям в первом чтении внес законопроект из одной строчки, а потом во втором чтении поправками добавил туда изменения в корпоративное законодательство на тридцать девять страниц. В итоге, даже название закона изменилось.
При этом, процедура второго чтения не предусматривает ни вопросов, ни обсуждений, ни оценки регулирующего воздействия… А я всегда читаю внимательно все законопроекты и к первому, и ко второму чтению, поэтому, когда я увидел, как изменился закон, у меня появились вопросы.
Я попытался получить ответы у председателя комитета, для этого вынес поправки на отдельное голосование. Но он так и не смог внятно ответить. Тем не менее, тут же предложил рассмотреть законопроект в третьем чтении.
И естественно, у меня возник вопрос, почему мы такого рода решения принимаем в такой спешке? Последствия ведь могут быть очень серьезными для экономики страны.
Единороссы начали шуметь и возмущаться. Депутат Диденко от ЛДПР возмутился, что из-за меня пришлось отдельно за поправки голосовать. Ну, нельзя же настолько облениться! Кнопки нажимать - это же не у станка стоять на заводе! Ну в конце-то концов, если вам так тяжело, смените работу!
Меня это возмутило. Выйдя на трибуну, я напомнил всем, что, вообще-то, нам огромные деньги платят избиратели, именно за то, чтобы мы внимательно вчитывались в законы, обсуждали их, а не просто принимали все подряд.
Единороссы закричали еще сильнее – якобы они тоже законы читают. Так кричали, что не давали мне выступать! Но если они тоже читали этот закон, почему тогда вопросы возникли только у меня?
Более того, после голосования единоросс Федоров заявил, что я "оскорбил депутатов" и предложил пожаловаться в комиссию по этике!
Вот такое отношение к работе меня до глубины души возмутило. За то, что я заставил их лишние пять минут нажимать на кнопки, вынудил подумать и ответить на мои вопросы, они обижаются и жалуются в Комиссию по этике? https://vk.com/video386666692_456239746

Сегодня Госдума все-таки приняла в третьем чтении скандальный законопроект о «налоге на сверхприбыль». Мы не стали за него голосовать, потому он несправедлив. Во-первых, те, кто на самом деле получил сверхприбыли, из числа его плательщиков исключены. А во-вторых, закон-спутник, который позволяет этот закон протащить, фактически ломает структуру Налогового кодекса - из него делается изъятие, а это чревато падением доверия участников рынка к государству. Что повлечет потери ВВП страны, гораздо бОльшие, чем те деньги, которые бюджет получит от налога.
Вообще, это очень порочная практика. Попытался сегодня донести эти аргументы до коллег, но, к сожалению, не все прислушались. За введение нового налога проголосовали «Единая Россия» и «ЛДПР». Остальные фракции поддерживать инициативу не стали. https://vk.com/video386666692_456239747

Нужно ли дать школьникам возможность пересдачи ЕГЭ? Этот вопрос сегодня обсуждали в Государственной Думе. На самом деле, хороший законопроект. Бывает, ребенок переволновался – не смог написать. Почему не дать ему вторую попытку? В этом случае, зная, что у них есть второй шанс, школьники и волновались бы меньше.
Вариантов может быть много. Почему, например, не ввести право выбора между ЕГЭ вступительными экзаменами? Оно же раньше так действовало. Вот у меня сын, когда оканчивал школу, было право выбора между ЕГЭ и просто аттестацией. Он выбрал ЕГЭ и поступил потом в ВУЗ. Другие выбрали другой вариант.
А сейчас мы всех на ЕГЭ загоняем и, мало того, не даем им права на ошибку. Это неправильно.
Но единороссы отказались за это голосовать. Кучу слов наговорили, только бы хороший закон не принимать.
https://vk.com/video386666692_456239748