«Войны нет, идёт спецоперация»
«Адвокатская улица» узнала о первой попытке проверить конституционность новой ст. 20.3.3 КоАП о «дискредитации» армии. Защитники жительницы Воронежа, оштрафованной за пикет против «спецоперации», попросили суд направить запрос в КС. По их мнению, новые «цензурные» законы приводят к тому, что «граждане боятся выражать своё мнение». Наглядной иллюстрацией к их просьбе стало выступление в суде полицейских, которые задерживали женщину и выписывали протокол. Они посоветовали ей обсуждать события в Украине «в узком кругу дома». Однако воронежская судья даже после этого не нашла оснований для обращения в КС.
Читать полностью:
https://cutt.ly/6Gb6mkZ
#Россия #Украина #Конституционный_суд #судебная_система #права_и_свободы
«Адвокатская улица» узнала о первой попытке проверить конституционность новой ст. 20.3.3 КоАП о «дискредитации» армии. Защитники жительницы Воронежа, оштрафованной за пикет против «спецоперации», попросили суд направить запрос в КС. По их мнению, новые «цензурные» законы приводят к тому, что «граждане боятся выражать своё мнение». Наглядной иллюстрацией к их просьбе стало выступление в суде полицейских, которые задерживали женщину и выписывали протокол. Они посоветовали ей обсуждать события в Украине «в узком кругу дома». Однако воронежская судья даже после этого не нашла оснований для обращения в КС.
Читать полностью:
https://cutt.ly/6Gb6mkZ
#Россия #Украина #Конституционный_суд #судебная_система #права_и_свободы
8 марта #Россия не приняла участие в процессе рассмотрении иска, полученного от Украины, а делегация не явилась на заседание, заявив в письменной позиции, что основывает свои действия на принципах самообороны и праве наций на самоопределение.
Уже 9 марта #Конституционный_Суд РФ вышел из международного сообщества судов, заявив, что в сложившихся обстоятельствах считает невозможным свое дальнейшее участие в Конференции европейских конституционных судов в силу «предвзятости позиции, которую занимают страны в отношении последних событий в Украине». Это действие не имеет существенных правовых последствий, скорее подчеркивает, что «эффективного лояльного сотрудничества больше ожидать нельзя».
Также 15 марта Россия начала процесс выхода из Совета Европы, однако уже 16 марта Комитет министров СЕ принял решение о ее немедленном исключении. Позже Генеральная прокуратура вовсе прекратила взаимодействие с ЕСПЧ. #ЕСПЧ был для многих единственной надеждой на отмену решения национальных судов. Теперь адвокаты и юристы опасаются, что это приведет к откату правового уровня в стране до уровня 90-х. Более подробно почитать о том, как теперь будет строиться работа ЕСПЧ для России и какие будут последствия для россиян, можно по ссылкам:
https://fondadvokatov.us14.list-manage.com/track/click?u=149397236b622be6119420cc5&id=09eb82ae42&e=df39609fda
https://fondadvokatov.us14.list-manage.com/track/click?u=149397236b622be6119420cc5&id=db23c940a9&e=df39609fda
Но есть и хорошие новости — ЕСПЧ будет принимать жалобы на нарушения прав человека, произошедшие до 16 сентября 2022 года, и так же все еще можно обращаться в другие органы ООН: Комитет по правам человека, Комитет против пыток, Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин, Комитет по ликвидации расовой дискриминации.
Однако, 18 мая Госдума приняла в первом чтении законопроекты о прекращении исполнения постановлений ЕСПЧ, принятых после 16 марта.
7 апреля ООН приостановила членство России в Совете по правам человека. «За» это решение проголосовали 93 страны, «против» – 24, ещё 53 государства воздержались. Это лишает Россию возможности влиять на повестку СПЧ, а кроме того, существует вероятность, что Россия и вовсе уйдет от диалога по вопросу прав человека внутри страны. Насколько глубокими могут быть последствия для российского общества – рассуждают юристы (https://fondadvokatov.us14.list-manage.com/track/click?u=149397236b622be6119420cc5&id=b14ae0bdae&e=df39609fda)
По материалам рассылки Комитета защиты адвокатов
#международное_право #изоляция #правозащита_ГАР
Уже 9 марта #Конституционный_Суд РФ вышел из международного сообщества судов, заявив, что в сложившихся обстоятельствах считает невозможным свое дальнейшее участие в Конференции европейских конституционных судов в силу «предвзятости позиции, которую занимают страны в отношении последних событий в Украине». Это действие не имеет существенных правовых последствий, скорее подчеркивает, что «эффективного лояльного сотрудничества больше ожидать нельзя».
Также 15 марта Россия начала процесс выхода из Совета Европы, однако уже 16 марта Комитет министров СЕ принял решение о ее немедленном исключении. Позже Генеральная прокуратура вовсе прекратила взаимодействие с ЕСПЧ. #ЕСПЧ был для многих единственной надеждой на отмену решения национальных судов. Теперь адвокаты и юристы опасаются, что это приведет к откату правового уровня в стране до уровня 90-х. Более подробно почитать о том, как теперь будет строиться работа ЕСПЧ для России и какие будут последствия для россиян, можно по ссылкам:
https://fondadvokatov.us14.list-manage.com/track/click?u=149397236b622be6119420cc5&id=09eb82ae42&e=df39609fda
https://fondadvokatov.us14.list-manage.com/track/click?u=149397236b622be6119420cc5&id=db23c940a9&e=df39609fda
Но есть и хорошие новости — ЕСПЧ будет принимать жалобы на нарушения прав человека, произошедшие до 16 сентября 2022 года, и так же все еще можно обращаться в другие органы ООН: Комитет по правам человека, Комитет против пыток, Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин, Комитет по ликвидации расовой дискриминации.
Однако, 18 мая Госдума приняла в первом чтении законопроекты о прекращении исполнения постановлений ЕСПЧ, принятых после 16 марта.
7 апреля ООН приостановила членство России в Совете по правам человека. «За» это решение проголосовали 93 страны, «против» – 24, ещё 53 государства воздержались. Это лишает Россию возможности влиять на повестку СПЧ, а кроме того, существует вероятность, что Россия и вовсе уйдет от диалога по вопросу прав человека внутри страны. Насколько глубокими могут быть последствия для российского общества – рассуждают юристы (https://fondadvokatov.us14.list-manage.com/track/click?u=149397236b622be6119420cc5&id=b14ae0bdae&e=df39609fda)
По материалам рассылки Комитета защиты адвокатов
#международное_право #изоляция #правозащита_ГАР
Telegram
Адвокатская улица
Как будет строиться работа ЕСПЧ по жалобам на Россию?
Сегодня Европейский суд определился с вопросом работы по жалобам на Россию. Он «продлил» срок приемлемости обращений на полгода – до 16 сентября 2022 года. Адвокат Наталья Нечипоренко разъяснила «Улице»…
Сегодня Европейский суд определился с вопросом работы по жалобам на Россию. Он «продлил» срок приемлемости обращений на полгода – до 16 сентября 2022 года. Адвокат Наталья Нечипоренко разъяснила «Улице»…
Как пишет газета "Коммерсант", #Конституционный_суд (КС) не нашел двусмысленности или каких-либо противоречий в понятии «причастность к деятельности экстремистской организации».
Об этом говорится в отказных определениях по жалобам псковских политиков Льва Шлосберга и Николая Кузьмина, оспоривших запрет на допуск к выборам.
Соответствующий понятийный аппарат в национальном законодательстве хорошо проработан и позволяет добросовестным гражданам не допускать сопричастности с такого рода деяниями, объяснил суд. Для КС главное, что запрет не бессрочный, а остальным можно пожертвовать ради так называемой репутационной чистоты кандидатов в депутаты, объясняет эксперт.
Готовивший обращения политиков в КС юрист Института права и публичной политики (внесен Минюстом в реестр иноагентов) Иван Брикульский говорит, что отказ суда был ожидаемым.
«Но была надежда, что суд хотя бы как-то скорректирует практику применения нормы, которая сейчас по факту является "резиновой": кандидат подвергается ограничению за нарушения, которые он совершил до вступления закона в силу, и заранее никак не может знать, что послужит основанием для недопуска его на выборы»,— поясняет юрист.
КС также объяснил, что запрет на придание закону обратной силы в данном случае неприменим, так как речь идет не об уголовном или административном наказании, а всего лишь об ограничении статуса, отмечает господин Брикульский. В этом случае законодатель, по мнению КС, вправе устанавливать обратную силу ограничения по собственному усмотрению. В итоге КС фактически «зацементировал» сложившуюся практику, которая прямо сейчас очень широко применяется на региональных и муниципальных выборах, констатирует юрист. Это, по его мнению, значит, что те кандидаты, которые не могут избираться, фактически лишаются шансов как-либо восстановить свои конституционные права.
Источник:
https://t.iss.one/mundep_2022/1020
Впрочем, чего можно ожидать от Конституционного суда сейчас, если возглавляющий его #Зорькин является поклонником крепостного права, видя в нем "духовную скрепу": https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2014/09/30/skrepy-zorkina
#Россия #выборы #право #реалии
Об этом говорится в отказных определениях по жалобам псковских политиков Льва Шлосберга и Николая Кузьмина, оспоривших запрет на допуск к выборам.
Соответствующий понятийный аппарат в национальном законодательстве хорошо проработан и позволяет добросовестным гражданам не допускать сопричастности с такого рода деяниями, объяснил суд. Для КС главное, что запрет не бессрочный, а остальным можно пожертвовать ради так называемой репутационной чистоты кандидатов в депутаты, объясняет эксперт.
Готовивший обращения политиков в КС юрист Института права и публичной политики (внесен Минюстом в реестр иноагентов) Иван Брикульский говорит, что отказ суда был ожидаемым.
«Но была надежда, что суд хотя бы как-то скорректирует практику применения нормы, которая сейчас по факту является "резиновой": кандидат подвергается ограничению за нарушения, которые он совершил до вступления закона в силу, и заранее никак не может знать, что послужит основанием для недопуска его на выборы»,— поясняет юрист.
КС также объяснил, что запрет на придание закону обратной силы в данном случае неприменим, так как речь идет не об уголовном или административном наказании, а всего лишь об ограничении статуса, отмечает господин Брикульский. В этом случае законодатель, по мнению КС, вправе устанавливать обратную силу ограничения по собственному усмотрению. В итоге КС фактически «зацементировал» сложившуюся практику, которая прямо сейчас очень широко применяется на региональных и муниципальных выборах, констатирует юрист. Это, по его мнению, значит, что те кандидаты, которые не могут избираться, фактически лишаются шансов как-либо восстановить свои конституционные права.
Источник:
https://t.iss.one/mundep_2022/1020
Впрочем, чего можно ожидать от Конституционного суда сейчас, если возглавляющий его #Зорькин является поклонником крепостного права, видя в нем "духовную скрепу": https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2014/09/30/skrepy-zorkina
#Россия #выборы #право #реалии
Telegram
МунДеп-2022
Как пишет газета "Коммерсант", Конституционный суд (КС) не нашел двусмысленности или каких-либо противоречий в понятии «причастность к деятельности экстремистской организации».
Об этом говорится в отказных определениях по жалобам псковских политиков Льва…
Об этом говорится в отказных определениях по жалобам псковских политиков Льва…
🙅🪧 Конституционный суд признал законным ограничения одиночных пикетов, введеные из-за пандемии. Эти запреты не сняты до сих пор
Помните, когда в начале пандемии власти ввели запрет на проведение проестов? Его приняли под предлогом чрезвычайной ситуации, но хотя другие ограничения постепенно снимали, проводить акции так и не разрешили. В Москве уличную активность дополнительно ограничили указом мэра о запрете массовых мероприятий. При этом по факту полиция задерживала даже за одиночные пикеты — хотя назвать их «массовыми» никак нельзя.
Почему это важно? Запрет на акции в Москве не снят до сих пор. Юристы ОВД-Инфо подготовили жалобу в Конституционный суд, пытаясь оспорить эти нормы. Наши коллеги считают, что ограничения фактически отменяют свободу собраний в России, а сами нормы являются дискриминационными. В жалобе заявительница настаивает, что ее одиночный пикет летом 2020 года — это не массовое мероприятие, и она не могла создать угрозу распространения коронавируса, потому что не болела сама и не находилась в месте скопления людей. Юристы ОВД-Инфо также отметили, что людей, раздающих на улице рекламные листовки и буклеты, не штрафуют, а ведь они отличаются от пикетчиков только целью своих действий.
Однако Конституционный суд признал ограничения законными. Подробнее: https://pravo.ru/news/242904/
Источник:
https://t.iss.one/ovdinfolive/13625
Фото:️ В Хабаровске продолжаются одиночные пикеты в поддержку экс-губернатора Сергея Фургала
Активисты считают дело политически мотивированным и требуют освобождения политика.
Источник:
https://t.iss.one/smirusnews/16460?single
#Россия #свобода_собраний #Конституционный_суд #ограничения
Помните, когда в начале пандемии власти ввели запрет на проведение проестов? Его приняли под предлогом чрезвычайной ситуации, но хотя другие ограничения постепенно снимали, проводить акции так и не разрешили. В Москве уличную активность дополнительно ограничили указом мэра о запрете массовых мероприятий. При этом по факту полиция задерживала даже за одиночные пикеты — хотя назвать их «массовыми» никак нельзя.
Почему это важно? Запрет на акции в Москве не снят до сих пор. Юристы ОВД-Инфо подготовили жалобу в Конституционный суд, пытаясь оспорить эти нормы. Наши коллеги считают, что ограничения фактически отменяют свободу собраний в России, а сами нормы являются дискриминационными. В жалобе заявительница настаивает, что ее одиночный пикет летом 2020 года — это не массовое мероприятие, и она не могла создать угрозу распространения коронавируса, потому что не болела сама и не находилась в месте скопления людей. Юристы ОВД-Инфо также отметили, что людей, раздающих на улице рекламные листовки и буклеты, не штрафуют, а ведь они отличаются от пикетчиков только целью своих действий.
Однако Конституционный суд признал ограничения законными. Подробнее: https://pravo.ru/news/242904/
Источник:
https://t.iss.one/ovdinfolive/13625
Фото:️ В Хабаровске продолжаются одиночные пикеты в поддержку экс-губернатора Сергея Фургала
Активисты считают дело политически мотивированным и требуют освобождения политика.
Источник:
https://t.iss.one/smirusnews/16460?single
#Россия #свобода_собраний #Конституционный_суд #ограничения
ПРАВО.Ru
КС подтвердил законность ограничения одиночных пикетов
Москвичка просила признать неконституционными две нормы: статью КоАП о нарушении правил поведения при ЧС и указ мэра Москвы об ограничении массовых мероприятий, не согласованных с властями. КС нарушений в этих нормах не нашел.