Почему #власть не обсуждает закон о домашнем насилии
#Закон не принимают потому, что нет политической воли, считает Софья Русова, представительница Центра защиты пострадавших от домашнего насилия.
Софья сетует, что на государственном уровне не хотят признавать эту проблему масштабной и требующей специальных мер. Должностные лица, в частности депутат Останина, высказываются, что закон не нужен. Но общество, по ее мнению, давно дозрело до его принятия, до понимания, что это системная проблема, требующая решения.
«Безусловно, в ближайшее время может быть рост уровня домашнего насилия, но масштабы станут понятны, когда [СВО будет] в стадии завершения. Международный опыт показывает, что уровень насилия в обществе в целом и особенно в семьях вернувшихся военных возрастает. Но у нас и так очень много домашнего насилия в стране»
Ей вторит Юлия Арнаутова, руководительница PR-отдела Центра «Насилию.нет» (признаны иноагентом):
«У нас курс на "традиционные ценности" — женщина должна с 19 лет начать рожать как можно больше. Нужно поднимать демографию, но не думать про счастье отдельно взятых людей»
При нынешнем курсе, считает правозащитница, невозможно принятие закона против домашнего насилия. Ведь его действие можно рассматривать как некоторое «разрушение семей» — если семья дисфункциональна, то закон предусмотривает, чтобы агрессор и жертва были разделены. Это идет вразрез с тем, что сейчас пропагандируется на официальном уровне.
«Вся наша политика последнее время строится вокруг того, что насилие — это очень даже неплохо. И культ силы у нас скорее поощряется, чем осуждается. Мне кажутся странными попытки найти "особые пути", скатываясь в лютый патриархат. Люди довольно похожи по всему миру. Есть вещи, которые уже есть, уже работают. Просто бери и делай. Не нужно ничего придумывать и изобретать»
Юлия уверена, что увеличивать количество шелтеров для пострадавших — хорошая идея. Самым важным считает наличие защитных ордеров, так как сейчас в законодательстве отсутствуют понятия «преследование» или «сталкинг».
«Эти вещи очевидны: держать агрессора на расстоянии, предоставлять убежище. Вести работу по популяризации ненасильственных отношений, рассказывать про личные границы, работать с авторами насилия»
Если до начала СВО хотя бы велась дискуссия про закон, сейчас эти разговоры поставлены на паузу, отмечает Юлия. Но государство решило избавить женщин от агрессоров по-другому:
«Одна из обратившихся к нам женщин сказала: "Его забрали, наконец-то я могу убежать!". Невозможно сказать статистически, сколько таких семей, но такие кейсы наверняка не единичны. Действительно, некоторые женщины это воспринимают как освобождение. Это дико звучит, но так есть. Если она жила постоянно в побоях, боялась уйти из отношений, и тут его забирают, то я понимаю, что женщины могут так себя чувствовать».
Источник:
https://t.iss.one/sotavisionmedia/29987
(источник признан иноагентом)
#Россия #домашнее_насилие #реалии
#Закон не принимают потому, что нет политической воли, считает Софья Русова, представительница Центра защиты пострадавших от домашнего насилия.
Софья сетует, что на государственном уровне не хотят признавать эту проблему масштабной и требующей специальных мер. Должностные лица, в частности депутат Останина, высказываются, что закон не нужен. Но общество, по ее мнению, давно дозрело до его принятия, до понимания, что это системная проблема, требующая решения.
«Безусловно, в ближайшее время может быть рост уровня домашнего насилия, но масштабы станут понятны, когда [СВО будет] в стадии завершения. Международный опыт показывает, что уровень насилия в обществе в целом и особенно в семьях вернувшихся военных возрастает. Но у нас и так очень много домашнего насилия в стране»
Ей вторит Юлия Арнаутова, руководительница PR-отдела Центра «Насилию.нет» (признаны иноагентом):
«У нас курс на "традиционные ценности" — женщина должна с 19 лет начать рожать как можно больше. Нужно поднимать демографию, но не думать про счастье отдельно взятых людей»
При нынешнем курсе, считает правозащитница, невозможно принятие закона против домашнего насилия. Ведь его действие можно рассматривать как некоторое «разрушение семей» — если семья дисфункциональна, то закон предусмотривает, чтобы агрессор и жертва были разделены. Это идет вразрез с тем, что сейчас пропагандируется на официальном уровне.
«Вся наша политика последнее время строится вокруг того, что насилие — это очень даже неплохо. И культ силы у нас скорее поощряется, чем осуждается. Мне кажутся странными попытки найти "особые пути", скатываясь в лютый патриархат. Люди довольно похожи по всему миру. Есть вещи, которые уже есть, уже работают. Просто бери и делай. Не нужно ничего придумывать и изобретать»
Юлия уверена, что увеличивать количество шелтеров для пострадавших — хорошая идея. Самым важным считает наличие защитных ордеров, так как сейчас в законодательстве отсутствуют понятия «преследование» или «сталкинг».
«Эти вещи очевидны: держать агрессора на расстоянии, предоставлять убежище. Вести работу по популяризации ненасильственных отношений, рассказывать про личные границы, работать с авторами насилия»
Если до начала СВО хотя бы велась дискуссия про закон, сейчас эти разговоры поставлены на паузу, отмечает Юлия. Но государство решило избавить женщин от агрессоров по-другому:
«Одна из обратившихся к нам женщин сказала: "Его забрали, наконец-то я могу убежать!". Невозможно сказать статистически, сколько таких семей, но такие кейсы наверняка не единичны. Действительно, некоторые женщины это воспринимают как освобождение. Это дико звучит, но так есть. Если она жила постоянно в побоях, боялась уйти из отношений, и тут его забирают, то я понимаю, что женщины могут так себя чувствовать».
Источник:
https://t.iss.one/sotavisionmedia/29987
(источник признан иноагентом)
#Россия #домашнее_насилие #реалии
Telegram
SOTAvision
Почему власть не обсуждает закон о домашнем насилии
Закон не принимают потому, что нет политической воли, считает Софья Русова, представительница Центра защиты пострадавших от домашнего насилия.
«Плюс попытки свести все к бытовому насилию, как называет…
Закон не принимают потому, что нет политической воли, считает Софья Русова, представительница Центра защиты пострадавших от домашнего насилия.
«Плюс попытки свести все к бытовому насилию, как называет…
Журналист Павел Пряников:
Исследование Института социологии РАН рушит ещё один популярный миф – якобы большинство россиян хотят иметь руководителем страны «твёрдую руку», чуть ли не второго Сталина:
«Если авторитарный запрос в российском обществе и существовал, то в последние десятилетия он неуклонно ослабевал. Так, если в 2000 г. с тезисом «Россия может процветать только тогда, когда во главе её - сильная личность, хозяин» солидаризировались почти 29% населения, то в 2017 г. – уже 22%. Более того, к весне 2022 г. – уже после начала специальной военной операции в Украине – его поддерживали те же 22% опрошенных».
Источник:
https://t.iss.one/rusbrief/245808
#Россия #общество #власть #соцопросы
Исследование Института социологии РАН рушит ещё один популярный миф – якобы большинство россиян хотят иметь руководителем страны «твёрдую руку», чуть ли не второго Сталина:
«Если авторитарный запрос в российском обществе и существовал, то в последние десятилетия он неуклонно ослабевал. Так, если в 2000 г. с тезисом «Россия может процветать только тогда, когда во главе её - сильная личность, хозяин» солидаризировались почти 29% населения, то в 2017 г. – уже 22%. Более того, к весне 2022 г. – уже после начала специальной военной операции в Украине – его поддерживали те же 22% опрошенных».
Источник:
https://t.iss.one/rusbrief/245808
#Россия #общество #власть #соцопросы