Бодибилдинг и «Пражская весна»
Издательство «Прогресс» объясняется с Идеологическим отделом ЦК
ФР-9590. Оп. 1. Д.903 Л. 19, 20.

Письмо главного редактора издательства «Прогресс» Владимира Павлова в отдел агитаци и пропаганды ЦК КПСС, написанное в феврале 1970 года, объясняет затруднительную ситуацию, в которой оказалась тогда книготорговый обмен между СССР и Чехословакией.
Поводом для письма стала книга «Культуризм», изданная на русском языке братиславским издательством «Шпорт». Издательство «Прогресс», печатавшая переводную литературу, отвечало в СССР и за рецензирование книг на русском языке из социалистических стран. В 1967 году «Прогресс» одобрил выпуск на русском языке чехословацкой книги о культуризме (то есть о системе упражнений для бодибилдинга). Однако книга оказалась переведена и напечатана только к 1970 году, то есть через несколько лет после подавления «Пражской весны». По-видимому, ЦК КПСС интересовалось, можно ли в новых обстоятельствах пускать книгу в Союз
(Продолжение ниже)

Малиновое сукно для красных казаков
ФР-1235. Оп. 84. Д.19 Л.. 215, 215об., 216.

Наряд на покупку цветного сукна, выданный младшим командирам 2-го казачьего кавалерийского полка при Юго-Западном фронте (так он обозначен в документах) в июне 1920 года. Появлению данного наряда предшествует переписка данного казачьего полка в составе РККА с казачьим отелом ВЦИК. Комиссар полка Данилов говорит о «громадном агитационном значении казачьей формы на фронте» и просит выдать полку малиновое, красное и оранжевое сукно для лампасов и шеврон. Полк готов оплатить его из своих средств.
После разгрома Деникина и занятия большевиками казачьих территорий в Красной армии появилось достаточно кавалеристов из этих областей. Сохранение традиционной формы было важным шагом признания казачества со стороны советской власти – особенно в условиях войны с Польшей и боевых действий против Врангеля, где был задействован Юго-Западный фронт.
За цветным сукном пришлось ехать в Москву – оно было слишком редким товаром в разруху 1920 года.

Метро-1924. Геологическая карта.

Геологический разрез Москвы по проектируемой линии Метрополитена, хранящийся в собрании документов довоенного издательства «История фабрик и заводов». На карте разреза указано, что он выполнен по данным бурения, произведенного в 1924-25 гг. (то есть за 10 лет до постройки и за 6 лет до начала строительства московского метро. По-видимому, речь идет о неосуществленном проекте строительства метро в Москве на основе концессии, готовившегося фирмой Siemens Bauunion GmbH с 1923 года. По другим данным, проект Мясницкого радиуса, для которого проводились бурильные работы, был осуществлен созданным в 1920-е гг. подотделом метрополитена в Московском коммунальном хозяйстве вне зависимости от планов концессии. Так или иначе именно по трасе, изученной в 1920-е гг. в дальнейшем была построена Первая очередь Московского метрополитена.

Микоян и самурайский меч.
ГА РФ. ФР-5446. Оп. 120. Д. 861а Л. 7- 9.

Памятка о поездке Анастаса Микояна на Южный Сахалин и Курильские острова в сентябре 1945 года. Микоян оказался первым членом советского руководства, посетившим занятые после войны с Японией в 1945 году территории Дальнего Востока.
Помимо изучения хозяйства региона, Микоян контактировал с проживавшими на островах японцами (и сообщал об их беспокойстве по поводу собственного дальнейшего статуса). Памятка содержит и живые зарисовки. Микоян упоминает, как попросил еще не разоруженного пленного офицера показать свою «офицерскую саблю» (то есть самурайский меч). Офицер согласился: «вынул клинок и показал его и японские приемы владения кликом». Рассказывает Микоян и о том, что японский переводчик, сопровождавший делегацию на острове Парамушир во время войны заведовал публичными домами для рабочих консервных заводов. «Оказывается, и это входило в компетенцию японской администрации» по-видимому, искренне удивляется Микоян.