Плотность татарского населения Крыма во всех районах примерно одинакова. Чего не было в период существования Крымской АССР, и что крайне затруднительно, учитывая географическое разнообразие Крыма.

То есть речь идёт о целенаправленной акции. [...]

Также совершенно очевидно чудовищно негативное отношение татар к русским. Они стоят за вхождение в состав Украины прекрасно понимая, что западенцы, будь их воля, просто бы татар вырезали. Ведь "борьба с татарским игом" это краеугольный камень бендеровцев. Это у них в начале Декалога записано. И не смотря на все посулы Путина, заносы денег и уговоры со стороны Татарстана упрямо стоят на своём.

Значит люди сделали свой выбор и вместе с тюрками Сербии, Болгарии, Румынии, Греции, Македонии, Грузии, Армении, Сирии и других стран скоро отправятся в родной Стамбул. Их там встретят как родных.

a_petrowitch: Крым в составе России - это, конечно, естественно и правильно. Но есть опасность в том, что Крым станет для России и Украины этаким Джамму и Кашмиром. И будет Россия с Украиной еще лет 50-100 точно врагами, т.к. украинских детишек будут учить, что русские "отняли" у них их "исконные" "украинские" "земли" в Крыму (многие укры поди уже так думают) - по сценарию Индии и Пакистана. как уже писал мэтр. Англию такой вариант вполне устроил бы.
Правда, скорее всего, "Украину" демонтируют раньше.

ДЕГ: Украина вышла на стадию военной конфронтации с Россией ещё в 90-х, а по большому счёту уже в 91-м. Поэтому любые антиукраинские действия будут только улучшать ситуацию.

a_petrowitch: То есть английская схема "Индия-Пакистан" для Украины и России переходит уже в стадию открытых военных столкновений?

ДЕГ: Извините, но первое столкновение между Индией и Пакистаном произошло в их 1991 году. Если этого не произошло в случае СССР, то только потому что тогда "Индия" сдала Пакистану всё. И Кашмир, и Ассам, и западную Бенгалию, и Пенджаб.

a_petrowitch:
Спасибо Вам за точную метафору. Стало ясно.

(2014)

Символ украинской технической, политической и духовной культуры.

(2014)

В РФ на протяжении 23 лет говорили о страшном русском фашизме. Точнее даже 33, если сильно поднапрячься и вспомнить всеми забытый кружок «Память».
[...]
И что же в результате? Нет в России никакого фашизма. Вообще. Не было в 1983, не было в 1993, не было в 2003, нет и сейчас. Хотя бы в масштабах, оправдывающих существование многочисленных антифашистских спецслужб. За всех приходится отдуваться 2-3 икс-людям, уникумам, которых в любой стране один на десять миллионов. С психушками, саморезами и прочей работой одиночки-мутанта на публику.

А вот борцов с русским фашизмом много. Миллионы. Причём эти борцы процветают. Сидят по рублёвским виллам или на худой конец скромным 7-комнатным квартирам, занимают высокие посты, имеют хороший бизнес, пользуются почётом и уважением.

Но вот возникла трудность. Фашизм ПОЯВИЛСЯ. Причём настоящий. Классический. Пожалуй, даже с провинциальным перехлёстом, в стиле «когда в Стамбуле стригут ногти, в провинции рубят пальцы». Там всё – человеконенавистническая ксенофобия (в том числе с самым классическим антисемитизмом), военизированные отряды с коваными сапогами и дубинками, погромы и уже сотни жертв. Более того, ФАШИСТЫ ПРИШЛИ К ВЛАСТИ.

Правда, произошло это не в России, а на Украине. Рост фашизма там новиопские борцы с тоталитаризмом в упор не видели ни в 1993, ни в 2003, ни в 2013. Видели другое – рост демократии и борьбу с великодержавным российским шовинизмом. Потому как русское зверьё цинично признало независимость Украины и 23 года куражилось, выплачивая многомиллиардную помощь. Точнее компенсацию за угнетение.

Ну, это ладно. Как бы то ни было, дело сделано, зверь вылупился и теперь доблестным новиопам надо что-то решать. Бороться.

Мол, так и так, действовали правильно, но немного ошиблись. Оказывается фашисты это не русские с их Толстым и Чеховым, а украинцы с Шевченко и Лесей Украинкой. Потому что в первом случае «Наташа Ростова» и «доктор Дымов», а во втором: «Я з могилы вылизу и подлючьим упырям буркалы когтями вырву, та ж жилы на осину намотаты, почну плясаты вокруг з монистами из черепов жидивских".

Так вот нет. До сих пор официальная доктрина почтенного российского новиопства утверждает, что на Украине расцвет демократии. Я подчёркиваю, ДО СИХ ПОР.

(2014)

2014-03-21
Я уже писал, что в начале 2014 года в РФ прошла переориентация власти с ненадёжных и вихляющих 17% на русское большинство в 83%. И произошло это по неумолимой логике вещей. Как и развал Украины, построенной на нескольких произвольных допущениях. Начиная от будто бы существующего украинского языка, который все 23 года усиленно создавали.

Природу-то не обманешь. Из ничего и получится ничто. Ничтожество.

И что дальше? Дальше надо передать управление русским. Это неумолимая логика событий, от которой нет спасения.

Почему поддерживали власть в РФ на международной арене? Почему при провальной дипломатии и алкоголике во главе государства, западные президенты водили хороводы вокруг Москвы? Потому что они видели в правящем слое РФ «больших роялистов, чем сам король». Не просто людей относящихся к национальным интересам пренебрежительно, а часто прямых русофобов. При этом, конечно, немцы или американцы русофобами не были. Просто они относились к России как к конкуренту, учитывая масштаб и потенциал – конкуренту перворанговому. С соответствующим обслуживанием.

Сейчас политика Путина вызвала на Западе бурю деланного негодования. Хотя по сути люди понимают не только то, что его поведение профессионально и оправданно, но и то, что в сложившейся ситуации у РФ не было альтернативы.

Сейчас, чтобы выжить, правящему слою надо всё более сращиваться с интересами своего государства и его коренного народа. Если США блокируют счета и бизнес крупных российских чиновников, то следствием этого может быть только одно – вывод активов с Запада и размещение в экономике родной страны. Или в экономике стран, которые, в отличие от Украины, действительно контролируются кремлёвской властью.

Собственно, альтернатива у Кремля в последние два года была одна – или перестать сопротивляться любым формам внешнего давления, или перестать укрывать капиталы на Западе. То есть компрадорская буржуазия стала дорастать до фазы буржуазии национальной.

Считается, что события на Украине сопровождаются консолидацией украинцев в единый этнос. Это действительно так. На наших глазах происходит создание нового народа. Но это никому в мире не интересно (да и народ, как всем видно, ДРЯННОЙ). Однако события на Украине одновременно консолидируют и воссоздание русского этноса - со своей национальной политической, экономической и культурной элитой. А вот это вещь серьёзная. Особенно если учесть, что русские долго запрягают, но быстро ездят.

Если бы Льва Николаевича вызвал Александр III и наорал на него, это было бы наиболее гуманным, справедливым и благородным решением всего этого "толстовского вопроса". Толстой был по своему воспитанию монархистом, обычным офицером русской армии. И почти всё царствование Александра II и всё царствование Николая II это, в сущности, надругательство над его личностью. Когда был сдан Порт-Артур, Толстой был взбешён и стал стучать кулаком по столу: взорвать надо было к чёртовой матери, взорвать - в моё время так не поступали. Ошарашенный гость-толстовец пробовал осторожно возражать: "Но при этом был бы уничтожен оставшийся гарнизон!" - Что?! Да вы понимаете, что такое военный долг?! Присяга?!!

(БТ, 878)

\\\Народ другой, причём сильно. Русский человек свободен. Даже когда значительная часть русских была крепостной. [...] Не то Украина, и особенно Украина [западная]. Там люди столетиями жались на пятачках земли и из них жали масло помещики от бога - поляки. Которые трамбовали "крещан" вусмерть. Ибо кроме всего прочего это был гнёт религиозный. Это действительно были ниггеры, "пся крев с хлопской вярой".
И характер украинца такой - его надо бить, бить и бить. Тогда это человек. Если не бить - он начинает бить других\\\

stepan_spb:
"Основная проблема России не в коррупции, не в плохих чиновниках и не в поносных именованиях и эмблемах. Проблема в украинском расколе. В 1991 году Россия отброшена к границам 17 века, она потеряла треть своей коренной территории и треть коренного населения. Именно это, а вовсе не экономические реформы Гайдара вызвали крах экономики и политическую стагнацию....В 1991 году к власти в Кремле пришли украинские сепаратисты...".

Не припомните автора?

ДЕГ: А где противоречие? Русские народ большой, учитывая территорию обитания - самый большой на земле. У разных его частей разная история и психология.

Как, кстати, у очень многих народов. Например у северных и южных итальянцев. Как вы думаете, опираясь на какую часть итальянского народа, следует строить в Италии демократическое общество? Очевидно - на северян. А вот в Германии скорее надо опираться на южан, хотя навряд ли Пруссия смогла бы породить мусолинеподобного демагога Гитлера.

(2014)

У каждого народа есть интеллектуальный слой, через который нация выражает своё отношение к миру. За 23 года среди украинцев не нашлось ни одного чудака, который бы сказал, что никаких украинцев нет, что есть единый русский народ, а 1991 годы был глупостью и изменой одновременно. И что, в конце концов, русских просто жалко и им надо помочь. Зато обратное наговорили терабайтами.

Я ни разу за 23 года не видел ни одного примера сочувствия русским со стороны украинцев. Только подлое злорадство, зависть и обман. Исключение - украинцы, который родились в России или давно сюда перехали. Эти как раз сделали свой выбор - просто уехав к себе в Россию - на родину. Где живут люди их веры, их языка, да и просто близкие родственники. Всё остальное НАДО УЧИТЬ. И история их БУДЕТ УЧИТЬ. Собственно уже начала, но это так... Две четверти первого класса.

(2014)

Объединенная Россия будет 200-миллионным государством, где господствующая нация составляет 90% населения. Это государство как в силу масштабов, так и в силу наличия огромных русских общин за пределами Объединенной России автоматически сконфигурирует окружающее пространство под себя. Например, присоединение обширного Казахстана ничего не изменит в общем раскладе. Население увеличится на 15 миллионов, количество русских «сократится» с 89 до 86%.

Что этому может помешать? Физически НИЧЕГО. Белорусская и украинская культура оказалась блефом, местный правящий слой фиктивен. Украинским и белорусским СМИ за актерское мастерство по созданию «национального колорита» влепил бы жирную двойку любой режиссер провинциального театра. «Не верю».

Что же ожидает наших «рыжиков» в среднесрочной перспективе? Русская сковородка. 200-миллионное государство, смертельно ненавидящее 50 миллионов «грибов», встречающее все их действия злобным хохотом и всерьез собравшееся мстить. При самом радушном участии и сочувствии Америки. Да и Франции. Да и Германии.

Для того чтобы надежно управлять колониальными окраинами, «рыжим» нужен класс компрадорской буржуазии. Дерипаски, Абрамовичи, Ваксельберги, Могилевичи – это не класс, а сброд. Недееспособные картонки. Единственный порядочный человек среди этих людей – Ходорковский – не смог установить отношения с англичанами и сидит в тюрьме. По большому счету, это конец. А прощелыги-полковники из Intelligence Service пусть тасуют наперстки дальше. «Туркмения – Украина – Венгрия – Россия». «Удвоение – евразийство – русская идея». Политическая практика показывает, что некоторое время можно сидеть даже на штыках. Но вот на вакууме не удавалось сидеть даже англичанам. «Время пошло».

(2006)

Нетрудно заметить, что операция по присоединению Крыма это вымученная попытка Кремля говорить с Киевом на его языке. И даже эта попытка сама по себе оказалась чрезвычайно удачной. Дальше пошли опять унылые и заранее проигрышные «переговоры» карася с поросём.

Думаю, нельзя требовать от Москвы перехода к уголовному национализму, это подрывает основы современной власти и не соответствует общему уровню культуры русского народа. Даже атаман Стрелков внешне выглядит как боевой офицер эпохи гражданской войны 1918-1921 гг. и, по сути, таковым и является. На передовой особо не покривляешься – изнанка человека видна хорошо.

В то же время, до демократического государства с нормальным правящим классом России ещё очень далеко, поэтому она лишена всех преимуществ принадлежности к сообществу цивилизованных стран. Если бы Россия была демократической страной, можно было легко устроить международные плебисциты и добиться воссоединения русской диаспоры правовым путём – и на Украине и в Белоруссии, и в Казахстане, и даже в Прибалтике. Для этого сейчас у России нет ни дипломатической поддержки, ни морального авторитета, ни цивилизованного и национально ориентированного правящего слоя.

Не думаю, что при современном положении России удастся извлечь большие выгоды даже из факта предательства народного движения в Донбассе. Предавать будут не элегантно, а мерзко, с юродскими слезами, там где не нужно, и с шизофреническим хохотом там, где это неуместно ещё более.

Что ни делает дурак,
Всё он делает не так.

(2014)

durakvkvadrate: Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, непонятно а зачем хохлам возвращаться в русское лоно?

ДЕГ: Знаете, Австрия на протяжении столетий была отдельным государством с особой культурой и с постепенно меняющимся генофондом. Но австрийцы в 20 веке несколько раз предпринимали попытки воссоединения с Германией. Что же говорить об Украине, которая никогда не была самостоятельным государством и даже как провинция не имела тех границ, которые ей сейчас нарисованы.

Сама жизнь к этому подтолкнёт.

andrew_vdd: Есть и противоположный пример (или примеры) - страны Латинской Америки.

ДЕГ: Страны Латинской Америки специально дробили иностранцы, а сами они хотели жить вместе. Бразилию разделить не удалось (хотя там насадили федерализм, доходящий до внутренних войн между штатами), а вот испанские владения разделили. Потом то, что разделили, стали делить снова. Распалась центрально-американская федерация, Великая Колумбия, в начале 20 века уже у её осколка американцы отделили Панаму - для строительства канала. В Латинской Америки была целая серия региональных войн между частями некогда единой территории.

А если бы испанские владения остались целыми, в мире была бы ещё одна великая страна с великой культурой. Бразилия это жалкое подобие возможной Новой Испании.

(2014)

Не могу с вами согласиться. Янукович как политик проявил исключительную гибкость. Перед трагическими событиями он предложил лидерам оппозиции сформировать правительство и изменить конституцию в сторону уменьшения полномочий президента. Речь шла также о досрочных выборах. Люди взяли паузу, "ушли думать", а потом ни с одним из этих предложений не согласились. И организовали кровавую бойню. Совсем недавно была достигнута договорённость с Януковичем. И тут же оппозиционеры их нагло нарушили. Западные политики уехали из Киева, потому что им стало очевидно, что там не с кем разговаривать.

Это не считая того, что на месте Януковича любой политик жёстко пресек бы все попытки эскалации насилия в центре столицы. Почему он этого не сделал? С точки зрения вражеской военной пропаганды всё ясно: потому что он трус, дурак и растерялся. Но эти же действия можно оценить с позиций человеческих. Ему стало жалко людей, к тому же своих единомышленников. Просто Янукович знает как добиться независимости Украины, а его оппоненты - нет. И лезут в бутылку на пустом месте. Не независимость Украины им нужна, а личная власть.

Что касается того кто победил в гражданской войне, то победивших там не бывает никогда. Почему - догадайтесь с трёх раз.

К тому же гражданская война на Украине еще не начиналась. Это так - расстановка фигур, как весной 18 в России.

(22 февраля 2014 года)

Ясно только то, что я сказал в самом начале: независимость Украины это геополитический раскол «раз в столетие» и нужно быть украинцем, чтобы полагать, что его призвали всеблагие на пир потчевать горилкой и салом. Наступило РОКОВОЕ ВРЕМЯ.

Сейчас украинская драма вошла в следующую фазу. Незалежность стала ближе. Вопрос готовы ли были люди заранее платить за неё ту цену, которую уже заплатили, и ту цену, которую ещё заплатят.

По-моему на Украине ещё неделю назад никто не понимал, что происходит. И сейчас не понимают. Разве что орать стали меньше.

В заключении хочу сказать немного про пацифистские завывания остатков не эмигрировавшего московского еврейства. В мировом сообществе есть мировая массовая культура со всеми своими причандалами: политкорректностью, правами человека и т.д. И это хорошо. Однако решения в мире принимает небольшая группа лиц. И эта группа состоит из людей, которые эти решения принимать действительно могут. От своего имени. Потому что они исходят из реального положения дел. На международной арене государства являются гангстерскими шайками и престиж больше у того государства, кто ведёт больше войн. Даже если это войны неудачные. Кто войн не ведёт – об того вытирают ноги. Это нехорошо, но это так.

Это первое. А во–вторых, Украина давним давно перешла порог военной безопасности. Это единственная страна мира, которая ведёт оголтелую русофобскую пропаганду (очень долго), и единственная страна мира, которая ведёт оголтелую военную пропаганду и при этом фактически не имеет постоянной армии. На что же люди надеялись?

Будь русские в РФ у руля, додавили бы свидомых до Ужгорода за два дня. После первого учебника про то, как кацапы голодомор устроили.

И руководящая элита по всему миру отнеслась бы к этому с симпатией и уважением. Потому что это военная операция, к тому же в ответ на подлую глупость, и потому что особых русофобов в мире нет. А русофилы – есть. Украина для Европы это отвратительные «Балканы». Туда относится и Словакия с Венгрией. «Балканы» это Азия – балканскими странами занимался азиатский департамент МИДа РИ. Европа из славянских стран это Чехия, Польша и Россия. С оговорками нас считают до сих пор своими и сочувствуют. Потому что для культурного человека 19 век это «вчера» и в культурном отношении это на 1/3 век России.

Слов нет, голландский дипломат на рауте в Йоханнесбурге будет рассыпаться мелким бесом перед царьком племени мумба-юмба и демонстративно бросать косые взоры на притулившегося в уголке генерала-африканера. Вопрос в том, что он реально будет при этом думать.

Решения хозяевами мира принимаются в соответствии с тем, что они думают, а не с тем, что они публично говорят. Это надо всегда иметь в виду

(2014)

Между национальными интересами поляка и национальными интересами украинца есть огромная разница. Поляки настоящий народ с древней историей. Украинцы – на ходу создаваемый этнос с на ходу создаваемыми победами и обидами. Их интересы подложны, их национальные инстинкты ложны до самооборачиваемости. Всё ещё будет, но за это придётся заплатить страшную цену. Как всем настоящим народам – русским или тем же полякам.

Если украинцы решили стать страдающим меньшинством, - что в смысле фантазирования гораздо легче и проще позитива, - то, как говориться, Бог в помощь. Поскольку, за исключением галицийцев, никогда в обозримом периоде мировой истории они таковым не были, то ещё не понимают, насколько это унизительно и больно. Это впереди.

(2014)

Нет смысла разбирать фантастическую мерзость украинской государственной историографии, все эти «голодоморы», «украинофобии» и «царизмы». За эту мерзость украинцев покарает история (и уже карает).

Потому что одно дело национальная мифология, построенная на действительных репрессиях и геноциде (например, государственная идеология армян), и совсем другое, когда эти ужасы выдуманы и более того, ПЕРЕВЁРНУТЫ С НОГ НА ГОЛОВУ. То есть русские считали украинцев частью своего народа или, в крайнем случае, близкими родственниками, к которым относились с максимальной степенью симпатии, а негодяи ЭТО стали изображать подлостью и угнетением. Вне всякого сомнения, в сталинской России русским жилось ещё хуже украинцев, на что указывает хотя бы украинский состав кремлёвской номенклатуры 50-80-х, а киевские власти стали и жизнь в УССР изображать как непрекращающуюся украинофобию со стороны… великороссов (!).

История таких вещей НЕ ЛЮБИТ. И за такие вещи НАКАЗЫВАЕТ. Наказывает безумцев, подчёркиваю, не оскорблённый в лучших чувствах соседний народ, а наказывает сам ход исторического процесса. Как говорили в моем детстве, «жухалы долго не живут».

И если украинцы думают, что им осталось до счастья несколько дней, сейчас они проведут образцово-показательные выборы, устроят в Донецке и Луганске для колорадских тварей вторую Одессу, всех гадов поставят на колени, через колено сломают, забьют глотки кладбищенской землей и потрясённые трусы навека окаменеют перед величием шевченковской Идеи, то это даже не приятные иллюзии, а неслыханное злорадство беспощадной Клио. Которая пропоёт галицийским «хероям» такую «славу», что благодарные потомки не забудут и через 300 лет.

Потому что «колорады» это они и есть. Даже буквально. В Раде созвали самозваное майданное Коло, кто-то назвал его состав «КолоРадскими жуками». Галицийские подростки с телебачения дразнилку отфутболили.

Но повторяю, «жухалы долго не живут» и кладбищенской землёй они забивают рот себе. Украинский ужас прекратится только тогда, когда украинцы поймут, что воюют они сами с собой и потчуют друг друга кровавыми галушками.

Недолёт. Перелёт. Недолёт.
По своим артиллерия бьёт.

Но до этого ещё очень далеко. Судя по упёртости, надо Киеву пожить этак месяцев восемь под блокадой, артиллерийским обстрелом и бомбардировками. И с запада, и с востока. Плюс два года карточной системы. Тогда потихоньку (потихоньку) от телебачения прочухаются.

Я это говорю не в порядке злорадства (чему тут радоваться?), а просто констатирую полный герметизм «укробреда».

(2014)

Кто победит в этом кровавом марафоне трудно сказать, но очевидно, что украинцы захватить Луганск и Донецк могут. Почему бы нет?

Вопрос что от этого изменится.

Наивным украинцам кажется, что изменится всё. Страна заживёт мирной жизнью, на волне великой перемоги (сокрушительного разгрома 140-миллионного государства с ядерным оружием – подаваться будет именно так) наступит социальный мир, на Украину хлынут западные инвестиции, а самих победителей на руках внесут в Страсбургский парламент. Наконец, в истощённой войной и задыхающейся от экономических санкций России к власти придут здравомыслящие силы, которые посадят бесноватого Путина в клетку, вернут Крым, где лежал, компенсируют военные расходы (то есть выплатят контрибуцию) и снова начнут бесплатные поставки газа по справедливой цене.

На полное благорастворение воздухов надеются, конечно, не все, но в ослабленном варианте ожидания именно такие.

Проблема же Украины в том, что НЕ ПРОИЗОЙДЕТ НИЧЕГО.

(2014)

К 1991 году варево выдохлось-выветрилось, и людей предоставили самих себе. В каждом из национальных загонов. Прибалты стали сразу строить национальные государства, потом свою независимость относительно выгодно продали. Армяне-азербайджанцы учудили расовую войну, в Туркмении построили Северную Корею.

В общем везде было по-разному, но постепенно устаканилось. В Белоруссии возник относительно мягкий патернализм, в РФ тоже мягкая олигархия бразильского типа (покультурнее только). Крючило и плющило 23 года только Украину. Народу сверху пихали восточноевропейскую демократию, типа Хорватии или Словакии, а народ утробно урчал и очки не понимал.

И наконец, после 23-летнего дрын-дрын-дрын, дрын-дрын-дрын мотоцикл завёлся и сразу ушёл за горизонт. На Украину вернулся СОВОК. В самом классическом, провинциально-патриархальном исполнении. Стало ясно, как себя вести, что делать, что и как говорить. Жить стало в разы проще и веселей. Пошло само. И стало ясно, КАКОГО НАРОДА была советская власть в хрущёво-брежневско-черненковский период. Да и при Горбачёве. Да отчасти и при Ельцине. С их-то титаренками и дьяченками.

Украина, как она есть, это УССР. И будет УССР вечно. Ибо там зародился этот народ, там он сформировался на радость всему миру. Это становой хребет СССР. Нет Украины, нет СССР. Есть Украина – СССРу быть.

(2014)

Считается, что волшебная демократия является для Запада безусловной ценностью. Безусловной ценностью является экономическое и военное господство, а демократия, да, ценность, но УСЛОВНАЯ. Первое условие – соседняя демократия не должна быть крупной.

Демократия это самый МОЩНЫЙ тип государства, ибо только там есть свобода научного знания и гарантия рационального решения проблем. Демократия редко способна на политические триумфы и озарения, но она также крайне редко допускает ошибки. Можно сказать, никогда, ибо по трезвому спокойному размышлению человек никогда не будет себе действовать во вред. Успех может быть разный и не явный, а вот что не будет явного вреда – это очевидно. И по закону больших чисел на средних и дальних дистанциях демократия побеждает всегда.

Поэтому демократия с числом жителей более 25 миллионов вызывает беспокойство. Это НЕПРИЯТНО. Почему в Европе не любят поляков? Потому что это единственный европейский новичок, строящий демократию с такой численностью населения. А новая демократия русских в 145 миллионов вызывает на Западе ужас. (А 300 миллионов в демократическом СССР - это вообще смерть.) И Запад вовсе не заинтересован в демократической России. Он не заинтересован в маргинальной непредсказуемой диктатуре, а ля Северная Корея или Ливия, но его более чем устроит латиноамериканский вариант. И к такому варианту Москву подталкивают все 23 года. Достаточно вспомнить, как прозападные круги в начале 90-х облепляли сахаром мартышку Пиночета и искали политическую замену Ельцину в готовом [панамском] украинском диктаторе Лебеде.

Боротьcя c навязываемой латиноамериканизацией (а это путь бесконечных дефолтов и фолькленд) можно только силовым методом. Недостаточно провозгласить себя неотъемлемой частью Европы, надо агрессивно отшвыривать от Европы государства, набивающиеся европейцам в родственники. Прежде всего, США. С точки зрения политической, наиболее продуктивной может быть доктрина о глобальной дегенерации демократии в США. Антиамериканизм в современном политическом раскладе для России неизбежен. Ясно, что от этого уже никуда не уйти, Рубикон перейден. Но пусть это будет антиамериканизм не китайский или арабский, а ЕВРОПЕЙСКИЙ. Антиамериканизм ДЕМОКРАТИИ.

Сделать это совершенно легко. США молодая формирующаяся нация. Старые гигантские центры культуры – Европа (ЕС и Россия), Дальний Восток (Китай и Япония) и Индия. Новый центр – Америка. Он должен быть поставлен старыми центрами под контроль ввиду уже начавшейся латиноамериканизации, и почти неизбежной юаризации через лет 20-30.

Проблема 12-летнего ребёнка в том, что его трансформация не закончена. Что из него получится НЕЯСНО. Поэтому подросткам не дают власть даже в абсолютистских монархиях – всегда есть регент или регентский совет. Сейчас Америке 15 лет и многое уже ясно. Впереди игра в расшиши и сику, первые ходки, наркоклиники и т.д. и т.п. Америка должна существовать как независимая и крупная держава – но без атомного оружия или с очень ограниченными запасами ядерного оружия, находящегося под международным контролем. В ЮАР, как известно, ядерное оружие было уничтожено.

Речь идет не об истине или о лжи, а об официальной доктрине российской внешней политики. Достаточно её последовательно и КУЛЬТУРНО проводить пять лет, и Россию поддержат все. Потому что США демократия (ПОКА), и там живёт более 300 миллионов человек. Скрипач не нужен.

(2014-08-19)