Видите ли, если вы непьющему человеку вольёте литр водки, то он за 3 минуты станет свиньёй. Как правило большей, чем человек, привычный к алкоголю. Это физиология. Так же действует пропаганда и информационная среда. Вы находитесь в одной информационной среде, а я в другой. Ваша среда ОЧЕНЬ плохая. Телебачение это фактически Северная Корея, местами даже хуже. И вы говорите в результате явную ерунду.

Информационное поле в РФ тоже не подарок, но это всё-таки не "пенсионеры с покрышками".

И потом я человек достаточно опытный, можно сказать, в этом вопросе максимально опытный, учитывая философское образование. С некоторым ТРУДОМ от местной картинки я могу абстрагироваться.

И вот через две абстракции скажу: то что вы говорите - БРЕД.

(2014)

А откуда вы взяли что я ввод войск на Украину одобряю? Я просто говорю, что так будет. Точно так же я нигде не говорил что одобряю раскол Украины. Просто я предположил, что такое будет возможно в силу ряда причин.

В том числе потому что украинцы не слышат собеседника и не способны встать на другую точку зрения. Вместо диалога западенцы и восточники только швыряют друг в друга "быдлом":

- Ты быдло.
- Нет ты.
- А ты гопота.
- И ты.

Вот и весь диалог. Причём со стороны восточников есть хотя бы попытки компромисса.

(2014)

lilibay: Проблема русских в том, что они заблудились в координатной сетке, что следовало ожидать от искусственной нации с имплантированной идентичностью, финнов коверкающий болгарский язык и тупо смотрящих на средиземноморские мистерии в закопченных сараях названных церквями.
Не с теми ЛЮДЬМИ они связались. Украинцы не проиграли ни одной войны в своей Истории.

ДЕГ: Украинцы не могли ни выиграть войны, ни проиграть, потому что у них не было своего государства. Да и народа такого не было - было несколько слабо связанных друг с другом этнических групп.
Если бы украинцы честно начали в учебниках свою историю с начала 20 века, а литературу - с 19, глядишь что-то бы из украинцев и вышло со временем. Вроде Болгарии.
А так, действительно, от судьбы не уйдешь. На брехне ещё можно построить своё благополучие, но вот благополучие народа - никогда.

(2014)

Путин, тем не менее, в конце концов, нащупал правильную тактику и понял, что главный вопрос в современной РФ - вопрос национальный. Его соперники из новиопской шатии-братии этого не понимают до сих пор. В результате Навальный упустил прекрасный шанс стать главой общероссийской оппозиции и реальным претендентом на пост президента. После выборов московского мэра Путин перехватил инициативу и к весне 2014 года «17%» превратились в политических НИЧТОЖЕСТВ. Путин поменял свой электорат с 17% на 83%.

Что произошло, 17-процентникам до сих пор не ясно, но со стороны ясно вполне. Ничтожество это человек, с которым не спорят, а, наоборот, внимательно слушают и даже переспрашивают. Как любил издеваться над Калининым Ленин: «Как, как, Михил Иванович? Пгекгасно!» – и заливисто хохотал. Дурака Ленин любил и даже разгуливал. Дураки его забавляли и были в его хозяйстве вполне полезны.

(2014)

Вся великая американская культура - это культура прагматизма. Для них нет разницы между Колумбией, Украиной и другими странами. Они частично, конечно, учитывают национальную специфику, но в целом действуют по трафарету. И они, мне кажется, не очень поняли одну вещь: что есть народы малые, есть средние, а есть великие. Великий народ - это не тот, у которого большая численность населения, а тот, кто создал аристократическую элиту, давшую миру образцы особых достижений в области науки или культуры. Таких народов очень мало: десять - пятнадцать. И к этим великим народам нужно относиться уважительно. Если их прессовать, то могут быть очень плохие последствия.

Конкретный пример - Первая мировая война. Германия проиграла, была повержена, ее расчленили, а через 20 с лишним лет по полной программе получили ответ. Германию провоцировали на войну, чтобы окончательно уничтожить, но то, что она сможет легко разгромить Францию и почти разгромить Россию и что против нее шесть лет придется воевать и потерять огромное количество людей, никто не предполагал. Или Япония. Когда ее оккупировали американские войска, там даже сохранили монархию, хотя по идее должны были осудить японского императора и казнить его как виновника войны. Почему? Потому что американцы сообразили, что японцев наказывать можно до определенных пределов, что есть границы, за которыми великий народ даст великий и, может быть, страшный ответ... И вот в 1991 году американцы решили, что великого народа - русских - больше нет, все развалилось, холодную войну проиграли, Россия - «региональная держава», с которой можно поступать, как с Колумбией. Американцев на самом деле интересует не Украина, а Россия, они заигрывают с Украиной и даже в глаза не видят явно фашистские элементы, которые Обаму, как антирасиста, должны доводить до ненависти. Для него главное - добить и так максимально ослабленную Россию, он действует прагматически правильно, но не понимает масштаба возможного ответа... Великий народ не может исчезнуть. Он может потерять территорию, экономическое могущество, но не культуру, потому что она вечна. Культура - это программирование. Когда человек читает великие произведения, он сам становится великим. Возникает магическое пространство, в котором могут родиться уникальные личности. Один человек изобретет бомбу, которая уничтожит земной шар, другой - машину времени. Россия и есть то место (так же, как Япония, Германия, США, Китай или Индия), где такой человек потенциально может появиться. Поэтому такую культуру и такую цивилизацию нельзя давить - окажется себе дороже. Украина - отколовшаяся часть этого великого русского мира. Я думаю, временно отколовшаяся...

(2014)

- Я пыталась выяснить у обитателей майдана, когда же они разойдутся. И мне ответили: никогда! Потому что русские - «это нация рабов, которым нужен царь», а украинцы - «вольное казачество», и в то время, как мы были бурлаками на Волге, они писали письмо турецкому султану... Почему из всей своей истории украинцы выбрали и поэтизировали именно этот временной отрезок?

ДЕГ: Они ничего не выбирали. Украинцы, отказавшись от своей культуры, целиком оказались во власти культуры массовой. Основа массовой культуры - телевидение, которое создает на Украине совершенно фантастический сектантский мир. Та легенда, которая там творится, имеет ярко выраженную антирусскую окраску. И спорить с ними бессмысленно. Я в своем блоге это иногда делаю, но скорее в шутку - например, когда там говорят про рабство русских, я отвечаю, что основа крепостного права - это именно Украина, там максимально была развита барщина, а великорусский крестьянин всегда мог подняться и уйти куда глаза глядят, потому что рядом были Урал и Сибирь. Большая часть украинцев же веками жили даже не под национальными помещиками, а под поляками. И если уж говорить о том, у кого рабская психология, а у кого не рабская, то это, наверное, не про нас…

- Скажите, но почему на майдане вылезло столько уродства? С одной стороны, трагедия - поскольку погибли люди. С другой - цирк…

ДЕГ: Человек - существо разу­мное. Но, кроме разума, у него есть эмоции, которые делятся на две части - высшие и низшие. Низшие - это злоба, ненависть, похоть, жадность. Высшие - любовь, самопожертвование и религия, как связь с Богом. И, к сожалению, всегда вниз идти легче, чем вверх. То есть легче осмеять, оплевать, пробудить у человека животные инстинкты. В украинских учебниках пишут, что несколько столетий украинцев мучили, притесняли, уничтожали и вымаривали голодомором… Но на самом деле украинцы процветали - если брать их существование в рамках России, например, XIX века. Это был совершенно равноправный народ, часть русского народа, входивший в великое государство, которое уважали. Украинцы занимали самые высокие посты в Российской империи. Но даже этот век описывается в учебниках как сплошное притеснение и издевательство… Люди пришли на майдан с таким ощущением, что на них нападают, поэтому нужно кидать бутылки с «коктейлем Молотова», драться ножками от табуреток...

(2014)

ДЕГ: Вы крайне переоцениваете степень самостоятельности украинской культуры. Крестьяне не умеют писать стихов - им для этого надо жить в городе. Город же на Украине был польский, потом русский. Так называемый гимн Украины это калька с польского гимна, где тоже есть строфа про русских и немцев, не вошедшая в официальный гимн. В отличие от украинского попугайства вполне осмысленная и исторически понятная.

nikola_rus: Всё таки в городах северо-запада современной Украины был образованный непольский слой. В Львове, Луцке, Киеве и т.п. ....Но правда украинцами они себя не называли

ДЕГ: Киев был русский город.

shadow_ru: Польский же? Примерно до середины XIX века. Точнее, до 1863-го.

ДЕГ: Там жили поляки, но Киев был русским с 1654 года. Число русских жителей увеличивалось по мере развития города, а число польских сокращалось. Евреев там было сравнительно с другими малороссийскими городами мало, а русское дворянство отличалось большим патриотизмом. Украинизироваться (и терять потомственное городское население) Киев начал после 1917 года. В 1917 русских там было 55%, а украинцев 12%. Эти 55% в значительной степени были бывшими украинскими крестьянами, получившими русское образование и бытовую культуру. Точно так же как киевские поляки 1800 года в значительной степени состояли из окатоличившихся украинцев.

Дух русского Киева хорошо передаёт Михаил Булгаков.

(2014)

На Украине нет интеллигенции. "Украинство" это деревенская культура враждебная русскому, польскому и еврейскому городу южной России. Поэтому до сих пор не создан украинский язык. Это совокупность деревенских говоров, объединённых общей ненавистью к городской письменной речи. Отсюда украинские филологи - профессора кислых щей из полтавских и гуцульских деревень, воняющие луком и перегаром. Отнимите у украинца кастет и биту, нарядите в городской костюм, и он сразу потеряет свою идентичность. Почему интеллигенции на Украине нет как нет. Те, кого вы называете полонофилами, - поляки или ополячившиеся. Украинские интеллигенты в России - это русские и обрусевшие. Украинец НЕ МОЖЕТ быть интеллигентом, как не может быть интеллигентом носитель кокни. Когда отец Элизы Дуллитл говорил на кокни Хиггинсу "мы же интеллигентные люди" это 100 лет вызывает в зале взрыв хохота. Вполне аналогичный хохоту от чтения украинских переводов Шекспира и Пушкина.

(2014)

Плотность татарского населения Крыма во всех районах примерно одинакова. Чего не было в период существования Крымской АССР, и что крайне затруднительно, учитывая географическое разнообразие Крыма.

То есть речь идёт о целенаправленной акции. [...]

Также совершенно очевидно чудовищно негативное отношение татар к русским. Они стоят за вхождение в состав Украины прекрасно понимая, что западенцы, будь их воля, просто бы татар вырезали. Ведь "борьба с татарским игом" это краеугольный камень бендеровцев. Это у них в начале Декалога записано. И не смотря на все посулы Путина, заносы денег и уговоры со стороны Татарстана упрямо стоят на своём.

Значит люди сделали свой выбор и вместе с тюрками Сербии, Болгарии, Румынии, Греции, Македонии, Грузии, Армении, Сирии и других стран скоро отправятся в родной Стамбул. Их там встретят как родных.

a_petrowitch: Крым в составе России - это, конечно, естественно и правильно. Но есть опасность в том, что Крым станет для России и Украины этаким Джамму и Кашмиром. И будет Россия с Украиной еще лет 50-100 точно врагами, т.к. украинских детишек будут учить, что русские "отняли" у них их "исконные" "украинские" "земли" в Крыму (многие укры поди уже так думают) - по сценарию Индии и Пакистана. как уже писал мэтр. Англию такой вариант вполне устроил бы.
Правда, скорее всего, "Украину" демонтируют раньше.

ДЕГ: Украина вышла на стадию военной конфронтации с Россией ещё в 90-х, а по большому счёту уже в 91-м. Поэтому любые антиукраинские действия будут только улучшать ситуацию.

a_petrowitch: То есть английская схема "Индия-Пакистан" для Украины и России переходит уже в стадию открытых военных столкновений?

ДЕГ: Извините, но первое столкновение между Индией и Пакистаном произошло в их 1991 году. Если этого не произошло в случае СССР, то только потому что тогда "Индия" сдала Пакистану всё. И Кашмир, и Ассам, и западную Бенгалию, и Пенджаб.

a_petrowitch:
Спасибо Вам за точную метафору. Стало ясно.

(2014)

Символ украинской технической, политической и духовной культуры.

(2014)