Видите ли, если вы непьющему человеку вольёте литр водки, то он за 3 минуты станет свиньёй. Как правило большей, чем человек, привычный к алкоголю. Это физиология. Так же действует пропаганда и информационная среда. Вы находитесь в одной информационной среде, а я в другой. Ваша среда ОЧЕНЬ плохая. Телебачение это фактически Северная Корея, местами даже хуже. И вы говорите в результате явную ерунду.

Информационное поле в РФ тоже не подарок, но это всё-таки не "пенсионеры с покрышками".

И потом я человек достаточно опытный, можно сказать, в этом вопросе максимально опытный, учитывая философское образование. С некоторым ТРУДОМ от местной картинки я могу абстрагироваться.

И вот через две абстракции скажу: то что вы говорите - БРЕД.

(2014)

А откуда вы взяли что я ввод войск на Украину одобряю? Я просто говорю, что так будет. Точно так же я нигде не говорил что одобряю раскол Украины. Просто я предположил, что такое будет возможно в силу ряда причин.

В том числе потому что украинцы не слышат собеседника и не способны встать на другую точку зрения. Вместо диалога западенцы и восточники только швыряют друг в друга "быдлом":

- Ты быдло.
- Нет ты.
- А ты гопота.
- И ты.

Вот и весь диалог. Причём со стороны восточников есть хотя бы попытки компромисса.

(2014)

lilibay: Проблема русских в том, что они заблудились в координатной сетке, что следовало ожидать от искусственной нации с имплантированной идентичностью, финнов коверкающий болгарский язык и тупо смотрящих на средиземноморские мистерии в закопченных сараях названных церквями.
Не с теми ЛЮДЬМИ они связались. Украинцы не проиграли ни одной войны в своей Истории.

ДЕГ: Украинцы не могли ни выиграть войны, ни проиграть, потому что у них не было своего государства. Да и народа такого не было - было несколько слабо связанных друг с другом этнических групп.
Если бы украинцы честно начали в учебниках свою историю с начала 20 века, а литературу - с 19, глядишь что-то бы из украинцев и вышло со временем. Вроде Болгарии.
А так, действительно, от судьбы не уйдешь. На брехне ещё можно построить своё благополучие, но вот благополучие народа - никогда.

(2014)

Путин, тем не менее, в конце концов, нащупал правильную тактику и понял, что главный вопрос в современной РФ - вопрос национальный. Его соперники из новиопской шатии-братии этого не понимают до сих пор. В результате Навальный упустил прекрасный шанс стать главой общероссийской оппозиции и реальным претендентом на пост президента. После выборов московского мэра Путин перехватил инициативу и к весне 2014 года «17%» превратились в политических НИЧТОЖЕСТВ. Путин поменял свой электорат с 17% на 83%.

Что произошло, 17-процентникам до сих пор не ясно, но со стороны ясно вполне. Ничтожество это человек, с которым не спорят, а, наоборот, внимательно слушают и даже переспрашивают. Как любил издеваться над Калининым Ленин: «Как, как, Михил Иванович? Пгекгасно!» – и заливисто хохотал. Дурака Ленин любил и даже разгуливал. Дураки его забавляли и были в его хозяйстве вполне полезны.

(2014)

Вся великая американская культура - это культура прагматизма. Для них нет разницы между Колумбией, Украиной и другими странами. Они частично, конечно, учитывают национальную специфику, но в целом действуют по трафарету. И они, мне кажется, не очень поняли одну вещь: что есть народы малые, есть средние, а есть великие. Великий народ - это не тот, у которого большая численность населения, а тот, кто создал аристократическую элиту, давшую миру образцы особых достижений в области науки или культуры. Таких народов очень мало: десять - пятнадцать. И к этим великим народам нужно относиться уважительно. Если их прессовать, то могут быть очень плохие последствия.

Конкретный пример - Первая мировая война. Германия проиграла, была повержена, ее расчленили, а через 20 с лишним лет по полной программе получили ответ. Германию провоцировали на войну, чтобы окончательно уничтожить, но то, что она сможет легко разгромить Францию и почти разгромить Россию и что против нее шесть лет придется воевать и потерять огромное количество людей, никто не предполагал. Или Япония. Когда ее оккупировали американские войска, там даже сохранили монархию, хотя по идее должны были осудить японского императора и казнить его как виновника войны. Почему? Потому что американцы сообразили, что японцев наказывать можно до определенных пределов, что есть границы, за которыми великий народ даст великий и, может быть, страшный ответ... И вот в 1991 году американцы решили, что великого народа - русских - больше нет, все развалилось, холодную войну проиграли, Россия - «региональная держава», с которой можно поступать, как с Колумбией. Американцев на самом деле интересует не Украина, а Россия, они заигрывают с Украиной и даже в глаза не видят явно фашистские элементы, которые Обаму, как антирасиста, должны доводить до ненависти. Для него главное - добить и так максимально ослабленную Россию, он действует прагматически правильно, но не понимает масштаба возможного ответа... Великий народ не может исчезнуть. Он может потерять территорию, экономическое могущество, но не культуру, потому что она вечна. Культура - это программирование. Когда человек читает великие произведения, он сам становится великим. Возникает магическое пространство, в котором могут родиться уникальные личности. Один человек изобретет бомбу, которая уничтожит земной шар, другой - машину времени. Россия и есть то место (так же, как Япония, Германия, США, Китай или Индия), где такой человек потенциально может появиться. Поэтому такую культуру и такую цивилизацию нельзя давить - окажется себе дороже. Украина - отколовшаяся часть этого великого русского мира. Я думаю, временно отколовшаяся...

(2014)

- Я пыталась выяснить у обитателей майдана, когда же они разойдутся. И мне ответили: никогда! Потому что русские - «это нация рабов, которым нужен царь», а украинцы - «вольное казачество», и в то время, как мы были бурлаками на Волге, они писали письмо турецкому султану... Почему из всей своей истории украинцы выбрали и поэтизировали именно этот временной отрезок?

ДЕГ: Они ничего не выбирали. Украинцы, отказавшись от своей культуры, целиком оказались во власти культуры массовой. Основа массовой культуры - телевидение, которое создает на Украине совершенно фантастический сектантский мир. Та легенда, которая там творится, имеет ярко выраженную антирусскую окраску. И спорить с ними бессмысленно. Я в своем блоге это иногда делаю, но скорее в шутку - например, когда там говорят про рабство русских, я отвечаю, что основа крепостного права - это именно Украина, там максимально была развита барщина, а великорусский крестьянин всегда мог подняться и уйти куда глаза глядят, потому что рядом были Урал и Сибирь. Большая часть украинцев же веками жили даже не под национальными помещиками, а под поляками. И если уж говорить о том, у кого рабская психология, а у кого не рабская, то это, наверное, не про нас…

- Скажите, но почему на майдане вылезло столько уродства? С одной стороны, трагедия - поскольку погибли люди. С другой - цирк…

ДЕГ: Человек - существо разу­мное. Но, кроме разума, у него есть эмоции, которые делятся на две части - высшие и низшие. Низшие - это злоба, ненависть, похоть, жадность. Высшие - любовь, самопожертвование и религия, как связь с Богом. И, к сожалению, всегда вниз идти легче, чем вверх. То есть легче осмеять, оплевать, пробудить у человека животные инстинкты. В украинских учебниках пишут, что несколько столетий украинцев мучили, притесняли, уничтожали и вымаривали голодомором… Но на самом деле украинцы процветали - если брать их существование в рамках России, например, XIX века. Это был совершенно равноправный народ, часть русского народа, входивший в великое государство, которое уважали. Украинцы занимали самые высокие посты в Российской империи. Но даже этот век описывается в учебниках как сплошное притеснение и издевательство… Люди пришли на майдан с таким ощущением, что на них нападают, поэтому нужно кидать бутылки с «коктейлем Молотова», драться ножками от табуреток...

(2014)

ДЕГ: Вы крайне переоцениваете степень самостоятельности украинской культуры. Крестьяне не умеют писать стихов - им для этого надо жить в городе. Город же на Украине был польский, потом русский. Так называемый гимн Украины это калька с польского гимна, где тоже есть строфа про русских и немцев, не вошедшая в официальный гимн. В отличие от украинского попугайства вполне осмысленная и исторически понятная.

nikola_rus: Всё таки в городах северо-запада современной Украины был образованный непольский слой. В Львове, Луцке, Киеве и т.п. ....Но правда украинцами они себя не называли

ДЕГ: Киев был русский город.

shadow_ru: Польский же? Примерно до середины XIX века. Точнее, до 1863-го.

ДЕГ: Там жили поляки, но Киев был русским с 1654 года. Число русских жителей увеличивалось по мере развития города, а число польских сокращалось. Евреев там было сравнительно с другими малороссийскими городами мало, а русское дворянство отличалось большим патриотизмом. Украинизироваться (и терять потомственное городское население) Киев начал после 1917 года. В 1917 русских там было 55%, а украинцев 12%. Эти 55% в значительной степени были бывшими украинскими крестьянами, получившими русское образование и бытовую культуру. Точно так же как киевские поляки 1800 года в значительной степени состояли из окатоличившихся украинцев.

Дух русского Киева хорошо передаёт Михаил Булгаков.

(2014)

На Украине нет интеллигенции. "Украинство" это деревенская культура враждебная русскому, польскому и еврейскому городу южной России. Поэтому до сих пор не создан украинский язык. Это совокупность деревенских говоров, объединённых общей ненавистью к городской письменной речи. Отсюда украинские филологи - профессора кислых щей из полтавских и гуцульских деревень, воняющие луком и перегаром. Отнимите у украинца кастет и биту, нарядите в городской костюм, и он сразу потеряет свою идентичность. Почему интеллигенции на Украине нет как нет. Те, кого вы называете полонофилами, - поляки или ополячившиеся. Украинские интеллигенты в России - это русские и обрусевшие. Украинец НЕ МОЖЕТ быть интеллигентом, как не может быть интеллигентом носитель кокни. Когда отец Элизы Дуллитл говорил на кокни Хиггинсу "мы же интеллигентные люди" это 100 лет вызывает в зале взрыв хохота. Вполне аналогичный хохоту от чтения украинских переводов Шекспира и Пушкина.

(2014)

Плотность татарского населения Крыма во всех районах примерно одинакова. Чего не было в период существования Крымской АССР, и что крайне затруднительно, учитывая географическое разнообразие Крыма.

То есть речь идёт о целенаправленной акции. [...]

Также совершенно очевидно чудовищно негативное отношение татар к русским. Они стоят за вхождение в состав Украины прекрасно понимая, что западенцы, будь их воля, просто бы татар вырезали. Ведь "борьба с татарским игом" это краеугольный камень бендеровцев. Это у них в начале Декалога записано. И не смотря на все посулы Путина, заносы денег и уговоры со стороны Татарстана упрямо стоят на своём.

Значит люди сделали свой выбор и вместе с тюрками Сербии, Болгарии, Румынии, Греции, Македонии, Грузии, Армении, Сирии и других стран скоро отправятся в родной Стамбул. Их там встретят как родных.

a_petrowitch: Крым в составе России - это, конечно, естественно и правильно. Но есть опасность в том, что Крым станет для России и Украины этаким Джамму и Кашмиром. И будет Россия с Украиной еще лет 50-100 точно врагами, т.к. украинских детишек будут учить, что русские "отняли" у них их "исконные" "украинские" "земли" в Крыму (многие укры поди уже так думают) - по сценарию Индии и Пакистана. как уже писал мэтр. Англию такой вариант вполне устроил бы.
Правда, скорее всего, "Украину" демонтируют раньше.

ДЕГ: Украина вышла на стадию военной конфронтации с Россией ещё в 90-х, а по большому счёту уже в 91-м. Поэтому любые антиукраинские действия будут только улучшать ситуацию.

a_petrowitch: То есть английская схема "Индия-Пакистан" для Украины и России переходит уже в стадию открытых военных столкновений?

ДЕГ: Извините, но первое столкновение между Индией и Пакистаном произошло в их 1991 году. Если этого не произошло в случае СССР, то только потому что тогда "Индия" сдала Пакистану всё. И Кашмир, и Ассам, и западную Бенгалию, и Пенджаб.

a_petrowitch:
Спасибо Вам за точную метафору. Стало ясно.

(2014)

Символ украинской технической, политической и духовной культуры.

(2014)

В РФ на протяжении 23 лет говорили о страшном русском фашизме. Точнее даже 33, если сильно поднапрячься и вспомнить всеми забытый кружок «Память».
[...]
И что же в результате? Нет в России никакого фашизма. Вообще. Не было в 1983, не было в 1993, не было в 2003, нет и сейчас. Хотя бы в масштабах, оправдывающих существование многочисленных антифашистских спецслужб. За всех приходится отдуваться 2-3 икс-людям, уникумам, которых в любой стране один на десять миллионов. С психушками, саморезами и прочей работой одиночки-мутанта на публику.

А вот борцов с русским фашизмом много. Миллионы. Причём эти борцы процветают. Сидят по рублёвским виллам или на худой конец скромным 7-комнатным квартирам, занимают высокие посты, имеют хороший бизнес, пользуются почётом и уважением.

Но вот возникла трудность. Фашизм ПОЯВИЛСЯ. Причём настоящий. Классический. Пожалуй, даже с провинциальным перехлёстом, в стиле «когда в Стамбуле стригут ногти, в провинции рубят пальцы». Там всё – человеконенавистническая ксенофобия (в том числе с самым классическим антисемитизмом), военизированные отряды с коваными сапогами и дубинками, погромы и уже сотни жертв. Более того, ФАШИСТЫ ПРИШЛИ К ВЛАСТИ.

Правда, произошло это не в России, а на Украине. Рост фашизма там новиопские борцы с тоталитаризмом в упор не видели ни в 1993, ни в 2003, ни в 2013. Видели другое – рост демократии и борьбу с великодержавным российским шовинизмом. Потому как русское зверьё цинично признало независимость Украины и 23 года куражилось, выплачивая многомиллиардную помощь. Точнее компенсацию за угнетение.

Ну, это ладно. Как бы то ни было, дело сделано, зверь вылупился и теперь доблестным новиопам надо что-то решать. Бороться.

Мол, так и так, действовали правильно, но немного ошиблись. Оказывается фашисты это не русские с их Толстым и Чеховым, а украинцы с Шевченко и Лесей Украинкой. Потому что в первом случае «Наташа Ростова» и «доктор Дымов», а во втором: «Я з могилы вылизу и подлючьим упырям буркалы когтями вырву, та ж жилы на осину намотаты, почну плясаты вокруг з монистами из черепов жидивских".

Так вот нет. До сих пор официальная доктрина почтенного российского новиопства утверждает, что на Украине расцвет демократии. Я подчёркиваю, ДО СИХ ПОР.

(2014)

2014-03-21
Я уже писал, что в начале 2014 года в РФ прошла переориентация власти с ненадёжных и вихляющих 17% на русское большинство в 83%. И произошло это по неумолимой логике вещей. Как и развал Украины, построенной на нескольких произвольных допущениях. Начиная от будто бы существующего украинского языка, который все 23 года усиленно создавали.

Природу-то не обманешь. Из ничего и получится ничто. Ничтожество.

И что дальше? Дальше надо передать управление русским. Это неумолимая логика событий, от которой нет спасения.

Почему поддерживали власть в РФ на международной арене? Почему при провальной дипломатии и алкоголике во главе государства, западные президенты водили хороводы вокруг Москвы? Потому что они видели в правящем слое РФ «больших роялистов, чем сам король». Не просто людей относящихся к национальным интересам пренебрежительно, а часто прямых русофобов. При этом, конечно, немцы или американцы русофобами не были. Просто они относились к России как к конкуренту, учитывая масштаб и потенциал – конкуренту перворанговому. С соответствующим обслуживанием.

Сейчас политика Путина вызвала на Западе бурю деланного негодования. Хотя по сути люди понимают не только то, что его поведение профессионально и оправданно, но и то, что в сложившейся ситуации у РФ не было альтернативы.

Сейчас, чтобы выжить, правящему слою надо всё более сращиваться с интересами своего государства и его коренного народа. Если США блокируют счета и бизнес крупных российских чиновников, то следствием этого может быть только одно – вывод активов с Запада и размещение в экономике родной страны. Или в экономике стран, которые, в отличие от Украины, действительно контролируются кремлёвской властью.

Собственно, альтернатива у Кремля в последние два года была одна – или перестать сопротивляться любым формам внешнего давления, или перестать укрывать капиталы на Западе. То есть компрадорская буржуазия стала дорастать до фазы буржуазии национальной.

Считается, что события на Украине сопровождаются консолидацией украинцев в единый этнос. Это действительно так. На наших глазах происходит создание нового народа. Но это никому в мире не интересно (да и народ, как всем видно, ДРЯННОЙ). Однако события на Украине одновременно консолидируют и воссоздание русского этноса - со своей национальной политической, экономической и культурной элитой. А вот это вещь серьёзная. Особенно если учесть, что русские долго запрягают, но быстро ездят.

Если бы Льва Николаевича вызвал Александр III и наорал на него, это было бы наиболее гуманным, справедливым и благородным решением всего этого "толстовского вопроса". Толстой был по своему воспитанию монархистом, обычным офицером русской армии. И почти всё царствование Александра II и всё царствование Николая II это, в сущности, надругательство над его личностью. Когда был сдан Порт-Артур, Толстой был взбешён и стал стучать кулаком по столу: взорвать надо было к чёртовой матери, взорвать - в моё время так не поступали. Ошарашенный гость-толстовец пробовал осторожно возражать: "Но при этом был бы уничтожен оставшийся гарнизон!" - Что?! Да вы понимаете, что такое военный долг?! Присяга?!!

(БТ, 878)

\\\Народ другой, причём сильно. Русский человек свободен. Даже когда значительная часть русских была крепостной. [...] Не то Украина, и особенно Украина [западная]. Там люди столетиями жались на пятачках земли и из них жали масло помещики от бога - поляки. Которые трамбовали "крещан" вусмерть. Ибо кроме всего прочего это был гнёт религиозный. Это действительно были ниггеры, "пся крев с хлопской вярой".
И характер украинца такой - его надо бить, бить и бить. Тогда это человек. Если не бить - он начинает бить других\\\

stepan_spb:
"Основная проблема России не в коррупции, не в плохих чиновниках и не в поносных именованиях и эмблемах. Проблема в украинском расколе. В 1991 году Россия отброшена к границам 17 века, она потеряла треть своей коренной территории и треть коренного населения. Именно это, а вовсе не экономические реформы Гайдара вызвали крах экономики и политическую стагнацию....В 1991 году к власти в Кремле пришли украинские сепаратисты...".

Не припомните автора?

ДЕГ: А где противоречие? Русские народ большой, учитывая территорию обитания - самый большой на земле. У разных его частей разная история и психология.

Как, кстати, у очень многих народов. Например у северных и южных итальянцев. Как вы думаете, опираясь на какую часть итальянского народа, следует строить в Италии демократическое общество? Очевидно - на северян. А вот в Германии скорее надо опираться на южан, хотя навряд ли Пруссия смогла бы породить мусолинеподобного демагога Гитлера.

(2014)

У каждого народа есть интеллектуальный слой, через который нация выражает своё отношение к миру. За 23 года среди украинцев не нашлось ни одного чудака, который бы сказал, что никаких украинцев нет, что есть единый русский народ, а 1991 годы был глупостью и изменой одновременно. И что, в конце концов, русских просто жалко и им надо помочь. Зато обратное наговорили терабайтами.

Я ни разу за 23 года не видел ни одного примера сочувствия русским со стороны украинцев. Только подлое злорадство, зависть и обман. Исключение - украинцы, который родились в России или давно сюда перехали. Эти как раз сделали свой выбор - просто уехав к себе в Россию - на родину. Где живут люди их веры, их языка, да и просто близкие родственники. Всё остальное НАДО УЧИТЬ. И история их БУДЕТ УЧИТЬ. Собственно уже начала, но это так... Две четверти первого класса.

(2014)

Объединенная Россия будет 200-миллионным государством, где господствующая нация составляет 90% населения. Это государство как в силу масштабов, так и в силу наличия огромных русских общин за пределами Объединенной России автоматически сконфигурирует окружающее пространство под себя. Например, присоединение обширного Казахстана ничего не изменит в общем раскладе. Население увеличится на 15 миллионов, количество русских «сократится» с 89 до 86%.

Что этому может помешать? Физически НИЧЕГО. Белорусская и украинская культура оказалась блефом, местный правящий слой фиктивен. Украинским и белорусским СМИ за актерское мастерство по созданию «национального колорита» влепил бы жирную двойку любой режиссер провинциального театра. «Не верю».

Что же ожидает наших «рыжиков» в среднесрочной перспективе? Русская сковородка. 200-миллионное государство, смертельно ненавидящее 50 миллионов «грибов», встречающее все их действия злобным хохотом и всерьез собравшееся мстить. При самом радушном участии и сочувствии Америки. Да и Франции. Да и Германии.

Для того чтобы надежно управлять колониальными окраинами, «рыжим» нужен класс компрадорской буржуазии. Дерипаски, Абрамовичи, Ваксельберги, Могилевичи – это не класс, а сброд. Недееспособные картонки. Единственный порядочный человек среди этих людей – Ходорковский – не смог установить отношения с англичанами и сидит в тюрьме. По большому счету, это конец. А прощелыги-полковники из Intelligence Service пусть тасуют наперстки дальше. «Туркмения – Украина – Венгрия – Россия». «Удвоение – евразийство – русская идея». Политическая практика показывает, что некоторое время можно сидеть даже на штыках. Но вот на вакууме не удавалось сидеть даже англичанам. «Время пошло».

(2006)

Нетрудно заметить, что операция по присоединению Крыма это вымученная попытка Кремля говорить с Киевом на его языке. И даже эта попытка сама по себе оказалась чрезвычайно удачной. Дальше пошли опять унылые и заранее проигрышные «переговоры» карася с поросём.

Думаю, нельзя требовать от Москвы перехода к уголовному национализму, это подрывает основы современной власти и не соответствует общему уровню культуры русского народа. Даже атаман Стрелков внешне выглядит как боевой офицер эпохи гражданской войны 1918-1921 гг. и, по сути, таковым и является. На передовой особо не покривляешься – изнанка человека видна хорошо.

В то же время, до демократического государства с нормальным правящим классом России ещё очень далеко, поэтому она лишена всех преимуществ принадлежности к сообществу цивилизованных стран. Если бы Россия была демократической страной, можно было легко устроить международные плебисциты и добиться воссоединения русской диаспоры правовым путём – и на Украине и в Белоруссии, и в Казахстане, и даже в Прибалтике. Для этого сейчас у России нет ни дипломатической поддержки, ни морального авторитета, ни цивилизованного и национально ориентированного правящего слоя.

Не думаю, что при современном положении России удастся извлечь большие выгоды даже из факта предательства народного движения в Донбассе. Предавать будут не элегантно, а мерзко, с юродскими слезами, там где не нужно, и с шизофреническим хохотом там, где это неуместно ещё более.

Что ни делает дурак,
Всё он делает не так.

(2014)

durakvkvadrate: Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, непонятно а зачем хохлам возвращаться в русское лоно?

ДЕГ: Знаете, Австрия на протяжении столетий была отдельным государством с особой культурой и с постепенно меняющимся генофондом. Но австрийцы в 20 веке несколько раз предпринимали попытки воссоединения с Германией. Что же говорить об Украине, которая никогда не была самостоятельным государством и даже как провинция не имела тех границ, которые ей сейчас нарисованы.

Сама жизнь к этому подтолкнёт.

andrew_vdd: Есть и противоположный пример (или примеры) - страны Латинской Америки.

ДЕГ: Страны Латинской Америки специально дробили иностранцы, а сами они хотели жить вместе. Бразилию разделить не удалось (хотя там насадили федерализм, доходящий до внутренних войн между штатами), а вот испанские владения разделили. Потом то, что разделили, стали делить снова. Распалась центрально-американская федерация, Великая Колумбия, в начале 20 века уже у её осколка американцы отделили Панаму - для строительства канала. В Латинской Америки была целая серия региональных войн между частями некогда единой территории.

А если бы испанские владения остались целыми, в мире была бы ещё одна великая страна с великой культурой. Бразилия это жалкое подобие возможной Новой Испании.

(2014)

Не могу с вами согласиться. Янукович как политик проявил исключительную гибкость. Перед трагическими событиями он предложил лидерам оппозиции сформировать правительство и изменить конституцию в сторону уменьшения полномочий президента. Речь шла также о досрочных выборах. Люди взяли паузу, "ушли думать", а потом ни с одним из этих предложений не согласились. И организовали кровавую бойню. Совсем недавно была достигнута договорённость с Януковичем. И тут же оппозиционеры их нагло нарушили. Западные политики уехали из Киева, потому что им стало очевидно, что там не с кем разговаривать.

Это не считая того, что на месте Януковича любой политик жёстко пресек бы все попытки эскалации насилия в центре столицы. Почему он этого не сделал? С точки зрения вражеской военной пропаганды всё ясно: потому что он трус, дурак и растерялся. Но эти же действия можно оценить с позиций человеческих. Ему стало жалко людей, к тому же своих единомышленников. Просто Янукович знает как добиться независимости Украины, а его оппоненты - нет. И лезут в бутылку на пустом месте. Не независимость Украины им нужна, а личная власть.

Что касается того кто победил в гражданской войне, то победивших там не бывает никогда. Почему - догадайтесь с трёх раз.

К тому же гражданская война на Украине еще не начиналась. Это так - расстановка фигур, как весной 18 в России.

(22 февраля 2014 года)

Ясно только то, что я сказал в самом начале: независимость Украины это геополитический раскол «раз в столетие» и нужно быть украинцем, чтобы полагать, что его призвали всеблагие на пир потчевать горилкой и салом. Наступило РОКОВОЕ ВРЕМЯ.

Сейчас украинская драма вошла в следующую фазу. Незалежность стала ближе. Вопрос готовы ли были люди заранее платить за неё ту цену, которую уже заплатили, и ту цену, которую ещё заплатят.

По-моему на Украине ещё неделю назад никто не понимал, что происходит. И сейчас не понимают. Разве что орать стали меньше.

В заключении хочу сказать немного про пацифистские завывания остатков не эмигрировавшего московского еврейства. В мировом сообществе есть мировая массовая культура со всеми своими причандалами: политкорректностью, правами человека и т.д. И это хорошо. Однако решения в мире принимает небольшая группа лиц. И эта группа состоит из людей, которые эти решения принимать действительно могут. От своего имени. Потому что они исходят из реального положения дел. На международной арене государства являются гангстерскими шайками и престиж больше у того государства, кто ведёт больше войн. Даже если это войны неудачные. Кто войн не ведёт – об того вытирают ноги. Это нехорошо, но это так.

Это первое. А во–вторых, Украина давним давно перешла порог военной безопасности. Это единственная страна мира, которая ведёт оголтелую русофобскую пропаганду (очень долго), и единственная страна мира, которая ведёт оголтелую военную пропаганду и при этом фактически не имеет постоянной армии. На что же люди надеялись?

Будь русские в РФ у руля, додавили бы свидомых до Ужгорода за два дня. После первого учебника про то, как кацапы голодомор устроили.

И руководящая элита по всему миру отнеслась бы к этому с симпатией и уважением. Потому что это военная операция, к тому же в ответ на подлую глупость, и потому что особых русофобов в мире нет. А русофилы – есть. Украина для Европы это отвратительные «Балканы». Туда относится и Словакия с Венгрией. «Балканы» это Азия – балканскими странами занимался азиатский департамент МИДа РИ. Европа из славянских стран это Чехия, Польша и Россия. С оговорками нас считают до сих пор своими и сочувствуют. Потому что для культурного человека 19 век это «вчера» и в культурном отношении это на 1/3 век России.

Слов нет, голландский дипломат на рауте в Йоханнесбурге будет рассыпаться мелким бесом перед царьком племени мумба-юмба и демонстративно бросать косые взоры на притулившегося в уголке генерала-африканера. Вопрос в том, что он реально будет при этом думать.

Решения хозяевами мира принимаются в соответствии с тем, что они думают, а не с тем, что они публично говорят. Это надо всегда иметь в виду

(2014)