Убей в себе государство🗡🚩

На минувших выходных посетил офис Саратовского Яблока, смотрели фильм "Убить дракона", снятый в эпоху Перестройки, в 1988 году. Картина мне понравилась, потому обойдусь без спойлеров.

Здесь собрано всё: сочетание артхаусной подачи с тонкими полунамёками и скрытыми параллелями. Элементы наивной сказки переплетаются с сатирической комедией и антиутопическим триллером. Ужасы диктатуры, двоемыслие и логические оксюмороны демонстрируют уникальное авторское видение.

Фильм режиссера Марка Захарова по мотивам пьесы Евгения Шварца — это не просто история о борьбе с драконом, а метафора тоталитарного государства, которое живет внутри каждого из нас. В сюжете главный герой Ланцелот — рыцарь, решивший помочь городу, порабощенному драконом. Но дракон здесь не просто чудовище, он символ власти, страха и подчинения. Люди привыкли жить под гнетом, они боятся свободы и не готовы к переменам. Жители одновременно ненавидят дракона и служат ему, неплохой и знакомый пример двоемыслия, правда?

Особенно впечатляет, как фильм балансирует между наивной сказкой и глубоким философским размышлением. Карикатурность образов и гротескные ситуации создают эффект отстранения, заставляя зрителя задуматься о природе власти и личной ответственности. Здесь нет однозначных героев и злодеев, есть люди, каждый из которых носит в себе своего дракона.

🟡Именно этот внутренний дракон — страх, привычка подчиняться, пассивность, становится главной преградой на пути к свободе. "Убить дракона" — значит не просто свергнуть внешнюю тиранию, а совершить внутреннюю революцию, отказавшись от страха, перестать быть заложником чужой воли.

🐍Я в картине увидел яркий Либертарианский посыл, но вероятнее всего, это всё же проф-деформация, и авторы закладывали несколько иные смыслы. В конце концов, предубежденность на счёт государства-опекуна, считай дракона, есть во многих из нас.

🤔Фильм заставляет задуматься: готовы ли мы убить в себе дракона? Готовы ли взять ответственность за собственную свободу? И достойны ли свободы люди которые к ней не стремятся? Государство — это не только внешняя власть, но и внутренние ограничения, которые мы сами себе навязываем, определенная степень самоцензуры, если хотите.

Этот фильм — призыв к осознанию, что настоящая свобода начинается внутри каждого из нас. Только преодолев внутренние страхи и стереотипы, мы сможем построить общество, где правит свобода и права человека.

Если вы еще не смотрели "Убить дракона", настоятельно рекомендую, помимо увлекательного глубокого сюжета, вас ждёт хороший каст актёров. Возможно, картина станет для вас своеобразным зеркалом, где вы сможете увидеть себя, редкое кино бывает с таким эффектом, это ещё один аргумент, чтобы добавить его в свой список просмотренных фильмов.

🤱Демография в опасности: Либертарианский взгляд на решение проблемы🐍

Мой прошлый пост на тему демографии получил меньше откликов, чем я ожидал. Это неудивительно — демография не моя профильная область, сложно сказать что-то, помимо базы.

Поэтому теперь я решил сменить подход и поделиться своим видением — как бы могла выглядеть либертарианская модель решения демографической проблемы.

1️⃣Снижение налогового бремени — удешевление воспитания детей

Воспитание детей сегодня — дорогостоящее дело. Одежда, питание, коляски, школьные принадлежности — всё это требует значительных затрат. При этом до 20% стоимости многих товаров составляет НДС, хотя многие детские вещи и внесены в перечень товаров первой необходимости и облагаются НДС лишь в 10%. Так ещё работающие родители платят государству по 13% налогов с каждой зарплаты, что зачастую снижает доход семьи до уровня ниже прожиточного минимума.

Снижение налогов и сокращение бюрократии позволит семьям сохранить больше средств, которые они смогут потратить на воспитание и развитие детей.

2️⃣Расширение полномочий местного самоуправления и контрактные юрисдикции — как способ реанимации деревень

Деревни вымирают, хотя именно они традиционно были источником роста населения. Современные сельские территории экономически невыгодны для их жителей.

Либертарианский подход предлагает дать больше свободы местным сообществам: разрешить создание частных поселений с собственными правилами и управлением.

Это позволит оживить сельскую жизнь, и привлечь в деревни новых жителей.

3️⃣Профильные НКО вместо государственной поддержки

Желание помогать — естественно и подчиняется экономическим законам. Однако многие государства используют это чувство, чтобы оправдать рост налогов под видом социальной поддержки, а затем расходуют их в том числе и нецелевым образом.

Вместо централизованного перераспределения стоит, напротив, сократить налоги и развивать специализированные НКО, которые смогут более эффективно помогать семьям и детям.

4️⃣Гибкие трудовые отношения — баланс между работой и семьёй

Современные условия труда часто не учитывают потребности родителей. Либертарианский подход предполагает максимальную свободу в организации труда: удалённая работа, гибкий график, возможность совмещать карьеру и воспитание детей без излишних ограничений со стороны государства.

5️⃣Открытые границы — свободное движение и миграция

Демографический кризис во многих странах усугубляется старением населения. Открытые границы и свобода перемещения могут стать важным инструментом для восполнения численности рабочей силы и поддержки молодых семей.

☕️Демографическая проблема — это комплексный вызов, требующий новых путей решения. Либертарианский подход предлагает подойти к проблеме с другой стороны, убрать лишние барьеры, снизить налоги, расширить свободы и дать людям самим выбирать, как и где жить и работать. Возможно, эти меры станут стимулами к рождению первого, а в дальнейшем второго и третьего ребёнка.

Этому каналу 1 год! 🎉

Сегодня день рождения канала, ровно год назад – 6 июля – я начал вести этот канал. Тогда я очень плохо представлял, для чего канал вообще нужен, и какой контент тут будет.

Спустя год я так и не определился со своей тематикой, но канал для меня выполняет ряд полезных функций:

😀Аккумуляция знаний – перед написанием большинства постов я читаю множество статей, тем самым не только повышаю свою компетенцию в вопросе, но и  побуждаю интерес читателей к той или иной теме. Во многом посты тут – это компиляция прочитанного.

😎Дисциплина –как вы заметили, в канале почти не бывает больших пауз, для меня это важно. Такой подход побуждает меня узнавать что-то новое, оформлять свои рассуждения в текст и более глубоко рефлексировать события.

😎Заготовки аргументов – раньше в дискуссии нужно было всегда по новой излагать мысль, теперь по некторым темам у меня есть целые посты, а то и несколько. Иногда я ссылаюсь на свой канал в дискуссиях, что существенно экономит силы. Кстат, вы, подписчики, тоже можете так делать😉

🤯Кристаллизация позиций – канал научил меня оформлять свои умозаключения в законченный вид и превентивно выявлять противоречия в рассуждениях. Это повышает уровень мышления в целом.

За год канал вырос с 5 до нескольких десятков человек, вышло много интересных постов, которые новые подписчики могли не видеть. Решил сделать подборку постов и немного структурировать их.

😎Политический научпоп:
1️⃣Что не так с тюрьмами?
2️⃣Как реформировать тюрьму? 
3️⃣Школа устарела?
4️⃣Школьная реформа: что и как делать?
5️⃣Швейцарские референдумы
6️⃣Одобрительное голосование
7️⃣Мажоритарная система здорового человека.

🐍Поясняю за Либертарианство:
1️⃣Что такое Либертарианство?
2️⃣Ответы на вопросы (Там ещё в комментариях много интересного)
3️⃣Основные течения Либертарианства
4️⃣Государство ночной сторож

😮Мои рассуждения:
1️⃣Политическое расстройство личности
2️⃣Как бороться с депрессией, если ты политический активист?
3️⃣Дистилированная оппозиция
4️⃣Дистилированная оппозиция. Часть 2-я
5️⃣Саратов и Москва
6️⃣Траспорт по-московски
7️⃣Голосование и стимулы.
8️⃣Как технологии упрощают понимание?

Не популярное мнение:
1️⃣Отношение к ДЭГ
2️⃣Свобода слова
3️⃣Выборы, каков выбор?
4️⃣Выдвигаться от парламентских партий?
5️⃣Что делать с местными выборами?
6️⃣Кто я по национальности или кто такие эльфы?

Читайте посты сами и скидвайте друзьям!

Чужой среди своих❓

⚡️Недавно главу Штаба Кандидатов Дмитрия Кисиева, "лишили гражданства России".
Дмитрий получил гражданство в 2014 году, как житель Крыма. Я разделяю его подозрения, что эта ситуация может быть политически мотивирована. Беда пришла, откуда не ждали. Согласитесь, необычный способ гражданской казни. Мне казалось, мы уже всё видели, а тут такое…

*️⃣По традиции, сперва заявлю о некотором конфликте интересов в обсуждаемой теме. Я работал на избирательной кампании Бориса Надеждина зимой 2024 года, а главой федерального избирательного штаба был Дмитрий Кисиев.

Но сегодня хочется поговорить не об этом – Дмитрию сил и удачи решить проблему – а о необычной реакции некоторых оппозиционных спикеров и комментаторов, которые вместо поддержки, стали припоминать Кисиеву сотрудничество с "Новыми Людьми" (писал об этом тут). Вспоминать его ошибки времён Надеждинской кампании и откровенно поливать помоями человека, которого прямо сейчас лишают гражданства, что очень плохой прецедент.

В какой-то момент чтения злорадств и споров лично у меня появилось ощущение, что авторы, которые припоминают Кисиеву его косяки в тяжёлый момент, дискредитируют моральный облик Демократической Оппозиции, которая и так никогда не была единой, но всегда выступала против любых репрессивных мер в отношении граждан.

Мной овладевает глубочайшая досада, когда человека, которого лишают гражданства РФ, поливают помоями уважаемые мной люди, дескать "Так ему и надо, будет знать как с "Новыми Людьми" общаться и кампании вести не так, как нам нравится, пускай его "НЛ" теперь защищают". При этом сам Кисиев декларирует те же ценности, что и зимой 2024, что разделяют сотни россиян и демократическая общественность.

📣 Одумайтесь! Человека лишают прав на наших глазах, ему нужна поддержка, а не нотации! Это не нормально!

Очень надеюсь, что поток злорадства был обыкновенной ошибкой, ввиду непонимания серьёзности ситуации. Всё же Кисиев получил гражданскую казнь довольно экзотичным способом, и не у всех есть понимание того, какие именно ограничения наложены на Дмитрия, а от того нет отработанного механизма реакции на подобное.

🟡Человек без гражданства в РФ лишён многих прав: выше подоходный налог, для проживания и работы нужны дополнительные документы, многие бесплатные медицинские услуги оказываются за деньги или в них отказывают, сложнее оформить карточку банка, могут депортировать из страны. И это только малая часть ограничений.

Справедливости ради, стоит отметить, что неоднозначную реакцию выражают всё же в основном не многие и не очень крупные спикеры, большинство "ЛОМов” на мой взгляд скорее поддержало Дмитрия, и я к ним присоединяюсь.

📸скриншот с сайта, относящегося к проекту Дмитрия Кисиева "Штаб кандидатов"

Всё по плану: сначала запретим, потом разберёмся

Госдума приняла в третьем чтении законопроект, по которому за поиск экстремистских материалов будут выписывать штрафы. В который раз замечаю один и тот же алгоритм решения проблем по-государственному:
Шаг 1: Запретить (главное - быстрый отчет)
Шаг 2: Задушить регулированием (побочные эффекты - не наша проблема)
Шаг 3: Сделать вид, что так и было задумано (когда все окончательно развалится)

Новый законопроект — классический пример такого подхода к законотворчеству, где борьба с ветряными мельницами возведена в ранг государственной политики. Как это будет работать? Зачем это нужно? К чему такая спешка?

Вместо того, чтобы сделать жизнь граждан хоть чуточку лучше, депутаты предлагают просто наказывать всех, кто "гуглит что-то не то". Очередной закон, наказывающий людей за деяние, в котором нет жертвы.

Что мы видим в этом проекте?

1️⃣Фиктивная забота — красноречивые слова о "безопасности", "нравственности" и "защите", которыми систематически оправдывают новые регуляции.

2️⃣Нереализуемость — хочется вспомнить "Пакет Яровой", в купе с которым вероятнее всего будет работать нынешний закон. Как показала практика, такой огромный массив данных просто некому обрабатывать что-бы предотвращать правонарушения.

3️⃣Был бы человек, а статья найдётся — как всегда, пострадают не те, кого хотели "наказать", а обычные люди, которые теперь должны будут доказывать, что они не верблюды. Ибо вероятнее всего закон будет работать как дамоклов меч над головой у каждого, на кого нет чего-то по круче, и применяться будет произвольно.

Что остаётся тем, кто к привилегированному меньшинству высшего начальства не принадлежит? То есть большинству жителей России?

Ну, честно говоря, у гражданского общества не так то много инструментов осталось, для того что-бы на это повлиять. Я поставил подпись под петицией Дмитрия Кисиева (да-да, того самого которого сегодня задержали во время пикета у Государственной Думы) против этого закона. Можете подписаться и вы. Такие петиции помогают привлечь внимание к проблеме и хоть как-то замерить градус недовольства.

Самое забавное (если это слово тут уместно), что подобные инициативы часто принимаются без внятного обсуждения, без экспертной оценки, без расчёта последствий. Главное — отрапортовать о "законодательной активности". А там хоть трава не расти. Хотя раньше было не так. Ещё каких-то 25 лет назад в российском парламенте действительно велись дискуссии. Теперь же голосование против мягко говоря сомнительного законопроекта выглядит как протест. Такого ли развития парламентаризма мы ожидали?
Итог принятия запретительных норм предсказуем: новый виток бюрократии и новые поводы для преследования за деяния без жертвы — и никакого решения реальных проблем. Но зато сколько пафоса в пресс-релизах! Впереди Совет Федерации и подпись Президента, но очевидно что это формальность.

Вот бы господа законодатели перестали изобретать велосипед с квадратными колёсами, за 15 млрд рублей в год.

Бизнес придумывает🛴, государство запрещает❌️

Не так давно в Благовещенске – в городе, в котором я родился – запретили электросамокаты. Прямо вот совсем – передвигаться запретили как на арендованных, так и на своих. Местные власти объяснили запрет “мерами безопасности”, по словам местного мэра, “это серьезное ограничение, но иного выхода нет — город должен быть комфортным и безопасным для всех”. Для всех, видимо, кроме пользователей самокатов.

Отмечу, что запрет введён в соответствии с законом, принятым региональным парламентом. По заявлениям чиновников, они пытались выстроить диалог с бизнесом, но ничего не вышло. Интересно, диалог тоже строился через запреты?

Удивительно, как, оказывается, легко можно запретить целый вид транспорта, ссылаясь при этом лишь на жалобы жителей города (пользовались самокатами, видимо, не жители, инопланетяне).

Вслед за Благовещенском СИМы (средства индивидуальной мобильности, как на канцелярском называют электросамокаты) запретили в Елабуге. Но там власти оказались честнее и признали действительность – в городе нет необходимой инфраструктуры, вследствие чего, от самокатов решили избавиться. Позже в Елабуге правда изменили своё мнение, и отметили, что запретили лишь размещение самокатов в определённых местах, вблизи остановок общественного транспорта, например.

🤔Надеюсь, эти эксцессы не станут запретительным трендом, но давайте попробуем разобраться, действительно ли самокаты так плохи, а чиновники в Благовещенске и Елабуге “красавчики”?

🤓Для чего вообще нужны СИМы, кроме банальных покатушек? Вообще, это отличный вариант для транспорта “последней мили” – так называют расстояние от остановки общественного транспорта до вашего дома. Чем больше “последняя миля”, тем выше вероятность, что человек вместо общественного транспорта будет пользоваться личным автомобилем, что плохо для города (пробки на дорогах, автомобильные выхлопы и прочее). Такой транспорт, как электросамокат, представляет собой неплохую альтернативу авто в этом плане. 

👀А теперь, как говорится, следите за руками: была проблема, бизнес придумал ей решение, общество одобрило такое решение (это видно по спросу на аренду СИМов), власти, почувствовав возможность заработать легкие политические очки от одобрения старшего поколения, запретили самокаты, фактически, разрушив отрасль, для которой ничего не сделали. Это ли не классический пример, когда государство берёт на себя слишком много полномочий? Это ли не аргумент в пользу ограничения чиновничества?

Справедливости ради, лихачей на самокатах правда хватает, но разве можно из-за них отменять целый вид транспорта? Самокатами как альтернативой хождению пешком и авто пользуются и курьеры. А они носят в том числе тяжёлые заказы бабушкам. В такой оптике формулировка кажется вовсе лицемерием – "для безопасности жителей." По такой логике можно запретить и автомобили в городе, они представляют куда большую опасность для горожан, а в ДТП с ними страдает больше людей, чем в происшествиях с СИМами.

На сегодняшний день, наверное, ни в одном российском городе нет достаточной инфраструктуры для электросамокатов, но высокий спрос на них, так же, как и растущий спрос на велосипеды, говорит о необходимости развивать сеть велодорожек. Запреты же лишь имитируют бурную деятельность, не решая проблемы.

🐍Подобные необдуманные решения душат бизнес, убивают у людей всяческую инициативность. Конечно, есть большие компании, например, Яндекс, которые переживут уход из одного города, хотя тоже не без издержек. А если ты начинающий предприниматель, взял кредит на покупку электросамокатов, а спустя год-два государство тебе говорит: "отныне твое дело вне закона, удачи тебе там с долгами разобраться, придумать куда металлолом сдать". Захочет ли человек после такого "броска через колено" создавать что-то новое снова? Навряд ли.

В теории, дискуссия о пользе и вреде электросамокатов должна вестись не только в телеграм-каналах, но и в представительных органах. Спрос на самокаты доказывает, что есть значимая группа пользователей этим видом транспорта, но её интересы на уровне власти никак не представлены.

👍Принцип Главенства Частной собственности

Решил сделать серию постов где подробнее расскажу про основные принципы Либертарианства. В этом посте речь пойдёт о принципе – "Главенства частной собственности"

🟡Частная собственность — это форма собственности, при которой имущество принадлежит физическим или юридическим лицам, они имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться им. Это означает, что частная собственность может принадлежать отдельным гражданам, семьям, группам лиц или компаниям.

С точки зрения Либертарианства собственность может быть обретена добросовестно и недобросовестно.

Существует 5 форм добросовестного обретения собственности:
1️⃣Приобретённая в результате присвоения ничейной собственности. (Гомстеда)
2️⃣Приобретённая в результате добровольной сделки (покупка, подарок, обмен)
3️⃣Создание нового из ничейных материалов, или материалов приобретённых в результате сделки. (Производство)
4️⃣Наследование собственности (через завещание или по праву родства)
5️⃣Компенсация ущерба (возмещения вреда стороной агрессором, через суд или в частном порядке)

Иные способы обретения имущества являются с точки зрения Либертарианства недобросовестными, будь то национализация активов предприятия или обычная кража.

🟡Отдельно остановлюсь на Гомстеде и Компенсации, ибо остальные понятия кажутся интуитивно понятными.

Гомстед🐍
Представим ситуацию, что вы пришли в лес, здесь никто не живёт, и земля в лесу не принадлежит никому. Вы решаете поселиться здесь, выбираете место для жизни, срубаете несколько деревьев и строите дом. Вкладывая труд в рубку дерева, вы в итоге обретаете в собственность бревно. А построив из брёвен дом и обработав землю под огород или поле, вы обретаете и землю.

Гомстед в контексте частной собственности, наглядно демонстрирует, что любая собственность прежде чем стала частной, была ничейной. Такой механизм обретения собственности использовался во все времена, от пещерных людей до современности. Он создавал стимулы для освоения новых территорий, разработки ресурсов и развития инфраструктуры и технологического развития.

Компенсация🐍
Представим ситуацию, у вас украли велосипед. А пока вы искали его своими силами или обращались в полицию, ваш велосипед продали третьему лицу. В таком случае вы можете требовать от воришки компенсации как велосипеда, так и морального вреда. Более того, покупатель вашего краденого велосипеда тоже может требовать компенсацию, так как велосипед был приобретён вором недобросовестно, и продажа такой вещи является, по сути, мошенничеством. Компенсация же от вора будет считаться добросовестным приобретением.

Компенсация в контексте частной собственности подчеркивает важность возмещения ущерба даже в случаях утраты имущества. Это создает стимулы для соблюдения прав собственности и поддерживает доверие в экономических отношениях. Компенсация может осуществляться как через суды, так и через альтернативные способы разрешения споров – арбитраж и медиацию.

Кроме того, принцип главенства частной собственности включает ответственность владельцев за свои действия. Например, если кто-то причиняет вред другому лицу или его имуществу, он может быть обязан возместить ущерб.

🟡В реальности всё много сложнее, но эти примеры помогают лучше понять суть Либертарианского взгляда на собственность.

Помимо собственности физических и юридических лиц, которая может свободно передаваться в сети добровольных сделок. Существует и особенный вид собственности, это человек. Человек может принадлежать только самому себе, и это второй принцип Либертарианства. "Принцип самопринадлежности", но об этом подробнее расскажу на следующих выходных.✍️

🚙💰Платные парковки – как улучшить идею?

Будучи в Казани, я заметил большое количество платных парковок, не так давно их начали вводить и в Саратове. Данная мера направлена на снижение интенсивности трафика в городе и призвана стимулировать пользоваться общественным транспортом, ведь поездка на работу на трамвае или автобусе (или электросамокате) становится дешевле, чем платить за парковку собственного авто. 🐆В Казани, на мой взгляд, эта система работает неплохо, но и дороги там шире саратовских.

🤔Однако насколько эффективен современный подход к платным парковкам в городе? С точки зрения чиновника, вполне себе: дороги муниципальные, так почему же муниципалитету не взимать плату за парковку на его собственности.

🇷🇺Я, как либертарианец, считаю иначе. Парковки, как правило, прилегают к домам или коммерческим зданиям, следовательно жители дома или владельцы помещений более других горожан заинтересованы в том, как именно будет использоваться земля рядом с их собственностью. Прекрасно было бы, если б горожане сами решали, что конкретно будет рядом со зданием — парковка или, например, цветник. На деле подобное сегодня вряд ли возможно.

🟡Тем не менее, мне кажется справедливым и логичным, что прибыль, полученная от платной парковки, должна идти на нужды людей, живущих рядом с этой самой парковкой. Раз другие горожане пользуются землёй под их окнами, они вполне себе могут иметь права получать от этого выгоду. При этом сами жильцы такого дома не должны платить на парковку, что находится рядом с ними (данное правило действительно работает). Особенно это актуально для домов носящий статус памятника архитектуры. Их обслуживание и поддержание стоит дороже условной хрущёвки или новостройки, поэтому прибыль с парковок пришлась бы кстати и выступало бы инструментом компенсации за ограничения наложенные на собственность со стороны государства.

🟡Другой момент – организация платных парковок. На сегодняшний день в большинстве городов они муниципальные, однако с этой задачей, как и с многими другими, лучше бы справился частный бизнес. Он быстрее определяет где именно необходимы платные парковки, устанавливает более гибкие цены.

☯️А теперь соединим эти две идеи: собственники здания решают сделать возле своего дома платные парковки, а вырученные деньги потратить на улучшение среды вокруг. Таким образом, мы получаем работающий бизнес, улучшающий городскую среду, снижение автомобильного трафика в городе и самое главное – самостоятельных, инициативных и ответственных горожан.

Пока что остаётся лишь надеятся, что полученную прибыль от платных парковок муниципалитет сможет потратить с умом.

😎Что ж, немного переоценил я свои силы написать про самопринадлежность, к прошедшим выходным не получилось.

Но эта неделя выдалась богатой на события.

📚В субботу был на Нон-Фикшн чтениях в Саратовском Яблоке. Мне очень понравился такой формат обсуждения книг, надеюсь, он приживётся, и я тоже выступлю на таких чтениях с какой-нибудь необычной книжкой. Всего разговаривали про 3 книги, о которых я вообще ничего не знал до прошедшей субботы. 

♀️Люси Кук "Сучки" — о многообразии поведения самок в природе. Обсудили роль женского пола у разных видов, и насколько это валидно для людей.
👅"Настольная книга логопеда" — основы диагностики и терапии речи у взрослых. Разобрались в теме работы логопеда и в  возможностях современной логопедии.
🌎Эрин Мейер "Карта культур" — об особенностях культуры разных стран. Порассуждали над тем, куда ближе Россия к условному западу или востоку.


📣Дебаты на тему интеллектуальной собственности.

🦅Посетил онлайн-дебаты, организованные Хабаровским ЛПР, на тему интеллектуальной собственности. Это одна из самых сложных, дискуссионных тем внутри Либертарианства. Мне дебаты очень понравились, не часто можно услышать дискуссию со столь близких позиций. Аргументы были хороши у обеих сторон, как за, так и против интеллектуальной собственности как общественного института. Я голосовал против, так как мне были ближе рассуждения противника авторского права, но у защитников были реально хорошие аргументы, особенно, когда через контрактное право стали обосновывать позицию защитники ИС. Такой формат помогает развивать полемику и чётче сформулировать собственную позицию.

Мне показалось, даже внутри одной стороны были очень разные взгляды на Интеллектуальную собственность. Никому из спикеров не нравилось, как эта отрасль регулируется сейчас, и были предложены разные формы послаблений.

Угрозы расстрела со стороны Подполковника МВД?👮‍♂️❌️

Считаю важным прокомментировать новость, которая вчера прогремела, кажется, на всю страну. Многие уже всё сказали на эту тему, негодование и осуждение разделяю. Надеюсь, данный резонанс поможет защитникам парка отстоять свои интересы, и властям придётся пойти на уступки горожанам и перенести строительство школы в другое место. 

🔟Мифов о Либертарианстве🐍

Многие знают, что я люблю интернет-дискуссии. В основном я их читаю и смотрю, но в некоторых мне и самому интересно поучаствовать – например, если речь заходит о Либертарианствое. В этом посте я отвечу на 10 заблуждений про Либертарианство, которые мне часто встречались в спорах. И смогу ссылаться в дискуссиях сам на себя😎

1️⃣ «Либертарианцы – это социал-дарвинисты»"Без государства ни школ, ни больниц не будет, а бедные, старые и слабые просто умрут".

🤩Либертарианцы считают, что государства, принудительно собирая налоги на "общественные блага" (Больницы, Дороги, Школы), систематически тратят деньги нецелевым образом (Субсидии в убыточные предприятия, безвозвратные кредиты странам союзникам, цензурные ведомства и т.д.). Либертарианцы уверены, что добровольная кооперация и благотворительность может помогать людям эффективнее, чем государство.

2️⃣«Либертарианцы – это коммунисты наоборот»
"Коммунисты против Олигархии а Либертарианцы за неё."

🤩Либертарианцам не принципиально, буржуазное у вас государство, социалистическое, теократическое или бандитское. Либертарианство выступает против любого агрессивного принуждения. И уж тем более против сращивания капитала и государства.

3️⃣«Либертарианцы – гедонисты и аморалы» "Блядство, разврат и наркотики — вот что такое либертарианство"

🤩Либертарианство оставляет свободу этического выбора за каждым отдельным человеком. Либертарианцы – такие же люди, как и все остальные: так же придерживаются моральных норм, имеют свои желания и стремления. Многие либертарианцы ведут консервативный образ жизни. В либертарианской философии вы можете жить как угодно, если это не вредит окружающим.

4️⃣«Либертарианцы – за власть корпораций»

🤩Наоборот, либертарианцы против слияния бизнеса и власти. Они критикуют субсидии, госконтракты и регуляции рынка, создающие монополии. В свободном рынке бизнес должен конкурировать честно, без государственной поддержки.

5️⃣«Либертарианцы – за расизм и нетерпимость»

🤩Либертарианцы выступают за свободу ассоциации. Это означает, что только вы решаете с кем общаться, а с кем нет. Но ущемлять кого-либо через государство – недопустимо. Либертарианство проповедует максимальную терпимость на государственном уровне и полный плюрализм на личном.

6️⃣«Либертарианцы против профсоюзов»

🤩Либертарианцы за право работников объединяться и договариваться с работодателями. Они против принудительных профсоюзов (где членство обязательно) или госрегулирования трудовых отношений. А также и против нарушений заключённых добровольно договоров. Свобода договора – ключевой принцип. И профсоюзы во многом хороший инструмент организации рабочих для защиты своих прав.

7️⃣«Либертарианство – это путь к экологической катастрофе»

🤩Либертарианство – про ответственность за загрязнение через суды и рыночные механизмы. Если завод отравляет реку, пострадавшие могут подать в суд, ведь загрязнение окружающей среды может расцениваться как ущемление свободы жителей, проживающих у реки. Государственные же регуляции часто создают лазейки для корпораций и не решают проблему.

8️⃣«Сомали – это наглядный пример либертарианства»

🤩Сомали – это хаос и бандитизм, что идёт вразрез с либертарианскими идеалами. В Сомали нет ни свободного рынка, ни защиты собственности – только вооружённые группировки, квази-государственные образования, основанные всё на том же агрессивном насилии.

9️⃣«Либертарианцы – это оторванные от реальности утописты»

🤩Ага, и частный водопровод, появившийся раньше государственного тоже утопия? Саратов доказывает обратное.
Или пример современного Гонконга – свободный рынок, низкие налоги, высокий уровень жизни – вполне в духе Либертарианства. Либертарианцы не обещают рая – они предлагают меньше бюрократии и больше свободы.

🔟«Либертарианцы против демократии»

🤩Демократия не сводится к тирании большинства над меньшинством, а старается учитывать мнение более широких слоёв общества. Поэтому многие Либертарианцы рассматривают её как эффективную форму ограничения власти.

А какие мифы о либертарианцах слышали вы? Пишите в комментариях! ✍

👍Принцип самопринадлежности

Продолжаем разбирать основные принципы Либертарианства, в прошлом посте разобрали "Принцип главенства частной собственности", в этом расскажу про Принцип самопринадлежности.

🐍Принцип самопринадлежности – каждый человек является полноправным владельцем самого себя, своего тела, разума и результатов своего труда.

Из принципа самопринадлежности можно обосновать следующий набор базовых прав и свобод.

🐍Право на жизнь: вы – единственный полноправный собственник самого себя, следовательно, только вы можете распоряжаться своей жизнью.
❌Запрет убийств и рабства — только вы являетесь собственником себя, следовательно, никто не может забрать контроль над вашей жизнью или лишить вас её.
🟡Ответственность за выбор — вы несёте полную ответственность за свой выбор и являетесь главным определяющим фактором вашей жизни.

🐍Право на собственность — с принципом самопринадлежности сочетается  главенство частной собственности, значит, что результаты вашего труда принадлежат вам, и как ими распоряжаться решаете вы.
❌Присвоение чужой собственности недопустимо — а любые формы её изъятия будут нарушением не только принципа главенства частной собственности, но и нарушением вашей Самопринадлежности и вытекающей из неё свободы распоряжаться имуществом.
🟡Добровольность сделки — ваша собственность может быть отторгнута от вас только с вашего согласия.

🐍Свобода слова и самовыражения – вы можете свободно выражаться, вы ограничены только своей совестью и договорённостями с другими людьми.
❌Государственная цензура запрещена - государство не может запрещать человеку самовыражаться и ограничивать его свободу слова.
🟡Частная цензура разрешена - вы можете устанавливать правила общения, (Этикет, Правила общения в чатах, Правила сервиса, Устав партии и т.д.)

🐍Свобода ассоциации — Вы сами решаете с кем взаимодействовать, а с кем нет.
❌Никто не вправе принудить вас к ассоциации — логично, что принудить вас общаться с кем-то нельзя.
🟡Право выхода — соответственно если вы хотите перестать общаться, вы можете покинуть любое сообщество, с которым более не хотите ассоциироваться.

Это основные права и свободы которые логически следуют из принципа самопринадлежности. Человеку со стороны может показаться что подобные представления нереалистичны или наивны.

🤔И действительно, полная самопринадлежность человека это в какой-то мере недостижимый идеал, такой же, как равенство всех перед законом, абсолютная прозрачность общественно важных процессов или мир во всём мире. Всё это недостижимые идеалы, но к ним следует стремиться. А если вдруг один из идеалов получится достигнуть, разве это плохо?

✍️О том, что Либертарианство понимает под агрессивным насилием, и как свою самопринадлежность с частной собственностью защищать “по-Либертариански”, расскажу в следующем тематическом посте про "Принцип неагрессии".

📽“На Дерибасовской хорошая погода или на Брайтон-Бич опять идут дожди” – 6 начальников и 2 подчинённых

Обычно такие фильмы мне не попадаются, всё-таки я довольно далёк от советского и ранне-российского кино. Но, придя на просмотр в офис Саратовского Яблока, я не разочаровался. “На Дерибасовской хорошая погода” – последний фильм режиссёра Леонида Гайдая, снятый в 1992 году, незадолго до его смерти. Этот фильм – словно мост между эпохами: от серого, строго регламентированного советского кинематографа к более свободному и экспериментальному кино постсоветских лет. По нему хорошо видно, насколько изменились не только технические возможности, но и отношение к творчеству, смыслы, которые можно было открыто выражать без страха цензуры.

За плечами у Гайдая были легендарные кинокомедии: “Бриллиантовая рука”, “Иван Васильевич меняет профессию”, “Кавказская пленница” и другие, которые прочно вошли в российскую культуру и повторяются на ТВ каждый Новый год. Эти картины – классика сдержанного юмора и узнаваемого стиля, а вот “На Дерибасовской…” – уже совсем другая история. Здесь Гайдай явно позволил себе быть смелее, откровеннее и остроумнее. Шутки в фильме порой жёсткие и колкие, затрагивают политические темы, высмеивают советских вождей и бюрократию, а персонажи словно вырвались из карикатурных карманов политических сатириков. Это совершенно иная площадка для выражения иронии, сочетающая в себе гротеск с вполне живыми человеческими переживаниями.

Интересно, что, несмотря на то, что фильм снят более тридцати лет назад, сейчаc, когда в отношениях России и США будто бы началась новая "псевдо–оттепель", картина всё равно напоминает скорее фантастику, нежели реальность. 

Особенно запомнился персонаж по фамилии Кац🌟 - с фразы "контора Каца работает как часы" смеялся все зрители. В этот момент забавно осознать, что ты совершенно в другом контексте, нежели режиссёр.

🎬Фильм понравился, весёлый и простой, вполне подходит для дружной компании. Картина напоминает, что даже спустя десятилетия, задача искусства — задавать неудобные вопросы, а задача зрителя — их услышать.

Завтра я снова буду в Яблоке – подпишу несколько открыток политзаключённым.✍