#исследование #нейрофизиология #гендерные_стереотипы #g_equality
Как нейрофизиологические исследования и их освещение в прессе способствуют укреплению гендерного неравенства
Перевод Натальи Пчёлкиной для группы EQUALITY. Перепроверил Алексей Стукальский.
Примечание Equality: статья имеет достаточно длинную завязку, однако советуем прочитать ее целиком и вдумчиво, особенно вторую половину. По большому счету это первый крупный научный обзор на данную тему. В него вошло немало исследований, подтверждающих опасения по поводу укрепления гендерных стереотипов с помощью злоупотребления научной информацией. Приятного прочтения.
Не секрет, что в последнее время как среди научных, так и общественных кругов очень вырос интерес к нейронаукам. Современные технические достижения сильно облегчили изучение самого сложного органа тела — мозга, поэтому в прессе то и дело появляются статьи на эту тему разной степени сенсационности. Особенный резонанс вызывают исследования различий мозга между полами, и это не удивительно, так как тема не только очень актуальна в научном плане, но и способна повлечь за собой существенные социальные последствия. Ведь нейробиологию всё больше и больше вовлекают в общественные дискуссии по широкому диапазону социальных вопросов [2–5].
Но мы слабо представляем, какое влияние оказывает форма подачи научной информации на ее дальнейшее восприятие широкими массами. Как идеи, заложенные в ней, меняются в процессе перехода от научных изданий к популярным СМИ и в сетевые ресурсы. Не изучен толком и вопрос о том, как стереотипы в общественном сознании воздействуют на, казалось бы, объективные научные выводы, какие шаги предпринимают ученые, чтобы лучше донести свои идеи до публики. И поскольку научное исследование касается различия полов, эта тема не может обойтись без гендерных стереотипов при дальнейшем освещении средствами СМИ. Наконец, очень интересно знать, каковы социальные последствия таких исследований и насколько обоснованы опасения феминисток по поводу искажения и злоупотребления научной информацией.
Чтобы разобраться во всех этих вопросах, ученые Cliodhna O’Connor и Helene Joffe провели интересное исследование. Они проследили, как информация, представленная в известной работе[см. исходную статью], меняется по мере её движения из научной публикации в различные средства массовой информации и слои общества и как воспринимают результаты читатели.
"Исследования мозга подтверждают гендерные стереотипы", "Почему мужчины лучше читают карты", "Женщинам свойственна многозадачность", "Женщины тупят на автостоянке" — такими были заголовки, которые возглавляли публикацию недавнего исследования в области нейронаук, в котором, как утверждалось, была выявлена заметная разница между мозгом мужчины и женщины. В этом исследовании для моделирования нейронных связей мозга применялся метод визуализации под названием диффузионно-тензорная томография. Выборка составила 949 человек от 8 до 22 лет. Статистический анализ полученных данных показал, что у мужчин в среднем больше нейронных связей в пределах каждого полушария мозга, в то время как в женском мозге больше связь между полушариями. Для журналистов это, по-видимому, явилось научным доказательством принципиальных различий между полами, поскольку за этим последовал шквал внимания в прессе.
Половые различия были меньше всего выражены у самых молодых участников, и авторы нашли это доказательством расхождения траектории развития мужского и женского мозга во время юности. Хотя когнитивные или поведенческие данные не были собраны, авторы предположили, что мужчины лучше связывают восприятие с действием по причине преобладания внутриполушарных связей, в то время как большие межполушарные связи у женщин "облегчают интеграцию аналитических способностей левого полушария с пространственной, интуитивной обработкой информации правым полушарием".
Они также предположили, что различия могут лежать в основе нескольких познавательных и поведенческих половых различий, которые их исследовательская группа обнаружила в предыдущих исследованиях, хотя они и не проводили стати
Как нейрофизиологические исследования и их освещение в прессе способствуют укреплению гендерного неравенства
Перевод Натальи Пчёлкиной для группы EQUALITY. Перепроверил Алексей Стукальский.
Примечание Equality: статья имеет достаточно длинную завязку, однако советуем прочитать ее целиком и вдумчиво, особенно вторую половину. По большому счету это первый крупный научный обзор на данную тему. В него вошло немало исследований, подтверждающих опасения по поводу укрепления гендерных стереотипов с помощью злоупотребления научной информацией. Приятного прочтения.
Не секрет, что в последнее время как среди научных, так и общественных кругов очень вырос интерес к нейронаукам. Современные технические достижения сильно облегчили изучение самого сложного органа тела — мозга, поэтому в прессе то и дело появляются статьи на эту тему разной степени сенсационности. Особенный резонанс вызывают исследования различий мозга между полами, и это не удивительно, так как тема не только очень актуальна в научном плане, но и способна повлечь за собой существенные социальные последствия. Ведь нейробиологию всё больше и больше вовлекают в общественные дискуссии по широкому диапазону социальных вопросов [2–5].
Но мы слабо представляем, какое влияние оказывает форма подачи научной информации на ее дальнейшее восприятие широкими массами. Как идеи, заложенные в ней, меняются в процессе перехода от научных изданий к популярным СМИ и в сетевые ресурсы. Не изучен толком и вопрос о том, как стереотипы в общественном сознании воздействуют на, казалось бы, объективные научные выводы, какие шаги предпринимают ученые, чтобы лучше донести свои идеи до публики. И поскольку научное исследование касается различия полов, эта тема не может обойтись без гендерных стереотипов при дальнейшем освещении средствами СМИ. Наконец, очень интересно знать, каковы социальные последствия таких исследований и насколько обоснованы опасения феминисток по поводу искажения и злоупотребления научной информацией.
Чтобы разобраться во всех этих вопросах, ученые Cliodhna O’Connor и Helene Joffe провели интересное исследование. Они проследили, как информация, представленная в известной работе[см. исходную статью], меняется по мере её движения из научной публикации в различные средства массовой информации и слои общества и как воспринимают результаты читатели.
"Исследования мозга подтверждают гендерные стереотипы", "Почему мужчины лучше читают карты", "Женщинам свойственна многозадачность", "Женщины тупят на автостоянке" — такими были заголовки, которые возглавляли публикацию недавнего исследования в области нейронаук, в котором, как утверждалось, была выявлена заметная разница между мозгом мужчины и женщины. В этом исследовании для моделирования нейронных связей мозга применялся метод визуализации под названием диффузионно-тензорная томография. Выборка составила 949 человек от 8 до 22 лет. Статистический анализ полученных данных показал, что у мужчин в среднем больше нейронных связей в пределах каждого полушария мозга, в то время как в женском мозге больше связь между полушариями. Для журналистов это, по-видимому, явилось научным доказательством принципиальных различий между полами, поскольку за этим последовал шквал внимания в прессе.
Половые различия были меньше всего выражены у самых молодых участников, и авторы нашли это доказательством расхождения траектории развития мужского и женского мозга во время юности. Хотя когнитивные или поведенческие данные не были собраны, авторы предположили, что мужчины лучше связывают восприятие с действием по причине преобладания внутриполушарных связей, в то время как большие межполушарные связи у женщин "облегчают интеграцию аналитических способностей левого полушария с пространственной, интуитивной обработкой информации правым полушарием".
Они также предположили, что различия могут лежать в основе нескольких познавательных и поведенческих половых различий, которые их исследовательская группа обнаружила в предыдущих исследованиях, хотя они и не проводили стати
стическое сравнение данных этих двух исследований. Авторы охарактеризовали свои данные как раскрывающие "фундаментальные половые различия в архитектонике человеческого мозга". Это, как утверждалось, объясняет явление "адаптивной взаимодополняемости". Мужчины и женщины наделены разными познавательными навыками, которые позволяют им разделять поведенческие и социальные функции.
Еще интереснее, что некоторые поведенческие особенности впервые были освещены популярными СМИ даже без наличия каких-либо научно-исследовательских работ. Это наглядно показывает, насколько бездумно медиа проецируют господствующие гендерные стереотипы на новую научную информацию. Особенно выделились в этом отношении две способности: "многозадачность" и "концентрация на единственной задаче". Их часто представляли как противоположные качества с четким гендерным разделением: у женщин было лучше развито первое, а у мужчин — второе.
Таким образом, несмотря на тот факт, что в оригинальной научной статье ученые даже не обсуждали эти качества и их гендерную окраску, эту тему не только затронули в пресс-релизе, но и сочли главным аргументом в популярных СМИ и комментариях. Также именно на СМИ лежит ответственность за введение пары диалектического единства и борьбы противоположностей, таких как эмоциональность и рациональность. Откуда она взялась, если ее не было в оригинальной статье? Журналисты мельком услышали о латерализации функций, при которой эмоции относятся к правому полушарию, а логика – к левому, и вывели, что раз у женщин больше межполушарных связей, чем у мужчин, значит, их эмоции будут больше влиять на принятие решений.
Повторюсь: в СМИ появились такая скандальная информация даже несмотря на то, что исходная научная статья не сообщает каких-либо данных, исходя из которых можно сделать вывод, что результаты нейровизуализации опираются на гендерные различия в познании и поведении, – то есть никаких данных по экспериментальному подтверждению поведенческих различий не было, исследовалась только структура.
И вот, бытовая логика пошла на поводу у гендерных стереотипов, якобы подтверждая научными данными "давно известные факты".
Но не только журналисты грешат передергиванием. То, как проводятся многие исследования в области различий между полами, зачастую критикуется учёными как со стороны естественных, так и социальных наук. Так как после тщательного изучения доказательной базы оказывается, что не только методология слаба, но и толкования предвзяты.
В частности, в нейрофизиологических исследованиях половых различий обычно используется простое половое деление как в дизайне исследования, так и в интерпретации; игнорируется большая изменчивость показателей в рамках одного пола в пользу того, чтобы подчеркнуть небольшие различия между полами; наблюдаемые различия объясняются преимущественно в детерминистско-биогенетическом ключе. Тот факт, что пластичность мозга позволяет ему меняться под влиянием разного социокультурного опыта, в расчет не берется.
Когда исследования становятся достоянием широких слоев общества, эти предубеждения только больше усугубляются.
Кроме того, стало известно, что некоторые освещенные в СМИ данные, выходящие, казалось бы, далеко за пределы оригинальной информации, основываются на сведениях, которые сами исследователи неофициально предоставляют журналистам (например, относительно соответствия результатов традиционным стереотипам). Предыдущее исследование также нашло связь между неофициальными контактами ученых с журналистами и передергиванием в средствах массовой информации[84].
Так считал и Броссард [73], который описал ненадежные границы между наукой и обществом. Ученые – тоже часть общества, и социальное значение их исследований зависит от их резонанса с культурными категориями и ценностями в этом обществе. Поэтому и ученые не лишены влияния стереотипов и заблуждений, которые они привносят в толкование своих исследований для широкой публики.
Зачастую, когда результаты исследования попадают в далёкие от науки массы, эти результаты становятся не только описательными, но и приобретают характер предписан
Еще интереснее, что некоторые поведенческие особенности впервые были освещены популярными СМИ даже без наличия каких-либо научно-исследовательских работ. Это наглядно показывает, насколько бездумно медиа проецируют господствующие гендерные стереотипы на новую научную информацию. Особенно выделились в этом отношении две способности: "многозадачность" и "концентрация на единственной задаче". Их часто представляли как противоположные качества с четким гендерным разделением: у женщин было лучше развито первое, а у мужчин — второе.
Таким образом, несмотря на тот факт, что в оригинальной научной статье ученые даже не обсуждали эти качества и их гендерную окраску, эту тему не только затронули в пресс-релизе, но и сочли главным аргументом в популярных СМИ и комментариях. Также именно на СМИ лежит ответственность за введение пары диалектического единства и борьбы противоположностей, таких как эмоциональность и рациональность. Откуда она взялась, если ее не было в оригинальной статье? Журналисты мельком услышали о латерализации функций, при которой эмоции относятся к правому полушарию, а логика – к левому, и вывели, что раз у женщин больше межполушарных связей, чем у мужчин, значит, их эмоции будут больше влиять на принятие решений.
Повторюсь: в СМИ появились такая скандальная информация даже несмотря на то, что исходная научная статья не сообщает каких-либо данных, исходя из которых можно сделать вывод, что результаты нейровизуализации опираются на гендерные различия в познании и поведении, – то есть никаких данных по экспериментальному подтверждению поведенческих различий не было, исследовалась только структура.
И вот, бытовая логика пошла на поводу у гендерных стереотипов, якобы подтверждая научными данными "давно известные факты".
Но не только журналисты грешат передергиванием. То, как проводятся многие исследования в области различий между полами, зачастую критикуется учёными как со стороны естественных, так и социальных наук. Так как после тщательного изучения доказательной базы оказывается, что не только методология слаба, но и толкования предвзяты.
В частности, в нейрофизиологических исследованиях половых различий обычно используется простое половое деление как в дизайне исследования, так и в интерпретации; игнорируется большая изменчивость показателей в рамках одного пола в пользу того, чтобы подчеркнуть небольшие различия между полами; наблюдаемые различия объясняются преимущественно в детерминистско-биогенетическом ключе. Тот факт, что пластичность мозга позволяет ему меняться под влиянием разного социокультурного опыта, в расчет не берется.
Когда исследования становятся достоянием широких слоев общества, эти предубеждения только больше усугубляются.
Кроме того, стало известно, что некоторые освещенные в СМИ данные, выходящие, казалось бы, далеко за пределы оригинальной информации, основываются на сведениях, которые сами исследователи неофициально предоставляют журналистам (например, относительно соответствия результатов традиционным стереотипам). Предыдущее исследование также нашло связь между неофициальными контактами ученых с журналистами и передергиванием в средствах массовой информации[84].
Так считал и Броссард [73], который описал ненадежные границы между наукой и обществом. Ученые – тоже часть общества, и социальное значение их исследований зависит от их резонанса с культурными категориями и ценностями в этом обществе. Поэтому и ученые не лишены влияния стереотипов и заблуждений, которые они привносят в толкование своих исследований для широкой публики.
Зачастую, когда результаты исследования попадают в далёкие от науки массы, эти результаты становятся не только описательными, но и приобретают характер предписан
ия: "мужчины или женщины имеют некие противоположные характеристики" может быстро превратиться в "мужчины или женщины должны" или, что еще хуже, "обязаны обладать определенными характеристиками". Социально-психологические исследования подтверждают, что люди склонны соглашаться с гендерными стереотипами и вести себя соответственно, найдя биологические подтверждения гендерных различий.
Если назвать гендерные различия биологической неизбежностью, можно оправдать и поддержать существующее неравенство полов.
Культурные модели гендера не исчезают сами по себе, эти традиции продолжаются в предпосылках, которые влияют на выбор, направление и интерпретацию научных вопросов. Мы должны понимать, как гендерные стереотипы проявляют себя в трактовке научных знаний обществом.
Почти четверть традиционных статей использовала метафоры, которые отделили мужчин от женщин, поместив их на "разные полюса" или на "различные планеты", часто повторялись клише вроде "мужчины с Марса, женщины с Венеры". Другой метафорический образец, выявленный в одной шестой традиционных статей, вообще ввел чуть ли не таксономическое разделение между полами, описав их как "различные виды".
Изображение полов как "равных, но таких разных" заставляет мужчин и женщин строго соответствовать традиционным половым ролям: женщины – эмоциональные, сопереживающие хранительницы очага, а мужчины – целеустремленные, рациональные кормильцы.
Также многие отметили различие черт мужчин и женщин в положительном ключе. Согласно такому мнению, эти качества выступают как дополняющие друг друга в отношениях между полами, а потому преимущества одного пола позволяют покрывать слабости другого.
Однако схема "разные, но равные" и идея взаимодополнения, несмотря на ее кажущуюся безобидность, приводит к оправданию низкого статуса женщин и высокого – мужчин. Это как раз то, что называется доброжелательным сексизмом (в России его проявления можно заметить в работах таких "ученых", как Д. А. Жуков, Ю. Новоженов). Обманчивая забота ведет к укреплению неравенства в различных сферах. На основе этой схемы почему-то делают вывод, что люди разного пола при разных запросах должны иметь разные права. Опять же, приверженцы данной теории упорно делят всё разнообразие людей на две четко различающиеся категории вне зависимости от личностных качеств, вкусов, предпочтений, особенностей организации высшей нервной деятельности, идентичности, исходя исключительно из строения гениталий. И на основании этого предписывают каждой группе какие-то усредненные черты, что совершенно не соответствует реальному положению дел.
"Взаимодополнение" мужчин и женщин или так называемые "дополняющие стереотипы" скрывают откровенный сексизм, и со стороны кажется, что это призыв к равенству. Но это не так. "Дополняющие стереотипы" – это более мягкий вариант сексизма и потому более опасный. В нем сексизм прикрывается маской доброжелательности и внимательности. Поясним, чем это вредно: как показала данная научная работа, как в прессе, так и в блогах журналисты считают, что низкая представленность женщин в престижных профессиях вполне равноценно компенсируется большим их количеством на низкооплачиваемых рабочих местах. И также широко бытует представление, что раз для женщины важна семья и социальные отношения, то престижная работа и адекватное материальное вознаграждение ей нужны меньше, чем мужчине, для которого семья якобы не занимает такого значимого места в жизни.
Еще один пример вреда идеи "взаимодополнения" продемонстрировали некоторые религиозные и политически-консервативные блоги. Они ухватились за использование исследователями термина "взаимозависимость", чтобы показать гомосексуальные отношения как от природы неполноценные и неподходящие для воспитания детей.
Также в комментариях обозначилось разное отношение к мужчинам и женщинам. Традиционные СМИ, как правило, склонялись к тактичному, дипломатическому тону, тщательно воздерживаясь от намеков на превосходство какого-либо пола.
Если назвать гендерные различия биологической неизбежностью, можно оправдать и поддержать существующее неравенство полов.
Культурные модели гендера не исчезают сами по себе, эти традиции продолжаются в предпосылках, которые влияют на выбор, направление и интерпретацию научных вопросов. Мы должны понимать, как гендерные стереотипы проявляют себя в трактовке научных знаний обществом.
Почти четверть традиционных статей использовала метафоры, которые отделили мужчин от женщин, поместив их на "разные полюса" или на "различные планеты", часто повторялись клише вроде "мужчины с Марса, женщины с Венеры". Другой метафорический образец, выявленный в одной шестой традиционных статей, вообще ввел чуть ли не таксономическое разделение между полами, описав их как "различные виды".
Изображение полов как "равных, но таких разных" заставляет мужчин и женщин строго соответствовать традиционным половым ролям: женщины – эмоциональные, сопереживающие хранительницы очага, а мужчины – целеустремленные, рациональные кормильцы.
Также многие отметили различие черт мужчин и женщин в положительном ключе. Согласно такому мнению, эти качества выступают как дополняющие друг друга в отношениях между полами, а потому преимущества одного пола позволяют покрывать слабости другого.
Однако схема "разные, но равные" и идея взаимодополнения, несмотря на ее кажущуюся безобидность, приводит к оправданию низкого статуса женщин и высокого – мужчин. Это как раз то, что называется доброжелательным сексизмом (в России его проявления можно заметить в работах таких "ученых", как Д. А. Жуков, Ю. Новоженов). Обманчивая забота ведет к укреплению неравенства в различных сферах. На основе этой схемы почему-то делают вывод, что люди разного пола при разных запросах должны иметь разные права. Опять же, приверженцы данной теории упорно делят всё разнообразие людей на две четко различающиеся категории вне зависимости от личностных качеств, вкусов, предпочтений, особенностей организации высшей нервной деятельности, идентичности, исходя исключительно из строения гениталий. И на основании этого предписывают каждой группе какие-то усредненные черты, что совершенно не соответствует реальному положению дел.
"Взаимодополнение" мужчин и женщин или так называемые "дополняющие стереотипы" скрывают откровенный сексизм, и со стороны кажется, что это призыв к равенству. Но это не так. "Дополняющие стереотипы" – это более мягкий вариант сексизма и потому более опасный. В нем сексизм прикрывается маской доброжелательности и внимательности. Поясним, чем это вредно: как показала данная научная работа, как в прессе, так и в блогах журналисты считают, что низкая представленность женщин в престижных профессиях вполне равноценно компенсируется большим их количеством на низкооплачиваемых рабочих местах. И также широко бытует представление, что раз для женщины важна семья и социальные отношения, то престижная работа и адекватное материальное вознаграждение ей нужны меньше, чем мужчине, для которого семья якобы не занимает такого значимого места в жизни.
Еще один пример вреда идеи "взаимодополнения" продемонстрировали некоторые религиозные и политически-консервативные блоги. Они ухватились за использование исследователями термина "взаимозависимость", чтобы показать гомосексуальные отношения как от природы неполноценные и неподходящие для воспитания детей.
Также в комментариях обозначилось разное отношение к мужчинам и женщинам. Традиционные СМИ, как правило, склонялись к тактичному, дипломатическому тону, тщательно воздерживаясь от намеков на превосходство какого-либо пола.
В редких случаях, когда традиционные СМИ действительно отдавали одному полу предпочтение, то это чаще оказывались женщины, что демонстрирует чувствительность к культурному контексту, в котором сильнее осуждается дискриминация женщин.
Однако в комментариях ситуация была иная: критические замечания к собеседникам мужского пола были не такими унизительными по сравнению с резкими мизогинными выпадами в адрес женщин.
Подтвердились и результаты предыдущего исследования, в котором показали, каким образом научные знания могут использоваться, чтобы укрепить деление между группами [42]. Как показали текущие данные, люди с восторгом приняли то, что мужчины и женщины – разные "виды" человека.
Причем неважно было, в чём это проявляется и насколько серьезно, важен был сам факт различия. Величина различий в средствах массовой информации была дополнительно подчеркнута художественными метафорами, вызывающими эмоциональный отклик. Эти категоричные различия питали строго бинарный конструкт гендера, в котором не осталось места людям, чья идентичность или поведение могли бы нарушить эту дихотомию. Таким образом, традиционное мировоззрение, в котором оба пола выступают как противоположности, вызывает маргинализацию людей, не вписывающихся в эти рамки.
Fine [19] ввела термин “neurosexism”, чтобы описать социополитические предположения, часто включаемые в науку о половых различиях. Fine [19] и другие критики утверждают, что многие исследования половых различий в конечном счете работают на руку традиционным гендерным отношениям.
Поскольку эти научные данные просачиваются во все слои общества, то они укрепляют стереотипы, овеществляют неравенство полов, узаконивают разное отношение к мужчинам и женщинам в образовательных и профессиональных сферах и заставляют гендерное неравенство казаться естественным и неизбежным [14][26][20–23].
Психологическое исследование доказывает, что такая борьба за дискретные, непроницаемые границы категорий часто сопровождается клеймением одной категории, порицаемые черты которой подаются как внутренние, естественные и неизбежные [89][90].
Morton и др. [106] сообщают, что люди предпочитают научные статьи, которые хвалят их собственный пол, мужчины особенно враждебны к про-женским статьям; в то время как Brescoll и LaFrance [24] выяснили, что политически консервативные новостные издания подчеркивают биологическую подоплеку половых различий чаще, чем склонные к либерализму публикации.
Социально-психологическое исследование показывает, что, несмотря на широко распространенное осуждение половой дискриминации, сексистские отношения сохраняются в современном обществе, хотя в более тонких формах. Современный сексизм прежде всего отличает его доброжелательный тон (например, поощрение традиционно "женских" черт, таких как нежность или доброта) [91][92].
Хотя такие приписывания внешне положительные, они задают строгие ролевые нормы и узаконивают девальвацию женских способностей в других, более престижных сферах. А нейрофизиологические исследования еще больше способны подогреть этот "доброжелательный" сексизм особенностями подачи научного материала, в результате чего у читателя создаётся впечатление разрастающейся пропасти между полами. Таким образом, ученые, а вслед за ними и журналисты, вводят аудиторию в заблуждение и способствуют гендерному неравенству. Обращение к авторитету науки способствует цементированию гендерных различий.
Ученые, и особенно журналисты, обратите, пожалуйста, на это особенное внимание. Ведь однажды вы можете очнуться в крайне неприветливом и агрессивном мире шовинистских стереотипов, в котором и сами будете бесправны. На ваши интересы плюнут, а личность растопчут, и вы никак не сможете с этим бороться. И такому откату способствуете вы сами.
Исходная статья: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0110830
Исследование коннектома: https://www.pennmedicine.org/news/news-releases/2013/december/brain-c
Однако в комментариях ситуация была иная: критические замечания к собеседникам мужского пола были не такими унизительными по сравнению с резкими мизогинными выпадами в адрес женщин.
Подтвердились и результаты предыдущего исследования, в котором показали, каким образом научные знания могут использоваться, чтобы укрепить деление между группами [42]. Как показали текущие данные, люди с восторгом приняли то, что мужчины и женщины – разные "виды" человека.
Причем неважно было, в чём это проявляется и насколько серьезно, важен был сам факт различия. Величина различий в средствах массовой информации была дополнительно подчеркнута художественными метафорами, вызывающими эмоциональный отклик. Эти категоричные различия питали строго бинарный конструкт гендера, в котором не осталось места людям, чья идентичность или поведение могли бы нарушить эту дихотомию. Таким образом, традиционное мировоззрение, в котором оба пола выступают как противоположности, вызывает маргинализацию людей, не вписывающихся в эти рамки.
Fine [19] ввела термин “neurosexism”, чтобы описать социополитические предположения, часто включаемые в науку о половых различиях. Fine [19] и другие критики утверждают, что многие исследования половых различий в конечном счете работают на руку традиционным гендерным отношениям.
Поскольку эти научные данные просачиваются во все слои общества, то они укрепляют стереотипы, овеществляют неравенство полов, узаконивают разное отношение к мужчинам и женщинам в образовательных и профессиональных сферах и заставляют гендерное неравенство казаться естественным и неизбежным [14][26][20–23].
Психологическое исследование доказывает, что такая борьба за дискретные, непроницаемые границы категорий часто сопровождается клеймением одной категории, порицаемые черты которой подаются как внутренние, естественные и неизбежные [89][90].
Morton и др. [106] сообщают, что люди предпочитают научные статьи, которые хвалят их собственный пол, мужчины особенно враждебны к про-женским статьям; в то время как Brescoll и LaFrance [24] выяснили, что политически консервативные новостные издания подчеркивают биологическую подоплеку половых различий чаще, чем склонные к либерализму публикации.
Социально-психологическое исследование показывает, что, несмотря на широко распространенное осуждение половой дискриминации, сексистские отношения сохраняются в современном обществе, хотя в более тонких формах. Современный сексизм прежде всего отличает его доброжелательный тон (например, поощрение традиционно "женских" черт, таких как нежность или доброта) [91][92].
Хотя такие приписывания внешне положительные, они задают строгие ролевые нормы и узаконивают девальвацию женских способностей в других, более престижных сферах. А нейрофизиологические исследования еще больше способны подогреть этот "доброжелательный" сексизм особенностями подачи научного материала, в результате чего у читателя создаётся впечатление разрастающейся пропасти между полами. Таким образом, ученые, а вслед за ними и журналисты, вводят аудиторию в заблуждение и способствуют гендерному неравенству. Обращение к авторитету науки способствует цементированию гендерных различий.
Ученые, и особенно журналисты, обратите, пожалуйста, на это особенное внимание. Ведь однажды вы можете очнуться в крайне неприветливом и агрессивном мире шовинистских стереотипов, в котором и сами будете бесправны. На ваши интересы плюнут, а личность растопчут, и вы никак не сможете с этим бороться. И такому откату способствуете вы сами.
Исходная статья: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0110830
Исследование коннектома: https://www.pennmedicine.org/news/news-releases/2013/december/brain-c
journals.plos.org
Gender on the Brain: A Case Study of Science Communication in the New Media Environment
Neuroscience research on sex difference is currently a controversial field, frequently accused of purveying a ‘neurosexism’ that functions to naturalise gender inequalities. However, there has been little empirical investigation of how information about neurobiological…
#гендерные_стереотипы #этика #транспорт
УСТУПАТЬ МЕСТО ВСЕМ ЖЕНЩИНАМ?
Вчера мы получили письмо, содержание которого вы увидите чуть ниже. Благодаря нему мы вспомнили, что так и не обсудили эту странную московскую инициативу. Лично я, как главный администратор группы, отношусь к этой идее негативно. Во-первых, очередное усиление гендерных стереотипов: с одной стороны, женщина слабая, ей нужно уступать, а с другой — очередное "мужчина должен".
Во-вторых, как верно заметила Анастасия, это даст лишний повод обесценивать женские проблемы, ссылаясь на эти подачки. Дескать, женщинам и так вон в метро место обязаны уступать, у вас сплошные привилегии, чего вы еще хотите?
В общем, давайте обсудим. Единственная проблема: к сожалению, у нас в данный момент нет в команде юриста. Юристка, с которой мы сотрудничаем, очень занята в последнее время, и быстрого ответа от нее можно не ждать. Так что надеемся, что советы, которых Анастасия просит в письме, ей дадут наши подписчики в комментариях.
ПИСЬМО
"Добрый день, Equality!
В Москве в последние месяцы тестируются новые рекомендации по "этичности" в транспорте. По ним уступать место предлагают всем женщинам. Я написала обращение Собянину, которое пересали в управление транспортом. В обращении я просила вернуть старые правила, по которым место уступать предлагают в пользу Беременных женщин.
На скриншотах можно видеть мое сообщение и отрицательный ответ управления. Подскажите, как можно ответить управлению и убедить во вреде изменений, которые они пытаются внедрить?
Рассчитываю на компетенции вашей команды в составлении аргументированных ответов в таких вопросах, так как моих знаний и умений не хватает, чтобы составить убедительный ответ и как-то повлиять на ситуацию.
Да, на первый взгляд это мелочь, но в реальности мы слышим в ответ на проблемы дискриминации женщин: зато вам места нужно уступать, это дискриминация мужчин и ваши привилегии. Плюс это дополнительно провоцирует разделение исключительно по половому признаку."
УСТУПАТЬ МЕСТО ВСЕМ ЖЕНЩИНАМ?
Вчера мы получили письмо, содержание которого вы увидите чуть ниже. Благодаря нему мы вспомнили, что так и не обсудили эту странную московскую инициативу. Лично я, как главный администратор группы, отношусь к этой идее негативно. Во-первых, очередное усиление гендерных стереотипов: с одной стороны, женщина слабая, ей нужно уступать, а с другой — очередное "мужчина должен".
Во-вторых, как верно заметила Анастасия, это даст лишний повод обесценивать женские проблемы, ссылаясь на эти подачки. Дескать, женщинам и так вон в метро место обязаны уступать, у вас сплошные привилегии, чего вы еще хотите?
В общем, давайте обсудим. Единственная проблема: к сожалению, у нас в данный момент нет в команде юриста. Юристка, с которой мы сотрудничаем, очень занята в последнее время, и быстрого ответа от нее можно не ждать. Так что надеемся, что советы, которых Анастасия просит в письме, ей дадут наши подписчики в комментариях.
ПИСЬМО
"Добрый день, Equality!
В Москве в последние месяцы тестируются новые рекомендации по "этичности" в транспорте. По ним уступать место предлагают всем женщинам. Я написала обращение Собянину, которое пересали в управление транспортом. В обращении я просила вернуть старые правила, по которым место уступать предлагают в пользу Беременных женщин.
На скриншотах можно видеть мое сообщение и отрицательный ответ управления. Подскажите, как можно ответить управлению и убедить во вреде изменений, которые они пытаются внедрить?
Рассчитываю на компетенции вашей команды в составлении аргументированных ответов в таких вопросах, так как моих знаний и умений не хватает, чтобы составить убедительный ответ и как-то повлиять на ситуацию.
Да, на первый взгляд это мелочь, но в реальности мы слышим в ответ на проблемы дискриминации женщин: зато вам места нужно уступать, это дискриминация мужчин и ваши привилегии. Плюс это дополнительно провоцирует разделение исключительно по половому признаку."
#демография #рождаемость #Шульман #Екатерина_Шульман
«Терроризируя матерей каким бы то ни было способом, пропагандой или запретом абортов, вы не получаете никакого демографического результата». Екатерина Шульман — о том, как надо и не надо повышать рождаемость.
https://vk.com/video-77266187_456242735
«Терроризируя матерей каким бы то ни было способом, пропагандой или запретом абортов, вы не получаете никакого демографического результата». Екатерина Шульман — о том, как надо и не надо повышать рождаемость.
https://vk.com/video-77266187_456242735
Vk
Шульман о повышении рождаемости
«Терроризируя матерей каким бы то ни было способом, пропагандой или запретом абортов, вы не получаете никакого демографического результата». Екатерина Шульман — о том, как надо и не надо повышать рождаемость
#призыв #армия #дискриминация
НАС 500!
"Распространение петиции в CMS и сети маскулистских сообществ «Объединение Девятнадцатого Ноября», а также в паблике и телеграм-канале EQUALITY принесло более 500 подписей за неделю. При этом около 50% поддержавших петицию подписались женскими именами, что свидетельствует о существующей солидарности между людьми обоих полов; о том, что наши (мужские) проблемы небезразличны не только нам. Как от своего лица, так и от имени Маскулистской Инициативы выражаю благодарность всем оставившим подписи и распространившим данную петицию. Я не думаю, что мы были услышаны сильными мира сего, но ваши голоса услышал по крайней мере я, убедившись, что здравомыслящие и неравнодушные Граждане есть, пусть их и мало.
Продолжим?"
Взято отсюда: https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D1%83-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%83%D1%87%D0%B5%D1%82-%D0%B8-%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%B6%D0%B0%D1%89%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA-%D0%B2-%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8F%D1%85/u/25514107
Там же можно подписать петицию, если пока вы этого еще не сделали.
НАС 500!
"Распространение петиции в CMS и сети маскулистских сообществ «Объединение Девятнадцатого Ноября», а также в паблике и телеграм-канале EQUALITY принесло более 500 подписей за неделю. При этом около 50% поддержавших петицию подписались женскими именами, что свидетельствует о существующей солидарности между людьми обоих полов; о том, что наши (мужские) проблемы небезразличны не только нам. Как от своего лица, так и от имени Маскулистской Инициативы выражаю благодарность всем оставившим подписи и распространившим данную петицию. Я не думаю, что мы были услышаны сильными мира сего, но ваши голоса услышал по крайней мере я, убедившись, что здравомыслящие и неравнодушные Граждане есть, пусть их и мало.
Продолжим?"
Взято отсюда: https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D1%83-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%83%D1%87%D0%B5%D1%82-%D0%B8-%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%B6%D0%B0%D1%89%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA-%D0%B2-%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8F%D1%85/u/25514107
Там же можно подписать петицию, если пока вы этого еще не сделали.
Change.org
Нас 500!
Распространение петиции в CMS и сети маскулистских сообществ «Объединение Девятнадцатого Ноября», а также в паблике и телеграм-канале EQUALITY принесло более 500 подписей за неделю. При этом около 50% поддержавших петицию подписались женскими именами, что…
#Япония #изнасилование #насилие #суд
ЖУРНАЛИСТКА В ЯПОНИИ ВЫИГРАЛА ДЕЛО ОБ ИЗНАСИЛОВАНИИ
Это называют первым случаем победы #MeToo в стране
Японская журналистка Шиори Ито выиграла суд по делу об изнасиловании её коллегой, сообщает [1] BBC. Ито подала гражданский иск против влиятельного телеведущего Нориуки Ямагучи, который теперь должен выплатить ей компенсацию в 3,3 миллиона иен (30 тысяч долларов). По данным агентства, мужчина руководил вашингтонским бюро крупной японской медиакомпании Tokyo Broadcasting System, а также является близким человеком премьер-министра Японии Синдзо Абэ.
По словам журналистки, инцидент произошёл в 2015 году — тогда Ямагучи пригласил Ито, чтобы обсудить её возможное трудоустройство (на тот момент девушка работала корреспонденткой Reuters). После ужина она проснулась в гостиничном номере и увидела на себе Ямагучи — изнасилование произошло, когда девушка была без сознания. Она подозревает, что ей могли подсыпать наркотические вещества.
Полиция приняла заявление журналистки, однако вскоре прекратила расследование, сославшись на «недостаточные доказательства». Ито рассказала, что сотрудники правоохранительных органов на следственном эксперименте заставили девушку повторить всё, что происходило в момент изнасилования, с куклой в натуральную величину, при этом «задавали интимные вопросы» и фотографировали происходящее. В день следственных действий Ито попросила подругу поехать вместе с ней, потому что «наслышана о том, что может произойти». Однако полицейские не пустили девушку на эксперимент. Кроме того, они не взяли анализ крови, чтобы проверить её на наличие веществ.
Чтобы японский суд признал факт изнасилования, прокуроры должны доказать, что оно произошло с применением насилия или запугивания или если пострадавшая сторона «не могла сопротивляться». По данным [2] The Guardian, в случае с Ито суд постановил, что девушка была «вынуждена заниматься сексом без контрацепции, находясь в состоянии сильного опьянения или без сознания».
Тем временем Ямагучи отрицает все обвинения и заявляет, что это была связь «по взаимному согласию». Он собирается оспорить победу Ито в суде. Журналистка требовала от телеведущего в качестве компенсации 11 миллионов иен (это около 100 тысяч долларов), однако Ямагучи подал встречный иск в 130 миллионов иен (более 1,1 миллиона долларов) — его отклонили, но также сократили сумму выплат и для Ито.
Журналистка Шиори Ито стала символом движения #MeToo в Японии. Она открыто заговорила об изнасиловании в 2017 году, за что общественность подвергла её многочисленным оскорблениям. По данным опроса того же года, на который ссылается The Guardian, только 4 % пострадавших от сексуального насилия в Японии обращаются в полицию. Между тем, по данным [3] CNN, в этой стране относительно низкий уровень сексуального насилия по отношению к женщинам — в среднем с ним сталкивается один человек из тринадцати. При этом в Японии сохраняется стигматизирующее отношение к проблеме сексуального насилия — о нём не принято говорить открыто.
Взято отсюда: https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/247831-japan-rape-case
СНОСКИ
1 - https://www.bbc.com/news/world-asia-50832524
2 - https://www.theguardian.com/world/2019/dec/18/shiori-ito-symbol-of-japans-metoo-movement-wins-lawsuit-damages
3 - https://edition.cnn.com/2019/12/18/media/japan-shiori-ito-legal-intl-hnk/index.html
ЖУРНАЛИСТКА В ЯПОНИИ ВЫИГРАЛА ДЕЛО ОБ ИЗНАСИЛОВАНИИ
Это называют первым случаем победы #MeToo в стране
Японская журналистка Шиори Ито выиграла суд по делу об изнасиловании её коллегой, сообщает [1] BBC. Ито подала гражданский иск против влиятельного телеведущего Нориуки Ямагучи, который теперь должен выплатить ей компенсацию в 3,3 миллиона иен (30 тысяч долларов). По данным агентства, мужчина руководил вашингтонским бюро крупной японской медиакомпании Tokyo Broadcasting System, а также является близким человеком премьер-министра Японии Синдзо Абэ.
По словам журналистки, инцидент произошёл в 2015 году — тогда Ямагучи пригласил Ито, чтобы обсудить её возможное трудоустройство (на тот момент девушка работала корреспонденткой Reuters). После ужина она проснулась в гостиничном номере и увидела на себе Ямагучи — изнасилование произошло, когда девушка была без сознания. Она подозревает, что ей могли подсыпать наркотические вещества.
Полиция приняла заявление журналистки, однако вскоре прекратила расследование, сославшись на «недостаточные доказательства». Ито рассказала, что сотрудники правоохранительных органов на следственном эксперименте заставили девушку повторить всё, что происходило в момент изнасилования, с куклой в натуральную величину, при этом «задавали интимные вопросы» и фотографировали происходящее. В день следственных действий Ито попросила подругу поехать вместе с ней, потому что «наслышана о том, что может произойти». Однако полицейские не пустили девушку на эксперимент. Кроме того, они не взяли анализ крови, чтобы проверить её на наличие веществ.
Чтобы японский суд признал факт изнасилования, прокуроры должны доказать, что оно произошло с применением насилия или запугивания или если пострадавшая сторона «не могла сопротивляться». По данным [2] The Guardian, в случае с Ито суд постановил, что девушка была «вынуждена заниматься сексом без контрацепции, находясь в состоянии сильного опьянения или без сознания».
Тем временем Ямагучи отрицает все обвинения и заявляет, что это была связь «по взаимному согласию». Он собирается оспорить победу Ито в суде. Журналистка требовала от телеведущего в качестве компенсации 11 миллионов иен (это около 100 тысяч долларов), однако Ямагучи подал встречный иск в 130 миллионов иен (более 1,1 миллиона долларов) — его отклонили, но также сократили сумму выплат и для Ито.
Журналистка Шиори Ито стала символом движения #MeToo в Японии. Она открыто заговорила об изнасиловании в 2017 году, за что общественность подвергла её многочисленным оскорблениям. По данным опроса того же года, на который ссылается The Guardian, только 4 % пострадавших от сексуального насилия в Японии обращаются в полицию. Между тем, по данным [3] CNN, в этой стране относительно низкий уровень сексуального насилия по отношению к женщинам — в среднем с ним сталкивается один человек из тринадцати. При этом в Японии сохраняется стигматизирующее отношение к проблеме сексуального насилия — о нём не принято говорить открыто.
Взято отсюда: https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/247831-japan-rape-case
СНОСКИ
1 - https://www.bbc.com/news/world-asia-50832524
2 - https://www.theguardian.com/world/2019/dec/18/shiori-ito-symbol-of-japans-metoo-movement-wins-lawsuit-damages
3 - https://edition.cnn.com/2019/12/18/media/japan-shiori-ito-legal-intl-hnk/index.html
Wonderzine
Журналистка в Японии выиграла дело об изнасиловании
Это называют первым случаем победы #MeToo в стране
#g_equality #биология #генетика #мозг #хромосомы
МУЖЧИНАМ НЕ ПОВЕЗЛО С Y-ХРОМОСОМОЙ И ЛОБНЫМИ ДОЛЯМИ?
На днях Маргарита Зуева попросила нас разобрать псевдонаучные утверждения, которые вы видите на прикрепленных скриншотах. Сперва мы подумали, что это зеркало к многочисленным сексистским мифам про женщин, якобы основанным на биологии. В конце концов, это не типичные наезды на мужчин. Обычно их обвиняют в природной жестокости, неспособности удержаться от изнасилований, но крайне редко рассказывают про плохо развитые лобные доли головного мозга.
С другой стороны, про женщин мы тоже разбирали всякие глупости, в том числе нетипичные. Почему бы не разобрать и про мужчин? К тому же припоминаем, что как минимум утверждения про Y-хромосому действительно периодически используются для наезда на мужской пол всерьез. Особенно в англоязычной среде.
Статья Елизаветы Романовой, Марии Герасименко и Кристины Шарло. Для регулярных читателей нашей группы это давно не секрет, но отметим, что все трое авторов — профессиональные исследовательницы в естественно-научной области.
ЛОБНЫЕ ДОЛИ
Начнем с лобных долей. Не сразу и понятно, как подступиться к разбору заявлений такого рода. Первый же вопрос: каким образом и по каким критериям делалась сравнительная оценка уровня развития лобных долей? Без этого формулировки “развиты слабее” или “развиты сильнее” теряют всякий смысл. В лобных долях (да и в мозге в целом) можно измерить и оценить множество параметров.
Мы попытались выбрать хорошие работы, вызывающие наибольшее доверие (хотя даже не в самых хороших никаких подтверждений про лучшую/худшую развитость мы не нашли). В частности, мы выбрали мета-анализ [1] и крупное известное исследование [2] с большой выборкой. Судя по ним невозможно сделать какие-либо выводы о лучшей или худшей развитости. В каких-то частях лобных долей что-то больше у мужчин, в каких-то у женщин. Это могут быть объем серого вещества, площадь поверхности, толщина участка коры и другие параметры.
Также есть данные [3] из очень часто цитируемой статьи, согласно которым в процессе развития головного мозга у мальчиков и девочек тоже имеются некоторые особенности. В частности, общими для всех детей является сначала увеличение объема серого вещества (примерно до подросткового возраста), а затем его постепенное снижение. Что касается лобных долей, максимальный объем серого вещества достигается, в среднем, в 11 лет у девочек, а у мальчиков — в 12. Снова никакие выводы о чьей-то плохой развитости не напрашиваются.
Не напрашиваются они, даже если закопаться в отдельные небольшие работы [4], например, по изучению микроструктуры белого вещества лобных долей методом DTI. Не делают нигде ученые выводов о большей/меньшей развитости лобных долей у какого-либо пола. Не везде различия в работах совпадают, не везде вообще находятся. И даже по поводу более-менее твердо зафиксированных различий часто непонятно, как именно они вообще могут проявляться по жизни.
Y-ХРОМОСОМА
Начало формирования половых хромосом у млекопитающих датируется сроком более чем 180 млн. лет назад. По сути, у всех млекопитающих, за исключением утконосов и ехидн, пол определяется хромосомами Х и Y [5]. Таким образом, Y-хромосома возникла задолго до того, как появились приматы и тем более люди. Причиной формирования у млекопитающих гетерохромосомного определения пола, вероятно, стала случайная мутация. Но далеко не любую мутацию можно безапелляционно называть “дефектом”: то, что Y-хромосомное определение пола закрепилось в результате отбора, означает, что оно имеет некие преимущества. В конце концов, изменчивость, то есть мутации, являются одной из движущих сил эволюции.
Y-хромосома человека действительно содержит в себе не так много генов, кодирующих белки, всего около 27 [6]. При этом X-хромосома содержит около 800-900 белок-кодирующих генов (число генов может различаться в зависимости от способа подсчета) [7][8].
Однако главное здесь не количество генов (больше или меньше). Гены, содержащиеся в Y-хромосоме, необходимы для развития организма по мужскому типу [9].
МУЖЧИНАМ НЕ ПОВЕЗЛО С Y-ХРОМОСОМОЙ И ЛОБНЫМИ ДОЛЯМИ?
На днях Маргарита Зуева попросила нас разобрать псевдонаучные утверждения, которые вы видите на прикрепленных скриншотах. Сперва мы подумали, что это зеркало к многочисленным сексистским мифам про женщин, якобы основанным на биологии. В конце концов, это не типичные наезды на мужчин. Обычно их обвиняют в природной жестокости, неспособности удержаться от изнасилований, но крайне редко рассказывают про плохо развитые лобные доли головного мозга.
С другой стороны, про женщин мы тоже разбирали всякие глупости, в том числе нетипичные. Почему бы не разобрать и про мужчин? К тому же припоминаем, что как минимум утверждения про Y-хромосому действительно периодически используются для наезда на мужской пол всерьез. Особенно в англоязычной среде.
Статья Елизаветы Романовой, Марии Герасименко и Кристины Шарло. Для регулярных читателей нашей группы это давно не секрет, но отметим, что все трое авторов — профессиональные исследовательницы в естественно-научной области.
ЛОБНЫЕ ДОЛИ
Начнем с лобных долей. Не сразу и понятно, как подступиться к разбору заявлений такого рода. Первый же вопрос: каким образом и по каким критериям делалась сравнительная оценка уровня развития лобных долей? Без этого формулировки “развиты слабее” или “развиты сильнее” теряют всякий смысл. В лобных долях (да и в мозге в целом) можно измерить и оценить множество параметров.
Мы попытались выбрать хорошие работы, вызывающие наибольшее доверие (хотя даже не в самых хороших никаких подтверждений про лучшую/худшую развитость мы не нашли). В частности, мы выбрали мета-анализ [1] и крупное известное исследование [2] с большой выборкой. Судя по ним невозможно сделать какие-либо выводы о лучшей или худшей развитости. В каких-то частях лобных долей что-то больше у мужчин, в каких-то у женщин. Это могут быть объем серого вещества, площадь поверхности, толщина участка коры и другие параметры.
Также есть данные [3] из очень часто цитируемой статьи, согласно которым в процессе развития головного мозга у мальчиков и девочек тоже имеются некоторые особенности. В частности, общими для всех детей является сначала увеличение объема серого вещества (примерно до подросткового возраста), а затем его постепенное снижение. Что касается лобных долей, максимальный объем серого вещества достигается, в среднем, в 11 лет у девочек, а у мальчиков — в 12. Снова никакие выводы о чьей-то плохой развитости не напрашиваются.
Не напрашиваются они, даже если закопаться в отдельные небольшие работы [4], например, по изучению микроструктуры белого вещества лобных долей методом DTI. Не делают нигде ученые выводов о большей/меньшей развитости лобных долей у какого-либо пола. Не везде различия в работах совпадают, не везде вообще находятся. И даже по поводу более-менее твердо зафиксированных различий часто непонятно, как именно они вообще могут проявляться по жизни.
Y-ХРОМОСОМА
Начало формирования половых хромосом у млекопитающих датируется сроком более чем 180 млн. лет назад. По сути, у всех млекопитающих, за исключением утконосов и ехидн, пол определяется хромосомами Х и Y [5]. Таким образом, Y-хромосома возникла задолго до того, как появились приматы и тем более люди. Причиной формирования у млекопитающих гетерохромосомного определения пола, вероятно, стала случайная мутация. Но далеко не любую мутацию можно безапелляционно называть “дефектом”: то, что Y-хромосомное определение пола закрепилось в результате отбора, означает, что оно имеет некие преимущества. В конце концов, изменчивость, то есть мутации, являются одной из движущих сил эволюции.
Y-хромосома человека действительно содержит в себе не так много генов, кодирующих белки, всего около 27 [6]. При этом X-хромосома содержит около 800-900 белок-кодирующих генов (число генов может различаться в зависимости от способа подсчета) [7][8].
Однако главное здесь не количество генов (больше или меньше). Гены, содержащиеся в Y-хромосоме, необходимы для развития организма по мужскому типу [9].
Заболевания, сцепленные с полом (с Х-хромосомой), характерны не только для мальчиков. Девочки могут быть не только носительницами этого заболевания, но и болеть сами, хотя и значительно реже, чем мальчики. Например, нарушение цветового зрения (сцепленное с Х-хромосомой) встречается и у женщин. Пусть и значительно реже, чем у мужчин [10].
Существуют доминантно сцепленные с Х-хромосомой заболевания, такие как синдром Ретта и синдром Айкарди, которыми болеют почти исключительно девочки (исключения — мальчики с кариотипом XXY) [11][12]. И, разумеется, наличие принципиальной возможности тех или иных болезней, сцепленных с полом, не позволяет делать выводы о здоровье всех представителей того или иного пола.
Утверждение о том, что женщины в целом здоровее мужчин, также неверно: при более высокой продолжительности жизни женщины имеют более высокий уровень заболеваемости, даже если исключить из рассмотрения болезни, связанные с репродуктивной системой [13].
Интересно, что миф о большей “генетической стабильности” и здоровье женщин мы разбирали не так давно [14]. В тексте, который мы критиковали, этот тезис использовался как аргумент в пользу дискриминации женщин. То есть, при желании, любые различия между полами можно использовать для дискриминации. Достаточно просто объявить те или иные признаки “примитивными”, “дефективными” или же строго задающими ту или иную гендерную роль. Правда к науке все это не будет иметь ровным счетом никакого отношения.
ИТОГ
Как и многочисленные псевдонаучные опусы про ущербность/никчемность/неспособность женщин, эти утверждения про мужчин также не выдерживают никакой критики. Если это намеренно созданное зеркало — наше отношение к подобным затеям скептическое. Если же с этим носятся всерьез — это просто смешно.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - Ruigrok, A. N., Salimi-Khorshidi, G., Lai, M. C., Baron-Cohen, S., Lombardo, M. V., Tait, R. J., & Suckling, J. (2014). A meta-analysis of sex differences in human brain structure. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 39, 34-50. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3969295/)
2 - Ritchie, S. J., Cox, S. R., Shen, X., Lombardo, M. V., Reus, L. M., Alloza, C., ... & Liewald, D. C. (2018). Sex differences in the adult human brain: evidence from 5216 UK Biobank participants. Cerebral Cortex, 28(8), 2959-2975. (https://academic.oup.com/cercor/article/28/8/2959/4996558)
3 - Lenroot, R. K., & Giedd, J. N. (2006). Brain development in children and adolescents: insights from anatomical magnetic resonance imaging. Neuroscience & biobehavioral reviews, 30(6), 718-729. (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0149763406000455)
4 - Szeszko, P. R., Vogel, J., Ashtari, M., Malhotra, A. K., Bates, J., Kane, J. M., ... & Lim, K. (2003). Sex differences in frontal lobe white matter microstructure: a DTI study. Neuroreport, 14(18), 2469-2473. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14663212/)
5 - Cortez, D., Marin, R., Toledo-Flores, D., Froidevaux, L., Liechti, A., Waters, P. D., ... & Kaessmann, H. (2014). Origins and functional evolution of Y chromosomes across mammals. Nature, 508(7497), 488. (https://www.nature.com/articles/nature13151)
6 - Maan, A. A., Eales, J., Akbarov, A., Rowland, J., Xu, X., Jobling, M. A., ... & Tomaszewski, M. (2017). The Y chromosome: a blueprint for men’s health?. European Journal of Human Genetics, 25(11), 1181. (https://www.nature.com/articles/ejhg2017128)
7 - https://www.uniprot.org/docs/humchrx.txt
8 - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/gene?term=X%5BCHR%5D%20AND%20"Homo%20sapiens"%5BOrganism%5D%20AND%20%28"genetype%20protein%20coding"%5BProperties%5D%20AND%20alive%5Bprop%5D%29&cmd=DetailsSearch
9 - Quintana-Murci, L., & Fellous, M. (2001). The human Y chromosome: the biological role of a “functional wasteland”. BioMed Research International, 1(1), 18-24. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC79676/)
Существуют доминантно сцепленные с Х-хромосомой заболевания, такие как синдром Ретта и синдром Айкарди, которыми болеют почти исключительно девочки (исключения — мальчики с кариотипом XXY) [11][12]. И, разумеется, наличие принципиальной возможности тех или иных болезней, сцепленных с полом, не позволяет делать выводы о здоровье всех представителей того или иного пола.
Утверждение о том, что женщины в целом здоровее мужчин, также неверно: при более высокой продолжительности жизни женщины имеют более высокий уровень заболеваемости, даже если исключить из рассмотрения болезни, связанные с репродуктивной системой [13].
Интересно, что миф о большей “генетической стабильности” и здоровье женщин мы разбирали не так давно [14]. В тексте, который мы критиковали, этот тезис использовался как аргумент в пользу дискриминации женщин. То есть, при желании, любые различия между полами можно использовать для дискриминации. Достаточно просто объявить те или иные признаки “примитивными”, “дефективными” или же строго задающими ту или иную гендерную роль. Правда к науке все это не будет иметь ровным счетом никакого отношения.
ИТОГ
Как и многочисленные псевдонаучные опусы про ущербность/никчемность/неспособность женщин, эти утверждения про мужчин также не выдерживают никакой критики. Если это намеренно созданное зеркало — наше отношение к подобным затеям скептическое. Если же с этим носятся всерьез — это просто смешно.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - Ruigrok, A. N., Salimi-Khorshidi, G., Lai, M. C., Baron-Cohen, S., Lombardo, M. V., Tait, R. J., & Suckling, J. (2014). A meta-analysis of sex differences in human brain structure. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 39, 34-50. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3969295/)
2 - Ritchie, S. J., Cox, S. R., Shen, X., Lombardo, M. V., Reus, L. M., Alloza, C., ... & Liewald, D. C. (2018). Sex differences in the adult human brain: evidence from 5216 UK Biobank participants. Cerebral Cortex, 28(8), 2959-2975. (https://academic.oup.com/cercor/article/28/8/2959/4996558)
3 - Lenroot, R. K., & Giedd, J. N. (2006). Brain development in children and adolescents: insights from anatomical magnetic resonance imaging. Neuroscience & biobehavioral reviews, 30(6), 718-729. (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0149763406000455)
4 - Szeszko, P. R., Vogel, J., Ashtari, M., Malhotra, A. K., Bates, J., Kane, J. M., ... & Lim, K. (2003). Sex differences in frontal lobe white matter microstructure: a DTI study. Neuroreport, 14(18), 2469-2473. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14663212/)
5 - Cortez, D., Marin, R., Toledo-Flores, D., Froidevaux, L., Liechti, A., Waters, P. D., ... & Kaessmann, H. (2014). Origins and functional evolution of Y chromosomes across mammals. Nature, 508(7497), 488. (https://www.nature.com/articles/nature13151)
6 - Maan, A. A., Eales, J., Akbarov, A., Rowland, J., Xu, X., Jobling, M. A., ... & Tomaszewski, M. (2017). The Y chromosome: a blueprint for men’s health?. European Journal of Human Genetics, 25(11), 1181. (https://www.nature.com/articles/ejhg2017128)
7 - https://www.uniprot.org/docs/humchrx.txt
8 - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/gene?term=X%5BCHR%5D%20AND%20"Homo%20sapiens"%5BOrganism%5D%20AND%20%28"genetype%20protein%20coding"%5BProperties%5D%20AND%20alive%5Bprop%5D%29&cmd=DetailsSearch
9 - Quintana-Murci, L., & Fellous, M. (2001). The human Y chromosome: the biological role of a “functional wasteland”. BioMed Research International, 1(1), 18-24. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC79676/)
10 - Fareed, M., Anwar, M. A., & Afzal, M. (2015). Prevalence and gene frequency of color vision impairments among children of six populations from North Indian region. Genes & Diseases, 2(2), 211-218. (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352304215000215)
11 - https://ghr.nlm.nih.gov/condition/aicardi-syndrome
12 - Kyle, S. M., Vashi, N., & Justice, M. J. (2018). Rett syndrome: a neurological disorder with metabolic components. Open biology, 8(2), 170216. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5830535/)
13 - Mayor, E. (2015). Gender roles and traits in stress and health. Frontiers in psychology, 6, 779. (https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2015.00779/full)
14 - https://vk.com/@g_equality-mamonty-racionalnost-intellekt-razbor-somnitelnoi-monografii
11 - https://ghr.nlm.nih.gov/condition/aicardi-syndrome
12 - Kyle, S. M., Vashi, N., & Justice, M. J. (2018). Rett syndrome: a neurological disorder with metabolic components. Open biology, 8(2), 170216. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5830535/)
13 - Mayor, E. (2015). Gender roles and traits in stress and health. Frontiers in psychology, 6, 779. (https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2015.00779/full)
14 - https://vk.com/@g_equality-mamonty-racionalnost-intellekt-razbor-somnitelnoi-monografii
#мужественность #маскулинность #гендерные_стереотипы
Новое видео от #TrashSmash, посвященное гегемонной маскулинности.
https://youtu.be/E8MMr7aC-OQ
Новое видео от #TrashSmash, посвященное гегемонной маскулинности.
https://youtu.be/E8MMr7aC-OQ
YouTube
✊ БУДЬ МУЖИКОМ!
Когда-то и я был настоящим мужиком, а потом… 🏹
___
Поддержать канал можно через:
https://www.patreon.com/Trashsmash
https://www.buymeacoffee.com/trashsmash
USDT (TRC20): TKaaE9nQBZmCmeTP7RmXjZL16kFkWc9hoi
USDT (ERC20): 0x2494f204317594aa2342db6414db14631bcf3c83…
___
Поддержать канал можно через:
https://www.patreon.com/Trashsmash
https://www.buymeacoffee.com/trashsmash
USDT (TRC20): TKaaE9nQBZmCmeTP7RmXjZL16kFkWc9hoi
USDT (ERC20): 0x2494f204317594aa2342db6414db14631bcf3c83…
Пригласили Курпатова на интервью.
"Эти журналисты — коварные подонки, — думает он. — Наверняка будут провокационные вопросы задавать про разбор EQUALITY. Надо придумать, что отвечать".
Стоит Андрей Владимирович перед зеркалом и репетирует:
— "Правда, что в ваших работах есть ссылки на эзотерические источники?" - "А вам какое дело, есть и есть".. Нет, так не пойдёт..."
— "Правда, что у вас меньше 100 научных работа?" - "Ну меньше и меньше.. Что с того?" И это плохой ответ..."
— "Правда, что вы ошиблись в количестве колбочек в глазах у птиц и рептилий" - "Какие-то странные у вас вопросы, задавайте нормальные, иначе мы закончим интервью!" Во! Вот так и отвечу!" — решил Курпатов и пошёл на интервью.
Интервью начинается и журналист задает первый вопрос:
— Скажите, какой стикер СберКота - ваш самый любимый?
— Я не сижу ВКонтакте, социальные сети для псевдодебилов!
Источник: https://vk.com/pure_cognitions?w=wall-148636905_1652
"Эти журналисты — коварные подонки, — думает он. — Наверняка будут провокационные вопросы задавать про разбор EQUALITY. Надо придумать, что отвечать".
Стоит Андрей Владимирович перед зеркалом и репетирует:
— "Правда, что в ваших работах есть ссылки на эзотерические источники?" - "А вам какое дело, есть и есть".. Нет, так не пойдёт..."
— "Правда, что у вас меньше 100 научных работа?" - "Ну меньше и меньше.. Что с того?" И это плохой ответ..."
— "Правда, что вы ошиблись в количестве колбочек в глазах у птиц и рептилий" - "Какие-то странные у вас вопросы, задавайте нормальные, иначе мы закончим интервью!" Во! Вот так и отвечу!" — решил Курпатов и пошёл на интервью.
Интервью начинается и журналист задает первый вопрос:
— Скажите, какой стикер СберКота - ваш самый любимый?
— Я не сижу ВКонтакте, социальные сети для псевдодебилов!
Источник: https://vk.com/pure_cognitions?w=wall-148636905_1652
VK
Чистые Когниции
Пригласили Курпатова на интервью. "Эти журналисты — коварные подонки, — думает он. — Наверняка будут провокационные вопросы задавать про разбор EQUALITY. Надо придумать, что отвечать". Стоит Андрей Владимирович перед зеркалом и репетирует: — "Правда, что…
#насилие #изнасилование #Южная_Корея
BBC РАССКАЗАЛА О ТОМ, КАК ЖЕНЩИН НАСИЛУЮТ В ЮЖНОКОРЕЙСКИХ НОЧНЫХ КЛУБАХ
После сексуального скандала в мире K-pop (музыкальный жанр, возникший в Южной Корее) журналисты BBC узнали, что в самых знаменитых и дорогих ночных клубах Сеула мужчины опаивали женщин седативными средствами и потом насиловали в отелях. Кроме того, несовершеннолетних вовлекали в проституцию.
Самые дорогие и влиятельные ночные клубы Южной Кореи расположены в районе Каннамгу. Их посетители, сотрудники, а также жертвы, в том числе несовершеннолетние, рассказали BBC, что элитные клиенты готовы платить десятки тысяч долларов, чтобы женщин, которых опоили, доставили в соседний гостиничный номер. Сам акт сексуального насилия обычно снимали на камеру.
ЧТО ЕЩЕ ИЗВЕСТНО
Журналистом показали одну из видеозаписей, на которой трое мужчин издеваются над голой женщиной, которая даже не может шевелить конечностями. Девушка, ставшая жертвой изнасилования, рассказала, что однажды в клубе ею заинтересовался бизнесмен — он угощал ее виски и давал пить воду, а потом она потеряла сознание. Очнулась уже в номере отеля, ее изнасиловали.
«Я схватила свою одежду и другие вещи, чтобы уйти. Тогда он взял свой телефон, чтобы сделать селфи со мной. Я говорила «нет», но он схватил меня за руку и не отпускал. Поэтому я решила просто сделать с ним фото, чтобы не получить реальный вред», — сообщила собеседница издания.
Девушка сразу же пошла в полицию, однако правоохранители не нашли в ее крови следов наркотиков. Можно предположить, что жертву опоили сильным седативным средством, которое выходит из организма за несколько часов.
Бизнесмен свою вину отрицает. Он ссылается на камеры наблюдения, где видно, что кореянка добровольно выходит с ним из клуба.
СЕКСУАЛЬНЫЙ СКАНДАЛ В КОРЕЕ
За последние несколько месяцев полиция опросила почти четыре тысячи человек и арестовала более трехсот подозреваемых, вовлеченных в дела о наркотиках, проституции, сексуальном насилии и незаконных съемках в ночных клубах Сеула. Среди опрошенных есть несколько знаменитостей K-pop-индустрии. Более 100 дел связаны с сексуальным насилием и незаконной съемкой.
Певца Ли Сын Хён (Сынри) — участника одной из самых известных в мире корейских групп Big Bang — допросили по обвинению в организации проституции и хищению денег в клубе Burning Sun, которым частично владел подозреваемый. Он ушел из шоу-бизнеса.
Несколько его знаменитых друзей из K-pop были также пойманы, когда делились секс-видео и хвастались в чате насилием над женщинами.
Скандал привел к отставке главы и главного продюсера крупной южнокорейской YG Entertainment. Он заявил, что не причастен к преступлениям, но не может противостоять «унизительным» обвинениям в причастности к наркобизнесу.
ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО
Проституция незаконна в Южной Корее. Тем не менее рынок секс-услуг в стране достигает 13 миллиардов долларов в год.
Взято отсюда: https://snob.ru/news/178995/
BBC РАССКАЗАЛА О ТОМ, КАК ЖЕНЩИН НАСИЛУЮТ В ЮЖНОКОРЕЙСКИХ НОЧНЫХ КЛУБАХ
После сексуального скандала в мире K-pop (музыкальный жанр, возникший в Южной Корее) журналисты BBC узнали, что в самых знаменитых и дорогих ночных клубах Сеула мужчины опаивали женщин седативными средствами и потом насиловали в отелях. Кроме того, несовершеннолетних вовлекали в проституцию.
Самые дорогие и влиятельные ночные клубы Южной Кореи расположены в районе Каннамгу. Их посетители, сотрудники, а также жертвы, в том числе несовершеннолетние, рассказали BBC, что элитные клиенты готовы платить десятки тысяч долларов, чтобы женщин, которых опоили, доставили в соседний гостиничный номер. Сам акт сексуального насилия обычно снимали на камеру.
ЧТО ЕЩЕ ИЗВЕСТНО
Журналистом показали одну из видеозаписей, на которой трое мужчин издеваются над голой женщиной, которая даже не может шевелить конечностями. Девушка, ставшая жертвой изнасилования, рассказала, что однажды в клубе ею заинтересовался бизнесмен — он угощал ее виски и давал пить воду, а потом она потеряла сознание. Очнулась уже в номере отеля, ее изнасиловали.
«Я схватила свою одежду и другие вещи, чтобы уйти. Тогда он взял свой телефон, чтобы сделать селфи со мной. Я говорила «нет», но он схватил меня за руку и не отпускал. Поэтому я решила просто сделать с ним фото, чтобы не получить реальный вред», — сообщила собеседница издания.
Девушка сразу же пошла в полицию, однако правоохранители не нашли в ее крови следов наркотиков. Можно предположить, что жертву опоили сильным седативным средством, которое выходит из организма за несколько часов.
Бизнесмен свою вину отрицает. Он ссылается на камеры наблюдения, где видно, что кореянка добровольно выходит с ним из клуба.
СЕКСУАЛЬНЫЙ СКАНДАЛ В КОРЕЕ
За последние несколько месяцев полиция опросила почти четыре тысячи человек и арестовала более трехсот подозреваемых, вовлеченных в дела о наркотиках, проституции, сексуальном насилии и незаконных съемках в ночных клубах Сеула. Среди опрошенных есть несколько знаменитостей K-pop-индустрии. Более 100 дел связаны с сексуальным насилием и незаконной съемкой.
Певца Ли Сын Хён (Сынри) — участника одной из самых известных в мире корейских групп Big Bang — допросили по обвинению в организации проституции и хищению денег в клубе Burning Sun, которым частично владел подозреваемый. Он ушел из шоу-бизнеса.
Несколько его знаменитых друзей из K-pop были также пойманы, когда делились секс-видео и хвастались в чате насилием над женщинами.
Скандал привел к отставке главы и главного продюсера крупной южнокорейской YG Entertainment. Он заявил, что не причастен к преступлениям, но не может противостоять «унизительным» обвинениям в причастности к наркобизнесу.
ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО
Проституция незаконна в Южной Корее. Тем не менее рынок секс-услуг в стране достигает 13 миллиардов долларов в год.
Взято отсюда: https://snob.ru/news/178995/
snob.ru
BBC рассказала о том, как женщин насилуют в южнокорейских ночных клубах
После сексуального скандала в мире K-pop (музыкальный жанр, возникший в Южной Корее) журналисты BBC <a href="https://www.bbc.com/news/world-asia-48702763" target="_blank">узнали</a>, что в самых знаменитых и дорогих ночных клубах Сеула мужчины опаивали женщин…
🎯 Женщина впервые одержала победу на мужском чемпионате мира по дартсу 🎯
Историческое событие произошло на чемпионате мира по дартсу, проходящему в Лондоне. Как сообщает BBC, впервые в мужском турнире победу одержала женщина. 25-летняя Фэллон Шеррок выиграла у Теда Эветтса со счетом 3:2.
— У меня нет слов. не знаю, что сказать, — сказала Шеррок. — Я чувствую себя действительно счастливой, потому что я сделала что-то важное для женского дартса. Не могу в это поверить. Я счастлива, что могу продолжать борьбу. Это один из лучших моментов, которые были в моей жизни. Я счастлива. Я вошла в историю. Я смогла доказать, что могу бороться с мужчинами и побеждать их.
[Прикреплено фото героини и видео ее игры против Эветтса. Шеррок - худая длинноволосая блондинка в очках, на ней розовая тенниска и черные лосины.]
https://www.sport-express.ru/others/news/zhenschina-vpervye-oderzhala-pobedu-na-muzhskom-chempionate-mira-po-dartsu-1623441/
Источник: https://vk.com/g_equality?w=wall-64367994_259775
❄️#gnf_Великобритания #gnf_спорт #gnf_дартс
Историческое событие произошло на чемпионате мира по дартсу, проходящему в Лондоне. Как сообщает BBC, впервые в мужском турнире победу одержала женщина. 25-летняя Фэллон Шеррок выиграла у Теда Эветтса со счетом 3:2.
— У меня нет слов. не знаю, что сказать, — сказала Шеррок. — Я чувствую себя действительно счастливой, потому что я сделала что-то важное для женского дартса. Не могу в это поверить. Я счастлива, что могу продолжать борьбу. Это один из лучших моментов, которые были в моей жизни. Я счастлива. Я вошла в историю. Я смогла доказать, что могу бороться с мужчинами и побеждать их.
[Прикреплено фото героини и видео ее игры против Эветтса. Шеррок - худая длинноволосая блондинка в очках, на ней розовая тенниска и черные лосины.]
https://www.sport-express.ru/others/news/zhenschina-vpervye-oderzhala-pobedu-na-muzhskom-chempionate-mira-po-dartsu-1623441/
Источник: https://vk.com/g_equality?w=wall-64367994_259775
❄️#gnf_Великобритания #gnf_спорт #gnf_дартс
www.sport-express.ru
Женщина впервые одержала победу на мужском чемпионате мира по дартсу
Историческое событие произошло на чемпионате мира по дартсу, проходящему в Лондоне.
#эволюционная_психология #принцип_бейтмана #секс #мифы
Правда ли мужчины полигамны, а женщины моногамны "по своей природе"? Что такое принцип Бейтмана-Триверса? Давайте разберемся с помощью статьи Корделии Файн и Марка Элдара. Перевод Ивана Шибакова для группы EQUALITY, редакция Наталии Бутковой.
https://vk.com/@g_equality-poligamnye-muzhchiny-skromnye-zhenschiny-i-drugie-gendernye
Правда ли мужчины полигамны, а женщины моногамны "по своей природе"? Что такое принцип Бейтмана-Триверса? Давайте разберемся с помощью статьи Корделии Файн и Марка Элдара. Перевод Ивана Шибакова для группы EQUALITY, редакция Наталии Бутковой.
https://vk.com/@g_equality-poligamnye-muzhchiny-skromnye-zhenschiny-i-drugie-gendernye
VK
ПОЛИГАМНЫЕ МУЖЧИНЫ, СКРОМНЫЕ ЖЕНЩИНЫ И ДРУГИЕ ГЕНДЕРНЫЕ МИФЫ.
Один из наиболее провокационных музеев искусства в Австралии - музей Старого и нового искусства в Хобарте, Тасмания, недавно показывал вы..
– Александр Пучков: клоун, веган, гей. – Кто-кто, простите? – А, нет, я уже не веган.
Необходимость скрываться, разрушенные семьи – так в России живут миллионы людей, которым запрещено «пропагандировать» свои отношения. Для клоуна-мима Алекса Пуча маска на лице стала профессией. Но и вне сцены он не унывает и улыбается, даже когда родной отец бросает трубку и называет его «нелюбимым».
Автор: Никита Сутырин
https://vk.com/video-137171573_456242420
Необходимость скрываться, разрушенные семьи – так в России живут миллионы людей, которым запрещено «пропагандировать» свои отношения. Для клоуна-мима Алекса Пуча маска на лице стала профессией. Но и вне сцены он не унывает и улыбается, даже когда родной отец бросает трубку и называет его «нелюбимым».
Автор: Никита Сутырин
https://vk.com/video-137171573_456242420
Vk
Александр Пучков: каково быть геем в России | ROMB
– Александр Пучков: клоун, веган, гей. – Кто-кто, простите? – А, нет, я уже не веган. Необходимость скрываться, разрушенные семьи – так в России живут миллионы людей, которым запрещено «пропагандировать» свои отношения. Для клоуна-мима Алекса Пуча маска на…