Новое правительство Финляндии. Слева направо: министр образования Ли Андерссон (32 года), министр финансов Катри Кулмуни (32 года), премьер-министр Санна Марин (34 года), министр внутренних дел Мария Охисало (34 года).

А о том, что творится в России, мы говорить не будем, вы всё и сами знаете.

Источник: https://vk.com/wall-38905640_663070

Колумнистка Екатерина Попова рассказывает о «Красной таблетке» — методике по соблазнению женщин для адептов мужских движений.

https://vk.com/@feminism_visually-stanovlenie-alfy-kak-muzhskie-dvizheniya-uchat-pokoryat-zhen

#материнство #феминизм #Щастьематеринства

"Привет! Нас зовут Юлия Демакова и Polina Drobina и мы написали первую феминистскую книгу о материнстве «#Щастьематеринства. Пособие по выживанию для мамы». Это первая НАСТОЛЬКО честная книга о материнстве на русском языке, и она подойдёт для чтения абсолютно всем - и детным и чайлдфри. Но обо всём по порядку👇🏻

В 2015 году Юлия Демакова создала проект # щастьематеринства (анонимные признания женщин о тяготах материнства), к нему сразу же присоединилась Полина Дробина. Спустя два года проект стал настолько успешным, что над ним стала трудиться целая команда админок, а Полине и Юле написали из «Эксмо» и предложили выпустить книгу. Осенью этого года книга наконец вышла и оказалась бомбой. В первый же месяц весь тираж был распродан.

Юлия Демакова:

«Я искренне убеждена, что это первая честная книга про материнство.
Эта книга нужна всем. И женщинам и мужчинам. И тем, кто уже сейчас с детьми, и тем, кто только задумывается о детях, и тем кто не планирует вовсе.

Я думаю, что женщинам эта книга поможет подготовиться к тому, что их может ждать.

Мужчинам же (после и если они пройдут стадию отрицания), эта книга поможет понять, что происходит в их семье.

Тем, кто не планирует детей, эта книга поможет понять, что происходит у тех близких, у кого есть дети.

Если бы мы с Полиной не написали эту книгу, то её должны были написать кто-то ещё. Она обязана была увидеть свет.

Кому-то книга может показаться слишком мрачной. Кто-то испытает колоссальное облегчение от осознания, что она не одинока в своих переживаниях и проблемах. А кто-то сможет узнать о возможных сложностях и быть к ним хотя бы готовой.

Это не просто книга.
Эта наша правда.
Это наша жизнь».

Полина Дробина:

«Когда два с лишним года назад нам написали из издательства, мы и не знали какой долгий и сложный путь нам предстоит. Мы просто сказали «ДА». В процессе книги мы сто раз зареклись писать книги опять, но теперь, когда она вышла, когда мы даже подержали её в руках – моё сердце заходится радостью.

Это, чёрт возьми, то, что нужно ВСЕМ. И мамам, и папам, братьям, сёстрам, бабушкам, дедушкам, дядям и тётям, подругам и друзьям. Так или иначе нас окружают женщины с детьми. И если хотя бы одна из них, прочитав нашу книгу передумает прыгать в окно или скажет себе «со мной всё в порядке», если хотя бы один человек_ после прочтения нашей книги, увидев в магазине ребёнка в истерике – просто поддержит его маму, я буду знать, что два года моей жизни, которые я вложила в создание этой книги прошли не зря.

На страницах книги я и другие мамы поделились невероятно личными вещами, и я верю, что наши истории помогут изменить этот мир».

Делимся отзывами на нашу книгу с Лабиринта:

Павлова Ольга

Я прочитала эту книгу за два дня (прочитала бы за один, да дети мешают)). Это действительно книга о каждой из нас. Если вы мама и прочитаете эту книгу на любом из этапов материнства (включая беременность) - вы скорее всего будете плакать от огромной благодарности, потому что вам скажут "ты не одна", и это будет так, как будто вас обняло сразу множество рук. Если эту книгу прочитают ваши дочери/сыновья, есть огромный шанс на то, что несчастливых семей станет меньше по крайней мере на количество ваших детей. Это замечательная книга, которая даёт много поддержки и много пищи для размышлений и честного, доверительного, конструктивного общения с близкими и с самой собой.

KayaTristalet

Книга «#Щастьематеринства. Пособие по выживанию для мамы» помогла мне подвести итог началу моего материнства и беременности. Она укрепила меня в том, что я все делала правильно и имела право на те чувства, что испытывала на протяжении всего времени.
Меня всегда очень раздражало в материнстве то, что надо везде искать нужную информацию, когда возникает в этом необходимость: читать материалы и много думать. А так иногда хочется просто взять и прочитать что-либо, зная, что данный источник информации надежный.

Alt Roman

Я настоятельно рекомендую эту книгу всем женщинам.
Во время беременности и после я прочитала немало литературы по теме материнства, и ни одна книга не была настолько откровенной и правдивой – без розовых пяточек и очков, с честным и открытым разговором.

«Пособие по выживанию» – это действительно пособие, потому что советы даны не в виде списков, а прямо в историях женщин (и они работают, уверяю, я сама так выживала и выживаю). Если бы я прочитала эту книгу до беременности, мне было бы намного легче. Купила ещё один экземпляр для подруги, и буду продолжать покупать своим близким женщинам, потому что это очень важно: ощутить такую поддержку, осознать свою нормальность, понять, что ты не одинока в #щм.

Ещё больше отзывов можно найти на странице у Полины .

Сейчас вышла долгожданная электронная версия книги https://www.litres.ru/adriana-imzh/schastematerinstva-posobie-po-vyzhivaniu-dlya-mamy/

Второй тираж уже поступил в продажу и книга о щастьематеринства снова появилась в магазинах по всей России и за ее пределами:

Book24: https://book24.ru/~W8qzg
Ozon: https://www.ozon.ru/context/detail/id/160222171/
Лабиринт: https://www.labirint.ru/books/715528/?p=29448
My shop: https://my-shop.ru/shop/product/3762641.html?partner=11172
Буквоед: https://fas.st/EV7g0
Читай-город: https://fas.st/iNNF-c

⚡️А для жительниц Екатеринбурга у нас прекрасная новость - 15 декабря в 16.00 в "Доме книги" по адресу Антона Валека, 12 состоится встреча с Юлей и Полиной. Приглашаем всех желающих) Поговорим о материнстве, мифах о нём и честно ответим на все ваши вопросы.

⚡️https://vk.com/event188000351 — группа мероприятия"

ПРИМЕЧАНИЕ ОТ EQUALITY

К сожалению, у нас сейчас нет возможности прочитать книгу целиком, проверить, а уж после рекомендовать (или не рекомендовать) ее вам. Но мы хотим поддержать авторок, потому что слышали о них в основном хорошее. Темой материнства в фем. среде занимаются очень немногие. А кто и занимается — зачастую собирает исключительно негативную информацию, запугивая женщин. В этой книге наверняка тоже не елей, проблем и рисков в материнстве много. Но куда лучше читать о взвешенном подходе и опыте реальных матерей-феминисток, чем собранный путем черри-пикинга негатив от категории людей, считающих материнство "самым большим женским проклятием".

На площади Якуба Коласа в Минске инициатива «Маршируй, детка» сделала инсталляцию против домашнего насилия над женщинами: на площади стоят 36 пар обуви с подписями.

В этом году лозунг кампании — «Раскрась свет в оранжевый цвет. Поколение равенства выступает против насилия». Поэтому обувь покрашена в оранжевый цвет.

Туфли символизируют жертв, которые пострадали от домашнего насилия. В 2019-м в Беларуси 55 человек погибли по этой причине.

«У нас до сих пор нет закона о домашнем насилии. А эти женщины и дети оказались в таких ситуациях. Мы выбрали обувь для арт-инсталляции, потому что она красноречиво говорит о людях, которых больше нет», — рассказала одна из координаторок инициативы Марина Корж.

Такие акции уже проходили в Стамбуле, Риме, Ереване.

Источник: https://vk.com/feminism_visually?w=wall-154213818_86145

#g_equality #Курпатов #Андрей_Курпатов #биополе #НЛП #веды

Недавно мы выпустили критический разбор высказываний известного автора Андрея Курпатова. Об этом даже вкратце написал Сноб. Чуть позже на Снобе вышла уже не короткая статья с ответом самого Курпатова. Ответ получился весьма эмоциональным, многословным и весьма невежливым. По существу было сказано очень мало, а что и сказали — выглядит неубедительно. Несколько огорчившись из-за такой реакции со стороны Андрея Владимировича мы решили рассмотреть его деятельность более внимательно. И то, что мы обнаружили, действительно заставляет наш первоначальный разбор выглядеть слабоватым.

Ссылки на магию биополя, НЛП, лженаучные методики лечения — это действительно посерьезнее будет, чем повторение мифа про мозг, которые использует всего 3-7% от своих потенциальных способностей. Но обо всем по порядку.

Данная статья написана членами команды EQUALITY, а именно: нейробиологом Марией Герасименко, биохимиком Кристиной Шарло, врачом-исследователем Елизаветой Романовой, а также одним из главных авторов всего нашего проекта — Алексеем Стукальским. За некоторые советы спасибо Надежде Беляевой.
https://vk.com/@g_equality-magiya-biopolya-osho-nlp-luchshe-by-andrei-kurpatov-molchal

#Джордан_Питерсон #Jordan_Peterson #наука

Джордан Питерсон — профессор психологии в Университете Торонто. Он сделал себе имя, раскритиковав канадский Билль о правах человека C-16 и принял участие в интервью с Кэти Ньюман на Channel 4, которое стало вирусным. Увы, громкое имя и авторитет не всегда могут спасти от заблуждений. Оказывается, что он придерживается многих необоснованных убеждений, опровергнутых фундаментальной наукой.

[Также это известный антифеминист, трансфоб и конспиролог — прим. EQ]

Полный текст: https://skeptic.com.ru/peterson

#g_equality #биология #генетика #эмбриология #безграмотность

Вчера из группы "Подслушано Феминизм" нам прислали спор на тему, женского ли пола изначально все эмбрионы, с просьбой прокомментировать кто же прав. Вот ссылка на пост: https://vk.com/feed?w=wall-69629007_823409

Для нас очевидно, что в гораздо большей степени права Александра. Почти все, что она пишет по биологии — верно. Ее оппонентка настолько не разбирается в вопросе, что когда Александра написала про корковое и мозговое вещество гонад — та подумала, что речь о головном мозге, и обвинила Александру в патриархальности, а чуть позже и вовсе назвала под**ской.

Единственное, к чему можно придраться — это к понятию "базовый пол". Во-первых, оно само по себе спорное. Пол, при нормальном развитии, определен уже в момент зачатия тем, какую именно хромосому притащил "успешный" сперматозоид: Х или Y. А формирование по итогам женских или мужских органов наверняка определяется взаимодействием целого ансамбля генов.

Далее, что именно мы считаем маркером развития по тому или иному половому типу? Включение генов на игрек--хромосоме? Это само по себе мало о чем говорит. Гены связаны в запутанных регуляторных сетях. Эффект включения или выключения гена может быть очень опосредован и многовариантен. Оно может как тормозить, так и подстегивать те или иные процессы.

В общем, прежде чем спорить о том, какой пол "базовый", надо определиться с тем, что мы этим подразумеваем. И что мы считаем определяющими факторами пола на стадии развития эмбриона. Не говоря уже о том, насколько такое понятие в принципе имеет смысл и востребовано.

Ну а во-вторых, даже если держаться за идею "базового пола" без четких определений, то все равно нет полной уверенности в том, какой же пол базовый. Долгое время считалось, что женский, но появлялись и другие данные, например: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23044875

Также заметим, что мы не поддерживаем утверждения Александры не по теме спора (например, "трансы отрицают биологию в своих политических интересах"), а также пусть и ответное, но откровенное хамство с матом-перематом и проблесками ЧСВ. Однако надо признать, что ее оппонентки и в этих аспектах также выглядели хуже нее.

#g_equality #сексизм #мозг #половые_различия #критика

ОЧЕРЕДНАЯ "ЖИРНАЯ ТОЧКА"

Человека со скриншота мне представили начинающим нейроморфологом. Проверять правдивость этих слов мне не очень интересно, а вот правдивость его утверждений о мозге и половых различиях давайте рассмотрим. Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

Начнем с упомянутого на скриншоте классического исследования [1] Паккенберга. Там действительно указана средняя разница между количеством нейронов в неокортексе мужчин и женщин. Но это абсолютные величины, без коррекции на вес и другие параметры. Так что откуда у Виктора взялось "при прочих равных" — для меня загадка.

Более того, есть работы по стереологии при участии того же Паккенберга посвежее, которые вообще прямо противоречат утверждениям со скриншота. К примеру, вот в этой [2] измеряли все: и глию (разных типов), и нейроны. Исследователей, конечно, больше интересовало то, как глия меняется у женщин и мужчин с возрастом, но, тем не менее, указано и вот что:

— "In brains of equal size, there are no sex-related differences in neuronal or glial numbers."

То есть статистических различий между полами (в плане количества клеток новой коры) при одинаковом размере мозга не наблюдается.

Те же данные цитируют и в еще более свежей стереологической статье [3] от 2014 года. А вот данных, которые бы подтверждали слова Виктора, я не нашла. Если они и есть, то это точно не что-то мейнстримовое и общепризнанное.

Ну а теперь переходим к самой "жирной точке".

Благо мне не придется читать огромное издание целиком самой, потому что на него уже имеется академическая критика [4]. Если пересказывать ее тезисно, то мы имеем следующие проблемы.

Во-первых, отсутствие адекватного фильтра при выборе работ. Авторы просто решили включить все исследования половых различий, опубликованные в книгах или журналах за последние сто с лишним лет. Исследования с десятью испытуемыми без метода слепой проверки получили равный вес с исследованиями при большой выборке испытуемых с двойным слепым тестированием.

Объясняют они это решение тем, что отсутствие избирательности якобы уменьшает риск предвзятого отношения. На мой взгляд (как и на взгляд критиков), это сомнительное решение. Плохо выполненные работы должны быть исключены, а не рассматриваться наравне с хорошо выполненными. Потому что таким образом мы фактически смешиваем достоверные данные с недостоверными. Как в итоге мы сможем прийти к достоверным выводам?

Во-вторых, они используют какой-то свой метод, что переводится примерно как "ящик для бюллетеней". Авторы ввели свои собственные "индекс достоверности" и "индекс распределенности", причем местами используют их странно. К примеру, в своем списке "Наиболее универсальные половые различия" они опираются только на "индекс достоверности", а "индекс распространенности" игнорируют. Одним из наиболее качественных и признанных методов для такого рода задач является мета-анализ (вот пример [5] мета-анализа по гендерным различиям), а "ящик для бюллетеней" — не более чем странное авторское решение.

В-третьих, добавлю уже от себя, что авторы работали лишь с опубликованными работами. А надо заметить, что существует масса нерезультативных исследований, не обнаруживших различий. Они часто остаются пылиться в письменных столах ученых всего мира. Эта проблема известна в науке как "проблема долгого ящика" (‘‘desk-drawer-problem”) [6]:

— "Many of the studies that do find significant differences do so with p-values that balance on the edge of significance, pointing towards the so-called ‘‘desk-drawer-problem” or ‘‘publication bias” (Easterbrook, Berlin, Gopalan, & Matthews, 1991; Halpern, 2000) that studies are only reported if they are significant, and nobody therefore knows the number of studies with null-findings. This general problem is probably even stronger for research on sex differences"

Если в двух словах, работа гораздо вероятнее будет опубликована, если в ней найдут значимые различия. И для половых различий это особенно острая проблема. Те же исследования, в которых различий не нашли, уйдут

"в долгий ящик", а мы получим искаженную картину.

В оригинальной статье вы можете найти и другие замечания, которыми я не хочу переутяжелять свою заметку. Но даже приведенного выше достаточно, чтобы понять: перед нами весьма специфическая работа невероятного масштаба и сомнительной методологии. С помощью таких трудов в принципе невозможно поставить "жирную точку".

ИТОГ

Вопреки апломбу знатока, Виктор ошибся в обоих своих тезисах. И это еще не считая придирок к мелочам, которые я не стала упоминать (к примеру, он пишет, что по работе Паккенберга у мужчин больше клеток, но на самом деле там речь идет только про нейроны, про глию не сказано). Как можно быть таким самоуверенным при такой поверхностности и неточности — для меня все еще загадка.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 - Pakkenberg, B., & Gundersen, H. J. G. (1997). Neocortical neuron number in humans: effect of sex and age. Journal of Comparative Neurology, 384(2), 312-320. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9215725)
2 - Pelvig, D. P., Pakkenberg, H., Stark, A. K., & Pakkenberg, B. (2008). Neocortical glial cell numbers in human brains. Neurobiology of aging, 29(11), 1754-1762. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17544173)
3 - Walløe, S., Pakkenberg, B., & Fabricius, K. (2014). Stereological estimation of total cell numbers in the human cerebral and cerebellar cortex. Frontiers in human neuroscience, 8, 508. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4097828/)
4 - Fausto-Sterling, A. (2010). A Review of “Sex Differences: Summarizing More Than a Century of Scientific Research” Ellis, L., Hershberger, S., Field, E., Wersinger, S., Pellis, S., Geary, D., Palmer, C., Hoyenga, K., Hetsroni, A., & Karadi, K.(2008). New York: Psychology Press, $185.04, 992 pp. (URL: https://www.researchgate.net/publication/261912111_BOOK_REVIEW_A_Review_of_Sex_Differences_Summarizing_More_Than_a_Century_of_Scientific_Research)
5 - Hyde, J. S. (2014). Gender similarities and differences. Annual review of psychology, 65, 373-398. (URL:https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev-psych-010213-115057)
6 - Wallentin, M. (2009). Putative sex differences in verbal abilities and language cortex: A critical review. Brain and language, 108(3), 175-183. (URL: https://interactingminds.au.dk/fileadmin/interacting_minds/Putitative_sex_differences.pdf)

Закон о домашнем насилии вбил ещё один клин в российское общество.

Противники говорят о необходимости «слезть с поводка фем-активисток», а сторонники, по их словам, пытаются помочь самым незащищенным членам семьи — женщинам, детям, инвалидам и старикам. Авторка Ноуки (и самой хайповой нашей статьи) поговорила с каждой стороной и разобралась в сути нашумевшего законопроекта.

#ноука #наука #научпоп #Nouka #noukaproduction #домашнеенасилие #законпротивдомашнегонасилия

https://vk.com/@nouka-zakon-o-domashnem-nasilii

Источник: https://vk.com/nouka?w=wall-170669384_612

🇯🇵 В Японии женщина впервые возглавила корабль ПРО 🇯🇵

Взять отюда: https://vk.com/wall-78166905_8796

Капитан первого ранга Михо Отани будет иметь под своим командованием примерно 300 моряков.

Женщина-офицер впервые в истории японского военного флота стала командиром боевого корабля, оснащенного многоцелевой компьютеризированной системой слежения и перехвата баллистических ракет Aegis. Церемония вступления в должность 48-летней капитана первого ранга Михо Отани состоялась в понедельник на базе ВМС Майдзуру на побережье Японского моря, передает информационное агентство Kyodo.

В качестве капитана эсминца "Мёко" водоизмещением 7,5 тыс. тонн она будет иметь под командованием примерно 300 моряков. Этот корабль, оснащенный ракетами-перехватчиками, будет вести боевое дежурство в Японском море.

Женщины сейчас все более активно занимают высокие посты в японском военном флоте, который ранее был вотчиной исключительно мужчин. В 2018 году, например, капитан первого ранга Рёко Адзума также впервые в истории возглавила группу из четырех боевых кораблей, включая крупнейший в ВМС страны вертолетоносец "Идзумо".

Ранее женщинам также было разрешено становиться пилотами боевых самолетов.

[Героиня поста в белой флотской форме.]

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7240169
❄#gnf_Япония #gnf_вооруженные_силы #gnf_флот

#исследование #нейрофизиология #гендерные_стереотипы #g_equality

Как нейрофизиологические исследования и их освещение в прессе способствуют укреплению гендерного неравенства

Перевод Натальи Пчёлкиной для группы EQUALITY. Перепроверил Алексей Стукальский.

Примечание Equality: статья имеет достаточно длинную завязку, однако советуем прочитать ее целиком и вдумчиво, особенно вторую половину. По большому счету это первый крупный научный обзор на данную тему. В него вошло немало исследований, подтверждающих опасения по поводу укрепления гендерных стереотипов с помощью злоупотребления научной информацией. Приятного прочтения.

Не секрет, что в последнее время как среди научных, так и общественных кругов очень вырос интерес к нейронаукам. Современные технические достижения сильно облегчили изучение самого сложного органа тела — мозга, поэтому в прессе то и дело появляются статьи на эту тему разной степени сенсационности. Особенный резонанс вызывают исследования различий мозга между полами, и это не удивительно, так как тема не только очень актуальна в научном плане, но и способна повлечь за собой существенные социальные последствия. Ведь нейробиологию всё больше и больше вовлекают в общественные дискуссии по широкому диапазону социальных вопросов [2–5].

Но мы слабо представляем, какое влияние оказывает форма подачи научной информации на ее дальнейшее восприятие широкими массами. Как идеи, заложенные в ней, меняются в процессе перехода от научных изданий к популярным СМИ и в сетевые ресурсы. Не изучен толком и вопрос о том, как стереотипы в общественном сознании воздействуют на, казалось бы, объективные научные выводы, какие шаги предпринимают ученые, чтобы лучше донести свои идеи до публики. И поскольку научное исследование касается различия полов, эта тема не может обойтись без гендерных стереотипов при дальнейшем освещении средствами СМИ. Наконец, очень интересно знать, каковы социальные последствия таких исследований и насколько обоснованы опасения феминисток по поводу искажения и злоупотребления научной информацией.

Чтобы разобраться во всех этих вопросах, ученые Cliodhna O’Connor и Helene Joffe провели интересное исследование. Они проследили, как информация, представленная в известной работе[см. исходную статью], меняется по мере её движения из научной публикации в различные средства массовой информации и слои общества и как воспринимают результаты читатели.

"Исследования мозга подтверждают гендерные стереотипы", "Почему мужчины лучше читают карты", "Женщинам свойственна многозадачность", "Женщины тупят на автостоянке" — такими были заголовки, которые возглавляли публикацию недавнего исследования в области нейронаук, в котором, как утверждалось, была выявлена заметная разница между мозгом мужчины и женщины. В этом исследовании для моделирования нейронных связей мозга применялся метод визуализации под названием диффузионно-тензорная томография. Выборка составила 949 человек от 8 до 22 лет. Статистический анализ полученных данных показал, что у мужчин в среднем больше нейронных связей в пределах каждого полушария мозга, в то время как в женском мозге больше связь между полушариями. Для журналистов это, по-видимому, явилось научным доказательством принципиальных различий между полами, поскольку за этим последовал шквал внимания в прессе.

Половые различия были меньше всего выражены у самых молодых участников, и авторы нашли это доказательством расхождения траектории развития мужского и женского мозга во время юности. Хотя когнитивные или поведенческие данные не были собраны, авторы предположили, что мужчины лучше связывают восприятие с действием по причине преобладания внутриполушарных связей, в то время как большие межполушарные связи у женщин "облегчают интеграцию аналитических способностей левого полушария с пространственной, интуитивной обработкой информации правым полушарием".

Они также предположили, что различия могут лежать в основе нескольких познавательных и поведенческих половых различий, которые их исследовательская группа обнаружила в предыдущих исследованиях, хотя они и не проводили стати