#насилие #сталкинг #похищение

Наталия не выходит из дома одна больше года. На улицу – только с охраной. Агрессивный знакомый устроил охоту на неё: угрожал, бил, похищал. Полиция не принимает заявления Наталии, не реагирует ни на записи звонков с угрозами, ни на видео погромов. Зато на слово верит мужчине. И в таком кошмаре живут сотни женщин. Преследователь всё больше звереет от своей безнаказанности, а Наталия пытается выбраться из этого бесконечного ада.

Подробности и пруфы: https://vk.cc/a5TlMa

#трансгендеры #гуманизм #новости

В РОССИИ ПОЯВИТСЯ ФОНД ПОМОЩИ ТРАНСГЕНДЕРНЫМ ЛЮДЯМ

Московская журналистка Елена Проколова подала документы на регистрацию логотипа фонда помощи трансгендерным людям в «Первую патентную компанию», сообщила она «Снобу»

По ее словам, фонд будет акцентировать внимание на психологической, материальной и юридической помощи трансгендерным людям. Организаторы также планируют открыть «транс-хостел», где можно будет жить неограниченное время за небольшую плату. Кроме того, фонд направит запрос в центр занятости населения с просьбой проинформировать о вакансиях для трансгендерных людей.

ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО

По данным создателей фонда, расстройством гендерной идентичности страдает один из 100 тысяч человек. «Мне кажется, что на самом деле трансгендеров намного больше. Большинство пытается справиться самостоятельно, чувствуя при этом серьезный дискомфорт. Основная проблема в данном случае — непонимание родственников и трудности с адаптацией в обществе», — рассказала Проколова.

По словам президента «Первой патентной компании» Анатолия Аронова, общество не решается поднять глаза на острую проблему трансгендерных людей. «Тем не менее, свежий взгляд на их положение вскроет некоторые проблемы социальной сферы России и поспособствует не только проведению нового пласта работы, но и заключению связей с аналогичными организациями за рубежом», — добавил он.

ЧТО ЕЩЕ ИЗВЕСТНО

В конце декабря в Москве пройдет открытая встреча трансгендерных людей и представителей общественности. Время и место уточняются.

Взято отсюда: https://snob.ru/news/185915/

#домашнее_насилие #ЗаконОДомашнемНасилии #НетНасилиюНадЖенщинами

Сейчас мы все напряженно следим за тем, как разворачивается история с принятием закона о домашнем насилии. На этом Фестивале, кроме прочего, можно встретиться с главой аппарата Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге Ольгой Штанниковой, послушать и обсудить, что не так в опубликованной версии законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия и что теперь делать.
https://vk.com/club189440092

#домашнее_насилие #ЗаконОДомашнемНасилии

"ЗАКОН О ДОМАШНЕМ НАСИЛИИ: КАК ПОВЛИЯТЬ

А вот как: https://podpishi.org/bjetznachitsyadet

Недавно Советом Федерации была выложена версия законопроекта о домашнем насилии. Он мог бы спасать десятки тысяч жертв ежегодно. Но в текущей редакции он бесполезен, и мы должны постараться это исправить.

Например, текущее определение домашнего насилия исключает из себя все, что имеет признаки административных или уголовных правонарушений. А значит, побои – это не домашнее насилие, и нет возможности с его помощью защитить избитых членов семьи. Абсурд!

Совет Федерации заявил о готовности к открытому диалогу и даже обещал рассмотреть все предложения по проекту закона.

Заполнив форму по ссылке в шапке нашего профиля, вы оставите обращение в Совет Федерации, которое будет доставлено туда физически.

Текст обращения составлен экспертами, сбор инициирован активисткой Екатериной Патюлиной и Мари Давтян (руководителем Центра защиты пострадавших от домашнего насилия, членом рабочей группы).

Что еще можно сделать?

Во-первых, оставить комментарий на странице законопроекта: bit.ly/34AWx12

Во-вторых, отправить онлайн-обращения в разные госорганы. Тут написано, как это сделать: sos.tineodna.ru

Чем больше обращений, тем вероятнее, что мы будем услышаны. Не допустим очередной трагедии!"

Текст нам прислал указанный в подписи человек.

#лженаука #альтернативная_биология #МД #Мужское_Движение #g_equality

КВИНТЭССЕНЦИЯ ЛЖЕНАУКИ "МУЖСКОГО ДВИЖЕНИЯ"

Говоря по совести, я не уверена, причисляет ли себя этот человек к так называемому "Мужскому Движению" (МД) или нет. Но в том, что он транслирует их идеи — нет никаких сомнений. И раз уж так вышло, что на момент спора я сидела дома с простудой, мне подумалось: почему бы не развлечь читателей небольшим разбором? Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

Начнем с небольшой терминологической ремарки. Я не знаю, что конкретно человек подразумевает под гендерными исследованиями. Поэтому обратимся к одному из классических определений: "междисциплинарная исследовательская практика, использующая познавательные возможности теории социального пола (гендера) для анализа общественных явлений и их изменений".

В самих по себе гендерных исследованиях нет ничего плохого. Они могут быть выполнены хорошо, они могут быть выполнены плохо. Однако в своем разборе я буду ссылаться на биологические (в частности, генетические) и социологические исследования. Можно ли их назвать гендерными лишь потому, что в них обнаруживаются какие-то различия между мужчинами и женщинами — я сомневаюсь.

А ВЫ И НЕ ЗНАЕТЕ, ЧТО ЧУЖИХ ДЕТЕЙ РАСТИТЕ

Каждый 2-3 мужчина, растящий чужого ребенка, — это миф, а не установленный наукой факт. Наука как раз другое установила [1]. В этой статье и обзор современных генетических исследований, и анализ, откуда взялся миф, и оценка настоящего с прошлым. Так вот, вкратце, там не то что каждый 2-3 (33-50%, как утверждает оппонент), а очень скромная доля в 1-2%.

Цитирую:

— "Although popular scientific literature still often reports highly upward biased EPP estimates of 10–30% (e.g.,(3)), which were mainly based on data from paternity testing laboratories where paternity was disputed, recent work shows that the EPP rate in contemporary populations is in the range of just 1–2%(4,5)."

Более того, примерно то же самое было и в прошлом. Позволю себе заметить, что даже 1-2% чужих детей — это проблема, и мне жаль обманутых людей. Но преувеличивать ее масштаб в десятки раз не стоит.

ПОЧЕМУ ЭТИ БАБЫ ТАК ЧАСТО ИЗМЕНЯЮТ?

Женщины (которых Петр на МД-шном "птичьем языке" называет ОЖП) изменяют не чаще мужчин, а скорее всего наоборот реже. По крайне мере, есть такие данные, например, вот в этой работе [2]. Из тамошней выборки примерно 28% мужчин и 22% женщин изменяли своим партнерам. А чтобы не ссылаться всего на одну работу, то обращаю ваше внимание на раздел Discussion, где обсуждаются чужие результаты. Так вот там есть следующее:

— "Across populations, for the age group 18-24, 7-41% of men reported engaging in EPCs compared with 5-27% of women."

То есть в возрасте от 18 до 24 лет снова-таки больше мужчин, чем женщин, изменяют своим партнерам.

Вот еще данные [3] в том же ключе:

— "An estimated 26% to 50% of men and 21% to 38% of women have
reported at least one lifetime occurrence of extramarital sex."

От 26% до 50% опрошенных мужчин и от 21% до 38% опрошенных женщин сообщали о по крайней мере разовой измене. И снова доля мужчин больше.

Работ, в которых было бы показано, что женщины изменяют чаще мужчин, я не нашла. И даже если они есть, то явно не в мейнстриме.

ДА У НИХ ЖЕ "ЛИМБИЧЕСКИЙ УЧАСТОК" ТЯЖЕЛЕЕ

Утверждение автора про "лимбический участок" просто смехотворно. Нет никакого лимбического участка, есть лимбическая система, в которую входит множество различных структур. И, скорее всего, она в среднем все же больше у мужчин, хотя бы потому, что у мужчин в среднем больше мозг как таковой (хотя я лично сравнительных работ именно по всей лимбике не встречала). И даже если предположить, что у женщин она все-таки больше — почему вдруг из этого следует, что женщины больше подвержены "животным инстинктам"? Было ли это хоть раз экспериментально показано на людях?

Как я понимаю, нет. Речь идет о чистой спекуляции. Лимбика-де связана с эмоциями, мотивацией, а значит, у кого она больше — тот больше и зависим от своих "инстинктов". Но спекулировать ведь можно по-разному. Например, большая лимбика = больший контроль. То есть развернуть все наоборот. И пока у нас не будет конкретных убедительных результатов исследований — мы можем спекулировать как угодно.

ИТОГ

К сожалению, автору не удалось собрать в одном сообщении все самые вкусные шедевры "Мужского Движения". Где же теория заговора про мужские таблетки [4]? Где про то, что женщины убивают своих детей в 3 раза чаще мужчин [5]? В общем, недоработка налицо. Я разочарована.

А если серьезно, то очень часто именно на таком лженаучном бреде, выдаваемым с серьезным лицом и самоуверенностью, и строятся всевозможные агитки женоненавистников в целом и "Мужского Движения" в частности.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1 - Larmuseau et al. Cuckolded fathers rare in human populations. Trends in Ecology & Evolution, 2016 DOI: 10.1016/j.tree.2016.03.004 (URL: https://www.cell.com/pb-assets/journals/trends/ecology-evolution/tree2086.pdf)
2 - Simmons L. W. et al. Human sperm competition: testis size, sperm production and rates of extrapair copulations //Animal Behaviour. – 2004. – Т. 68. – №. 2. – С. 297-302. (URL: https://www.researchgate.net/publication/222661005_Human_sperm_competition_Testis_size_sperm_production_and_rates_of_extrapair_copulations)
3 - Choi, K. H., Catania, J. A., & Dolcini, M. M. (1994). Extramarital sex and HIV risk behavior among US adults: results from the National AIDS Behavioral Survey. American journal of public health, 84(12), 2003-2007. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1615405/pdf/amjph00463-0133.pdf)
4 - https://vk.com/wall-64367994_124706
5 - https://vk.com/wall-64367994_138103

#гендерные_стереотипы #профессии

"Любопытное и лайтовое видео о мужчинах с "нетрадиционными" для мужчин профессиями: бровист, мастер маникюра и т.д. На редкость адекватные комментарии в большинстве своем. Захотелось поделиться. Это ни в коем случае не реклама канала."

https://youtu.be/CCpv79kFeDU

#g_equality #дискуссия #разумный_маскулизм #небезопасное_пространство

КАК НЕКОТОРЫЕ МАСКУЛИСТЫ ПЕРЕПЛЮНУЛИ ТРАДИЦИОНАЛИСТОВ В ЗАТЫКАНИИ РТА ЖЕРТВАМ ИЗНАСИЛОВАНИЙ И ДОМОГАТЕЛЬСТВ

Недавно в нашей группе был опрос [1] по поводу того, как нам стоит вести себя по отношению к маскулистам. В лидеры выбились два варианта, подразумевающие, что маскулистам надо помогать, но далеко не всегда и не во всем. В связи с такими результатами я попросила нескольких коллег изучить маскулистские и промаскулистские группы (Разумный маскулизм, Небезопасное пространство и т.д). И вот что они нашли.

Дело в том, что в НП очень не любят акции #metoo. Они целенаправленно критикуют это движение с разных сторон [2], причем порой якобы с позиции заботы о самих женщинах [3]. Так вот при обсуждении очередной такой статьи некоторые маскулисты дошли до того [4], что хотят ввести автоматическое наказание за публичное обвинение в изнасиловании. То есть если вас изнасиловали, а вы написали об этом пост у себя на странице, не дождавшись решения суда — вы будете за это наказаны. Открывать рот публично будет разрешено только после суда. До такого не всякий традиционалист додумается.

Впрочем, чуть ниже другой маскулист несколько смягчил эту мысль, предложив не наказывать сразу, а автоматически открывать дело об оговоре [5].

Учитывая большую латентность [6] такого преступления, как изнасилование — как думаете, к чему приведут такие меры? Что, если жертв будут автоматически наказывать или же сразу открывать дело о клевете? Скорее всего, латентность станет еще больше.

ЧТО ДЕЛАТЬ

Как ни крути, но проблема ложных оговоров в изнасилованиях есть. И от нее нельзя отмахиваться тем, что ненаказанных изнасилований, по-видимому [6], значительно больше. А в случае с домогательствами все еще сложнее.

Также есть проблема общественной травли обвиненных. Пост [7], под которым родились эти "шедевральные" идеи, сам по себе довольно серьезный и грустный.

Но вот что с этим делать — сказать сложно. Предлагать бессовестные лоббистские решения по принципу "лишь бы нам было выгодно", как это делают некоторые маскулисты — мы не хотим. Отрицать наличие проблемы тоже. Единственное, что сразу приходит в голову: работа должна вестись с общественным сознанием, с культурой. Перекраивать законодательство в данном случае глупо: зачем автоматизировать дела по клевете, если обвиненный в изнасиловании/домогательствах человек и так может подать заявление по этому поводу. Если захочет. А если не захочет — не подаст.

Тем более, что уже были прецеденты, когда обвиненные в домогательствах подавали жалобы и выигрывали [8] дела (довольно спорный пример, но факт — дело было выиграно).

А что вы думаете по этому поводу, дорогие читатели? Давайте обсудим.

ССЫЛКИ

1 - https://vk.com/wall-64367994_253331
2 - https://vk.com/wall-132111515_10944
3 - https://vk.com/wall-132111515_38365
4 - https://vk.com/wall-132111515_36761?reply=36802&thread=36762
5 - https://vk.com/wall-132111515_36761?reply=37053&thread=36762
6 - https://vk.com/wall-64367994_157722
7 - https://vk.com/wall-132111515_36761
8 - https://vk.com/wall-64367994_251122

#g_equality #разумный_маскулизм #педомаскулизм

УРОВЕНЬ "РАЗУМНЫХ МАСКУЛИСТОВ"

Вчера, как вы знаете, у нас вышел пост про маскулистов [1]. Касался он определенной ветки так называемых "разумных маскулистов" или РМ. Они выделяются, в первую очередь, секс-позитивом самого дурного толка: борются за проституцию, порно, жалуются на то, что у 7-12-летних детей "отобрали право на секс" [2], форсят термин "педосексуал" [3] и даже имеют в своих рядах открытого "педосексуала" [4].

Как вы уже, наверное, догадались — эта славная компания сильно обиделась на нас за вчерашний пост. И как раз тот человек, что открыто называет себя "педосексуалом" [см. 1 скрин], разразился в наш адрес ответным постом [5].

Только взгляните на этот поток истерики. Какая лексика: "фекалити", "псевдонаучный паблик", "мизандричные авторкини", "профессорини равноправини". Есть даже вот такое обвинение: "феминисткам из фекалити не надо сидящих насильников им нужны суициды любого на кого они пальцем покажут."

И вот этот человек жалуется на то, что однажды получил у нас бан и теперь не может принять участие в дискуссии. Какая несправедливость. Впрочем, показать свои способности к дискуссии это ему не помешало, как видим: пост-то в своей группе он написал.

П — ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ

Но самое смешное даже не это. Админы и активисты Разумного Маскулизма неоднократно обвиняли нас в банах и затыкании рта оппонентам. Это было и в нашей группе [6], и в их собственной [7]. И что вы думаете? Ровно так же они поступили у себя: потерли [8] наших подписчиков, которые пришли под пост "педосексуала" с критикой и вопросами. Причем всех скопом: и тех, кто грубил, и тех, кто общался корректно. Дескать, это набег секс-истериков, церемониться не будем [см. 2 скрин]. Хамящие им в ответ коллеги, естественно, наказаны не были. Это, в принципе, было бы и нормально, если бы они так не кичились свободой слова и готовностью к дискуссиям даже в некомфортных условиях.

Баном "разумные масулисты" пригрозили даже своему [9], когда он написал что-то примирительное, в духе "не ссорьтесь, пожалуйста" [см. 3 скрин]. Вот она — последовательность открытых к дискуссии активистов РМ.

"ИДУ НА ВЫ"

Одним постом дело, как видно, не ограничится. Прямо в нем нам был обещан еще один, коллективный. Кроме того в комментариях админы говорят о какой-то развязанной войне [10]. Не совсем понятно, о чем речь: мы никакой войны не начинали. В своем посте мы предложили обсудить конкретный вопрос. Нигде ничего не приписывается целым группам. Даже в название перед словом "маскулисты" добавлено слово "некоторые". Кто что сказал — также обозначено. Более того, в посте было признано, что проблемы есть, и их надо как-то решать.

Можете сами перечитать наш пост [1] и прикинуть, насколько адекватно реагировать на него таким истеричным хамством.

Впрочем, хозяин барин. Хотят прицельно заняться нашим "разоблачением" — пусть занимаются. Хейтеров у нас уже было море. Даже специальную группу Inequality открывали [11], правда, ничего, кроме смеха, это у людей не вызвало.

МИФЫ ОБ EQUALITY

Хочется еще немного рассказать о разных смешных мифах, которые сочиняют о нас под тем постом. Например [12], без всяких пруфов заявляется, что мы против мужского призыва не потому, что это несправедливо, а потому что "армия ассоциируется и имеет отношение к маскулиному образу мужчины" [см. 4 скрин]. Естественно, это неправда. Мы не раз называли [13][14] призыв именно дискриминацией мужчин. А вот приписанной нам ерунды я как раз не помню.

Или вот, утверждается [15], что главная админка нашей группы "считает, что на 5 лет больший пенсионный возраст — не дискриминация мужчин". В качестве пруфа приводится скрин со словами Ольги Лебедь, которая никогда не была главным админом и довольно давно уже не является даже просто членом команды. Да и скрин неоднозначен, хотя я бы так, допустим, поостереглась писать.

Один из "разумных маскулистов" обнаглел до того, что стал рассказывать сказки о нас в нашей же группе [16]. И он до сих пор не забанен. Вот вам и затыкание рта оппонентам.

Ну и последнее (похоже, эти комментарии уже удалены): автор поста Леонид писал, будто бы мы избегаем дискуссии с педоактивистами и удаляем исследования, в которых якобы показано, что секс с детьми не вреден, а вредна травля обществом. На самом же деле мы довольно подробно разобрали аргументацию сторонников секса с детьми еще в своем большом обзоре [17]. А кроме этого мы посвятили не одну статью [18][19] ответам на критику от педоактивистов. Так что нет никакого избегания дискуссии. Но дискутировать с хамами и лжецами, да еще по старым аргументам — мы не обещали.

ИТОГ

Что тут скажешь: "Разумному Маскулизму" далеко до "CMS: Маскулизм+" и "Маскулистская Инициатива", с которыми мы однажды в прошлом сумели выйти на приличный уровень дискуссии и даже прийти к какому-никакому консенсусу по итогам. Здесь же мы пока видим сплошные ложь, хамство и двойные стандарты. Да еще и самые базовые позиции у нас, мягко говоря, расходятся: во всяком случае, по поводу "отобранного у 7-12-летних детей права на секс" у нас в команде точно не сетуют.

Будем ли мы реагировать на готовящийся грандиозный ответ от "Разумного Маскулизма" в целом? Не обещаю. Таких маргинальных хейтеров у нас куча. И дискуссии с ними порой не ограничиваются ни одним, ни двумя, ни даже десятком постов. Хотя если они сподобятся сказать что-то новое и стоящее по вопросам вреда (или его отсутствия) от секса взрослых с детьми — это мы скорее всего рассмотрим.

Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

ССЫЛКИ

1 - https://vk.com/wall-64367994_256059
2 - https://vk.com/@maskpozitiv-zakreposchenie-detei
3 - https://vk.com/@maskpozitiv-kritika-semi-glupostei
4 - https://vk.com/wall-132111515_18060?reply=18451&thread=18062
5 - https://vk.com/wall-148344579_11239
6 - https://vk.com/wall-64367994_256059?reply=256189&thread=256062
7 - https://vk.com/wall-148344579_11239?reply=11250&thread=11243
8 - https://vk.com/wall-148344579_11239?reply=11447
9 - https://vk.com/wall-148344579_11239?reply=11438&thread=11243
10 - https://vk.com/wall-148344579_11239?reply=11246&thread=11243
11 - https://vk.com/wall-64367994_107795
12 - https://vk.com/wall-148344579_11239?reply=11452&thread=11242
13 - https://vk.com/wall-64367994_252313
14 - https://vk.com/wall-64367994_188968
15 - https://vk.com/wall-148344579_11239?reply=11244&thread=11242
16 - https://vk.com/wall-64367994_256059?reply=256201&thread=256062
17 - https://vk.com/wall-64367994_167300
18 - https://vk.com/wall-64367994_133712
19 - https://vk.com/wall-64367994_187864

#важно

Друзья, у нас назревает одно очень серьезное дело. Нам срочно нужен юрист, очень желательно — из Украины. А совсем идеально — из города Днепр. В принципе, отдельно украинский юрист и отдельно житель Днепра — тоже приемлемый вариант. Детали мы расскажем уже в личке этим людям, если они найдутся. Речь идет о серьезном преступлении и о рисках новых, если мы ничего не предпримем.

#contrapoints #youtube #сексизм #феминизм #redpill

Сегодня предлагаем вам ознакомиться с творчеством известной Youtube блоггерки — Contrapoints. Натали Уинн — достойная представительница т.н. "левого" ютуба и делает качественные видео о сексизме, капитализме, расизме, ЛГБТКИА+.

Для начала предлагаем взглянуть на ролики о Джордане Питтерсоне, об инцелах, о правах мужчин и о концепте красоты.

Большинство роликов переведены. Для того, чтобы включить субтитры, нажмите на первую иконку в нижнем правом углу (похожа на табличку), затем нажмите на иконку "настройки" (шестеренка) и выберите русский язык в подменю "субтитры".
https://youtu.be/S1xxcKCGljY
https://youtu.be/fD2briZ6fB0
https://youtu.be/4LqZdkkBDas
https://youtu.be/n9mspMJTNEY

#ТыНеОдна #домашнее_насилие #ЗаконПротивДомашнегоНасилия

ЗАКОН ПРОТИВ ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ

"Выкладываем свой текст документа: хватит манипуляций, лжи и запугивания родителей! Мы считаем, что любой законопроект нужно обсуждать открыто.

Мы выступали и будем выступать за работающий закон, который действительно спасёт и защитит пострадавших от домашнего насилия.

Законопроект предполагает реальные меры защиты жертв насилия и системную работу с агрессором, чтобы агрессор прекратил применять насилие, смог контролировать свой гнев, свои эмоции и не подавлять своих близких.

Законопроект направлен на помощь всем пострадавшим от насилия, вне зависимости от пола, возраста, вероисповедания, материального статуса.

Законопроект не предоставляет никаких новых полномочий органам опеки и никак не изменяет механизмы защиты прав детей, предусмотренные сегодня семейным законодательством."

Взято отсюда: https://tineodna.ru/zakon
Там же выложен текст документа.

#g_equality #нейрофизиология #псевдонаука #сексизм #мозг

"ЗНАТОК" НЕЙРОФИЗИОЛОГИИ И "ЖЕНСКОЙ ЛОГИКИ"

Недавно Мария Григорьева рассказала мне об одном забавном человеке, что стал частенько появляться в регулярно просматриваемой ею группе. Он называет себя нейрофизиологом, в дискуссии вступает почти исключительно по естественно-научным темам, а также нередко выдает сексистские перлы. С парочкой примеров можно ознакомиться на втором и третьем скриншотах, что прикреплены к посту.

Мария призналась, что ей психологически тяжело, когда какой-нибудь специалист поливает грязью целый пол, а знаний, чтобы проверить и уж тем более возражать — не хватает. Я начала было стандартно объяснять ей, что крепкие знания в одном не делают человека автоматически правым в другом, и даже хороший нейрофизиолог может нести чушь по поводу половых различий в силу тех или иных причин, но потом я почитала присланные скриншоты и мне стало смешно. Итак, смотрим на скриншот номер 1.

РАЗБОР

Во-первых, что характерно, человек не приводит никаких ссылок. Ни к своим вздорным утверждения про "женскую логику" и мозг, ни к нейтральным биологическим описаниям. Из того, что я видела и что рассказала мне Мария — он их вообще не приводит.

Во-вторых, он допускает грубейшие ошибки с точки зрения биохимии и нейрофизиологии. Вот несколько примеров.

ЦИТАТА:

— "Серотонин и дофамин — это моноамины, что говорит о почти полной идентичности их молекул."

КОММЕНТАРИЙ:

О почти полной идентичности это не говорит. Они действительно являются моноаминами, то есть молекула содержит одну концевую аминогруппу. Но, в отличие от дофамина, основу молекулы серотонина составляет двойное индольное кольцо, тогда как у дофамина — одиночное [1, с.156]. Да и биосинтез у них разный.

ЦИТАТА:

— "При этом серотонинэргические проекционные нейроны находятся главным образом в среднем мозге, а дофаминэргические — в переднем."

КОММЕНТАРИЙ:

Это неверно. Дофаминергические нейроны сосредоточены преимущественно в двух областях среднего мозга (черная субстанция и ядра вентральной области покрышки) [1, с.155], а серотонинергические — в среднем (ядра шва) и продолговатом мозге [1, с.156]. Ну а уж проекции аксонов этих нейронов приходятся на самые разные обширные области мозга.

ЦИТАТА:

— "Существуют две основные группы проекционных дофаминэргических нейронов: аксоны одних ведут к стриатуму, а других к переднему мозгу. И с Паркинсоном связывают обычно первые."

КОММЕНТАРИЙ:

В целом верно, хотя описание неполное. Эти две группы — это как раз упомянутые мною выше нейроны из черной субстанции (ведут к стриатуму) и из вентральной области покрышки (ведут ко многим областям переднего мозга, образуя мезолимбические nроекции) [2, с.138].

Про болезнь Паркинсона правда. В самом деле нейроны первой группы дегенерируют при болезни Паркинсона, что nриводит к утрате дофаминергических синапcoв в стриатуме и развитию двигательных расстройств, тиnичных для паркинсонизма [2, с.138].

ИТОГ

В сексистких высказываниях автор в принципе почти не опирается на науку, а в биологических — лажает на уровне базовых студенческих знаний. Это даже не тот случай, когда хороший специалист в одной области несет чушь в другой. Тут хорошим специалистом, похоже, и не пахнет.

Этот товарищ напоминает Доктора Рада и Бориса Аксенова, которых мы уже как-то разбирали [3][4]. То же заигрывание со сложнейшими разделами физиологии, тот же сексистский душок, та же самоуверенность и такой же фейспалм, когда их изыскания начинают читать настоящие специалисты. Разве что своих групп и сайтов у нашего No Name'а, по-видимому, нет.

Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

СНОСКИ

1 - Психофизиология: Учебник для вузов. 4-е изд. / Под ред. Ю. И. Александрова. — СПб.: Питер, 2014. — 464 с.: ил. — (Серия «Учебник для вузов»).
2 - Основы нейробиологии: учебник для вузов / М.А. Каменская, А.А. Каменский. — М.: Дрофа, 2014. — 365, [3] c.
3 - https://vk.com/wall-64367994_190670
4 - https://vk.com/wall-64367994_139204