#законодательство #ЕСПЧ #домашнее_насилие

Российское правительство не рассматривает домашнее насилие в качестве «серьезной проблемы» и считает, что его масштабы в стране «достаточно преувеличены». Такая позиция высказана в официальном ответе Минюста в ЕСПЧ, где рассматриваются дела четырех женщин, включая Маргариту Грачеву, которой бывший муж отрубил кисти рук. Более того, российские власти предполагают, что в ситуации домашнего насилия мужчины больше страдают от дискриминации, поскольку в их случае не принято просить о защите от лиц другого пола. Авторы документа делают вывод, что России не нужен отдельный закон о домашнем насилии, а пострадавшие женщины «пытаются подорвать усилия, которые правительство предпринимает для улучшения ситуации».

Полный текст: https://www.kommersant.ru/doc/4163633

#Нобелевская_премия #аргументы_сексистов #логика

О ЧЕМ РАССКАЗАЛА НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ

Мы тут наткнулись [1][2] на очередное обсуждение МД-шниками "женской глупости". Как людям не надоедает из года в год повторять одну и ту же ерунду — загадка. Но коль уж дело обстоит именно так, будем и мы повторять ее разоблачение. Разоблачение, впрочем, не наше, мы взяли его отсюда [3], лишь слегка подредактировав и подведя свой собственный итог.

Итак, основной аргумент по этим двум ссылкам сводится к тому, что женщины мало что изобрели и среди них мало нобелевских лауреатов. Что на это можно ответить?

ПОРАССУЖДАЕМ

[Информация в посте соответствует положению дел на момент конца 2014 года — прим. EQUALITY]

"Ну что ж, и правда, к концу 2014 года Нобелевской премии удостоилось всего 47 женщин, а количество "нобелевок", выданных мужчинам, перевалило за 800 (при этом наши соотечественицы не получили ни одной).

Но прежде чем переживать по этому поводу, давайте посмотрим, кто это нам говорит. Это нам говорят русские мужчины, среди которых лауреатов Нобелевских премий всего 22 (в 22 премии входит 15 премий, полученных при СССР и 7 - уже в России). 22 еще меньше, чем 47, не правда ли?

Хе, скажете вы, так не пойдет, женщин и мужчин примерно поровну, а русские - это далеко не половина населения мира, так что сравнивать абсолютные цифры бессмысленно. И тут мне стало любопытно, а насколько умны (или глупы) русские мужчины по сравнению с мужчинами и женщинами других стран, если судить по количеству полученных премий в пересчете на количество населения.

Я потратила часок и составила табличку. Данные о численности населения в разных странах я взяла отсюда [4], данные по количеству нобелевских лауреатов отсюда [5], список лауреатов-женщин и то, какой стране они принадлежат, отсюда [6]. Дальше я грубо предположила, что в населении стран доля женщин и мужчин примерно 50 на 50 (думаю, в отношении населения трудоспособного возраста это примерно так и есть), разделила количество нобелевских премий, полученных женщинами в каждой отдельно взятой стране, на численность женской половины населения этой страны, и то же самое сделала для мужчин. Дальше я поделила все полученные показатели на аналогичный коэффициент, рассчитанный для русских мужчин (22 "нобелевки" на 73 млн. русских мужчин).

Итак, что же получилось? Оказывается, если пользоваться коэффициентом Нобелевской премии, то русские мужчины в 6 раз глупее американцев, в 7 раз глупее немцев, в 8 раз глупее израильтян, в 10 раз глупее англичан и почти в 18 раз глупее шведов (короче, среди мужского населения они по интеллекту во второй половине списка).

То есть, получается, что русские мужчины, по сравнению со шведами, исландцами, швейцарцами, получили нобелевок во столько же раз меньше, во сколько раз меньше получили премий женщины по сравнению с мужчинами. Говорит ли это о природной глупости русских и незаточенности под науку? Или это говорит о тех условиях, которые существуют для занятий наукой в нашей стране? А может, оно говорит о том, что на выдачу премий в немалой степени влияет политика? Забавно, когда у мужчин мало премий, то государство виновато, а когда у женщин мало премий, то невежественные субъекты сразу рвутся делать заявления космического масштаба и космической же глупости.

Но у нас еще есть женская половина списка и там тоже есть позиции, превышающие интересующий нас показатель, так что продолжим. Итак, русские мужчины в 1,5 раза глупее австриек, в 2 раза глупее шведок, в 2,5 раза глупее норвежек и в 3 раза глупее либериек. Ладно, опустим Либерию, это просто маленькая африканская страна. Но шведки и норвежки никуда не денутся. Они двигают мировую науку со скоростью, значительно превышающей ту, с какой ее двигают русские мужчины. Так что, дорогие дамы, если вы услышите от вашего русскоязычного оппонента этот аргумент, то просто скажите ему, что если судить по количеству нобелевских премий, то вы, мой дорогой, в два раза глупее шведки, и, простите, лучше уж я буду ориентироваться на шведок, чем на ваше видение мира."

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГА ОТ ЕЛИЗАВЕТЫ РОМАНОВОЙ

При желании, к этому посту можно придираться по мелочам. К примеру, указать, что он устарел на несколько лет. Что в нем учитывались также премии мира. Что и в западных странах, и в России среди лауреатов намного больше мужчин и т.д.

Но все это несущественно, потому что главная идея остается совершенно верной — способности надо сравнивать лишь в равных условиях. Если хотите сравнивать в неравных — вот вам американцы и русские или русские и какие-нибудь европейцы. Можно точно также повесить ярлык более способных и более тупых на ровном месте. И некоторые вешают.

Ну, а то, что условия у мужчин и женщин все еще неравные, говорят нам исследования [7][8][9] сексизма в науке, а также некоторые другие научные работы [10].

ССЫЛКИ:

1 - https://vk.com/wall5200784_2289
2 - https://vk.com/wall5200784_2289?reply=6024
3 - https://feministki.livejournal.com/3808844.html
4 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_населению
5 - https://www.nobeliat.ru/countries.php
6 - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD_%E2%80%94_%D0%BB%D0%B0%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%9D%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B8
7 - Moss-Racusin, C. A., Dovidio, J. F., Brescoll, V. L., Graham, M. J., & Handelsman, J. (2012). Science faculty’s subtle gender biases favor male students. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109(41), 16474-16479. (URL: https://www.pnas.org/content/109/41/16474.abstract)
8 - Reuben, E., Sapienza, P., & Zingales, L. (2014). How stereotypes impair women’s careers in science. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(12), 4403-4408. (URL: https://www.pnas.org/content/111/12/4403.short
9 - Milkman, K. L., Akinola, M., & Chugh, D. (2012). Temporal distance and discrimination: An audit study in academia. Psychological Science, 23(7), 710-717. (URL: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611434539)
10 - Katherine R. O’Brien, Karen P. Hapgood. The academic jungle: ecosystem modelling reveals why women are driven out of research // Oikos. V. 121. P. 999–1004. (ULR: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1600-0706.2012.20601.x)

#насилие #сексуальное_насилие #криминал

Утром 18 ноября из исправительной колонии в белорусском Шклове вышел на свободу Константин Бурыкин, известный как "батюшка со свастикой" и обвиненный дочерью Александрой в сексуальном насилии. Константин Бурыкин отбыл назначенные судом три года за незаконное хранение оружия и патронов. Старшая дочь Бурыкина Александра минувшим летом написала заявление в милицию, обвинив отца в сексуальном насилии, и рассказала прессе о том, что ей пришлось пережить на протяжении мно гих лет.

Полный текст: https://www.bbc.com/russian/news-50461123

#ЛГБТ #БокОБок

Мы выражаем свою поддержку ЛГБТ-кинофестивалю «Бок о Бок»!

Единственный в России ЛГБТ-кинофестиваль «Бок о Бок» за 5 дней показов был ложно «заминирован» уже 5 раз. Фестиваль проходит в условиях жёсткого давления со стороны радикально настроенных гомофобных преступников и при попустительстве и бездействии сотрудников полиции. Мы желаем сил и стойкости организаторам фестиваля и надеемся, что по фактам ложных «минирований» уголовные дела будут возбуждены.

«Бок о Бок» — первый и единственный ежегодный ЛГБТ-кинофестиваль в России. В этом году гостей фестиваля ждут 29 фильмов со всего света: бразильская драма «Жёсткая краска», история о лесбийской любви в ортодоксальной еврейской общине «Неповиновение», три сборника короткометражек — истории о пути к себе, камин-ауте, взаимоотношениях с родными, религией и обществом, истории о силе, упорстве и красоте.

https://vk.com/video-2049553_456239460

Ученики школы в селе Лобаново Пермского края решили самостоятельно разобраться с проблемой буллинга — им не нравилось, что старшеклассник травит другого мальчика за яркую одежду и чёлку. Дети показали всей школе фильм про толерантность, в том числе к представителям ЛГБТ. Угадайте, что произошло дальше.
https://vk.com/rombstory?z=video-137171573_456242265

По словам главы Минздрава области, большинство клиник согласились. Власти рассчитывают, что частные больницы региона полностью откажутся от абортов уже в 2020 году

https://esquire.ru/articles/138014-vlasti-samarskoy-oblasti-rekomendovali-chastnym-klinikam-otkazatsya-ot-abortov/

#g_equality #псевдонаука #половые_различия #мозг #нейроны #гены

ЗАБОРИСТАЯ ПСЕВДОНАУЧНАЯ ЧУШЬ

Мы тут уже разбирали самые разные глупости, но такую забористую ахинею нам присылают нечасто. Что-то похожее было у так называемого "Доктора Рада" [1] и у псевдо-нейробиолога Бориса Аксенова [2]. Но этот товарищ, пожалуй, переплюнул их обоих. Даром, что малоизвестный. Зато, как и те двое — тоже сексист.

РАЗБОР

Во-первых, никаких данных о том, что в мужском мозге процесс поляризации нейронов в среднем идет значительно быстрее, я не нашла. А во-вторых, на самом деле [3] процесс поляризации нейронов регулируется с помощью сигналов от окружения во внеклеточном матриксе, таких как TAG1, и секретируемых факторов, таких как нейротрофины (BDNF и NT3), трансформирующий ростовой фактор бета (TGFβ), белок Wnt5A, инсулиноподобный фактор роста 1 (IGF1) и белок semaphorin 3A. Причем именно нейротрофины BDNF и NT3 являются основными регуляторами, лежащими в основе поляризации нейронов in vivo, а вовсе не экспрессия лигандов эфрина А-класса, которая тут вообще ни к селу ни к городу.

Точно такая же чушь написана и по поводу Sox6, который экспрессируется не "узко и точечно", а почти по всему организму [5]. В научной литературе его вообще называют универсальным регулятором в развитии позвоночных, участвующим в массе процессов [4].

Что интересно, половые различия в экспрессии Sox6 есть, но они лишь противоречат тому, что пишет автор, а вовсе не подтверждают. Например, он пишет, что Sox6 экспрессируется у женщин в некоторых клетках мочеполовых органов, а у мужчин — в некоторых нейронах мозга. Но на самом деле [5], если говорить о половых органах, то он довольно сильно экспрессируется как раз в мужских (особенно в яичках), и весьма слабо — в женских. А в мозге он экспрессируется у обоих полов.

Можно было бы продолжить разбор, придираясь уже к менее существенным моментам. Например, судя по научной литературе [6], эффекты андрогенов (раз уж он упомянул андрогеновые рецепторы) — это максимум влияние на миелинизацию и аксональный транспорт, но не на поляризацию, как таковую. Но на фоне таких чудовищных ошибок, какие были разобраны выше — пожалуй, нет смысла придираться к мелочам.

ИТОГ

Очень жаль, что, по словам автора скриншота, этого "эксперта" на форуме уважают и считают каким-то серьезным биологом. При этом он даже не приводит пруфов, то есть ему буквально верят на слово, потому что его писанина выглядит заумно. Вспоминается исследование, в котором было показано, что использование "умных слов", вроде приставки neuro-, повышает доверие читателей к автору. Хотя, быть может, в данном случае ему многие верят по той простой причине, что им это лестно. Все-таки ведь гораздо круче, когда у тебя гены экспрессируются в мозг, а женщин — всего лишь в мочеполовые органы.

Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За некоторые дополнения спасибо Марии Герасименко, а за проверку — Марии Димир. Вычитала текст Лолита Акемино.

СНОСКИ:

1 - https://vk.com/wall-64367994_236066
2 - https://vk.com/wall-64367994_139204
3 - Takano, T., Xu, C., Funahashi, Y., Namba, T., & Kaibuchi, K. (2015). Neuronal polarization. Development, 142(12), 2088-2093. (URL: https://dev.biologists.org/content/142/12/2088)
4 - Hagiwara, N. (2011). Sox6, jack of all trades: a versatile regulatory protein in vertebrate development. Developmental Dynamics, 240(6), 1311-1321. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3092843/)
5 - https://www.proteinatlas.org/ENSG00000110693-SOX6/tissue
6 - Pesaresi, M., Soon-Shiong, R., French, L., Kaplan, D. R., Miller, F. D., & Paus, T. (2015). Axon diameter and axonal transport: In vivo and in vitro effects of androgens. Neuroimage, 115, 191-201. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4461529/)

Вы не поверите, но митинг в поддержку закона о домашнем насилии согласовали! 25 ноября с 18:00 до 21:00 на площади Яузские Ворота

https://amp.gs/srlm

#опрос #союзники #оппоненты

В последнее время в комментариях нередко стала подниматься тема взаимодействия с людьми, которые потенциально могли бы быть нашими союзниками, но имеют с нами напряженные отношения. В основном речь идет о маскулистах (не путать с МД и про-МД) и популяризаторах науки (имеется в виду современный российский мейнстрим). Первые, как и мы, борются за права людей, против гендерных стереотипов и традиционализма, а вторые продвигают науку и критикуют научных фриков и прочих вредителей. В то же время, и с первыми, и со вторыми у нас есть разногласия, о главной причине которых каждая из сторон имеет свое мнение.

Как вы считаете, дорогие читатели, какую степень поддержки нам стоило бы им оказывать? И стоит ли ее оказывать вовсе? Опрос нарочно сделан максимально простым — выбирайте то, к чему склоняетесь. Раскрыть позицию по-подробнее можно (даже желательно) в комментариях.

Планируется два опроса, первый (то есть этот) по маскулистам. Второй (который будет позже) — по популяризаторам науки. Для справки: основными пунктами разногласий между нами и маскулистами являются разная оценка положения мужчин и женщин (кто страдает больше и кто в этом больше виноват), а также ворох отдельных вопросов (допустимость юридических абортов со стороны отца, степень доверия к жертвам изнасилований и домогательств и т.д).

Пожалуйста, голосуйте.

Напоследок подчеркнем: дело не в том, что они просят помощи, а мы решаем — помогать или нет. Нам просто интересно ваше мнение в том, стоит ли самим, по собственной инициативе эту поддержку оказывать.
https://vk.com/wall-64367994_253331

#питер #объявление #законодательство #домашнее_насилие #ЗаконОДомашнемНасилии #насилие

Санкт-Петербург. Пикетная очередь 25 ноября!
⠀
Пока минюст говорит нам, что проблема домашнего насилия «достаточно преувеличена», в России по прежнему ежедневно погибают и остаются без какой-либо защиты тысячи женщин.
⠀
25 ноября, в Международный дня борьбы за ликвидацию насилия в отношении женщин мы снова встанем в пикетную очередь. Акция пройдёт синхронно с митингом и пикетами наших сестёр в Москве, а так же с пикетами в других городах России.
⠀
Не дадим государству забыть о наших требованиях:
⠀
- Принять закона о домашнем насилии, включающий защиту от преследований, норму об охранных ордерах, разделяющих агрессора и жертву, а также бесплатные сети убежищ для пострадавших от насилия.
- Нет урезанию законопроекта!
- Свободу сестрам Хачатурян и другим женщинам, осужденным за самозащиту!
⠀
Наши голоса должны быть услышаны!
⠀
Понедельник, 25.11, 18.00, Малая Садовая (у Невского). Очередь будет длиться не менее двух часов.
⠀
*Для того, чтобы участвовать в пикетной очереди, вам должно исполниться 18, также нужно иметь с собой паспорт. Во время пикетной очереди с раскрытым плакатом стоит только один человек, далее через некоторое время он передаёт эстафету другому. Согласовывать пикетную очередь не нужно. Если у вас остались вопросы, вы можете задать их под этим постом.

[Объявление написано не командой Equality, поэтому задавать вопросы под постом можно, но ждать ответов лично от нас не стоит. Мы поддерживаем пикет, но не знаем никаких деталей его организации. — прим. EQ]

#домашнее_насилие

ДОЧЬ СПАСЛА МАТЬ ОТ ИЗБИЕНИЯ, ЗАКАЗАВ ПИЦЦУ. ДИСПЕТЧЕР 911 ВСЕ ПОНЯЛ ПРАВИЛЬНО

Звонок в службу спасения - единственное, что могла сделать жительница города Орегона, штат Огайо, когда в дом ввалился друг ее матери, пьяный и раздраженный. Она не раз видела, как он избивает ее мать - на этот раз он ударил женщину так сильно, что та отлетела к стене. Но и вызывать полицию нельзя, потому что агрессор рядом и всё услышит. Недолго думая, она набрала 911 и стала заказывать пиццу, настойчиво повторяя свой адрес.

https://www.bbc.com/russian/news-50521992

#новости #ЛГБТ #феминизм

АКТИВИСТКА ЮЛИЯ ЦВЕТКОВА ЗАДЕРЖАНА В ХАБАРОВСКЕ

В Хабаровске задержали ЛГБТ-активистку Юлию Цветкову. Об этом ОВД-Инфо сообщила менеджер по коммуникациям российской ЛГБТ-сети Светалана Захарова.

Цветкову задержали за нарушение подписки о невыезде. По данным ЛГБТ-сети, сейчас она находится в отделении № 8, затем ее перевезут в Комсомольск-на-Амуре.

23 ноября Суд в Комсомольск-на-Амуре отправил бывшую руководительницу театральной студии «МЕРАК» Юлию Цветкову под домашний арест в рамках дела о распространении порнографии. Об этом ОВД-Инфо сообщила мать Цветковой.

Как добавила мать, особое внимание со стороны силовиков к Юлии Цветковой появилось после того, как спектакль ее студии поставили в Петербурге в рамках феминистской площадки, борющийся с гендерной дискриминацией, «Ребра Евы».

Пару дней назад у нее дома в Комсомольске-на-Амуре прошел обыск по уголовному делу о распространении порнографии. После отказа дать показания ее перевели в статус подозреваемой и взяли подписки о неразглашении и невыезде.

Цветкова ранее руководила молодежной театральной студией «МЕРАК», которую ей пришлось закрыть по соображениям безопасности. По ее словам, в городе началась травля воспитанников студии, а местные СМИ и блогеры распространяли о театре недостоверную информацию.

В феврале 2019 года власти Комсомольска-на-Амуре отказали театру «МЕРАК» в площадке для фестиваля активистского искусства. Поводом для такого решения стали в том числе антивоенные открытки и название спектакля против гендерных стереотипов «Розовые и голубые».

Спустя месяц владелица помещения, где должен был проходить еще один фестиваль, организованный Цветковой, под давлением властей отменила мероприятие. Собственнику сообщили, что площадка находится под административным контролем, поэтому, если мероприятие состоится, помещение заберут.

Примеры так называемой "порнографии" можно посмотреть вот здесь: https://vk.com/wall-27506840_391026

https://ovdinfo.org/express-news/2019/11/22/v-habarovske-zaderzhali-lgbt-aktivistku-iz-komsomolska-na-amure

#g_equality #нейрофизиология #нейроморфология #мозг #псевдонаука

"ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, С КОТОРЫМ ПРИДЕТСЯ ПРОСТО СМИРИТЬСЯ"

ВСТУПЛЕНИЕ

Однажды моей коллеге прислали очень забавный скриншот из какой-то книжки. Оказывается, у одной из подписчиц нашей группы был спор, и ее оппонент привел данную выдержку, заявив, что это доказательство, с которым ей придется смириться. Давайте посмотрим, что это за неопровержимый пруф. Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

РАЗБОР

Начнем с того, что человек почему-то ограничился скриншотом, не пожелав назвать источник или дать на него ссылку. Само по себе это еще ничего плохого не значит — может быть, он давно сделал этот скрин и действительно не помнит из какой он книги. Однако это лишает нас возможности оценить источник. А для пруфа это важно, ведь он должен доказывать правдивость информации. Но что может доказать кусок неизвестно откуда взятого текста, не содержащий никаких ссылок внутри себя?

В принципе, на этом уже можно было бы закончить: как пруф этот скриншот не годится. Но что, если проверить еще и факты, указанные в самом тексте? Как обычно, пойдем по цитатам.

ЦИТАТА:

— "Каждый нейрон — это уникальная клетка, способная улавливать и передавать самые разнообразные сигналы."

КОММЕНТАРИЙ:

На мой взгляд, это очень неаккуратная формулировка. Нейрон — узко функциональная клетка. Каждый вид нейронов настроен на восприятие строго определенных сигналов [1, с.194]. Формулировку автора же можно трактовать таким образом, будто каждый нейрон может улавливать самые разные сигналы в одно и то же время, что неправда.

ЦИТАТА:

— "Ассоциативными называют нейроны, которые составляют ассоциативные пути."

КОММЕНТАРИЙ:

Неверно. Ассоциативные нейроны — это те, что принимают сигналы от одних нейронов и передают их другим. И входят они не только в состав ассоциативных путей [1, с.195].

ЦИТАТА:

— "Видов нейронов много: униполярные, биполярные, рецепторные, ассоциативные и т.д."

КОММЕНТАРИЙ:

Вообще-то это разные классификации [2, с.10]. Уни- и биполярные — это разделение по морфологии, а именно, по количеству отростков. А рецепторные и ассоциативные — по функции.

ЦИТАТА:

— "Причиной тому выступает обилие нейронов, обеспечивающих так называемый "материнский инстинкт"."

КОММЕНТАРИЙ:

Во-первых, не факт, что "материнских инстинкт" вообще существует у женщин [3]. Во-вторых, я не нашла никакой достоверной информации о специальных нейронах, что его обеспечивают.

ЦИТАТА:

— "В частности, в лобных долях мозга женщины около 30% нейронов — это не ассоциативные клетки, чувствительные к прогестерону."

КОММЕНТАРИЙ:

Все нейроны коры больших полушарий являются ассоциативными [1, с.195]. Следовательно, у женщин не может быть около 30% не ассоциативных нейронов.

ИТОГ

Учитывая количество ошибок и неточностей, которые я нашла в этом коротком куске, боюсь предположить, как написана остальная книга. Как видим, она не только не годится в качестве пруфа, но и вообще едва ли стоит того, чтобы ее читать.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 - Гистология, цитология и эмбриология: Учебник для медицинских вузов. С.Л. Кузнецов, Н.Н. Мушкамбаров – М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2007. – 600 с.; ил., табл.
2 - Основы нейробиологии: учебник для вузов / М.А. Каменская, А.А. Каменский. — М.: Дрофа, 2014. — 365, [3] c.
3 - Vicedo, C. M. (2006). The maternal instinct: Mother love and the search for human nature. (URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=9376993)😌

#насилие #домашнее_насилие #криминал

Российские власти уверены, что проблема домашнего насилия «существенно преувеличена». Именно так ответил Минюст Европейскому суду по правам человека, где рассматриваются дела четырех россиянок. Маргарите Грачевой бывший муж отрубил кисти рук. Наталью Туникову суд признал виновной в нападении, потому что она ударила ножом своего партнера, который пытался сбросить ее с 16-го этажа, а до этого регулярно избивал. Елена Гершман пережила девять эпизодов тяжелых избиений бывшим супругом, но ей отказали в возбуждении уголовного дела из-за декриминализации домашнего насилия. Ирину Петракову насиловал и избивал муж, он продолжал преследовать ее и после развода, но суд назначил ему только общественные работы, а позже и это наказание отменили.

Полный текст: https://novayagazeta.ru/articles/2019/11/25/82847-ya-tebya-seychas-suka-ubivat-budu

#насилие #домашнее_насилие #сексуальное_насилие

За период с января по сентябрь 2019 года в России совершено 15 381 преступление в отношении женщин в сфере семейно-бытовых отношений. Об этом РБК сообщили в МВД России. За весь период 2018 года эти показатели составили 21 390 преступлений. По данным ВОЗ, каждая третья женщина в мире на протяжении жизни подвергается физическому или сексуальному насилию со стороны партнера либо сексуальному насилию со стороны другого лица.

Полный текст: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5dd6844f9a794787117e082d

#Курпатов #Андрей_Курпатов #психология #гендерные_стереотипы

Разбор на этого человека у нас просят уже не первый год. Причем просит не только наша аудитория, но и многие любители научно-популярного жанра в целом. Андрей Курпатов, судя по информации со своего собственного сайта, персона весьма крупных масштабов. И сказать по поводу него тоже можно очень немало.

Основными авторами данной статьи являются Алексей Стукальский и биохимик Кристина Шарло (ГНЦ РФ, ИМБП РАН). Также благодарим за помощь нейробиолога Марию Герасименко (университет Канадзавы). За проверку спасибо Надежде Беляевой и Роману Смородскому. За вычитку — Лолите Акемино. Вступление и выводы, а также корректировка всего проекта — выполнены главным администратором EQUALITY врачом-исследователем Елизаветой Романовой.

https://vk.com/@g_equality-razbor-kurpatova

#g_equality #биология #зоология #психология #критика

НА ЧТО ТОЛЬКО НЕ НАТКНЕШЬСЯ, РАЗГРЕБАЯ ПОЧТУ...

Для наших читателей не секрет, что в предложку группы и мне в личку периодически приходят письма, в которых люди упражняются в петросянстве, срывают покровы, пишут "ужасно серьезную критику". Когда-то давно это задевало, потом начало забавлять, ну а в конце концов просто перестало вызывать сколько-нибудь выраженные эмоции в принципе. Мы перестали обращать внимание на большую часть писанины, лишь изредка и выборочно отвечая на сообщения, которые нам показались хоть чем-то занятными.

Сейчас речь пойдет как раз о таком письме. В нем прекрасно все: и автор с чужим фото, называющий себя аспирантом-биохимиком, и задорный надменный стиль, и ссылки на научные статьи, которые он словно и не читал. Не переживайте, дорогой Сергей Очнарский (подозреваю, что имя ненастоящее [1], но это не имеет особого значения) — вопреки вашим опасениям, письмо будет опубликовано в нашей группе. И более того, я напишу на него небольшой разбор. Заметка Елизаветы Романовой, редакция Анны Курановой.

ЗАЛИХВАТСКАЯ КРИТИКА

"Буэнос диас, мои дорогие равноправцы! Ставлю тельца против яйца, что текст мой не пройдет и ответом вы его не удосужите, но прочитать-то наверняка прочитаете. А мне, как аспиранту-биоихимику, есть, что вам сказать.

Не буду шутить по поводу излишне социализаторской позиции, ваши материалы и так говорят сами за себя. Взять хотя бы статью про "альф" и "омег", которые якобы миф. Никто не спорит, наше общество сложнее, чем у других обезьян, но ничем принципиально от них не отличается. Вот, почитайте на досуге книгу всемирно известного Роберта Сапольски. Там на каждое второе утверждение ссылка. Of Baboons and Men: Social Circumstances, Biology, and the Social Gradient in Health, ссылочка: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK242456/

Как видите, социальная иерархия людей не так уж и отличается от социальной иерархии саванных бабуинов. И "альфы" у нас довольно-таки похожие.

Также очень рекомендую развеять мифы о якобы культурном происхождении иерархии вот этой научной статьей: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2430590/

Потенциал социальной иерархии, читай "альфовость" и "омежность", детерминирован особенностями нервной системы. Ученые уже нейробиологические детали выясняют, а вы все за "социальный конструкт" свой держитесь.

Еще одна ваша глобальная ошибка — это чересчур радикальные пылкие суждения. Одно дело окрестить фриками Мужское Движение — их идеи тот еще бред, а фейкам и фейлам нет числа. Но вот с известными и крупными учеными я вам советую быть поосторожнее.

А то у вас целая куча статей: Ричард Линн, Рон Джозеф, Сергей Савельев. Я понимаю, что они вам не нравятся из-за сексизма и, вероятно, в этом направлении они в самом деле чудят. Однако вешать на хороших исследователей ярлык фрика из-за одного этого является явным признаком дурного тона.

Думаю, для первого пущенного шара этого будет более чем достаточно. Если все же решите удостоить меня ответом в личку — милости просим."

ОТВЕТ НА ПИСЬМО

Начнем с той части текста, где начинаются содержательные замечания. Итак, вот первая ссылка [2], призванная оспорить наш текст [3] и доказать, что у нас схожая с бабуинами социальная иерархия, а также похожие "альфы".

Никаких доказательств похожести социальной иерархии у бабуинов и людей я в статье не нашла. Она вообще посвящена не социальной иерархии как таковой, а связи между ней и уровнем здоровья. Причем отмечается, что у людей даже само понятие иерархии разнится от общества к обществу ("The meaning of hierarchies varies across societies").

Более того, авторы вовсе выделяют человека и пишут о невозможности прямого переноса наблюдений с других приматов на нас:

"We began this review with the proposition that humans are not simply apes with sophistication. Chimpanzees may be machiavellian but no ape was ever Machiavelli, or Shakespeare, or even the man on the Clapham omnibus. There is no simple read-across from nonhuman primates to people."