#danielsloss #standup #юмор

"Неплохой стендап, в котором поднимаются важные социальные вопросы. Как феминистка, я иногда мысленно напрягалась на сетапах (особенно в первой половине видео), но в общем оно оставило крайне положительные впечатления, вторая половина — просто жемчужина. На мой взгляд, оно показывает, как именно можно шутить над насилием, чтобы это не было оскорбительно."

Ролик предложен Надеждой Беляевой.

https://vk.com/video-53358766_456240780

"ДОЛЖНА МОЛЧА СОГЛАСИТЬСЯ, ИНАЧЕ – ПОЗОР". АМЕРИКАНСКАЯ ВОЛОНТЕРКА СНЯЛА ФИЛЬМ О ПОХИЩЕНИИ В КЫРГЫЗСТАНЕ ЖЕНЩИН ДЛЯ БРАКА

Американка Юджиния Чанг сняла фильм о том, как в Кыргызстане до сих пор похищают женщин для вступления в брак. Когда она только приехала работать волонтеркой, ее ученицы начали рассказывать о так называемой традиции ала качуу.

"Первый раз о том, что здесь крадут невест, я услышала в одной деревне. Местная женщина подумала, что я кыргызка, и предупредила меня, чтобы я была аккуратнее. В этом селе по вечерам похищали девушек. Она сказала, чтобы я не выходила на улицу. Для меня это был шок: неужели в наши дни так делают?" – рассказывает Юджиния Чанг.

Со временем девушек, которые делились своими секретами, стало больше. Так Юджиния поняла, что обычай ала качуу (переводится как "хватай и беги") – реальная жизнь многих кыргызских женщин.

"Я стала встречать таких девушек чаще и подумала, что женщин похищают в регионах. При этом городские жители говорили мне, что такой проблемы нет. Но девочки из регионов объяснили: там это происходит постоянно, просто по телевизору и в газетах об этом не рассказывают", – продолжает Юджиния.

Тогда Юджиния Чанг решила снять фильм про ала качуу. Она несколько лет собирала истории и написала сценарий. Денег на съемки фильма не было, но сценарий очень понравился режиссеру Чынгызу Нарынову, который решил, что такое кино нужно снимать.

"Очень многие городские жители думают, что это нечто устаревшее, что там в регионах два-три таких случая в год.Но когда начинаешь путешествовать и общаться в школах, спрашивать, у скольких из вас маму украли замуж, то поднимают руки чуть ли не половина класса. Это жутко, страшно", – говорит Чынгыз Нарынов.

Деньги на фильм собирали все. Небольшие суммы приносили даже студенты из университета, в котором преподавала Юджиния. За пять лет и $50 тысяч Юджиния с Чынгызом сняли историю о том, как отец любит свою дочь настолько сильно, что ему неважно, что скажут об этом люди. Его дочь похищают, однако отец делает все для того, чтобы вернуть ее домой. Это нетипичная история, такое в кыргызских семьях бывает очень редко.

"В кыргызских семьях мнение окружающих важнее любви друг к другу. От этого страдает молодежь. Девушка, которую похитили, должна молча согласиться, иначе – позор. В Корее тоже раньше так было. Люди придавали большое значение мнению других. Для родителей было важнее не то, как живет и что чувствует их ребенок, а то, что подумают об их семье люди", – рассказывает Юджиния Чанг.

Ала качуу переводится как "хватай и беги". Обычно это происходит так:

"жених" и его друзья хватают девушку прямо на улице, заталкивают в машину и увозят в дом похитителя;
девушку силой заводят в дом, где уже ждут родственники со стороны "жениха";
родственницы похитителя уговаривают девушку остаться, убеждая, что это киргизская традиция и "так происходит со всеми";
если девушка собирается уйти, часто самая пожилая женщина ложится на пороге (переступить через нее у киргизов и казахов означает стать проклятой);
когда девушке удается дозвониться родителям, бывает, что они тоже начинают уговаривать ее остаться – чтобы "не позорить семью";
в первые дни "жених" должен заняться с похищенной сексом – "сделать ее своей". Если девушка сопротивляется, то он ее насилует;
обычно родственницы "жениха" выжидают окончания полового акта. После этого они вывешивают во дворе простыню со следами крови, демонстрируя, что похищенная была девственницей (хотя при первом половом акте не всегда бывает кровь). Если у похищенной крови не было, то ее могут вернуть родителям.

По данным ООН, в Кыргызстане каждая седьмая девушка до 24 лет вышла замуж по принуждению. С заявлением о похищении невест за последние пять лет обратились около 900 человек, и в большинстве случаев уголовные дела не возбуждались. Это и неудивительно: в некоторых регионах страны до 40% мужчин не видят ничего плохого в краже невест.

Настоящим символом борьбы с кражей невест стала молодая девушка по имени Бурулай, которую год назад похитил, а потом убил ее знакомый. Портрет Бурулай сегодня нарисован на стене медучилища, в котором она должна была учиться. Ее похитителю в итоге дали 20 лет тюрьмы. Спустя полтора года это громкое дело в стране уже забыли. Девушек в Кыргызстане продолжают воровать до сих пор.

"Мы такое исследование проводили и выяснили, что очень высокая терпимость к краже [девушек]. И молодежь от родителей перенимает, что это нормально, потому что это следование традициям", – говорит глава Коалиции за демократию и гражданское общество Динара Ошурахунова.

В МВД не смогли выяснить, где и когда было снято это видео. В милицию с заявлением о похищении никто не обращался.

Видео: https://www.youtube.com/watch?v=ADyTmxxSKXc&feature=emb_logo
Текст: https://www.currenttime.tv/a/women-rights-kyrgyzstan/30273968.html

#домашнее_насилие #ЗаконОДомашнемНасилии #Олег_Соколов

На удивление адекватное видео с канала "Россия 1" по поводу проблемы домашнего насилия.

https://vk.com/video438629102_456239766?list=9802a97b8b60f9ee0d

#международный_мужской_день #поздравление

Сегодня, 19 ноября, мы хотим поздравить читающих нас мужчин с праздником. Международный мужской день — это повод обратить внимание на специфические половые проблемы, вроде недооценивания проблем с мужским здоровьем ("настоящие мужики не ноют и не жалуются") и прочих вредных стереотипов. А также на дискриминацию, ярчайшим примером которой является обязательный для мужчин призыв в армию.

Коллектив EQUALITY поздравляет всех с Международным мужским днем!

#неадекватность #отжор_ресурса

Мне только что пришлось покинуть один маленький и вполне ламповый, как мне казалось, чатик. Причина на скринах. Нахамившую мне девушку никто исключать не собирался, поэтому пришлось уйти мне. Только из уважения к пригласившей меня туда радикальной феминистке я убираю все имена, кроме своего. Кружком скрыта аватарка хамки, а пятиугольником — просто одной из обитательниц чата.

Упоминаемые на скринах ссылки:
https://scholar.google.com.ua/scholar?hl=ru&as_sdt=0%2C5&q=%09+Envy+Up+and+Contempt+Down%3A+Neural+and+Emotional+Signatures+of+Social+Hierarchies&btnG
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK10796/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4886541/

#законодательство #ЕСПЧ #домашнее_насилие

Российское правительство не рассматривает домашнее насилие в качестве «серьезной проблемы» и считает, что его масштабы в стране «достаточно преувеличены». Такая позиция высказана в официальном ответе Минюста в ЕСПЧ, где рассматриваются дела четырех женщин, включая Маргариту Грачеву, которой бывший муж отрубил кисти рук. Более того, российские власти предполагают, что в ситуации домашнего насилия мужчины больше страдают от дискриминации, поскольку в их случае не принято просить о защите от лиц другого пола. Авторы документа делают вывод, что России не нужен отдельный закон о домашнем насилии, а пострадавшие женщины «пытаются подорвать усилия, которые правительство предпринимает для улучшения ситуации».

Полный текст: https://www.kommersant.ru/doc/4163633

#Нобелевская_премия #аргументы_сексистов #логика

О ЧЕМ РАССКАЗАЛА НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ

Мы тут наткнулись [1][2] на очередное обсуждение МД-шниками "женской глупости". Как людям не надоедает из года в год повторять одну и ту же ерунду — загадка. Но коль уж дело обстоит именно так, будем и мы повторять ее разоблачение. Разоблачение, впрочем, не наше, мы взяли его отсюда [3], лишь слегка подредактировав и подведя свой собственный итог.

Итак, основной аргумент по этим двум ссылкам сводится к тому, что женщины мало что изобрели и среди них мало нобелевских лауреатов. Что на это можно ответить?

ПОРАССУЖДАЕМ

[Информация в посте соответствует положению дел на момент конца 2014 года — прим. EQUALITY]

"Ну что ж, и правда, к концу 2014 года Нобелевской премии удостоилось всего 47 женщин, а количество "нобелевок", выданных мужчинам, перевалило за 800 (при этом наши соотечественицы не получили ни одной).

Но прежде чем переживать по этому поводу, давайте посмотрим, кто это нам говорит. Это нам говорят русские мужчины, среди которых лауреатов Нобелевских премий всего 22 (в 22 премии входит 15 премий, полученных при СССР и 7 - уже в России). 22 еще меньше, чем 47, не правда ли?

Хе, скажете вы, так не пойдет, женщин и мужчин примерно поровну, а русские - это далеко не половина населения мира, так что сравнивать абсолютные цифры бессмысленно. И тут мне стало любопытно, а насколько умны (или глупы) русские мужчины по сравнению с мужчинами и женщинами других стран, если судить по количеству полученных премий в пересчете на количество населения.

Я потратила часок и составила табличку. Данные о численности населения в разных странах я взяла отсюда [4], данные по количеству нобелевских лауреатов отсюда [5], список лауреатов-женщин и то, какой стране они принадлежат, отсюда [6]. Дальше я грубо предположила, что в населении стран доля женщин и мужчин примерно 50 на 50 (думаю, в отношении населения трудоспособного возраста это примерно так и есть), разделила количество нобелевских премий, полученных женщинами в каждой отдельно взятой стране, на численность женской половины населения этой страны, и то же самое сделала для мужчин. Дальше я поделила все полученные показатели на аналогичный коэффициент, рассчитанный для русских мужчин (22 "нобелевки" на 73 млн. русских мужчин).

Итак, что же получилось? Оказывается, если пользоваться коэффициентом Нобелевской премии, то русские мужчины в 6 раз глупее американцев, в 7 раз глупее немцев, в 8 раз глупее израильтян, в 10 раз глупее англичан и почти в 18 раз глупее шведов (короче, среди мужского населения они по интеллекту во второй половине списка).

То есть, получается, что русские мужчины, по сравнению со шведами, исландцами, швейцарцами, получили нобелевок во столько же раз меньше, во сколько раз меньше получили премий женщины по сравнению с мужчинами. Говорит ли это о природной глупости русских и незаточенности под науку? Или это говорит о тех условиях, которые существуют для занятий наукой в нашей стране? А может, оно говорит о том, что на выдачу премий в немалой степени влияет политика? Забавно, когда у мужчин мало премий, то государство виновато, а когда у женщин мало премий, то невежественные субъекты сразу рвутся делать заявления космического масштаба и космической же глупости.

Но у нас еще есть женская половина списка и там тоже есть позиции, превышающие интересующий нас показатель, так что продолжим. Итак, русские мужчины в 1,5 раза глупее австриек, в 2 раза глупее шведок, в 2,5 раза глупее норвежек и в 3 раза глупее либериек. Ладно, опустим Либерию, это просто маленькая африканская страна. Но шведки и норвежки никуда не денутся. Они двигают мировую науку со скоростью, значительно превышающей ту, с какой ее двигают русские мужчины. Так что, дорогие дамы, если вы услышите от вашего русскоязычного оппонента этот аргумент, то просто скажите ему, что если судить по количеству нобелевских премий, то вы, мой дорогой, в два раза глупее шведки, и, простите, лучше уж я буду ориентироваться на шведок, чем на ваше видение мира."

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГА ОТ ЕЛИЗАВЕТЫ РОМАНОВОЙ

При желании, к этому посту можно придираться по мелочам. К примеру, указать, что он устарел на несколько лет. Что в нем учитывались также премии мира. Что и в западных странах, и в России среди лауреатов намного больше мужчин и т.д.

Но все это несущественно, потому что главная идея остается совершенно верной — способности надо сравнивать лишь в равных условиях. Если хотите сравнивать в неравных — вот вам американцы и русские или русские и какие-нибудь европейцы. Можно точно также повесить ярлык более способных и более тупых на ровном месте. И некоторые вешают.

Ну, а то, что условия у мужчин и женщин все еще неравные, говорят нам исследования [7][8][9] сексизма в науке, а также некоторые другие научные работы [10].

ССЫЛКИ:

1 - https://vk.com/wall5200784_2289
2 - https://vk.com/wall5200784_2289?reply=6024
3 - https://feministki.livejournal.com/3808844.html
4 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_населению
5 - https://www.nobeliat.ru/countries.php
6 - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD_%E2%80%94_%D0%BB%D0%B0%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%9D%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B8
7 - Moss-Racusin, C. A., Dovidio, J. F., Brescoll, V. L., Graham, M. J., & Handelsman, J. (2012). Science faculty’s subtle gender biases favor male students. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109(41), 16474-16479. (URL: https://www.pnas.org/content/109/41/16474.abstract)
8 - Reuben, E., Sapienza, P., & Zingales, L. (2014). How stereotypes impair women’s careers in science. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(12), 4403-4408. (URL: https://www.pnas.org/content/111/12/4403.short
9 - Milkman, K. L., Akinola, M., & Chugh, D. (2012). Temporal distance and discrimination: An audit study in academia. Psychological Science, 23(7), 710-717. (URL: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611434539)
10 - Katherine R. O’Brien, Karen P. Hapgood. The academic jungle: ecosystem modelling reveals why women are driven out of research // Oikos. V. 121. P. 999–1004. (ULR: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1600-0706.2012.20601.x)

#насилие #сексуальное_насилие #криминал

Утром 18 ноября из исправительной колонии в белорусском Шклове вышел на свободу Константин Бурыкин, известный как "батюшка со свастикой" и обвиненный дочерью Александрой в сексуальном насилии. Константин Бурыкин отбыл назначенные судом три года за незаконное хранение оружия и патронов. Старшая дочь Бурыкина Александра минувшим летом написала заявление в милицию, обвинив отца в сексуальном насилии, и рассказала прессе о том, что ей пришлось пережить на протяжении мно гих лет.

Полный текст: https://www.bbc.com/russian/news-50461123

#ЛГБТ #БокОБок

Мы выражаем свою поддержку ЛГБТ-кинофестивалю «Бок о Бок»!

Единственный в России ЛГБТ-кинофестиваль «Бок о Бок» за 5 дней показов был ложно «заминирован» уже 5 раз. Фестиваль проходит в условиях жёсткого давления со стороны радикально настроенных гомофобных преступников и при попустительстве и бездействии сотрудников полиции. Мы желаем сил и стойкости организаторам фестиваля и надеемся, что по фактам ложных «минирований» уголовные дела будут возбуждены.

«Бок о Бок» — первый и единственный ежегодный ЛГБТ-кинофестиваль в России. В этом году гостей фестиваля ждут 29 фильмов со всего света: бразильская драма «Жёсткая краска», история о лесбийской любви в ортодоксальной еврейской общине «Неповиновение», три сборника короткометражек — истории о пути к себе, камин-ауте, взаимоотношениях с родными, религией и обществом, истории о силе, упорстве и красоте.

https://vk.com/video-2049553_456239460

Ученики школы в селе Лобаново Пермского края решили самостоятельно разобраться с проблемой буллинга — им не нравилось, что старшеклассник травит другого мальчика за яркую одежду и чёлку. Дети показали всей школе фильм про толерантность, в том числе к представителям ЛГБТ. Угадайте, что произошло дальше.
https://vk.com/rombstory?z=video-137171573_456242265

По словам главы Минздрава области, большинство клиник согласились. Власти рассчитывают, что частные больницы региона полностью откажутся от абортов уже в 2020 году

https://esquire.ru/articles/138014-vlasti-samarskoy-oblasti-rekomendovali-chastnym-klinikam-otkazatsya-ot-abortov/

#g_equality #псевдонаука #половые_различия #мозг #нейроны #гены

ЗАБОРИСТАЯ ПСЕВДОНАУЧНАЯ ЧУШЬ

Мы тут уже разбирали самые разные глупости, но такую забористую ахинею нам присылают нечасто. Что-то похожее было у так называемого "Доктора Рада" [1] и у псевдо-нейробиолога Бориса Аксенова [2]. Но этот товарищ, пожалуй, переплюнул их обоих. Даром, что малоизвестный. Зато, как и те двое — тоже сексист.

РАЗБОР

Во-первых, никаких данных о том, что в мужском мозге процесс поляризации нейронов в среднем идет значительно быстрее, я не нашла. А во-вторых, на самом деле [3] процесс поляризации нейронов регулируется с помощью сигналов от окружения во внеклеточном матриксе, таких как TAG1, и секретируемых факторов, таких как нейротрофины (BDNF и NT3), трансформирующий ростовой фактор бета (TGFβ), белок Wnt5A, инсулиноподобный фактор роста 1 (IGF1) и белок semaphorin 3A. Причем именно нейротрофины BDNF и NT3 являются основными регуляторами, лежащими в основе поляризации нейронов in vivo, а вовсе не экспрессия лигандов эфрина А-класса, которая тут вообще ни к селу ни к городу.

Точно такая же чушь написана и по поводу Sox6, который экспрессируется не "узко и точечно", а почти по всему организму [5]. В научной литературе его вообще называют универсальным регулятором в развитии позвоночных, участвующим в массе процессов [4].

Что интересно, половые различия в экспрессии Sox6 есть, но они лишь противоречат тому, что пишет автор, а вовсе не подтверждают. Например, он пишет, что Sox6 экспрессируется у женщин в некоторых клетках мочеполовых органов, а у мужчин — в некоторых нейронах мозга. Но на самом деле [5], если говорить о половых органах, то он довольно сильно экспрессируется как раз в мужских (особенно в яичках), и весьма слабо — в женских. А в мозге он экспрессируется у обоих полов.

Можно было бы продолжить разбор, придираясь уже к менее существенным моментам. Например, судя по научной литературе [6], эффекты андрогенов (раз уж он упомянул андрогеновые рецепторы) — это максимум влияние на миелинизацию и аксональный транспорт, но не на поляризацию, как таковую. Но на фоне таких чудовищных ошибок, какие были разобраны выше — пожалуй, нет смысла придираться к мелочам.

ИТОГ

Очень жаль, что, по словам автора скриншота, этого "эксперта" на форуме уважают и считают каким-то серьезным биологом. При этом он даже не приводит пруфов, то есть ему буквально верят на слово, потому что его писанина выглядит заумно. Вспоминается исследование, в котором было показано, что использование "умных слов", вроде приставки neuro-, повышает доверие читателей к автору. Хотя, быть может, в данном случае ему многие верят по той простой причине, что им это лестно. Все-таки ведь гораздо круче, когда у тебя гены экспрессируются в мозг, а женщин — всего лишь в мочеполовые органы.

Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За некоторые дополнения спасибо Марии Герасименко, а за проверку — Марии Димир. Вычитала текст Лолита Акемино.

СНОСКИ:

1 - https://vk.com/wall-64367994_236066
2 - https://vk.com/wall-64367994_139204
3 - Takano, T., Xu, C., Funahashi, Y., Namba, T., & Kaibuchi, K. (2015). Neuronal polarization. Development, 142(12), 2088-2093. (URL: https://dev.biologists.org/content/142/12/2088)
4 - Hagiwara, N. (2011). Sox6, jack of all trades: a versatile regulatory protein in vertebrate development. Developmental Dynamics, 240(6), 1311-1321. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3092843/)
5 - https://www.proteinatlas.org/ENSG00000110693-SOX6/tissue
6 - Pesaresi, M., Soon-Shiong, R., French, L., Kaplan, D. R., Miller, F. D., & Paus, T. (2015). Axon diameter and axonal transport: In vivo and in vitro effects of androgens. Neuroimage, 115, 191-201. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4461529/)

Вы не поверите, но митинг в поддержку закона о домашнем насилии согласовали! 25 ноября с 18:00 до 21:00 на площади Яузские Ворота

https://amp.gs/srlm

#опрос #союзники #оппоненты

В последнее время в комментариях нередко стала подниматься тема взаимодействия с людьми, которые потенциально могли бы быть нашими союзниками, но имеют с нами напряженные отношения. В основном речь идет о маскулистах (не путать с МД и про-МД) и популяризаторах науки (имеется в виду современный российский мейнстрим). Первые, как и мы, борются за права людей, против гендерных стереотипов и традиционализма, а вторые продвигают науку и критикуют научных фриков и прочих вредителей. В то же время, и с первыми, и со вторыми у нас есть разногласия, о главной причине которых каждая из сторон имеет свое мнение.

Как вы считаете, дорогие читатели, какую степень поддержки нам стоило бы им оказывать? И стоит ли ее оказывать вовсе? Опрос нарочно сделан максимально простым — выбирайте то, к чему склоняетесь. Раскрыть позицию по-подробнее можно (даже желательно) в комментариях.

Планируется два опроса, первый (то есть этот) по маскулистам. Второй (который будет позже) — по популяризаторам науки. Для справки: основными пунктами разногласий между нами и маскулистами являются разная оценка положения мужчин и женщин (кто страдает больше и кто в этом больше виноват), а также ворох отдельных вопросов (допустимость юридических абортов со стороны отца, степень доверия к жертвам изнасилований и домогательств и т.д).

Пожалуйста, голосуйте.

Напоследок подчеркнем: дело не в том, что они просят помощи, а мы решаем — помогать или нет. Нам просто интересно ваше мнение в том, стоит ли самим, по собственной инициативе эту поддержку оказывать.
https://vk.com/wall-64367994_253331