#домашнее_насилие #законодательство #ЗаконИлиСмерть

Чем могут закончиться истории о домашнем насилии?
Нужен ли закон?
Что может сделать каждый из нас?

https://www.youtube.com/watch?v=WEe4tJzS21A

Суд присудил 100 тыс. рублей пострадавшему от «подставного свидания».

Красносельский районный суд Петербурга удовлетворил иск о взыскании компенсации морального вреда пострадавшему от «подставного свидания». ЛГБТ-группа «Выход», представляя интересы потерпевшего, добилась взыскания с преступников, приговоренных ранее к лишению свободы, 100 тыс рублей в пользу пострадавшего. Суд принял решение в понедельник вечером.

Напомним, преступники — Александр Сальников и Вадим Сергеев — выискивали жертв через сервис знакомств Hornet. Они действовали в районе станции метро «Рыбацкое», преступления носили организованный характер, своих жертв Сальников и Сергеев избивали жертв и грабили. В ноябре 2017 года преступники организовали сразу три «подставных свидания» для геев. В октябре прошлого года Невский районный суд назначил Сальникову наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, а Сергееву — 5,5 лет реального срока в исправительной колонии общего режима.

Среди потерпевших по уголовному делу был Алексей Соловьев. В ноябре 2017 года один из осужденных пригласил его на съемную квартиру, однако на лестничной площадке неожиданно оба осужденных встретили пострадавшего, ударили его несколько раз и потребовали от Алексея передать им еще 15 000 рублей, преградив выход. Потерпевший отказался отдать им деньги и попытался вырваться. Алексей чудом сбежал от преступников, после чего обратился за помощью в «Выход», который помог привлечь нападавших к уголовной ответственности.

В течение девяти дней Сергеев и Сальников совершили еще два похожих преступления в этом районе города. В момент совершения последнего юристы ЛГБТ-организации отсматривали видеозаписи с домофона (в связи с обращением Соловьева). Они и вызвали полицию. В итоге одного преступника удалось задержать сразу, а второго — чуть позже.

В иске о компенсации морального вреда адвокат Галина Ибрянова отметила, что пострадавший — Алексей Соловьев — был выбран преступниками сознательно именно из-за принадлежности к ЛГБТ-сообществу. Ранее Комитет по правам человека ООН указал, что власти РФ должны ясно и официально заявить об отсутствии толерантности к любой форме социальной стигматизации гомосексуальности, бисексуальности или трансексуальности, или языка вражды или насилия, совершенного по причине сексуальной ориентации или гендерной идентичности. В силу этого истец считает, что государство обязано проводить эффективное официальное расследования преступлений и нарушений, совершенных в отношении гражданин и назначать справедливое наказание преступникам, а также взыскивать справедливую компенсации в пользу жертв таких преступлений. Истец просил взыскать 200 тыс. рублей.

«Совершая преступления организаторы и исполнители подставных свиданий ошибочно предполагают, что смогут уйти от ответственности», — говорит Макс Оленичев, правовой советник ЛГБТ-группы «Выход». — «Если пострадавший быстро обратится за правовой помощью, то шансы привлечь преступников к ответственности по горячим следам очень высоки. Для таких преступников мы, работая вместе с полицией, добиваемся справедливого наказания: привлечение к уголовной ответственности и выплаты компенсации пострадавшему за счет преступников. Иногда перед судом обвиняемые проводят несколько месяцев в СИЗО. Однако, учитывая высокий уровень преступности, приходя на свидание, лучшая профилактика таких преступлений — каждому думать о своей безопасности, уйти, если что-то пойдет не так».

«Подставные свидания» — организованная с помощью «приманок» охота на геев и бисексуалов. Организаторы преступлений, как правило, вымогают у потерпевших деньги, угрожая предать огласке их сексуальную ориентацию. Нередко «подставные свидания» сопровождаются избиениями и грабежами.

#судывыхода@comingoutspb
#новости@comingoutspb

#типа_критика #TrashSmash #Савельев #профессор_Савельев

"У МЕНЯ ЕСТЬ ПОДРОБНАЯ КРИТИКА" — БЫЛА БЫ ОНА ЕЩЕ ВЕРНОЙ

У нас было много материалов с разбором критики в наш адрес. А вот критиков Валентина с канала TrashSmash мы почти и не разбирали. "Почему бы и нет?" — подумала я, когда увидела комментарий, скриншот которого прикреплен к посту. Давайте посмотрим, как выглядит эдакий средний критик канала TrashSmash. Подчеркиваю, что это как минимум средний уровень (если вообще не высокий, по их меркам), потому как человек приводит какие-то факты, указывает время в ролике, старается апеллировать к науке. Как выглядят критики на уровне "ниже среднего" — я уверена, вы хорошо знаете и без меня.

Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

КРИТИКУЕТ СЛОВА ИЛИ ПРИВОДИТ ПРИМЕР?

Начнем с того, что Валентин не пытается раскритиковать слова Савельева о реализации речевых функций. Он рассказывает о том, насколько в мозге все сложно переплетено и зависит от множества структур. Для иллюстрации этой мысли Валентин и приводит речевые функции, рассказывая слушателям, что еще с 19 века было принято считать, что за них отвечают лишь две области: Вернике и Брока. Но на сегодняшний день мы знаем, что все сложнее. Конечно, если Савельев говорил, что на самом деле в этом процессе участвуют лишь они — тогда он ошибся. Но в ролике эти слова ему не приписываются.

ЗНАТОК МОЗГА

Идем далее. Довольно забавно видеть претензию насчет стриатума и хвостатого ядра. Если включить видео [1] на 5:02, то мы услышим, как Валентин говорит про "часть стриатума". А что такое хвостатое ядро? Это и есть часть стриатума. Можно открыть почти любую работу в подтверждение, например [2]:

— "The striatum is composed of three nuclei: caudate, putamen, and ventral striatum."

"Caudate nucleus" — это и есть хвостатое ядро, парная структура, являющаяся частью стриатума.

Не знаю, насколько дотошно нужно подтверждать столь базовые сведения, но, на всякий случай, вот еще один пруф [3]:

— "These constitute the striatum, comprised of the caudate and putamen, and the pallidum, comprised of the internal and external portions of the globus pallidus."

Здесь немного другие термины (вместо вентрального стриатума называется бледный шар, который является вентромедиальной частью стриатума), но, как видим, хвостатое ядро снова входит в состав стриатума. И я сомневаюсь, что вообще есть научные классификации, в которых оно бы в него не входило.

Подытожим: ошибки в словах Валентина нет. Он сказал "часть стриатума", чем и является хвостатое ядро. И он не разбирал слова Савельева, а просто привел пример. В принципе, можно было зайти еще дальше, и показать [4], что есть большое количество научных работ, посвященных изучению роли стриатума в речевых навыках. Даже по беглому просмотру этих статей я вижу, что не везде называется только хвостатое ядро. А раз так, то тем более не было бы ошибкой сказать, что в этом процессе участвует стриатум. Во-первых, потому что хвостатое ядро — это его часть. А во-вторых, потому что, возможно, в этом участвуют и другие его части.

Если уж так хочется придраться, то я бы лучше спросила, почему часть стриатума и базальные ядра в принципе называются отдельно. Ведь стриатум сам относится к базальным ядрам [5]:

— "The largest component of the basal ganglia is the corpus striatum which contains the caudate and lenticular nuclei (the putamen, globus pallidus externus, and internus), the subthalamic nucleus (STN), and the substantia nigra (SN)."

Как видим, стриатум является не просто частью базальных ядер, а самой крупной их частью. И в этом источнике, разумеется, тоже пишут, что он состоит из ряда структур, включая хвостатое ядро.

Вот к этому, в принципе, можно было бы придраться. Правда, это не ошибка (ведь Валентин не говорит, что это разные структуры), а просто неудачная формулировка, из которой можно сделать неверные выводы. Что называется, почувствуйте разницу: человек в огромном двухсерийном ролике допускает неточность, а критик в коротеньком комментарии допускает сразу несколько явных ошибок.

Причем эту самую неточность он как раз даже и не заметил.

КТО КОГО "ОТРАВИЛ"?

Впрочем, ошибки критика на этом не заканчиваются. Давайте разберем слова про Амирана Сардарова. Для начала, причем тут "отравление колодца"? Суть этой логической уловки [6] в том, чтобы в ответ на аргумент начать критиковать сам источник, как бы отравляя его и, таким образом, опровергая аргумент. Это где же в ролике Валентин берет аргументы Савельева и "отравляет" их с помощью Амирана? Где он опровергает слова первого тем, что они были использованы вторым?

Да оба ролика — это довольно подробный разбор различных утверждений и достижений Савельева. По факту. Это уж скорее Амиран "отравляется" тем, что распространяет некорректные утверждения Савельева. Впрочем, даже так сказать нельзя, ведь утверждения Савельева перед этим разбирались. И если кто-то их использует — разумеется, он либо ошибается, либо сознательно врет. И отравление источника тут ни при чем. Единственное, с чем я могу согласиться — так это с оценкой деятельности Амирана, как фрической. Он действительно не только сильно популяризировал, но местами огрубил и без того ошибочные идеи Савельева, чем ввел в заблуждение и, вероятно, навредил огромному количеству людей. Но все это уже и так сказал Валентин в своем ролике.

ИТОГ

Уже в который раз нам попадается критик, сетующий на то, что с ним не хотят дискутировать. И уже в который раз нам удается показать, почему мы не хотим. Да, безусловно, все эти глупости можно корректно и спокойно разбирать, но где взять на это время? Критиков много, и немалая часть из них весьма негативно реагирует даже на самый грамотный разбор. А у Валентина этих критиков еще больше, там ведь и канал крупнее. Так что нам остается выбирать лишь серьезную критику, плюс иногда разбирать первого попавшегося под руку для демонстрации уровня большинства наших критиков.

ССЫЛКИ

1 - https://www.youtube.com/watch?v=tXutCBdnOSY&t=3s
2 - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3857563/
3 - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK27905/
4 - https://scholar.google.com.ua/scholar?hl=ru&as_sdt=0,5&q=striatum+role+in+language
5 - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK537141/
6 - https://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0

#РРП #изнасилование #Елизавета_Тимофеева

Более подробное освещение истории с изнасилованием Елизаветы Тимофеевой и поведения членов партии РРП от Надежды Беляевой.

https://vk.com/@justice_crusader-revolucionnaya-rabochaya-partiya-partiya-podderzhki-nasiliya

#tmh_общественная_инициатива

Источник: https://vk.com/wall-64474568_910004

⛔Триггер: убийство
.
.
.

Сегодня, 9 ноября, широкой общественности стало известно, что преподаватель и доцент исторических наук СПбГУ Соколов Олег Валерьевич застрелил свою бывшую ученицу Анастасию Ещенко, после чего расчленил её на несколько частей при помощи пилы и пытался утопить конечности погибшей в реке Мойке.

Ранее, до этого убийства, Соколов был также замечен в чудовищном обращении со своими студентами:

29 ноября 2008 г. доцент Соколов жестоко избил собственную студентку у себя дома. По факту избиения девушка написала заявление в 43-ье отделение полиции Петроградского района г. Санкт-Петербурга:

Из текста заявления:
«Соколов О. В. схватил меня сзади за руки и стал связывать веревкой, которую, как я поняла, он приготовил заранее. Я стала сопротивляться и просить объяснить, что происходит. Соколов О. В. Ударил меня по лицу и в живот, после чего привязал к стулу мои руки и ноги» ... «Я оказалась абсолютно беспомощной, неспособной оказать сопротивление. Соколов О. В. вышел в соседнюю комнату, пока я оставалась привязанной к стулу в прихожей. Из комнаты он вернулся с утюгом и на моих глазах включил его в розетку. Когда утюг нагрелся, он поднес его к моему лицу, так что я ощущала его исходящий от него жар, и стал угрожать, что изуродует меня на всю жизнь. После чего стал методично избивать меня по лицу, голове, наносил удары в грудь и живот. На все мои мольбы остановиться и одуматься, он только еще сильнее бил меня и угрожал, что убьет, а труп закопает на ближайшей стройке, где меня вряд ли найдут. В течение часа или более того, Соколов О. В. избивал меня, наносил удары как было описано выше, поднимал за волосы и за уши вместе со стулом.»

По неизвестным причинам, насильнику удалось избежать какого-либо наказания. Он остался на свободе и в ранее занимаемой должности.
2 марта 2018 г. общественности стал известен факт избиения студента на лекции Соколова О.В., сам доцент потребовал от людей крепкого телосложения, присутствующих в аудитории "дать в глаз" слушателю, что задал неудобный вопрос о возможном плагиате работ Евгения Понасенкова. Позднее 11 апреля, комиссия по этике СПбГУ единогласно оправдала своего коллегу и не увидела ничего страшного в произошедшем.

По фактам вышеупомянутых происшествий поступали неоднократные заявления, как в правоохранительные органы, так и в СПбГУ, на имя ректора СПбГУ, на имя директора института истории СПбГУ и даже в адрес Президента Российской Федерации Владимира Путина.

Многочисленные обращения граждан, студентов, общественных деятелей в какие-либо органы были проигнорированы — Олег Соколов по-прежнему оставался на свободе, не подвергался никаким следственным действиям и даже сохранял свою должность.

Будь это преступное бездействие или коррупционное покрывательство — ответственность за эти явления строго предусмотрена законодательством.

Мы, граждане России, в высшей степени возмущенные и обеспокоенные произошедшим требуем:

Незамедлительно отстранить от занимаемых должностей, а также провести проверку со стороны Генпрокуратуры РФ и Следственного Комитета РФ в отношении следующих должностных лиц СПбГУ:

— Николая Михайловича Кропачева, ректора СПбГУ;
— Абдуллу Хамидовича Даудова, директора института истории СПбГУ;
— Елену Павловну Шарыгину, заместителя ректора СПбГУ по безопасности;
— Елену Григорьевну Чернову, первого проректора СПбГУ.

Эти лица должны быть привлечены к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Провести проверку деятельности 43-ьего отделения полиции Петроградского района г. Санкт-Петербурга, выяснить, по какой причине заявление студентки Соколова О.В. о покушении на убийство осталось без должного внимания. Привлечь ответственных лиц к уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Виновные в этой ужасной трагедии должны понести наказание по всей строгости закона. Отчёт о проведенных мероприятиях в отношении вышеупомянутых должностных лиц должен быть представлен общественности через средства массовой информации.

#balancetonporc #metoo #антифеминизм #сексуальные_домогательства

ФРАНЦУЗСКИЙ СУД ДОКАЗАЛ, ЧТО ИСТОРИИ METOO ФЕЙК, А КОЛИЧЕСТВО ИЗНАСИЛОВАНИЙ СТРЕМИТСЯ К НУЛЮ — НОВЫЕ СКАЗКИ ОТ АНТИФЕМИНИСТОВ

Недавно по антифеминистским ресурсам прокатилась новость о том, что основательницу хештега #balancetonporc (французского аналога #metoo) признали виновной в клевете о домогательствах. Основным источником на антифем ресурсах стало короткое и довольно лукавое сообщение [1] в TJ, от какого-то сомнительного автора, чьи посты порой содержат явный сексизм (например [2]).

В частности, вот как автор в TJ описывает [1] процесс домогательств:

— "По его словам, какое-то время он флиртовал с ней, однако, не добившись взаимности, извинился и больше ей не докучал."

А вот по описанию куда более авторитетного и нейтрального источника BBC [3], мистер Брион сказал, что у Мюллер большая грудь и предложил ей секс. На что это больше похоже, по-вашему: на флирт или на домогательства?

Поражение в суде вовсе не значит, что история была выдумана и ничего не произошло. Имеет место разная оценка данного неприличного предложения. А также прочие нюансы: например, пишут, что Бриона начали равнять с Ванштайном, что, вроде бы, нанесло ему репутационный ущерб.

Но полюбуйтесь на скриншоты (особенно 3 и 4). Каким образом все это доказывает, что истории metoo выдуманы? Какой еще стремящийся к нулю процент изнасилований (исследования показывают [4] обратное — это очень латентный вид преступлений)?

Впрочем, чему удивляться. Антифеминисты в очередной раз выкрутили все так, чтобы замалчивать изнасилования и домогательства, не верить жертвам, оскорблять женщин и, конечно же, поплеваться в столь ненавистный им феминизм, который всему этому мешает.

Статья Елизаветы Романовой. Спасибо коллегам за помощь в поиске информации.

ССЫЛКИ

1 - https://tjournal.ru/news/118216-osnovatelnicu-kampanii-metoo-vo-francii-priznali-vinovnoy-v-klevete-o-domogatelstvah
2 - https://tjournal.ru/sex/111063-tvoya-devushka-zaregistrirovalas-v-tinder
3 - https://www.bbc.com/news/world-europe-49824683
4 - https://vk.com/wall-64367994_157722

#изнасилование #насилие #абьюз #психология #нужна_помощь

ОБЪЯВЛЕНИЕ: ИЩЕМ ПСИХОЛОГА/ПСИХОЛОГИНЮ ДЛЯ КОММЕНТАРИЕВ

"Мы, 6 бывших девушек Армана Сагынбаева, узника по делу "Сети", рассказали истории своих отношений с ним. О его насилии в отношении женщин, умышленном заражении ВИЧ и многом другом. Полная версия есть в VK по ссылке внизу поста.

Сейчас мы очень сильно ищем психолога/психологиню, готовых дать комментарии по поводу насилия. (Это возможно и без упоминания имени Сагынбаева.)

Прошу вас поделиться этим постом или тегнуть человека, если у вас есть знакомые психологи, которые, возможно, могли бы дать комментарии."

https://m.vk.com/@yasnaiskhaki-ostorozhno-ob-izvestnom-politzakluchennom?=&wall_owner_id=503921552

#Олег_Соколов #убийство #насилие

ОН ЖЕ СИР!

«Наполеон» Соколов считал оскорблением сам факт того, что девушка могла от него уйти

Оригинальным образом отпраздновал 7 ноября известный реконструктор, кавалер ордена почетного легиона, специалист по Наполеону и сам немножко Наполеон, профессор СПбГу Олег Соколов. Профессор, любивший щеголять в мундирах наполеоновской эпохи и требовавший, чтобы к нему обращались не иначе как «сир», застрелил свою любовницу из обреза, стилизованного под кавалерийский пистолет XIX века, после чего как ни в чем не бывало принял гостей.

Разумно: если ты Наполеон и не тварь дрожащая, а право имеешь, то зачем же страдать из-за убийства? После убийства Наполеон отправился в хозяйственный магазин, приобрел там пилу (ранее этой нужной в хозяйстве вещи в доме не имелось), отпилил своей Жозефине руки-ноги, разложил по пакетам и понес топить в Мойку, недалеко питерского Следственного комитета, рядом с которым он и жил.

Ноги он утопил удачно, а со следующей партией, будучи пьян вдрабадан, чуть не утонул сам, после чего его выловили из Мойки — с отрезанными женскими руками и с рюкзаком. И даже достали из реки какой-то лишний череп, который поначалу вызвал большой баттхерт, но оказался учебным пособием.

После этого Наполеон начал врать. Для начала он заявил [1], что собирался совершить самоубийство на глазах туристов в Петропаловской крепости, облачившись в костюм Наполеона.

Это, извините, вранье.

Если человек, убив любовницу, решает совершить эффектное самоубийство, то он не начинает с покупки пилы и разделки покойницы. Это все чрезвычайно неаппетитно, неэстетично и негероично. Никакой Отелло никакую Дездемону по пакетам не раскладывал. И Рогозин Настасью Филипповну на куски не пилил. Помните у Пушкина?

…Восток, денницей озаренный,
Сиял. Алеко за холмом,
С ножом в руках, окровавленный
Сидел на камне гробовом.
Два трупа перед ним лежали;
Убийца страшен был лицом;
Цыганы робко окружали
Его встревоженной толпой;
Могилу в стороне копали…

Вот это и есть поведение человека в состоянии аффекта. «Два трупа перед ним лежали». А пластиковые пакеты, извините, на аффект не тянут.

Ежели бы сир Соколов и вправду планировал романтическое самоубийство, то ему ничего не мешало за то долгое время, пока он принимал гостей, покупал пилу и шинковал труп, его совершить. Все действия сира указывают ровно на обратное — что он планировал вовсе не эффектное самоубийство в лучшем аристократическом стиле XIX в., а неэстетичную расчлененку в стиле советских коммуналок с целью избежания уголовного преследования. Поэтому не надо нам рассказывать про Петропавловку. Самое эффектное — это было бы как Алеко. Гости приходят, а наш герой сидит страшен лицом и окровавлен.

Дальше вранье ожидаемо продолжилось, и Наполеон на заседании суда по его аресту выдвинул новую версию: оказывается, это девушка на него напала. Она превратилась в чудовище. А он, видимо, просто защищался. Наверное, когда пилил руки и раскладывал их по пакетам, защищался тоже. Вдруг эти руки, как в фильме ужасов, еще после смерти к нему тянулись?

«Я сказал, — заявил [2] Соколов, — что субботу-воскресенье должен провести с детьми. Она пришла в бешенство…. Я никогда такого потока агрессии не видел… Девушка, которая считалась идеалом, вдруг превратилась… Нападение с ножом...»

Тут надо сказать, что версия Наполеона не выдерживает критики.

Для начала: профессор Соколов застрелил даму из обреза, и не просто из обреза, хотя бы и переделанного под кавалерийский пистолет XIX в, а из охотничьей мелкашки ТОЗ-17. Согласитесь, если на вас внезапно бросается фурия с ножом, у вас под рукой может оказаться табуретка, другой нож, стул, столовый прибор, чернильница. Но вряд ли у вас прямо в этот момент по рукой окажется обрез.

Более того, Соколов выстрелил в свою жертву четыре раза. ТОЗ-17 — не автомат. Очередью не стреляет. Более того, ТОЗ-17 — мелкашка. Калибр — 5,6. Белку убьет, человека — как правило, нет. Чтобы убить из ТОЗ-17 человека, надо долго прицельно стрелять по жизненно важным органам.

А вот группа интересов, заинтересованная в рассказе о «боинге», сбитом западными спецслужбам и их украинскими приспешниками, да еще и трупы были несвежие, — она велика и влиятельна.

В свое время Геббельс сказал, что ложь должна быть огромной, чтобы в нее поверили. Категорически не соглашусь. Чтобы в ложь поверили, должна существовать влиятельная группа людей, жизненно заинтересованная в этой лжи.

Взято отсюда: https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/11/14/82730-on-zhe-sir

ССЫЛКИ

1 - https://47news.ru/articles/164963/
2 - https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/11/13/82715-k-retsidivistam-na-balandu
3 - https://www.mk.ru/social/2019/11/12/sledovateli-doprosili-pervuyu-zhertvu-istorika-olega-sokolova.html
4 - https://www.rline.tv/news/2016-10-06-vtsiom-rossiyane-ne-veryat-v-prichastnost-rossii-k-krusheniyu-boeing-v-donbasse/

#аутизм #статистика #эмпатия #систематизация

ТЕОРИЯ ЭМПАТИИ И СИСТЕМАТИЗАЦИИ: ЧТО ПОКАЗАЛО НОВОЕ КРУПНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ В РАЗРЕЗЕ ПОЛОВЫХ РАЗЛИЧИЙ

Недавно в научный свет была выпущена [1] статья, посвященная взаимосвязи между “маскулинными” особенностями мышления и аутизмом. Мы не будем вдаваться в ее подробности (это вы можете сделать самостоятельно, прочитав пересказ на сайте N+1 [2]). Вместо этого разберем те моменты, которые входят в число наших интересов. Данная статья, помимо прочего, является попыткой подтверждения склонности мужчин к систематизации, а женщин к эмпатии. Авторы сами об этом пишут:

— "We confirmed that typical females on average are more empathic, typical males on average are more systems-oriented"

Вот об этом мы и поговорим. И говорить, в первую очередь, будем о беспрецедентно огромной выборке, которую ученые проанализировали, чтобы получить свои результаты: 671606 человек. Из них 36648 человек с зарегистрированным расстройством аутистического спектра.

Заметка социального психолога (университет Дэлавера) Ольги Лебедь для группы EQUALITY. Дополнение и некоторые правки — от Елизаветы Романовой и Маргариты Дежкиной.

ТАК ЧТО НЕ ТАК С РАБОТОЙ?

Итак, перейдем непосредственно к нашим замечаниям, которые касаются размера эффекта, полученного в данном исследовании. Можно заметить, что при описании результатов авторы отмечают, что “различия статистически значимы”, указывая в скобках два значения: значение "p" и коэффициент размера эффекта Коэна (Cohen`s D).

Например:
”...females on average scored significantly higher on the EQ (Cohen’s D = 0.39, P < 2.2 × 10−16)”.

Значение "p" здесь отражает то, насколько велика вероятность ошибочно обнаружить различия, если их на самом деле нет. В данном случае эта вероятность крайне мала. Коэффициент размера эффекта, в свою очередь, отражает то, насколько велика обнаруженная разница между группами. В этом смысле значение р показывает то, насколько разница статистически значима, а размер эффекта — насколько разница значима для реального мира, ощутима и влияет на действительность.

Согласно классификации Коэна, коэффициент размера эффекта равный 0.2 считается “маленьким”, 0.5 — средним и 0.8 — большим [3]. Прикрепленный к нашему посту рисунок иллюстрирует эти различия. Посмотрев на описание результатов найденных гендерных различий в работе, мы обнаружим, что часть из них — “маленькие”, а часть не дотягивает и до этого. Если размер эффекта “маленький” или меньше — это значит, что распределения групп практически накладываются друг на друга, и средние значения почти идентичны (см. картинку). В контексте данной работы это значит, что обнаруженные различия в эмпатичности и систематизировании на самом деле едва заметны и, скорее всего, вообще не были бы обнаружены на меньшей выборке.

Для того чтобы понять, насколько эффект существует в реальном мире, гайдлайны предлагают посмотреть, насколько отличаются друг от друга средние значения в контексте условий эксперимента [4]. Иногда даже “маленький” размер эффекта означает что-то очень значимое в реальности. Например, среднее количество людей, которые не умерли от болезни в результате лечения, может слегка превышать среднее количество выживших в группе плацебо. И в данном случае даже небольшой шанс имеет реальную значимость и практическую ценность.

В рассматриваемой же статье мы видим, что эта разница в самом лучшем случае составляет чуть менее 2 баллов в результатах опросника, на которые отвечали испытуемые. Действительно ли средняя разница в 2 балла делает женщин заметно и ощутимо более эмпатичными, если учесть, что результаты опросника могут варьироваться от 0 до 20 баллов? Скорее всего, нет.

ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ

Суммируя вышенаписанное, сделать какие-либо выводы о том, что женщины имеют некое отличное от мужчин устройство мозга, позволяющее им быть более эмпатичными и менее аналитичными, из этой работы никак нельзя.

ДОПОЛНЕНИЕ И ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ИТОГ ОТ ЕЛИЗАВЕТЫ РОМАНОВОЙ

Сначала у нас была идея написать большую критику, подробно изложив теорию Барон-Коэна и пройдясь по каждому ее основному положению в критическом ключе. Но после мы решили, что такая статья будет не очень читабельна, на нее уйдет много сил, а написание затянется. Поэтому в данной заметке мы выделили главное — то, что заметно сразу и при этом имеет серьезный вес.

Но для всех желающих разобраться поглубже я оставляю ряд ссылок на академические материалы [5][6][7][8], в которых критикуются или же не подтверждаются различные тезисы из теории "эмпатии--систематизации", ставя ее всю под сомнение. Безусловно, теория Барон-Коэна, которую он и его группа активно развивают уже много лет, заслуживает внимания. Но она далека от статуса общепризнанной. И никаких точек новое крупное исследование не расставило.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 - https://www.pnas.org/content/early/2018/11/06/1811032115
2 - https://nplus1.ru/news/2018/11/13/autistic-sex
3 - https://people.bath.ac.uk/pssiw/stats2/page2/page14/page14.html
4 - Valentine, J. C., & Cooper, H. (2003). Effect size substantive interpretation guidelines: Issues in the interpretation of effect sizes. Washington, DC: What Works Clearinghouse, 1-7. (URL: https://wmich.edu/sites/default/files/attachments/u58/2015/Effect_Size_Substantive_Interpretation_Guidelines.pdf)
5 - Buchen, L. (2011). Scientists and autism: When geeks meet. Nature News, 479(7371), 25-27. (URL: https://www.nature.com/news/2011/111102/full/479025a.html)
6 - Spelke, E. S. (2005). Sex differences in intrinsic aptitude for mathematics and science?: a critical review. American Psychologist, 60(9), 950. (URL: https://pdfs.semanticscholar.org/08de/4de6aaffc4d235e45cfa324fb36d5681dd6c.pdf)
7 - Morsanyi, K., Primi, C., Handley, S. J., Chiesi, F., & Galli, S. (2012). Are systemizing and autistic traits related to talent and interest in mathematics and engineering? Testing some of the central claims of the empathizing–systemizing theory. British Journal of Psychology, 103(4), 472-496. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23034108)
8 - Carter, A. S., Black, D. O., Tewani, S., Connolly, C. E., Kadlec, M. B., & Tager-Flusberg, H. (2007). Sex differences in toddlers with autism spectrum disorders. Journal of autism and developmental disorders, 37(1), 86-97. (URL: https://www.bu.edu/autism/files/2010/03/Carter-et-al-JADD-20071.pdf)

#МД #Мужское_Движение #проституция #мизогиния #торговля_людьми

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: текст на скриншотах содержит описания насилия над женщинами.

Вот такие обсуждения ведут представители так называемого "Мужского движения". Насколько мы понимаем, это сайт "Маскулист".

Скриншоты взяты отсюда: https://vk.com/wall-53286064_1099846