#g_equality #мозг #нейроморфология #псевдонаука #половые_различия
О ТОМ, КАК ЖАЛОБА ЧЕЛОВЕКА ВЫСТАВИЛА ЕГО НА СМЕХ, А НАС НАВЕЛА НА ИНТЕРЕСНЫЕ ДАННЫЕ
Вряд ли Николай будет рад тому, что решил пожаловаться. Во-первых, так его комментарий просто удалили, а теперь еще и высмеют. А во-вторых, он смотивировал нас покопаться и найти данные, которые напрямую опровергают его идею. Этих данных у нас ранее не было, так что можно сказать Николаю спасибо: вместо рядовой заметки с разоблачением очередных глупостей мы теперь сможем обоснованно разоблачить старый сексистский миф про половые различия в объеме мозга и интеллекте.
Статья Елизаветы Романовой для EQUALITY. За дополнения и проверку спасибо Алексею Стукальскому.
РАЗБОР
Самое веселое, что лично я вижу на скрине — это "микро-ПФК". Применительно к мозгу и учитывая контекст — наверняка имеется в виду mPFC, то есть Medial Prefrontal Cortex [1]. Перевести на русский можно как "медиальная префронтальная кора". Слова "микро" там нет вообще. Насколько же плохо надо разбираться в теме, чтобы в ходе перечисления частей коры больших полушарий (теменная доля, затылочная доля и т.д) подумать не о префронтальной коре, а написать о каком-то "микро-ПФК"?
После ошибок такого уровня уже как-то и неловко придираться к более мелким. Например, почему автор разделяет гиппокамп и лимбическую систему, если первый является частью второй [2]? Почему уверен, что гиппокамп у женщин меньше, если довольно свежие мета-анализы [3][4] показывают другие результаты? Если "сырой" анализ еще находит различия, то при поправке на общий объем, они исчезают.
Или же вот, автор пишет, что у мужчин значительно более крупные лобные извилины, однако, согласно этому мета-анализу [5], нижняя и средняя лобные извилины больше как раз у женщин.
Ну а теперь самое интересное. Что касается объема мозга и интеллекта — у нас уже была статья, в которой мы разбирали свежие данные на этот счет. Желающие могут с ней ознакомиться [6].
Впрочем, есть совсем свежая работа, согласно которой связь между интеллектом и объемом мозга достаточно большая (17% дисперсии) [7]. Однако при сравнении мужчин и женщин принцип "чем больше мозг — тем умнее" не работает, потому что имеются компенсационные факторы. Они позволяют женщинам и при меньшем (в среднем) объеме мозга достигать не худших результатов, чем мужчины.
В частности, меньший объем компенсируется более высокой плотностью серого вещества у женщин (GMD). А на способности решать когнитивные тесты влияют также значение средней диффузии (MD), мозговой кровоток (CBF), амплитуда низкочастотных колебаний (ALFF) и региональная однородность (ReHo).
Так что пора бы сексистам перестать обращаться к работам, в которых исследуется связь между объемом мозга и интеллектом. Потому что там они скорее найдут неприятное для себя разоблачение, нежели подкрепление для своих взглядов.
ИТОГ
В общем, практически все, что написал Николай, либо ошибочно, либо спорно. Ни одного пруфа он не привел. Вдобавок, комментарий сексистский, подразумевающий, что женщины глупее. Вот по такому замечательному комментарию Николай был готов к диалогу. А кто-то из моих коллег взял и удалил его. Печально.
С другой стороны, благодаря нему мы озадачились и нашли новую работу про объем мозга и интеллект, которая идет у нас под номером 7. Она же прикреплена отдельным документом к посту на всякий случай. В этой работе указаны конкретные компенсационные факторы, позволяющие женщинам и при меньшем (в среднем) объеме мозга достигать тех же результатов, что и мужчины. Раньше мы лишь предполагали это, а теперь наконец стали получать и конкретные эмпирические доказательства. И это приятно.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - Euston, D. R., Gruber, A. J., & McNaughton, B. L. (2012). The role of medial prefrontal cortex in memory and decision making. Neuron, 76(6), 1057-1070. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3562704/)
2 - Swenson, R. S. (2006). Review of clinical and functional neuroscience. Educational Review Manual in Neurology. (URL: https://www.dartmouth.edu/~rswenson/NeuroSci/chapter_9.html)
О ТОМ, КАК ЖАЛОБА ЧЕЛОВЕКА ВЫСТАВИЛА ЕГО НА СМЕХ, А НАС НАВЕЛА НА ИНТЕРЕСНЫЕ ДАННЫЕ
Вряд ли Николай будет рад тому, что решил пожаловаться. Во-первых, так его комментарий просто удалили, а теперь еще и высмеют. А во-вторых, он смотивировал нас покопаться и найти данные, которые напрямую опровергают его идею. Этих данных у нас ранее не было, так что можно сказать Николаю спасибо: вместо рядовой заметки с разоблачением очередных глупостей мы теперь сможем обоснованно разоблачить старый сексистский миф про половые различия в объеме мозга и интеллекте.
Статья Елизаветы Романовой для EQUALITY. За дополнения и проверку спасибо Алексею Стукальскому.
РАЗБОР
Самое веселое, что лично я вижу на скрине — это "микро-ПФК". Применительно к мозгу и учитывая контекст — наверняка имеется в виду mPFC, то есть Medial Prefrontal Cortex [1]. Перевести на русский можно как "медиальная префронтальная кора". Слова "микро" там нет вообще. Насколько же плохо надо разбираться в теме, чтобы в ходе перечисления частей коры больших полушарий (теменная доля, затылочная доля и т.д) подумать не о префронтальной коре, а написать о каком-то "микро-ПФК"?
После ошибок такого уровня уже как-то и неловко придираться к более мелким. Например, почему автор разделяет гиппокамп и лимбическую систему, если первый является частью второй [2]? Почему уверен, что гиппокамп у женщин меньше, если довольно свежие мета-анализы [3][4] показывают другие результаты? Если "сырой" анализ еще находит различия, то при поправке на общий объем, они исчезают.
Или же вот, автор пишет, что у мужчин значительно более крупные лобные извилины, однако, согласно этому мета-анализу [5], нижняя и средняя лобные извилины больше как раз у женщин.
Ну а теперь самое интересное. Что касается объема мозга и интеллекта — у нас уже была статья, в которой мы разбирали свежие данные на этот счет. Желающие могут с ней ознакомиться [6].
Впрочем, есть совсем свежая работа, согласно которой связь между интеллектом и объемом мозга достаточно большая (17% дисперсии) [7]. Однако при сравнении мужчин и женщин принцип "чем больше мозг — тем умнее" не работает, потому что имеются компенсационные факторы. Они позволяют женщинам и при меньшем (в среднем) объеме мозга достигать не худших результатов, чем мужчины.
В частности, меньший объем компенсируется более высокой плотностью серого вещества у женщин (GMD). А на способности решать когнитивные тесты влияют также значение средней диффузии (MD), мозговой кровоток (CBF), амплитуда низкочастотных колебаний (ALFF) и региональная однородность (ReHo).
Так что пора бы сексистам перестать обращаться к работам, в которых исследуется связь между объемом мозга и интеллектом. Потому что там они скорее найдут неприятное для себя разоблачение, нежели подкрепление для своих взглядов.
ИТОГ
В общем, практически все, что написал Николай, либо ошибочно, либо спорно. Ни одного пруфа он не привел. Вдобавок, комментарий сексистский, подразумевающий, что женщины глупее. Вот по такому замечательному комментарию Николай был готов к диалогу. А кто-то из моих коллег взял и удалил его. Печально.
С другой стороны, благодаря нему мы озадачились и нашли новую работу про объем мозга и интеллект, которая идет у нас под номером 7. Она же прикреплена отдельным документом к посту на всякий случай. В этой работе указаны конкретные компенсационные факторы, позволяющие женщинам и при меньшем (в среднем) объеме мозга достигать тех же результатов, что и мужчины. Раньше мы лишь предполагали это, а теперь наконец стали получать и конкретные эмпирические доказательства. И это приятно.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - Euston, D. R., Gruber, A. J., & McNaughton, B. L. (2012). The role of medial prefrontal cortex in memory and decision making. Neuron, 76(6), 1057-1070. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3562704/)
2 - Swenson, R. S. (2006). Review of clinical and functional neuroscience. Educational Review Manual in Neurology. (URL: https://www.dartmouth.edu/~rswenson/NeuroSci/chapter_9.html)
3 - Marwha, D., Halari, M., & Eliot, L. (2017). Meta-analysis reveals a lack of sexual dimorphism in human amygdala volume. Neuroimage, 147, 282-294. (URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1053811916307431)
4 - Tan, A., Ma, W., Vira, A., Marwha, D., & Eliot, L. (2016). The human hippocampus is not sexually-dimorphic: meta-analysis of structural MRI volumes. Neuroimage, 124, 350-366. (URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1053811915007697)
5 - Ruigrok, A. N., Salimi-Khorshidi, G., Lai, M. C., Baron-Cohen, S., Lombardo, M. V., Tait, R. J., & Suckling, J. (2014). A meta-analysis of sex differences in human brain structure. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 39, 34-50. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3969295/)
6 - https://vk.com/wall-64367994_218787
7 - Gur, R. C., Moore, T. M., Rosen, A. F., Ruparel, K., Satterthwaite, T. D., Roalf, D. R., ... & Elliott, M. A. (2019). Multimodal parameters of brain structure and function related to sex differences in cognitive performance. bioRxiv, 659193. (URL: https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2019/06/04/659193.full.pdf)
4 - Tan, A., Ma, W., Vira, A., Marwha, D., & Eliot, L. (2016). The human hippocampus is not sexually-dimorphic: meta-analysis of structural MRI volumes. Neuroimage, 124, 350-366. (URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1053811915007697)
5 - Ruigrok, A. N., Salimi-Khorshidi, G., Lai, M. C., Baron-Cohen, S., Lombardo, M. V., Tait, R. J., & Suckling, J. (2014). A meta-analysis of sex differences in human brain structure. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 39, 34-50. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3969295/)
6 - https://vk.com/wall-64367994_218787
7 - Gur, R. C., Moore, T. M., Rosen, A. F., Ruparel, K., Satterthwaite, T. D., Roalf, D. R., ... & Elliott, M. A. (2019). Multimodal parameters of brain structure and function related to sex differences in cognitive performance. bioRxiv, 659193. (URL: https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2019/06/04/659193.full.pdf)
#g_equality_важное #психология #гендерные_стереотипы #исследование #цвета
ГЕНДЕР И ИГРУШКИ: КРАСАВИЦЫ В РОЗОВОМ И НЕПОСЕДЫ В ГОЛУБОМ
Два исследователя Университета Гонконга советуют родителям и производителям товаров для детей избегать гендерно-маркированных игрушек, устранять различия в цветах и изготавливать игрушки разнообразных цветов как для девочек, так и для мальчиков. Исследование Суй Пин Юн и Ван Айви Вонг, опубликованное в рецензируемом научном журнале "Sex roles" (“Гендерные Роли”)[1], демонстрирует, насколько легко можно манипулировать представлениями дошкольников о гендерно-типичном поведении. Помимо этого, их исследование впервые показывает, что предпочтение мальчиками голубого, а девочками розового цветов — не только западный конструкт, но также и явление, встречающееся в городских азиатских сообществах.
Суй Пин Юн и Ван Айви Вонг отобрали 129 китайских дошкольников в возрасте от пяти до семи лет из двух гонконгских детских садов. Сначала исследователи оценили цветовые (розового и голубого цветов) предпочтения детей, показывая им карточки и игрушки этих цветов. После чего детям, распределенным случайным образом в две группы: “маркированные” и “немаркированные”, — были предоставлены желтые и зеленые игрушки и карточки.
Детям из группы “немаркированные” показывались цветные карточки и игрушки, которым не приписывалась гендерная принадлежность, и в результате дети не выразили предпочтений определенному цвету. Однако дошкольники группы “маркированные”, после того, как исследователи назвали желтый “девчачьим” цветом, а зеленый — цветом для мальчиков, в своем последующем выборе продемонстрировали соответствующие гендерные различия.
Отметим, что помимо случайного распределения детей в две группы, существовавшие до этого предпочтения желтого и зеленого цветов были также статистически проконтролированы. Таким образом, проявившееся в результате отличие между группами связано исключительно с присвоенной карточкам и игрушкам соответствующих цветов гендерной значимостью.
По мнению исследователей, гендерные различия между предпочитаемыми цветами у детей примечательны тем, что они намного более заметны, чем большинство других психологических различий между полами.
“Полученные нами результаты подтверждают представление о том, что гендерно-обусловленное предпочтение розового или голубого является одним из наиболее бросающихся в глаза гендерных отличий,” — объясняет Юн. “Более того, наши результаты показывают, что гендерные различия могут быть созданы всего лишь голословным назначением определенной гендерной маркировки”.
“В результате гендерного маркирования не только игрушки, но и абстрактные понятия, такие как цвета, могут стать гендерно-типизированными. При этом дети демонстрируют большее или меньшее предпочтение определенных цветов в соответствии с распространенными в данном сообществе гендерными стереотипами,” — говорит Вонг.
Результаты этого исследования подтверждают результаты предыдущих, в которых подчеркивалось сильное влияние связанных с полом ярлыков типа “для девочек” и “для мальчиков”[2,3]. Кроме того, эти наблюдения согласуются с теорией гендерных схем[4], которая гласит, что, как только дети узнают свою гендерную идентичность, их поведение будет определяться стандартами, установленными в качестве соответствующих их конкретному полу. Эти стандарты будут определять взаимодействие людей и их адаптацию к окружению в дальнейшей жизни, например, влияя на принятие решений, касающееся распределения домашних обязанностей вроде приготовления пищи, уборки или починки вещей.
Вонг также прокомментировала культурный аспект этого исследования: “Многие гендерные различия и стереотипы в развитых азиатских регионах похожи на западные, что неудивительно, учитывая высокую степень вестернизации и распространенность гендерного цветового кодирования, характерного для западных культур, в Гонконге”.
ГЕНДЕР И ИГРУШКИ: КРАСАВИЦЫ В РОЗОВОМ И НЕПОСЕДЫ В ГОЛУБОМ
Два исследователя Университета Гонконга советуют родителям и производителям товаров для детей избегать гендерно-маркированных игрушек, устранять различия в цветах и изготавливать игрушки разнообразных цветов как для девочек, так и для мальчиков. Исследование Суй Пин Юн и Ван Айви Вонг, опубликованное в рецензируемом научном журнале "Sex roles" (“Гендерные Роли”)[1], демонстрирует, насколько легко можно манипулировать представлениями дошкольников о гендерно-типичном поведении. Помимо этого, их исследование впервые показывает, что предпочтение мальчиками голубого, а девочками розового цветов — не только западный конструкт, но также и явление, встречающееся в городских азиатских сообществах.
Суй Пин Юн и Ван Айви Вонг отобрали 129 китайских дошкольников в возрасте от пяти до семи лет из двух гонконгских детских садов. Сначала исследователи оценили цветовые (розового и голубого цветов) предпочтения детей, показывая им карточки и игрушки этих цветов. После чего детям, распределенным случайным образом в две группы: “маркированные” и “немаркированные”, — были предоставлены желтые и зеленые игрушки и карточки.
Детям из группы “немаркированные” показывались цветные карточки и игрушки, которым не приписывалась гендерная принадлежность, и в результате дети не выразили предпочтений определенному цвету. Однако дошкольники группы “маркированные”, после того, как исследователи назвали желтый “девчачьим” цветом, а зеленый — цветом для мальчиков, в своем последующем выборе продемонстрировали соответствующие гендерные различия.
Отметим, что помимо случайного распределения детей в две группы, существовавшие до этого предпочтения желтого и зеленого цветов были также статистически проконтролированы. Таким образом, проявившееся в результате отличие между группами связано исключительно с присвоенной карточкам и игрушкам соответствующих цветов гендерной значимостью.
По мнению исследователей, гендерные различия между предпочитаемыми цветами у детей примечательны тем, что они намного более заметны, чем большинство других психологических различий между полами.
“Полученные нами результаты подтверждают представление о том, что гендерно-обусловленное предпочтение розового или голубого является одним из наиболее бросающихся в глаза гендерных отличий,” — объясняет Юн. “Более того, наши результаты показывают, что гендерные различия могут быть созданы всего лишь голословным назначением определенной гендерной маркировки”.
“В результате гендерного маркирования не только игрушки, но и абстрактные понятия, такие как цвета, могут стать гендерно-типизированными. При этом дети демонстрируют большее или меньшее предпочтение определенных цветов в соответствии с распространенными в данном сообществе гендерными стереотипами,” — говорит Вонг.
Результаты этого исследования подтверждают результаты предыдущих, в которых подчеркивалось сильное влияние связанных с полом ярлыков типа “для девочек” и “для мальчиков”[2,3]. Кроме того, эти наблюдения согласуются с теорией гендерных схем[4], которая гласит, что, как только дети узнают свою гендерную идентичность, их поведение будет определяться стандартами, установленными в качестве соответствующих их конкретному полу. Эти стандарты будут определять взаимодействие людей и их адаптацию к окружению в дальнейшей жизни, например, влияя на принятие решений, касающееся распределения домашних обязанностей вроде приготовления пищи, уборки или починки вещей.
Вонг также прокомментировала культурный аспект этого исследования: “Многие гендерные различия и стереотипы в развитых азиатских регионах похожи на западные, что неудивительно, учитывая высокую степень вестернизации и распространенность гендерного цветового кодирования, характерного для западных культур, в Гонконге”.
❤1
Исследование также выходит за рамки изучения того, почему мальчики и девочки предпочитают разные цвета: исследователи проверяли, влияет ли использование игрушек гендерно-кодированных цветов на то, насколько хорошо играют дети. Дошкольникам были даны желтые и зеленые головоломки. Независимо от того, были ли они “соответствующего гендеру” цвета или нет, это не повлияло на успешность решения головоломок детьми.
Тем не менее, исследователи предостерегают от использования этого вывода для поддержки гендерного маркирования цветов с целью увеличения продаж. Результаты показали, что мальчики и девочки одинаково хорошо решали головоломки, но только до тех пор пока не вводились гендерные ярлыки. И тогда, независимо от того, получили ли они головоломки соответствующего их полу цвета или нет, проявлялись гендерные различия: мальчики превосходили девочек.
Перевела и дополнила Маргарита Дежкина для группы EQUALITY. Вычитали Наталия Буткова и Кристина Шарло.
ОРИГИНАЛ: https://www.sciencedaily.com/releases/2018/01/180104120331.htm
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
[1] Yeung, S.P. & Wong, W.I. (2017). Gender labels on gender-neutral colors: Do they affect children’s color preferences and play performance? Sex Roles, 79, 5–6, 260–272. https://doi.org/10.1007/s11199-017-0875-3
[2] Masters, J. C., Ford, M. E., Arend, R., Grotevant, H. D., & Clark, L. V. (1979). Modeling and labeling as integrated determinants of children’s sex-typed imitative behavior. Child Development, 50, 364– 371. https://doi.org/10.2307/1129411.
[3] Weisgram, E. S., Fulcher, M., & Dinella, L. M. (2014). Pink gives girls permission: Exploring the roles of explicit gender labels and gendertyped colors on preschool children’s toy preferences. Journal of Applied Developmental Psychology, 35, 401–409. https://doi.org/10.1016/j.appdev.2014.06.004
[4] Martin, C. L., & Halverson, C. F. (1981). A schematic processing model of sex typing and stereotyping in children. Child Development, 52, 1119–1134. https://doi.org/10.2307/1129498
Тем не менее, исследователи предостерегают от использования этого вывода для поддержки гендерного маркирования цветов с целью увеличения продаж. Результаты показали, что мальчики и девочки одинаково хорошо решали головоломки, но только до тех пор пока не вводились гендерные ярлыки. И тогда, независимо от того, получили ли они головоломки соответствующего их полу цвета или нет, проявлялись гендерные различия: мальчики превосходили девочек.
Перевела и дополнила Маргарита Дежкина для группы EQUALITY. Вычитали Наталия Буткова и Кристина Шарло.
ОРИГИНАЛ: https://www.sciencedaily.com/releases/2018/01/180104120331.htm
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
[1] Yeung, S.P. & Wong, W.I. (2017). Gender labels on gender-neutral colors: Do they affect children’s color preferences and play performance? Sex Roles, 79, 5–6, 260–272. https://doi.org/10.1007/s11199-017-0875-3
[2] Masters, J. C., Ford, M. E., Arend, R., Grotevant, H. D., & Clark, L. V. (1979). Modeling and labeling as integrated determinants of children’s sex-typed imitative behavior. Child Development, 50, 364– 371. https://doi.org/10.2307/1129411.
[3] Weisgram, E. S., Fulcher, M., & Dinella, L. M. (2014). Pink gives girls permission: Exploring the roles of explicit gender labels and gendertyped colors on preschool children’s toy preferences. Journal of Applied Developmental Psychology, 35, 401–409. https://doi.org/10.1016/j.appdev.2014.06.004
[4] Martin, C. L., & Halverson, C. F. (1981). A schematic processing model of sex typing and stereotyping in children. Child Development, 52, 1119–1134. https://doi.org/10.2307/1129498
ScienceDaily
Toys and gender: Pretty in pink and boisterous in blue?
Researchers urge toymakers and parents avoid gender-labeling toys, remove color divides, and manufacture toys for both boys and girls in a wide range of colors. New research shows how easily preschoolers' ideas about what is appropriate for their gender is…
#позитив #женщины #Валентина_Спиридонова
Позитивная история о необычной женщине.
https://youtu.be/O9CKQ6HrDnE
Позитивная история о необычной женщине.
https://youtu.be/O9CKQ6HrDnE
#g_equality_важное #тестостерон #агрессивность #биохимия #эндокринология #психология
В популярном представлении о гормонах тестостерон неразрывно связан с агрессией. Им объясняют разницу в агрессивном поведении мужчин и женщин, “альф” и “омег” и т.д. Но действительно ли тестостерон связан с агрессией, каково количественное выражение этой связи и что мы вообще о ней знаем? Мы написали большой обзор, в котором вы сможете найти ответы на эти и многие другие вопросы. Это уникальная работа, как минимум, для русскоязычного пространства. Надеемся, она будет для вас полезной и интересной.
Основной автор, без которого эта статья так и не вышла бы, — Алексей Стукальский. Помогали ему в этом многие, поэтому выделим основных лиц: биохимик Кристина Шарло, нейробиолог Мария Герасименко, переводчицы Наталия Буткова и Лолита Акемино. Ну а финальную вычитку выполнила врач-исследователь Елизавета Романова.
[Текст публикуется второй раз и содержит некоторые дополнения]
https://vk.com/@g_equality-obzor-testosteron-i-agressiya
В популярном представлении о гормонах тестостерон неразрывно связан с агрессией. Им объясняют разницу в агрессивном поведении мужчин и женщин, “альф” и “омег” и т.д. Но действительно ли тестостерон связан с агрессией, каково количественное выражение этой связи и что мы вообще о ней знаем? Мы написали большой обзор, в котором вы сможете найти ответы на эти и многие другие вопросы. Это уникальная работа, как минимум, для русскоязычного пространства. Надеемся, она будет для вас полезной и интересной.
Основной автор, без которого эта статья так и не вышла бы, — Алексей Стукальский. Помогали ему в этом многие, поэтому выделим основных лиц: биохимик Кристина Шарло, нейробиолог Мария Герасименко, переводчицы Наталия Буткова и Лолита Акемино. Ну а финальную вычитку выполнила врач-исследователь Елизавета Романова.
[Текст публикуется второй раз и содержит некоторые дополнения]
https://vk.com/@g_equality-obzor-testosteron-i-agressiya
VK
Обзор влияния тестостерона на агрессию
В популярном представлении о гормонах тестостерон неразрывно связан с агрессией. Им объясняют разницу в агрессивном поведении мужчин и же..
#g_equality #типа_критика #безграмотность #equality
Читаешь иногда критику в свой адрес и думаешь: а знают ли критики о тебе хоть что-то вообще? Или весь их негатив базируется на каких-то слухах, поверхностном первом впечатлении и ошибочных воспоминаниях? Во всяком случае, похоже, такое тоже случается, и нередко. Перед вами довольно забавная подборка, которую я сейчас кратенько разберу. И, пожалуй, пора ввести новый тег: "типа_критика".
ПЕРВЫЙ СКРИНШОТ
Мы не используем нижние подчкеркивания и не требуем их от других. Если где-то в текстах такое и проскакивало — то считанные разы. И тексты, скорее всего, были не наши. Мы даже к феминитивам относимся нейтрально: согласно нашим правилам, люди могут писать так, как им удобно, а вот как раз придираться к наличию или отсутствию феминитивов в речи — запрещено.
ВТОРОЙ СКРИНШОТ
Мы не отрицали, что у Теодора Хилла была математическая статья, вокруг которой возник скандал. Я не помню, чтобы мы даже сомнения в этом высказывали, хотя бы в комментариях. И мы не писали, что ее "правильно отозвали, потому что сексизм". Вот наш текст: https://vk.com/wall-64367994_191170 Не знаю, как его надо читать, чтобы сделать такие выводы, как на скриншоте.
ТРЕТИЙ СКРИНШОТ
Считать, что мы запустили травлю, которая главным образом шла в англоязычном инфополе — просто смешно. У нас напротив вышла скорее защитная по отношению к Мэтту Тейлору статья (https://vk.com/wall-64367994_56241), хоть нам и не нравится сама по себе сексуализирующая объективация женщин. В этой истории вообще, скорее всего, виноваты журналисты, а не феминистки. Но даже если и вторые — то уж точно не русскоязычные, и тем более не мы.
ЧЕТВЕРТЫЙ СКРИНШОТ
Ну а тут просто посмеяться остается. Наша группа — это "блоггерша-феминистка". Причем стоящая в одном ряду с Калугиной и Никсель Пиксель, с которыми у нас не было ни одного совместного проекта или поста, огромные различия во взглядах и методах, да еще с первой конфликты были.
Вот такой небольшой разбор. Надеюсь, вас он тоже немного позабавит.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
Читаешь иногда критику в свой адрес и думаешь: а знают ли критики о тебе хоть что-то вообще? Или весь их негатив базируется на каких-то слухах, поверхностном первом впечатлении и ошибочных воспоминаниях? Во всяком случае, похоже, такое тоже случается, и нередко. Перед вами довольно забавная подборка, которую я сейчас кратенько разберу. И, пожалуй, пора ввести новый тег: "типа_критика".
ПЕРВЫЙ СКРИНШОТ
Мы не используем нижние подчкеркивания и не требуем их от других. Если где-то в текстах такое и проскакивало — то считанные разы. И тексты, скорее всего, были не наши. Мы даже к феминитивам относимся нейтрально: согласно нашим правилам, люди могут писать так, как им удобно, а вот как раз придираться к наличию или отсутствию феминитивов в речи — запрещено.
ВТОРОЙ СКРИНШОТ
Мы не отрицали, что у Теодора Хилла была математическая статья, вокруг которой возник скандал. Я не помню, чтобы мы даже сомнения в этом высказывали, хотя бы в комментариях. И мы не писали, что ее "правильно отозвали, потому что сексизм". Вот наш текст: https://vk.com/wall-64367994_191170 Не знаю, как его надо читать, чтобы сделать такие выводы, как на скриншоте.
ТРЕТИЙ СКРИНШОТ
Считать, что мы запустили травлю, которая главным образом шла в англоязычном инфополе — просто смешно. У нас напротив вышла скорее защитная по отношению к Мэтту Тейлору статья (https://vk.com/wall-64367994_56241), хоть нам и не нравится сама по себе сексуализирующая объективация женщин. В этой истории вообще, скорее всего, виноваты журналисты, а не феминистки. Но даже если и вторые — то уж точно не русскоязычные, и тем более не мы.
ЧЕТВЕРТЫЙ СКРИНШОТ
Ну а тут просто посмеяться остается. Наша группа — это "блоггерша-феминистка". Причем стоящая в одном ряду с Калугиной и Никсель Пиксель, с которыми у нас не было ни одного совместного проекта или поста, огромные различия во взглядах и методах, да еще с первой конфликты были.
Вот такой небольшой разбор. Надеюсь, вас он тоже немного позабавит.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
VK
EQUALITY. Пост со стены.
#variability #TedHill #Женщины_В_Математике #математика
РАССЛЕДОВАНИЕ ДЕЛА О ПРОПАВШЕЙ СТАТЬ... Смотрите полностью ВКонтакте.
РАССЛЕДОВАНИЕ ДЕЛА О ПРОПАВШЕЙ СТАТЬ... Смотрите полностью ВКонтакте.
Источник: https://vk.com/wall-138347372_555472
Парламентарии обсудили меры по предупреждению домашнего насилия.
В Государственной Думе прошли парламентские слушания «Предупреждение преступлений в сфере семейно-бытовых отношений».
В них приняли участие законодатели, сотрудники различных ведомств, в том числе МВД и Минтруда, и представители 23 регионов.
Профессор кафедры уголовного права СПбГУ Владислав Шепельков рассказал об итогах всероссийского опроса по проблемам домашнего насилия. По данным исследования, каждый сороковой опрошенный в течение последнего года страдал от домашнего насилия, 2/3 случаев касаются супругов. Почти 16% опрошенных подвергались насилию в детском возрасте.
Первый замглавы Комитета Совета Федерации по социальной политике Инна Святенко высказалась за профилактику негативных последствий семейных конфликтов. "Необходимо прописать механизмы, которые могли бы развести на время противоборствующие стороны, чтобы накал страстей остыл, и дать им возможность подумать, что они совершают", - считает она.
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что "понятие «глава семьи» исчезло. Если он на работе никто, дома никто, это прорывается в издевательствах над самыми близкими". По его мнению, сегодня общество не оберегает семью.
По итогам слушаний планируется принять рекомендации, в том числе о выработке единой стратегии межведомственного взаимодействия субъектов в вопросах профилактики преступления в семейно-бытовой сфере.
Парламентарии обсудили меры по предупреждению домашнего насилия.
В Государственной Думе прошли парламентские слушания «Предупреждение преступлений в сфере семейно-бытовых отношений».
В них приняли участие законодатели, сотрудники различных ведомств, в том числе МВД и Минтруда, и представители 23 регионов.
Профессор кафедры уголовного права СПбГУ Владислав Шепельков рассказал об итогах всероссийского опроса по проблемам домашнего насилия. По данным исследования, каждый сороковой опрошенный в течение последнего года страдал от домашнего насилия, 2/3 случаев касаются супругов. Почти 16% опрошенных подвергались насилию в детском возрасте.
Первый замглавы Комитета Совета Федерации по социальной политике Инна Святенко высказалась за профилактику негативных последствий семейных конфликтов. "Необходимо прописать механизмы, которые могли бы развести на время противоборствующие стороны, чтобы накал страстей остыл, и дать им возможность подумать, что они совершают", - считает она.
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что "понятие «глава семьи» исчезло. Если он на работе никто, дома никто, это прорывается в издевательствах над самыми близкими". По его мнению, сегодня общество не оберегает семью.
По итогам слушаний планируется принять рекомендации, в том числе о выработке единой стратегии межведомственного взаимодействия субъектов в вопросах профилактики преступления в семейно-бытовой сфере.
VK
Государственная Дума. Запись со стены.
Парламентарии обсудили меры по предупреждению домашнего насилия.
В Государственной Думе прошл... Смотрите полностью ВКонтакте.
В Государственной Думе прошл... Смотрите полностью ВКонтакте.
ПРОСЬБА ПОМОЧЬ РЕПОСТАМИ, ЧТОБЫ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ ДЕВ УВИДЕЛИ ЭТУ ИНФУ И НЕ ПОПАЛИСЬ В ЛАПЫ МОШЕННИКОВ!
Источник: https://vk.com/wall-141676240_107735
Помните пост про Айшат Гулаеву из Санкт-Петербурга, которая притворялась нашим доверенным лицом, вводила девушек в заблуждение, а потом шантажировала и требовала деньги?
Так вот, она была не одна, их целая "банда".
Давайте мы немного поясним и расскажем подробнее.
Айшат часто предлагала помощь нашим участницам, но тк мы ее не знали, то не могли доверять.
Но тут вдруг пишет нам девушка(см. скрин 1) о том, что ей помогла айшат, да еще как! Просит сделать пост-мы делаем. А потом, как оказалось, это фейк самой Айшат(см скрин 2).
Благодаря этому посту она начинает врать участницам, что неоднократно помогала и продолжает помогать, вон, мол, даже админки меня знаю, да и участницы мне оды поют!
Девушки ей верят, пишут о своих проблемах, они общаются по видео связи или просто отправляют свои фото(ну для доверия).
Далее наша спасительница обещает вывезти/вытащить из сложной ситуации, но нужны деньги! Для квартиры(ну и для доверия). Если девушка ведется, то Айшат вспоминает про детский развод и заявляет, что страницу девушки взломали, ей звонил некий мент, шантажирует, что сдаст все инфо ее родителям, да и сама Айшат может пострадать!
А тут уже вступает тот самый мент, чей номер Айшат раздает. Он же братик нашей лгбт-чеченки, Ахмат.
Как мы об этом узнали? Да просто номер пробили, который эта курица давала девушкам.
Как оказывается, мент требует 100-200 к, Айшат добрый человек, 100 к отдаст сама, но еще 100 требуется от девушки, причем срочно!
А теперь занимательные скрины, на которых все и так понятно.
И да, Айшат и Ахмат действительно чеченцы, она лесбиянка, ей 17 лет и живет в Питере. Семья неблагополучная, часто убегала из дома, отца нет, зато есть любовь к алкоголю и наркотикам, что подтверждают даже люди, знакомые с ними лично.
Был еще другой сценарий, как она ехала в Чечню спасать девушек, которые до конца жизни ее благодарили. Только никого так ине спасла, но деньги за это взяла.
Мы просим Вас, во-первых, рассказать все, что вы знаете о них, нашли адвоката и он готов взяться за дело, чем больше скринов, информации-тем лучше.
Во-вторых, ни в коем случае не доверяйте никому, кто говорит, что является нашим доверенным лицом, если кто-то утверждает, что помогает нашим участницам, то сразу пишите нам в личку!
В-третьих, человек, который хочет вам помочь, никогда ни в коем случае не потребует с вас денег, помните об этом!
Вчера братик той самой мразоты написал нам, что готов вернуть деньги за сестру, если мы удалим инфо. Мы согласились, срок был озвучен(хотя до этого 100500 раз аллахом клялась сама айшат со всех фейков), но сегодня включили заднюю, придумали гениальный план, история о том, как мы злостно оклеветали Айшат, а ведь ее все это заставила делать другая девушка, а в доказательство-вот вам криво слепленный скрин.
Нам хочется верить, что таких мразей в истории нашей группы не будет.
Если вы пострадали от рук этой шайки, то пишите нам смело, это можно сделать даже анонимно.
Теперь айшат и ахмат пытаются очернить нас, несут чепуху, что мы требуем деньги себе, что мы просто так оклеветали бедного ребенка и вообще, они хорошие, даже аллахом клянутся, ну как тут не поверить?)
Даже хорошо, что данные особи настолько тупые, что даже врут как дети.
И запомните, админки этой группы никогда не просят денег и не берут их за свою помощь.
Пост будет закреплен на неопределенное время, пока не соберем еще больше инфы.
страницы наших "героев":
https://vk.com/id344765474
https://vk.com/analcrusher3000
https://vk.com/id392638469
https://vk.com/id215129858
Предыдущий пост: https://vk.com/femkav?w=wall-141676240_107310
Источник: https://vk.com/wall-141676240_107735
Помните пост про Айшат Гулаеву из Санкт-Петербурга, которая притворялась нашим доверенным лицом, вводила девушек в заблуждение, а потом шантажировала и требовала деньги?
Так вот, она была не одна, их целая "банда".
Давайте мы немного поясним и расскажем подробнее.
Айшат часто предлагала помощь нашим участницам, но тк мы ее не знали, то не могли доверять.
Но тут вдруг пишет нам девушка(см. скрин 1) о том, что ей помогла айшат, да еще как! Просит сделать пост-мы делаем. А потом, как оказалось, это фейк самой Айшат(см скрин 2).
Благодаря этому посту она начинает врать участницам, что неоднократно помогала и продолжает помогать, вон, мол, даже админки меня знаю, да и участницы мне оды поют!
Девушки ей верят, пишут о своих проблемах, они общаются по видео связи или просто отправляют свои фото(ну для доверия).
Далее наша спасительница обещает вывезти/вытащить из сложной ситуации, но нужны деньги! Для квартиры(ну и для доверия). Если девушка ведется, то Айшат вспоминает про детский развод и заявляет, что страницу девушки взломали, ей звонил некий мент, шантажирует, что сдаст все инфо ее родителям, да и сама Айшат может пострадать!
А тут уже вступает тот самый мент, чей номер Айшат раздает. Он же братик нашей лгбт-чеченки, Ахмат.
Как мы об этом узнали? Да просто номер пробили, который эта курица давала девушкам.
Как оказывается, мент требует 100-200 к, Айшат добрый человек, 100 к отдаст сама, но еще 100 требуется от девушки, причем срочно!
А теперь занимательные скрины, на которых все и так понятно.
И да, Айшат и Ахмат действительно чеченцы, она лесбиянка, ей 17 лет и живет в Питере. Семья неблагополучная, часто убегала из дома, отца нет, зато есть любовь к алкоголю и наркотикам, что подтверждают даже люди, знакомые с ними лично.
Был еще другой сценарий, как она ехала в Чечню спасать девушек, которые до конца жизни ее благодарили. Только никого так ине спасла, но деньги за это взяла.
Мы просим Вас, во-первых, рассказать все, что вы знаете о них, нашли адвоката и он готов взяться за дело, чем больше скринов, информации-тем лучше.
Во-вторых, ни в коем случае не доверяйте никому, кто говорит, что является нашим доверенным лицом, если кто-то утверждает, что помогает нашим участницам, то сразу пишите нам в личку!
В-третьих, человек, который хочет вам помочь, никогда ни в коем случае не потребует с вас денег, помните об этом!
Вчера братик той самой мразоты написал нам, что готов вернуть деньги за сестру, если мы удалим инфо. Мы согласились, срок был озвучен(хотя до этого 100500 раз аллахом клялась сама айшат со всех фейков), но сегодня включили заднюю, придумали гениальный план, история о том, как мы злостно оклеветали Айшат, а ведь ее все это заставила делать другая девушка, а в доказательство-вот вам криво слепленный скрин.
Нам хочется верить, что таких мразей в истории нашей группы не будет.
Если вы пострадали от рук этой шайки, то пишите нам смело, это можно сделать даже анонимно.
Теперь айшат и ахмат пытаются очернить нас, несут чепуху, что мы требуем деньги себе, что мы просто так оклеветали бедного ребенка и вообще, они хорошие, даже аллахом клянутся, ну как тут не поверить?)
Даже хорошо, что данные особи настолько тупые, что даже врут как дети.
И запомните, админки этой группы никогда не просят денег и не берут их за свою помощь.
Пост будет закреплен на неопределенное время, пока не соберем еще больше инфы.
страницы наших "героев":
https://vk.com/id344765474
https://vk.com/analcrusher3000
https://vk.com/id392638469
https://vk.com/id215129858
Предыдущий пост: https://vk.com/femkav?w=wall-141676240_107310
👍1
Источник: https://vk.com/wall-110924669_185703
"Лондон того времени был «городом работающих мужчин, игроков в шары, мужских клубов и мужских портных». И университеты были тоже миром сугубо мужским, у немногочисленных женщин, работавших там, не было никаких условий для исследований. Учёные дамы ютились в убогих каморках, зато мужчины даже утренний кофе вкушали в просторных залах. А после работы шли обсуждать полученные результаты в пивные, куда женщинам ходить считалось крайне неприлично. И вот в этот мужской мир ворвалась «парижская штучка», привыкшая к совершенно иной жизни и иным отношениям. <...> Острая, ироничная, уверенная в себе, вспыльчивая, резкая Розалинд ужасно раздражала коллег‑мужчин, которые не очень‑то верили, что в её темноволосой головке могут рождаться здравые идеи и что она вообще на что‑то способна в плане науки, разумеется".
Открытие структуры ДНК многие историки науки считают одним из главных достижений ХХ века. Оно определило развитие всего комплекса наук о живом — биологии, генетики, медицины. Недаром это открытие было отмечено в 1962 году Нобелевской премией. Её получили трое мужчин — Джеймс Уотсон, Фрэнсис Крик и Морис Уилкинс. И сегодня мало кто помнит, что, вероятно, это открытие было бы сделано позже, если бы не одна женщина, безгранично преданная науке и, к сожалению, не дожившая до того волнующего дня 1962 года.
Читайте отрывок из книги "Медицина как искусство" про выдающегося английского биофизика Розалинд Франклин:
https://elementy.ru/bookclub/chapters/434826/Meditsina_kak_iskusstvo_Glava_iz_knigi
=====================================
⚠ Поддержите наши проекты: https://antropogenez.ru/how-to-help/
Наш Patreon: https://www.patreon.com/join/antropogenez
"Лондон того времени был «городом работающих мужчин, игроков в шары, мужских клубов и мужских портных». И университеты были тоже миром сугубо мужским, у немногочисленных женщин, работавших там, не было никаких условий для исследований. Учёные дамы ютились в убогих каморках, зато мужчины даже утренний кофе вкушали в просторных залах. А после работы шли обсуждать полученные результаты в пивные, куда женщинам ходить считалось крайне неприлично. И вот в этот мужской мир ворвалась «парижская штучка», привыкшая к совершенно иной жизни и иным отношениям. <...> Острая, ироничная, уверенная в себе, вспыльчивая, резкая Розалинд ужасно раздражала коллег‑мужчин, которые не очень‑то верили, что в её темноволосой головке могут рождаться здравые идеи и что она вообще на что‑то способна в плане науки, разумеется".
Открытие структуры ДНК многие историки науки считают одним из главных достижений ХХ века. Оно определило развитие всего комплекса наук о живом — биологии, генетики, медицины. Недаром это открытие было отмечено в 1962 году Нобелевской премией. Её получили трое мужчин — Джеймс Уотсон, Фрэнсис Крик и Морис Уилкинс. И сегодня мало кто помнит, что, вероятно, это открытие было бы сделано позже, если бы не одна женщина, безгранично преданная науке и, к сожалению, не дожившая до того волнующего дня 1962 года.
Читайте отрывок из книги "Медицина как искусство" про выдающегося английского биофизика Розалинд Франклин:
https://elementy.ru/bookclub/chapters/434826/Meditsina_kak_iskusstvo_Glava_iz_knigi
=====================================
⚠ Поддержите наши проекты: https://antropogenez.ru/how-to-help/
Наш Patreon: https://www.patreon.com/join/antropogenez
VK
ANTROPOGENEZ.RU: эволюция человека. Пост со стены.
"Лондон того времени был «городом работающих мужчин, игроков в шары, мужских клубов и мужских портны... Смотрите полностью ВКонтакте.
#астрономия #Анна_Сабурова #сексизм #гендерные_стереотипы
О НИЗКОЙ ЯРКОСТИ ГАЛАКТИК – И ЖЕНЩИН
О том, чем примечательны гигантские галактики низкой яркости, как модели гендерного поведения задерживают развитие человечества и что необходимо для успешного совмещения научной карьеры с воспитанием троих маленьких детей, в интервью изданию "Indicator" рассказала старшая научная сотрудница ГАИШ МГУ Анна Сабурова.
https://vk.com/@red_steed-nizkaya-dolya-zhenschin-v-nauke-rezultat-davleniya-obschestv
О НИЗКОЙ ЯРКОСТИ ГАЛАКТИК – И ЖЕНЩИН
О том, чем примечательны гигантские галактики низкой яркости, как модели гендерного поведения задерживают развитие человечества и что необходимо для успешного совмещения научной карьеры с воспитанием троих маленьких детей, в интервью изданию "Indicator" рассказала старшая научная сотрудница ГАИШ МГУ Анна Сабурова.
https://vk.com/@red_steed-nizkaya-dolya-zhenschin-v-nauke-rezultat-davleniya-obschestv
Vk
«Низкая доля женщин в науке — результат давления общества»
О низкой яркости галактик – и женщин
#рекорды #Александра_Трусова #фигурное_катание
Фигуритска Александра Трусова завоевала [1] первое место на турнире Skate Canada и побила два мировых рекорда. Об этом сообщает «Интерфакс».
Трусова установила новый мировой рекорд по количеству баллов в произвольной программе и по сумме двух программ на турнире. Фигуристка получила за произвольную программу 166,62 балла, а по сумме двух программ набрала 241,02 балла.
Прошлые рекорды также принадлежали Трусовой. В сентябре она установила рекорды на Мемориале Ондрея Непелы в Братиславе, набрав 163,78 за произвольную программу и 238,69 балла за две программы.
Источник: https://mel.fm/novosti/5678209-rossyskaya-figuristka-trusova-vyigrala-na-kanadskom-turnire-i-postavila-dva-mirovykh-rekorda
Сноска:
1 - https://www.sport-interfax.ru/681909
Фигуритска Александра Трусова завоевала [1] первое место на турнире Skate Canada и побила два мировых рекорда. Об этом сообщает «Интерфакс».
Трусова установила новый мировой рекорд по количеству баллов в произвольной программе и по сумме двух программ на турнире. Фигуристка получила за произвольную программу 166,62 балла, а по сумме двух программ набрала 241,02 балла.
Прошлые рекорды также принадлежали Трусовой. В сентябре она установила рекорды на Мемориале Ондрея Непелы в Братиславе, набрав 163,78 за произвольную программу и 238,69 балла за две программы.
Источник: https://mel.fm/novosti/5678209-rossyskaya-figuristka-trusova-vyigrala-na-kanadskom-turnire-i-postavila-dva-mirovykh-rekorda
Сноска:
1 - https://www.sport-interfax.ru/681909
Мел
Российская фигуристка Трусова выиграла на канадском турнире и поставила два мировых рекорда
Сегодня, 11:25