Источник: https://vk.com/wall-78166905_8695
👍🏻 Восьмилетняя Сабина Караева из Северной Осетии побила рекорд по приседанию на одной ноге и попала в Книгу рекордов России 👍🏻
По 10 приседаний на одной ноге может выполнить каждый выпускник подготовительного отделения федерации тхэквондо республики, а вот установить рекорд способны только самые сильные и упорные. «У Сабины от природы сильные ноги, к тому же она регулярно тренируется. Когда она сделала без труда 80 приседаний на одной ноге, мы решили, что она сможет превзойти рекордсмена по приседанию «пистолетиком»», - говорит тренер Сабины Алик Бучукури.
Девочка занимается восточными единоборствами уже третий год. У неё бойцовский характер и большая сила воли. Во имя поставленной цели она тренировалась три месяца. Зарегистрировать рекорд в 40 приседаний удалось только с третьей попытки. Уж очень жёсткие правила: опорная нога должна быть чётко зафиксирована, во время приседания она должна сгибаться и выпрямляться до упора, а другая нога – двигаться строго параллельно полу. Малейшая ошибка – и результат не засчитан. «Мы подали заявку и записали видео хорошего качества. В кадре был секундомер в качестве доказательства, что съёмка не ускоренная»,- рассказывает тренер. - Отослали запись в Москву, эксперты её тщательно изучили и прислали сертификат и памятную медаль, что рекорд зафиксирован и Сабина Караева занесена в Книгу рекордов России».
Новость обрадовала и тренера, и родителей, и саму девочку. Для неё это отличный стимул заниматься дальше. Сабина признаётся, что помимо тхэквондо любит плавание и национальные танцы. Учиться на «четвёрки» и «пятёрки» тоже успевает. В планах – покорение новых высот, вплоть до победы на Олимпийских играх.
[На фото героиня поста в черной футболке и черных шортах сосредоточенно приседает на одной ноге.]
https://stav.aif.ru/sport/persona/devochka_iz_severnoy_osetii_pobila_rekord_po_prisedaniyu_pistoletikom
🍁#gnf_Россия #gnf_спорт
👍🏻 Восьмилетняя Сабина Караева из Северной Осетии побила рекорд по приседанию на одной ноге и попала в Книгу рекордов России 👍🏻
По 10 приседаний на одной ноге может выполнить каждый выпускник подготовительного отделения федерации тхэквондо республики, а вот установить рекорд способны только самые сильные и упорные. «У Сабины от природы сильные ноги, к тому же она регулярно тренируется. Когда она сделала без труда 80 приседаний на одной ноге, мы решили, что она сможет превзойти рекордсмена по приседанию «пистолетиком»», - говорит тренер Сабины Алик Бучукури.
Девочка занимается восточными единоборствами уже третий год. У неё бойцовский характер и большая сила воли. Во имя поставленной цели она тренировалась три месяца. Зарегистрировать рекорд в 40 приседаний удалось только с третьей попытки. Уж очень жёсткие правила: опорная нога должна быть чётко зафиксирована, во время приседания она должна сгибаться и выпрямляться до упора, а другая нога – двигаться строго параллельно полу. Малейшая ошибка – и результат не засчитан. «Мы подали заявку и записали видео хорошего качества. В кадре был секундомер в качестве доказательства, что съёмка не ускоренная»,- рассказывает тренер. - Отослали запись в Москву, эксперты её тщательно изучили и прислали сертификат и памятную медаль, что рекорд зафиксирован и Сабина Караева занесена в Книгу рекордов России».
Новость обрадовала и тренера, и родителей, и саму девочку. Для неё это отличный стимул заниматься дальше. Сабина признаётся, что помимо тхэквондо любит плавание и национальные танцы. Учиться на «четвёрки» и «пятёрки» тоже успевает. В планах – покорение новых высот, вплоть до победы на Олимпийских играх.
[На фото героиня поста в черной футболке и черных шортах сосредоточенно приседает на одной ноге.]
https://stav.aif.ru/sport/persona/devochka_iz_severnoy_osetii_pobila_rekord_po_prisedaniyu_pistoletikom
🍁#gnf_Россия #gnf_спорт
VK
Феминизм: только хорошие новости!. Пост со стены.
👍🏻 Восьмилетняя Сабина Караева из Северной Осетии побила рекорд по приседанию на одной ноге и попала... Смотрите полностью ВКонтакте.
#наука #научные_журналы #сексизм #гендерные_стереотипы
НЕ ПОДМАЗЫВАЙТЕСЬ К НАУКЕ
Регулярно встречаю такие однотипные наезды на работы, посвященные вопросам сексизма и ограничивающих гендерных стереотипов, как представлены на скриншоте. Пожалуй, пора на них вкратце ответить. Заметка Елизаветы Романовой для EQUALITY.
РАЗБОР
Не пойму, с чего критик взял, что эти вопросы поднимаются только в "смехотворных феминистических мурзилках". Как насчет "Plos One"? Вот свежая статья [1] про гендерное неравенство и эссенциализм. Как насчет "The Lancet", в котором вообще немало материалов на данную тематику? Вот, к примеру, про то, какие вызовы здоровью могут бросить гендерное неравенство и ограничивающие гендерные нормы [2], а вот про то, какую пользу можно извлечь из гендерного равенства для здоровья [3]. А как насчет нашумевшей работы про одинаковые резюме, подписанные то женским, то мужским именем, статья про которую вышла в "Proceedings of the National Academy of Sciences" [4]? Если кто-то считает, что это мелкие или феминистические журналы — то он просто невежественен.
Из не очень крупных, но вполне приличных журналов можно сходу назвать "American journal of public health", в котором выходили статьи, например, про вредные конструкты маскулинности, вроде "настоящие мужчины не" [5]. Этот научный журнал, к слову, попал в топ 100 самых влиятельных журналов по биологии и медицине за последние 100 лет [6]. Или же вот, исследование про патриархальные общества и повышенную смертность мужчин в оных, статья о котором была опубликована в "Evolutionary Behavioral Sciences" [7]. Уже по названию очевидно, что это явно не феминистический и не гендерный журнал.
Поднимают эти вопросы и в хороших научно-популярных журналах. К примеру, один из самых авторитетных — "Scientific American" — пару лет назад публиковал вот такую замечательную статью [8]. Она и читается полегче, чем строго научные.
Ну а тем, кто не воротит нос от некрупных академических источников, могу предложить еще два таких материала от "Advances in Child Development and Behavior": раз [9] и два [10].
Ну и пару слов о пранкерах и репликациях. Обе темы мы обсуждали довольно много, поэтому сейчас подробно разбирать их не будем. Просто напомню, что у нас было аж две статьи об истории с пранком [11][12], в которых разбирается, что с ней было не так и почему она показала не совсем то, что распространяют многие антифеминисты. Ну а по поводу репликационного кризиса мы не поленились и написали свою собственную статью [13], в которой показали, что во многих сферах с этим тоже все довольно плохо. Причем как раз психология (а также те гендерные исследования, что в нее входят), принявшая самый громкий и сильный удар, уже довольно активно начала реформироваться [14][15], тогда как во многих других областях до этого дело еще не дошло.
ИТОГ
Как это часто бывает, претензии исходят от людей, которые толком не разбираются в теме, а всего лишь где-то что-то услышали. А поскольку многие испытывают откровенную неприязнь к равноправническим ценностям — то и критическое мышление у них быстро отключается, когда они слышат, что кто-то равноправцев критикует. Даже если критика представляет из себя откровенную ерунду.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - Skewes, L., Fine, C., & Haslam, N. (2018). Beyond Mars and Venus: The role of gender essentialism in support for gender inequality and backlash. PloS one, 13(7), e0200921. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30040839)
2 - Heise, L., Greene, M. E., Opper, N., Stavropoulou, M., Harper, C., Nascimento, M., ... & Henry, S. (2019). Gender inequality and restrictive gender norms: framing the challenges to health. The Lancet. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31155275)
3 - Gupta, G. R., Oomman, N., Grown, C., Conn, K., Hawkes, S., Shawar, Y. R., ... & Heise, L. (2019). Gender equality and gender norms: framing the opportunities for health. The Lancet. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31155276)
4 - Moss-Racusin, C. A., Dovidio, J. F., Brescoll, V. L., Graham, M. J., & Handelsman, J. (2012). Science faculty’s subtle gender biases favor male students.
НЕ ПОДМАЗЫВАЙТЕСЬ К НАУКЕ
Регулярно встречаю такие однотипные наезды на работы, посвященные вопросам сексизма и ограничивающих гендерных стереотипов, как представлены на скриншоте. Пожалуй, пора на них вкратце ответить. Заметка Елизаветы Романовой для EQUALITY.
РАЗБОР
Не пойму, с чего критик взял, что эти вопросы поднимаются только в "смехотворных феминистических мурзилках". Как насчет "Plos One"? Вот свежая статья [1] про гендерное неравенство и эссенциализм. Как насчет "The Lancet", в котором вообще немало материалов на данную тематику? Вот, к примеру, про то, какие вызовы здоровью могут бросить гендерное неравенство и ограничивающие гендерные нормы [2], а вот про то, какую пользу можно извлечь из гендерного равенства для здоровья [3]. А как насчет нашумевшей работы про одинаковые резюме, подписанные то женским, то мужским именем, статья про которую вышла в "Proceedings of the National Academy of Sciences" [4]? Если кто-то считает, что это мелкие или феминистические журналы — то он просто невежественен.
Из не очень крупных, но вполне приличных журналов можно сходу назвать "American journal of public health", в котором выходили статьи, например, про вредные конструкты маскулинности, вроде "настоящие мужчины не" [5]. Этот научный журнал, к слову, попал в топ 100 самых влиятельных журналов по биологии и медицине за последние 100 лет [6]. Или же вот, исследование про патриархальные общества и повышенную смертность мужчин в оных, статья о котором была опубликована в "Evolutionary Behavioral Sciences" [7]. Уже по названию очевидно, что это явно не феминистический и не гендерный журнал.
Поднимают эти вопросы и в хороших научно-популярных журналах. К примеру, один из самых авторитетных — "Scientific American" — пару лет назад публиковал вот такую замечательную статью [8]. Она и читается полегче, чем строго научные.
Ну а тем, кто не воротит нос от некрупных академических источников, могу предложить еще два таких материала от "Advances in Child Development and Behavior": раз [9] и два [10].
Ну и пару слов о пранкерах и репликациях. Обе темы мы обсуждали довольно много, поэтому сейчас подробно разбирать их не будем. Просто напомню, что у нас было аж две статьи об истории с пранком [11][12], в которых разбирается, что с ней было не так и почему она показала не совсем то, что распространяют многие антифеминисты. Ну а по поводу репликационного кризиса мы не поленились и написали свою собственную статью [13], в которой показали, что во многих сферах с этим тоже все довольно плохо. Причем как раз психология (а также те гендерные исследования, что в нее входят), принявшая самый громкий и сильный удар, уже довольно активно начала реформироваться [14][15], тогда как во многих других областях до этого дело еще не дошло.
ИТОГ
Как это часто бывает, претензии исходят от людей, которые толком не разбираются в теме, а всего лишь где-то что-то услышали. А поскольку многие испытывают откровенную неприязнь к равноправническим ценностям — то и критическое мышление у них быстро отключается, когда они слышат, что кто-то равноправцев критикует. Даже если критика представляет из себя откровенную ерунду.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - Skewes, L., Fine, C., & Haslam, N. (2018). Beyond Mars and Venus: The role of gender essentialism in support for gender inequality and backlash. PloS one, 13(7), e0200921. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30040839)
2 - Heise, L., Greene, M. E., Opper, N., Stavropoulou, M., Harper, C., Nascimento, M., ... & Henry, S. (2019). Gender inequality and restrictive gender norms: framing the challenges to health. The Lancet. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31155275)
3 - Gupta, G. R., Oomman, N., Grown, C., Conn, K., Hawkes, S., Shawar, Y. R., ... & Heise, L. (2019). Gender equality and gender norms: framing the opportunities for health. The Lancet. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31155276)
4 - Moss-Racusin, C. A., Dovidio, J. F., Brescoll, V. L., Graham, M. J., & Handelsman, J. (2012). Science faculty’s subtle gender biases favor male students.
Proceedings of the National Academy of Sciences, 109(41), 16474-16479. (https://www.pnas.org/content/109/41/16474.abstract)
5 - Fleming, P. J., Lee, J. G., & Dworkin, S. L. (2014). “Real Men Don't”: constructions of masculinity and inadvertent harm in public health interventions. American journal of public health, 104(6), 1029-1035. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24825202)
6 - https://web.archive.org/web/20090330080844/https://www.sla.org/content/Events/centennial/dbio100.cfm
7 - Kruger, D. J., Fisher, M. L., & Wright, P. (2014). Patriarchy, male competition, and excess male mortality. Evolutionary Behavioral Sciences, 8(1), 3. (https://psycnet.apa.org/buy/2014-01458-002)
8 - Fine, C., & Elgar, M. A. (2017). Promiscuous men, chaste women and other gender myths. Scientific American, 317(3), 32-37. (https://www.scientificamerican.com/article/promiscuous-men-chaste-women-and-other-gender-myths/)
9 - Leaper, C., & Brown, C. S. (2014). Sexism in schools. In Advances in child development and behavior (Vol. 47, pp. 189-223). JAI. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25344997)
10 - Brown, C. S., & Stone, E. A. (2016). Gender stereotypes and discrimination: how sexism impacts development. In Advances in child development and behavior (Vol. 50, pp. 105-133). JAI. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26956071)
11 - https://vk.com/wall-64367994_194590
12 - https://vk.com/wall-64367994_193546
13 - https://vk.com/wall-64367994_199588
14 - Nosek, B. A., & Lindsay, D. S. (2018). Preregistration becoming the norm in psychological science. APS Observer, 31(3). (https://www.psychologicalscience.org/observer/preregistration-becoming-the-norm-in-psychological-science)
15 - Naik, G. (2017). Peer-review activists push psychology journals towards open data. Nature News, 543(7644), 161. (https://www.nature.com/news/peer-review-activists-push-psychology-journals-towards-open-data-1.21549)
5 - Fleming, P. J., Lee, J. G., & Dworkin, S. L. (2014). “Real Men Don't”: constructions of masculinity and inadvertent harm in public health interventions. American journal of public health, 104(6), 1029-1035. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24825202)
6 - https://web.archive.org/web/20090330080844/https://www.sla.org/content/Events/centennial/dbio100.cfm
7 - Kruger, D. J., Fisher, M. L., & Wright, P. (2014). Patriarchy, male competition, and excess male mortality. Evolutionary Behavioral Sciences, 8(1), 3. (https://psycnet.apa.org/buy/2014-01458-002)
8 - Fine, C., & Elgar, M. A. (2017). Promiscuous men, chaste women and other gender myths. Scientific American, 317(3), 32-37. (https://www.scientificamerican.com/article/promiscuous-men-chaste-women-and-other-gender-myths/)
9 - Leaper, C., & Brown, C. S. (2014). Sexism in schools. In Advances in child development and behavior (Vol. 47, pp. 189-223). JAI. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25344997)
10 - Brown, C. S., & Stone, E. A. (2016). Gender stereotypes and discrimination: how sexism impacts development. In Advances in child development and behavior (Vol. 50, pp. 105-133). JAI. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26956071)
11 - https://vk.com/wall-64367994_194590
12 - https://vk.com/wall-64367994_193546
13 - https://vk.com/wall-64367994_199588
14 - Nosek, B. A., & Lindsay, D. S. (2018). Preregistration becoming the norm in psychological science. APS Observer, 31(3). (https://www.psychologicalscience.org/observer/preregistration-becoming-the-norm-in-psychological-science)
15 - Naik, G. (2017). Peer-review activists push psychology journals towards open data. Nature News, 543(7644), 161. (https://www.nature.com/news/peer-review-activists-push-psychology-journals-towards-open-data-1.21549)
#Хачатурян #сестры_Хачатурян #изнасилование #насилие
ОБНАРОДОВАНЫ ВЫВОДЫ МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОТЦА СЕСТЕР ХАЧАТУРЯН
Медицинская экспертиза пришла к выводу, что отец сестер Хачатурян Михаил подвергал своих дочерей сексуальному насилию и испытывал сексуальное влечение к несовершеннолетним. Об этом со ссылкой на результаты исследования сообщает [1] Telegram-канал Mash.
К кому именно Хачатурян испытывал влечение, не уточняется, но упоминается, что это происходило минимум полгода. Согласно заключению, которое дала сексолог Национального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии имени Сербского, у отца сестер выявили «гиперролевой синдром» — мужчина презирал женщин и демонстративно доминировал в отношениях с ними, в частности, оскорблял, унижал, угрожал, применял насилие, в том числе с использованием оружия. При этом комиссия заключила, что Михаил не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием.
В то же время у Хачатуряна эксперты обнаружили смешанное расстройство психики. На фоне личностной патологии и различных заболеваний (энцефалопатия, гипертоническая болезнь, язвенная болезнь, хронический простатит и так далее), которые сопровождались утомляемостью, тяжестью в голове, а также нарушением сна, для главы семейства стали характерны неустойчивое настроение, тревожность, вспыльчивость, конфликтность, низкое чувство эмпатии и вины. Кроме того, медики не подтвердили, что мужчина страдал алкогольной или наркотической зависимостью.
По словам психологов, в период, который предшествовал его убийству, Хачатурян не находился в каком-либо эмоциональном состоянии, которое оказывало существенное влияние на его поведение.
30 сентября появилось первое видео [2] с издевательствами Михаила Хачатуряна над дочерьми, снятое на его мобильный телефон. На записи мужчина накричал на девушек за то, что они съели слишком много конфет, обозвал уродками, а затем пнул младшую.
Племянник Хачатуряна Арсен объяснил [3] причину попавших на видео издевательств отца над дочерьми. По его словам сестры разбросали по квартире конфеты, чем «довели отца до нервов». Снятое видео, заявил родственник Хачатуряна, просто доказывает, что девушки не слушались своего отца и вообще вели себя как хотели. Запись уже фигурирует в материалах уголовного дела.
Также была опубликована переписка [4] Ангелины Хачатурян с отцом, где тот угрожал девушке насилием, обзывая ее и сестер шлюхами, проститутками и мразями.
Трех дочерей Хачатуряна задержали в 2018 году. Девушки заявили, что несколько лет терпели издевательства, физическое и сексуальное насилие с его стороны. В июне 2019-го им предъявили обвинение в убийстве группой лиц по предварительному сговору, а в августе следствие подтвердило, что Хачатурян действительно совершал в отношении них насильственные действия.
Взято отсюда: https://lenta.ru/news/2019/10/14/rezultaty/
СНОСКИ
1 - https://t.iss.one/breakingmash/14312
2 - https://lenta.ru/news/2019/09/30/sisters/
3 - https://lenta.ru/news/2019/09/30/hachaturyan/
4 - https://lenta.ru/news/2019/09/09/daddy/
ОБНАРОДОВАНЫ ВЫВОДЫ МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОТЦА СЕСТЕР ХАЧАТУРЯН
Медицинская экспертиза пришла к выводу, что отец сестер Хачатурян Михаил подвергал своих дочерей сексуальному насилию и испытывал сексуальное влечение к несовершеннолетним. Об этом со ссылкой на результаты исследования сообщает [1] Telegram-канал Mash.
К кому именно Хачатурян испытывал влечение, не уточняется, но упоминается, что это происходило минимум полгода. Согласно заключению, которое дала сексолог Национального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии имени Сербского, у отца сестер выявили «гиперролевой синдром» — мужчина презирал женщин и демонстративно доминировал в отношениях с ними, в частности, оскорблял, унижал, угрожал, применял насилие, в том числе с использованием оружия. При этом комиссия заключила, что Михаил не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием.
В то же время у Хачатуряна эксперты обнаружили смешанное расстройство психики. На фоне личностной патологии и различных заболеваний (энцефалопатия, гипертоническая болезнь, язвенная болезнь, хронический простатит и так далее), которые сопровождались утомляемостью, тяжестью в голове, а также нарушением сна, для главы семейства стали характерны неустойчивое настроение, тревожность, вспыльчивость, конфликтность, низкое чувство эмпатии и вины. Кроме того, медики не подтвердили, что мужчина страдал алкогольной или наркотической зависимостью.
По словам психологов, в период, который предшествовал его убийству, Хачатурян не находился в каком-либо эмоциональном состоянии, которое оказывало существенное влияние на его поведение.
30 сентября появилось первое видео [2] с издевательствами Михаила Хачатуряна над дочерьми, снятое на его мобильный телефон. На записи мужчина накричал на девушек за то, что они съели слишком много конфет, обозвал уродками, а затем пнул младшую.
Племянник Хачатуряна Арсен объяснил [3] причину попавших на видео издевательств отца над дочерьми. По его словам сестры разбросали по квартире конфеты, чем «довели отца до нервов». Снятое видео, заявил родственник Хачатуряна, просто доказывает, что девушки не слушались своего отца и вообще вели себя как хотели. Запись уже фигурирует в материалах уголовного дела.
Также была опубликована переписка [4] Ангелины Хачатурян с отцом, где тот угрожал девушке насилием, обзывая ее и сестер шлюхами, проститутками и мразями.
Трех дочерей Хачатуряна задержали в 2018 году. Девушки заявили, что несколько лет терпели издевательства, физическое и сексуальное насилие с его стороны. В июне 2019-го им предъявили обвинение в убийстве группой лиц по предварительному сговору, а в августе следствие подтвердило, что Хачатурян действительно совершал в отношении них насильственные действия.
Взято отсюда: https://lenta.ru/news/2019/10/14/rezultaty/
СНОСКИ
1 - https://t.iss.one/breakingmash/14312
2 - https://lenta.ru/news/2019/09/30/sisters/
3 - https://lenta.ru/news/2019/09/30/hachaturyan/
4 - https://lenta.ru/news/2019/09/09/daddy/
lenta.ru
Обнародованы выводы медицинской экспертизы отца сестер Хачатурян
Медицинская экспертиза пришла к выводу, что отец сестер Хачатурян Михаил подвергал своих дочерей сексуальному насилию и испытывал сексуальное влечение к несовершеннолетним. Кроме того, мужчина презирал женщин и демонстративно доминировал в отношениях с ними…
#гендерное_равенство #гендерные_стереотипы #образование
Гладить, шить, готовить — большинство людей осваивают эти навыки дома, а не в учебном заведении. Но бывает и по-другому, например когда школа включает домоводство в список дополнительных предметов, чтобы показать своим ученикам, особенно мальчикам, ценность гендерного равенства и разрушить устоявшиеся стереотипы, связанные с работой по дому. Именно этому учит своих воспитанников испанская школа Монтекастело. Их девиз — «Равенство познается с помощью действий».
https://www.adme.ru/svoboda-kultura/ispanskaya-shkola-vvela-domovodstvo-dlya-malchikov-i-eto-blestyaschaya-iniciativa-po-borbe-s-gendernym-neravenstvom-2087965/
Гладить, шить, готовить — большинство людей осваивают эти навыки дома, а не в учебном заведении. Но бывает и по-другому, например когда школа включает домоводство в список дополнительных предметов, чтобы показать своим ученикам, особенно мальчикам, ценность гендерного равенства и разрушить устоявшиеся стереотипы, связанные с работой по дому. Именно этому учит своих воспитанников испанская школа Монтекастело. Их девиз — «Равенство познается с помощью действий».
https://www.adme.ru/svoboda-kultura/ispanskaya-shkola-vvela-domovodstvo-dlya-malchikov-i-eto-blestyaschaya-iniciativa-po-borbe-s-gendernym-neravenstvom-2087965/
AdMe — Творчество. Свобода. Жизнь.
Испанская школа ввела домоводство для мальчиков, и это блестящая инициатива по борьбе с гендерным неравенством
Гладить, шить, готовить — большинство людей осваивают эти навыки дома, а не в учебном заведении. Но бывает и по-другому, например когда школа включает домоводство в список дополнительных предметов, чтобы показать своим ученикам, особенно мальчикам, ценность…
#нейробиология #гендерные_стереотипы #Джина_Риппон
📚ГЕНДЕРНЫЙ МОЗГ. СОВРЕМЕННАЯ НЕЙРОБИОЛОГИЯ РАЗВЕНЧИВАЕТ МИФ О ЖЕНСКОМ МОЗГЕ — ДЖИНА РИППОН
Веками женский мозг взвешивали, измеряли и находили ненужным. "Женщины ближе к детям и дикарям, чем к взрослому цивилизованному мужчине", — написал французский психолог Гюстав Лебон на рубеже XIX—XX веков. "Женский" мозг, часть несовершенной и хрупкой биологии, долго считали достаточным основанием, чтобы не допускать "слабый пол" к образованию, политике и науке. Нейробиолог Джина Риппон разрушает мифы о разнице "мужского" и "женского" и объясняет, почему это разделение отравляет жизнь не только женщин, но и мужчин.
Мальчики никогда не плачут и лидеры от рождения. Девочки плохо ориентируются на местности и очень чувствительны. Подобные утверждения не только антинаучны, но и вредны, считает нейробиолог Джинна Риппон. Уже к семи годам девочки склонны недооценивать свои способности, а мальчики с большим трудом могут описать своё эмоциональное состояние. Опираясь на новейшие исследования, автор показывает, как гендерные стереотипы формируют наши представления о себе и формируют наш мозг.
📚ГЕНДЕРНЫЙ МОЗГ. СОВРЕМЕННАЯ НЕЙРОБИОЛОГИЯ РАЗВЕНЧИВАЕТ МИФ О ЖЕНСКОМ МОЗГЕ — ДЖИНА РИППОН
Веками женский мозг взвешивали, измеряли и находили ненужным. "Женщины ближе к детям и дикарям, чем к взрослому цивилизованному мужчине", — написал французский психолог Гюстав Лебон на рубеже XIX—XX веков. "Женский" мозг, часть несовершенной и хрупкой биологии, долго считали достаточным основанием, чтобы не допускать "слабый пол" к образованию, политике и науке. Нейробиолог Джина Риппон разрушает мифы о разнице "мужского" и "женского" и объясняет, почему это разделение отравляет жизнь не только женщин, но и мужчин.
Мальчики никогда не плачут и лидеры от рождения. Девочки плохо ориентируются на местности и очень чувствительны. Подобные утверждения не только антинаучны, но и вредны, считает нейробиолог Джинна Риппон. Уже к семи годам девочки склонны недооценивать свои способности, а мальчики с большим трудом могут описать своё эмоциональное состояние. Опираясь на новейшие исследования, автор показывает, как гендерные стереотипы формируют наши представления о себе и формируют наш мозг.
#g_equality #мозг #нейроморфология #псевдонаука #половые_различия
О ТОМ, КАК ЖАЛОБА ЧЕЛОВЕКА ВЫСТАВИЛА ЕГО НА СМЕХ, А НАС НАВЕЛА НА ИНТЕРЕСНЫЕ ДАННЫЕ
Вряд ли Николай будет рад тому, что решил пожаловаться. Во-первых, так его комментарий просто удалили, а теперь еще и высмеют. А во-вторых, он смотивировал нас покопаться и найти данные, которые напрямую опровергают его идею. Этих данных у нас ранее не было, так что можно сказать Николаю спасибо: вместо рядовой заметки с разоблачением очередных глупостей мы теперь сможем обоснованно разоблачить старый сексистский миф про половые различия в объеме мозга и интеллекте.
Статья Елизаветы Романовой для EQUALITY. За дополнения и проверку спасибо Алексею Стукальскому.
РАЗБОР
Самое веселое, что лично я вижу на скрине — это "микро-ПФК". Применительно к мозгу и учитывая контекст — наверняка имеется в виду mPFC, то есть Medial Prefrontal Cortex [1]. Перевести на русский можно как "медиальная префронтальная кора". Слова "микро" там нет вообще. Насколько же плохо надо разбираться в теме, чтобы в ходе перечисления частей коры больших полушарий (теменная доля, затылочная доля и т.д) подумать не о префронтальной коре, а написать о каком-то "микро-ПФК"?
После ошибок такого уровня уже как-то и неловко придираться к более мелким. Например, почему автор разделяет гиппокамп и лимбическую систему, если первый является частью второй [2]? Почему уверен, что гиппокамп у женщин меньше, если довольно свежие мета-анализы [3][4] показывают другие результаты? Если "сырой" анализ еще находит различия, то при поправке на общий объем, они исчезают.
Или же вот, автор пишет, что у мужчин значительно более крупные лобные извилины, однако, согласно этому мета-анализу [5], нижняя и средняя лобные извилины больше как раз у женщин.
Ну а теперь самое интересное. Что касается объема мозга и интеллекта — у нас уже была статья, в которой мы разбирали свежие данные на этот счет. Желающие могут с ней ознакомиться [6].
Впрочем, есть совсем свежая работа, согласно которой связь между интеллектом и объемом мозга достаточно большая (17% дисперсии) [7]. Однако при сравнении мужчин и женщин принцип "чем больше мозг — тем умнее" не работает, потому что имеются компенсационные факторы. Они позволяют женщинам и при меньшем (в среднем) объеме мозга достигать не худших результатов, чем мужчины.
В частности, меньший объем компенсируется более высокой плотностью серого вещества у женщин (GMD). А на способности решать когнитивные тесты влияют также значение средней диффузии (MD), мозговой кровоток (CBF), амплитуда низкочастотных колебаний (ALFF) и региональная однородность (ReHo).
Так что пора бы сексистам перестать обращаться к работам, в которых исследуется связь между объемом мозга и интеллектом. Потому что там они скорее найдут неприятное для себя разоблачение, нежели подкрепление для своих взглядов.
ИТОГ
В общем, практически все, что написал Николай, либо ошибочно, либо спорно. Ни одного пруфа он не привел. Вдобавок, комментарий сексистский, подразумевающий, что женщины глупее. Вот по такому замечательному комментарию Николай был готов к диалогу. А кто-то из моих коллег взял и удалил его. Печально.
С другой стороны, благодаря нему мы озадачились и нашли новую работу про объем мозга и интеллект, которая идет у нас под номером 7. Она же прикреплена отдельным документом к посту на всякий случай. В этой работе указаны конкретные компенсационные факторы, позволяющие женщинам и при меньшем (в среднем) объеме мозга достигать тех же результатов, что и мужчины. Раньше мы лишь предполагали это, а теперь наконец стали получать и конкретные эмпирические доказательства. И это приятно.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - Euston, D. R., Gruber, A. J., & McNaughton, B. L. (2012). The role of medial prefrontal cortex in memory and decision making. Neuron, 76(6), 1057-1070. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3562704/)
2 - Swenson, R. S. (2006). Review of clinical and functional neuroscience. Educational Review Manual in Neurology. (URL: https://www.dartmouth.edu/~rswenson/NeuroSci/chapter_9.html)
О ТОМ, КАК ЖАЛОБА ЧЕЛОВЕКА ВЫСТАВИЛА ЕГО НА СМЕХ, А НАС НАВЕЛА НА ИНТЕРЕСНЫЕ ДАННЫЕ
Вряд ли Николай будет рад тому, что решил пожаловаться. Во-первых, так его комментарий просто удалили, а теперь еще и высмеют. А во-вторых, он смотивировал нас покопаться и найти данные, которые напрямую опровергают его идею. Этих данных у нас ранее не было, так что можно сказать Николаю спасибо: вместо рядовой заметки с разоблачением очередных глупостей мы теперь сможем обоснованно разоблачить старый сексистский миф про половые различия в объеме мозга и интеллекте.
Статья Елизаветы Романовой для EQUALITY. За дополнения и проверку спасибо Алексею Стукальскому.
РАЗБОР
Самое веселое, что лично я вижу на скрине — это "микро-ПФК". Применительно к мозгу и учитывая контекст — наверняка имеется в виду mPFC, то есть Medial Prefrontal Cortex [1]. Перевести на русский можно как "медиальная префронтальная кора". Слова "микро" там нет вообще. Насколько же плохо надо разбираться в теме, чтобы в ходе перечисления частей коры больших полушарий (теменная доля, затылочная доля и т.д) подумать не о префронтальной коре, а написать о каком-то "микро-ПФК"?
После ошибок такого уровня уже как-то и неловко придираться к более мелким. Например, почему автор разделяет гиппокамп и лимбическую систему, если первый является частью второй [2]? Почему уверен, что гиппокамп у женщин меньше, если довольно свежие мета-анализы [3][4] показывают другие результаты? Если "сырой" анализ еще находит различия, то при поправке на общий объем, они исчезают.
Или же вот, автор пишет, что у мужчин значительно более крупные лобные извилины, однако, согласно этому мета-анализу [5], нижняя и средняя лобные извилины больше как раз у женщин.
Ну а теперь самое интересное. Что касается объема мозга и интеллекта — у нас уже была статья, в которой мы разбирали свежие данные на этот счет. Желающие могут с ней ознакомиться [6].
Впрочем, есть совсем свежая работа, согласно которой связь между интеллектом и объемом мозга достаточно большая (17% дисперсии) [7]. Однако при сравнении мужчин и женщин принцип "чем больше мозг — тем умнее" не работает, потому что имеются компенсационные факторы. Они позволяют женщинам и при меньшем (в среднем) объеме мозга достигать не худших результатов, чем мужчины.
В частности, меньший объем компенсируется более высокой плотностью серого вещества у женщин (GMD). А на способности решать когнитивные тесты влияют также значение средней диффузии (MD), мозговой кровоток (CBF), амплитуда низкочастотных колебаний (ALFF) и региональная однородность (ReHo).
Так что пора бы сексистам перестать обращаться к работам, в которых исследуется связь между объемом мозга и интеллектом. Потому что там они скорее найдут неприятное для себя разоблачение, нежели подкрепление для своих взглядов.
ИТОГ
В общем, практически все, что написал Николай, либо ошибочно, либо спорно. Ни одного пруфа он не привел. Вдобавок, комментарий сексистский, подразумевающий, что женщины глупее. Вот по такому замечательному комментарию Николай был готов к диалогу. А кто-то из моих коллег взял и удалил его. Печально.
С другой стороны, благодаря нему мы озадачились и нашли новую работу про объем мозга и интеллект, которая идет у нас под номером 7. Она же прикреплена отдельным документом к посту на всякий случай. В этой работе указаны конкретные компенсационные факторы, позволяющие женщинам и при меньшем (в среднем) объеме мозга достигать тех же результатов, что и мужчины. Раньше мы лишь предполагали это, а теперь наконец стали получать и конкретные эмпирические доказательства. И это приятно.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - Euston, D. R., Gruber, A. J., & McNaughton, B. L. (2012). The role of medial prefrontal cortex in memory and decision making. Neuron, 76(6), 1057-1070. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3562704/)
2 - Swenson, R. S. (2006). Review of clinical and functional neuroscience. Educational Review Manual in Neurology. (URL: https://www.dartmouth.edu/~rswenson/NeuroSci/chapter_9.html)
3 - Marwha, D., Halari, M., & Eliot, L. (2017). Meta-analysis reveals a lack of sexual dimorphism in human amygdala volume. Neuroimage, 147, 282-294. (URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1053811916307431)
4 - Tan, A., Ma, W., Vira, A., Marwha, D., & Eliot, L. (2016). The human hippocampus is not sexually-dimorphic: meta-analysis of structural MRI volumes. Neuroimage, 124, 350-366. (URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1053811915007697)
5 - Ruigrok, A. N., Salimi-Khorshidi, G., Lai, M. C., Baron-Cohen, S., Lombardo, M. V., Tait, R. J., & Suckling, J. (2014). A meta-analysis of sex differences in human brain structure. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 39, 34-50. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3969295/)
6 - https://vk.com/wall-64367994_218787
7 - Gur, R. C., Moore, T. M., Rosen, A. F., Ruparel, K., Satterthwaite, T. D., Roalf, D. R., ... & Elliott, M. A. (2019). Multimodal parameters of brain structure and function related to sex differences in cognitive performance. bioRxiv, 659193. (URL: https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2019/06/04/659193.full.pdf)
4 - Tan, A., Ma, W., Vira, A., Marwha, D., & Eliot, L. (2016). The human hippocampus is not sexually-dimorphic: meta-analysis of structural MRI volumes. Neuroimage, 124, 350-366. (URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1053811915007697)
5 - Ruigrok, A. N., Salimi-Khorshidi, G., Lai, M. C., Baron-Cohen, S., Lombardo, M. V., Tait, R. J., & Suckling, J. (2014). A meta-analysis of sex differences in human brain structure. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 39, 34-50. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3969295/)
6 - https://vk.com/wall-64367994_218787
7 - Gur, R. C., Moore, T. M., Rosen, A. F., Ruparel, K., Satterthwaite, T. D., Roalf, D. R., ... & Elliott, M. A. (2019). Multimodal parameters of brain structure and function related to sex differences in cognitive performance. bioRxiv, 659193. (URL: https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2019/06/04/659193.full.pdf)