«НОВЫЕ ЛЮДИ» ПРЕДЛОЖИЛИ ШТРАФОВАТЬ ЗА ПРИНУЖДЕНИЕ ВРАЧЕЙ ОТКАЗЫВАТЬ ЖЕНЩИНАМ В АБОРТАХ

Депутаты из партии «Новые люди» внесли законопроект, который устанавливает административную ответственность для тех, кто заставляет врачей отказывать женщинам в аборте.

Если кто-то будет принуждать медика не делать аборт женщине, которая имеет на это право по закону, или заставлять клинику отказаться от лицензии на оказание такой услуги, это будет считаться нарушением.

Инициаторы - вице-спикер палаты парламента и экс-кандидат в президенты Владислав Даванков и депутатка Ксения Горячева, которая регулярно выступает за права женщин.

Авторы пояснительной записки пишут, что их цель — устранить правовую неопределенность и защитить врачей и клиники от давления.

В последние годы нередко бывает так, что на клиники и врачей давят, чтобы они отказывались от проведения абортов или сами убирали эту услугу из лицензии «по собственному желанию». К декабрю 2025 года почти 800 частных клиник в стране перестали делать аборты — более 30% в 34 регионах. В 14 регионах таких клиник не осталось. Иногда женщины, чтобы сделать аборт, вынуждены ехать в соседние регионы.

При этом врачи, которые хотят работать по закону, оказываются беззащитны перед проверками и штрафами, потому что в законе до сих пор нет прямого запрета на принуждение.

В качестве примера авторы приводят прошлогодний случай, когда суд оштрафовал главного врача роддома в Вологде за отказ в проведении аборта местной жительнице, основанием для которого послужил устный приказ регионального Минздрава.

Эта «серая зона», в частности, усиливает социальное неравенство, особенно для сельских и малообеспеченных граждан, также отсутствуют специальные гарантии защиты медицинского персонала при исполнении ими профессиональных обязанностей в рамках закона.

«Таким образом, имеет место правовой пробел: формально право на медицинскую помощь существует, однако отсутствует механизм защиты медицинских работников и организаций от неправомерного воздействия.

Принятие законопроекта позволит снизить риски избирательного или административно мотивированного ограничения медицинской помощи, повысить правовую защищенность медицинских работников и обеспечить единообразие правоприменительной практики в субъектах Российской Федерации»

Ранее Росстат привел данные о том, что в России продолжает снижаться число абортов и выкидышей. В 2024 году было прервано 444,3 тыс. беременностей — на 5% меньше, чем годом ранее. В 2023 году число абортов в России снизилось на 7% — до 467 тыс. процедур.

Все это происходит на фоне ужесточения демографической политики в отдельных субъектах — в борьбе за улучшение ситуации с рождаемостью губернаторы давят на частные клиники, призывая их отказываться от лицензий на проведение абортов. Так, в декабре глава Республики Алтай вынес «последнее предупреждение» частной клинике «Евромедцентр» — единственной в регионе, проводящей аборты. В прошлом году надзорные органы выявили в Вологодской области семь случаев незаконного отказа в проведении абортов. Власти региона утверждают, что законодательного запрета на эту процедуру нет.

Источник

Примечание EQUALITY

Не стоит и надеяться, что подобный закон примут. Но все же хорошо, что находятся люди, которые публично произносят адекватные слова и напоминают, что все граждане России имеют право на медицинскую помощь и уважение к личности.

Привет, друзья, на связи Елизавета. На днях мне прислали пост про исследование с почти 16 млн участников, в котором будто бы подтверждается, что мужчины в среднем имеют более высокий интеллект, чем женщины. Я попробую максимально коротко написать, почему исследование весьма сомнительное (в посте есть свои проблемы, но это уже оставим для комментариев).

1. ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА С КЛЮЧЕВЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ 2.57 БАЛЛА

Во-первых, число 2.57 они получили не из всего массива 2,086 effect sizes как единого итогового анализа, а из поданализа взрослых general ability tests, где в финальный мета-анализ вошло всего k = 47 итоговых effect sizes. Во-вторых, даже эти 47 effect sizes — не обязательно отдельные исследования или уникальные наблюдения в строгом смысле. Часть из них могут быть просто результатом дробления одних и тех же массивов данных.

Наконец, в-третьих, даже если забыть про все прочие проблемы с этим результатом — он все равно очень мал. При стандартном IQ SD = 15 (и d примерно 0.17) — это всего лишь 0.7% дисперсии. В районе 53-54% шанса угадать пол по IQ (близко к чистому угадыванию 50 на 50).

2. ПОИСК И ОТБОР ИССЛЕДОВАНИЙ У НИХ СЛАБО ФОРМАЛИЗОВАНЫ И ПЛОХО ВОСПРОИЗВОДИМЫ

Авторы сами пишут, что поиск "was not formally tracked", а затем исключают широкий набор выборок по собственным критериям. Это не обнуляет работу, но сильно повышает роль авторских решений и затрудняет независимую проверку того, насколько устойчив полученный результат.

3. ИНДЕКС ГЕТЕРОГЕННОСТИ У НИХ АЖ 98.2%

Это очень много. Кокран называет диапазон 75-100% "considerable heterogeneity". При такой большой вариативности результатов между исследованиями усредненное значение может вводить в заблуждение.

4. САМИ АВТОРЫ ПРИЗНАЮТ: ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ НЕ РАЗЛИЧИЕ В ОБЩЕМ G-ИНТЕЛЛЕКТЕ

В статье написано: "Whether this difference is due to general intelligence (g) is not clear" — неясно, обусловлена ли эта разница именно общим интеллектом g. То есть сами авторы не доказывают, что нашли именно среднее мужское превосходство по g, они только склоняются к этому по своим priors.

5. СВЯЗКА "МУЖСКОЙ МОЗГ БОЛЬШЕ —> МУЖЧИНЫ В СРЕДНЕМ УМНЕЕ —> РАЗМЕР МОЗГА ПРИЧИННО ОБЪЯСНЯЕТ РАЗНИЦУ" В РАБОТЕ НЕ ДОКАЗАНА

Сами исследователи тут более осторожны, так что эта претензия скорее к посту в ТГ и журналистским пересказам. Авторы лишь выдвигают осторожные предположения и выборочно ссылаются на чужие работы. Их собственный мета-анализ эту связку не проверял.

В целом есть работы, которые связывают общий размер (обычно объем) мозга с лучшей когнитивной производительностью, но все это пока находится в стадии дискуссии. Кроме того есть авторы, которые фиксируют оба факта (больший объем мозга коррелирует с лучшей когнитивной производительностью + у мужчин в среднем больший объем мозга, чем у женщин), но при этом пишут, что другие параметры (например, плотность серого вещества) тоже вносят вклад, и могут объяснять равную когнитивную производительность у мужчин и женщин.

6. У ЭТОЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ КОМАНДЫ НЕ ВСЕ ХОРОШО С РЕПУТАЦИЕЙ

Это не просто ад хоминем, потому что исследователи в данной работе принимали немало своих авторских решений, так что вопрос доверия к репутации тут важен. Честно предупреждаю: я глубоко не оценивала критику, но ее довольно много и местами она выглядит убедительно. Это и академическая критика, и официальные письма, и судебные документы, и журналистские статьи (есть и статьи в блогах, но их приводить не буду).

Почитайте сами.

Прямо касающееся Киркегаарда: раз, два и три. Про его соавторов/сеть: раз и два. Фигурирует и печально известный Pioneer Fund, который спонсировал не раз разбираемого нами Ричарда Линна с похожими тезисами про мужское превосходство в интеллекте.

Вдобавок Kirkegaard является редактором и одним из основателей журнала OpenPsych, где их статья и вышла, а один из рецензентов аноним.

ИТОГ

Большая, но довольно грубо методологически проведенная работа от команды с сомнительной репутацией. Это и близко не расстановка точек в вопросе.

За помощь в написании разбора спасибо моему другу Алексею Стукальскому.

«ГОТОВКА УТОМЛЯЕТ»: КАК РОССИЯНКИ ХОТЯТ ПРОВОДИТЬ 8 МАРТА

Торговая сеть «Перекресток» совместно с онлайн-кинотеатром KION провели исследование и выяснили, сколько времени россиянки тратят на домашние обязанности, какие задачи хотели бы делегировать и каким видят идеальное 8 Марта.

А сервис для поиска работы Superjob опросил 1600 экономически активных женщин и узнал, какие подарки хотят и какие ожидают получить россиянки, а также о том, какие самые необычные предметы им презентовали.

РАБОТЕ ВРЕМЯ, ГОТОВКЕ ЧАС

Ежедневно на домашние дела от 1 до 2 часов тратят 37% опрошенных «Перекрестком» женщин. Почти столько же (36%) посвящают быту от 2 до 4 часов, а 12% проводят за домашними хлопотами более 4 часов в день.

Половина респонденток отметили, что только на приготовление еды у них уходит от часа до двух ежедневно. Именно эту обязанность в первую очередь хотели бы делегировать 29% участниц опроса. Нагрузка сказывается и на самочувствии: 84,8% женщин признали, что домашние дела влияют на уровень усталости, причём 39,3% оценили это влияние как значительное.

На фоне усталости от плиты растет популярность готовых блюд. Более половины россиянок покупают их минимум несколько раз в месяц, а каждая пятая — несколько раз в неделю. Чаще всего готовую еду приобретают для ужина (36,4%) и обеда (26,1%).

ДАРЕНОМУ КОНЮ В ЗУБЫ НЕ СМОТРЯТ

Подарка на 8 Марта ждут почти 80% женщин. Однако 16,2% считают важнее просто внимание со стороны близких. Не видят в празднике повода для подарков всего 4,1% респонденток.

В топе желаемого: практичные и полезные подарки (23,6%) и варианты «для себя» (косметика, уход, хобби) (21,5%).

Также респонденток спросили о том, какие подарки им не нравятся. Возглавили антирейтинг случайный продуктовый набор (33,3%), дежурный букет без смысла (22,4%) и подарки с намеком на возраст или внешность (20,9%).

ОЖИДАНИЯ VS РЕАЛЬНОСТЬ

По данным Superjob, чаще всего россиянки мечтают получить в подарок путешествия (26%) и деньги (20%). Далее с большим отрывом идут билеты (в театр, кино, музей), подарочный сертификат и косметика — 7%, 6% и 5%. Все остальные варианты набрали не более 3%.

При этом 60% (!!!) опрошенных обычно получают в подарок цветы. На втором месте — продуктовые наборы (конфеты, чай, кофе) (12%), на третьем — косметика (8%).

ЛЕГО, МЫШИ, ЗАПЧАСТИ И ШУРУПОВЕРТЫ

5% женщин хоть раз получали необычные букеты (экзотические, бумажные, восковые и проч.). Еще 5% женщин принимали съедобные подарки: торты с портретами, маринованные огурцы, колбасу, мороженую рыбу, гигантское шоколадное яйцо. Также 5% россиянок получили декор для интерьера и средства для уборки — предметы, которые, мягко говоря, не ассоциируются с праздником.

Нашлись оригиналы, решившие, что отличным подарком на 8 марта будут трехмерное видео будущего ребенка, лобовое стекло для автомобиля или живая мышь.

Примечание EQUALITY

В первую очередь напомним, что дарить животных можно только в тех случаях, когда вы заранее предупредили одаряемого и только если вы уверены, что он будет ответственно относиться и заботиться о своем питомце. Если вы хотите сделать подарок ребенку — сначала узнайте, согласны ли его родители на нового члена семьи.

К сожалению, нет возможности посмотреть исходные данные исследования «Перекрестка» и KION — только прочитать статьи СМИ, которые ознакомились с пресс-релизом. В частности, неизвестно, сколько именно женщин участвовало в опросе, как исследователи набирали респонденток; неизвестны точные формулировки вопросов. В случае с опросами Superjob также доступны только пресс-релизы.

Не стоит воспринимать приведенные цифры как абсолютную истину и тем более инструкцию по выбору подарка. Все люди разные, и у всех разные потребности.

В любом случае приведенные данные показались нам интересными, и мы решили поделиться ими с вами.

Уважаемые подписчицы! Давайте проведем свое мини-исследование! Расскажите о том, какие подарки вы хотели бы получить и какие обычно получаете, и какими неожиданными дарами вас удивляли.

Источники: 1, 2, 3

ПОЧТИ ТРЕТЬ МУЖЧИН-ЗУМЕРОВ СЧИТАЮТ, ЧТО ЖЕНА ДОЛЖНА ПОДЧИНЯТЬСЯ МУЖУ

Новый глобальный опрос показал, что современные молодые мужчины склонны придерживаться традиционных взглядов на гендерные роли даже в большей степени, чем представители старших поколений [1].

Исследование было проведено компанией Ipsos в 29 странах, включая Великобританию, США, Бразилию, Австралию, Индию и ЮАР. Общее количество участников составило 23 268 человек в возрасте старше 16 лет. Респондентов просили высказать свое личное мнение, а также указать, как, по их мнению, думает большинство людей в их стране.

Так, например, 31% мужчин-зумеров (годы рождения 1997–2012) согласны с тем, что жена должна всегда подчиняться своему мужу. В то же время среди представителей поколения бэби-бумеров (годы рождения 1946–1964) только 13% согласились с этим утверждением. Аналогичная картина наблюдается и в ответах на вопрос о том, должно ли слово мужа быть решающим при принятии серьезных решений в семье: 33% мужчин-зумеров и 17% бумеров согласны с этим. Однако некоторый консервативный «поворот» во взглядах наблюдается и у женщин. С утверждением, что жена должна подчиняться мужу, согласны 18% женщин-зумеров и лишь 6% женщин поколения бэби-бумеров.

Несмотря на это, неожиданным выглядит тот факт, что 41% мужчин-зумеров ответили утвердительно на утверждение, что женщина, успешная в карьере, является более привлекательной для мужчин. Среди бумеров такого мнения придерживаются только 27%.

С одной стороны, полученные данные согласуются с недавними результатами опросов, показывающих растущий разрыв в политических взглядах между молодыми мужчинами и женщинами. Молодые мужчины чаще выражают более «консервативные» политические взгляды, тогда как женщины склонны занимать более «либеральные» позиции [2, 3]. 

Однако следует также учитывать, что в данном опросе разброс данных по разным странам очень велик. Например, с тезисом о повиновении жены мужу согласились 66% респондентов из Индонезии и всего 4% опрошенных из Швеции. Вполне возможно, что такая неоднородность повлияла на итоговые результаты исследования.

Не менее интересными оказались результаты сравнения личного мнения респондентов с тем, как, по их мнению, думает большинство людей в их стране. Так, с утверждением о том, что слово мужа должно быть решающим, лично согласились 21% опрошенных, однако 31% считает, что с этим согласится большинство. Аналогичная картина наблюдается и в другом вопросе: с утверждением о том, что мужчина должен решать свои проблемы самостоятельно, не прибегая к помощи других, лично согласились 24%, тогда как 32% полагают, что такого мнения придерживается большинство.

Это может свидетельствовать о разрыве между личными убеждениями людей и их представлениями о социальных нормах - о том, чего, как им кажется, ожидает от них общество.

Профессор Хиджунг Чун, директор Глобального института женского лидерства Королевской бизнес-школы, говорит:

«Глубоко тревожно наблюдать, как традиционные гендерные нормы сохраняются сегодня, и еще более тревожно, что многие люди, похоже, испытывают давление со стороны социальных ожиданий, которые на самом деле не отражают убеждений большинства из нас.

Наши данные показывают поразительный разрыв между личными взглядами людей, которые гораздо более прогрессивны, и тем, что, по их мнению, требует общество. Этот разрыв особенно заметен среди мужчин поколения Z, которые не только испытывают сильное давление соответствовать жестким мужским идеалам, но и в некоторых случаях ожидают, что женщины отступят к более традиционным образам жизни.

Наш доклад стремится развеять эти заблуждения и показать людям, во что мы как общество действительно верим: что гендерные нормы действительно меняются, и всё больше людей хотят более равных, гибких подходов к гендерным ролям. Такие изменения не только лучше соответствуют сложным требованиям современной жизни, но и связаны с большим счастьем, более здоровыми отношениями и улучшением благополучия мужчин, женщин и семей»

Источники: 1, 2, 3