ВЕРХОВНЫЙ СУД УКРАИНЫ ВПЕРВЫЕ ПРИЗНАЛ ОТНОШЕНИЯ ДВУХ МУЖЧИН* СЕМЬЕЙ

Верховный Суд Украины впервые признал факт фактических брачных отношений между двумя мужчинами, оставив в силе решение нижестоящей инстанции. Об этом сообщила организация Insight LGBTQ*.

Речь идет о паре — секретаре украинского посольства в Израиле Зоряне Кисе и активисте Тимуре Левчуке. Они живут вместе с 2015 года, а в 2021-м официально заключили брак в США. Однако украинское законодательство не признает однополые браки.

В июне 2024 года Кись, получив дипломатическую должность, попытался выехать в Израиль вместе с Левчуком как с членом семьи, но МИД Украины отказал. Тогда мужчина обратился в суд. В июне 2025-го районный суд Киева впервые в стране установил, что пара находится в фактических брачных отношениях.

Общественное движение «Все вместе!» подало кассацию, но Верховный суд отклонил ее, указав, что сторона, не участвовавшая в деле и не затронутая решением, не имеет права его обжаловать. Как отмечают активисты, этот случай создал важный прецедент, затрудняющий оспаривание судебных решений в пользу ЛГБТ-пар* под предлогом защиты «общественной морали».

**Некое “международное движение ЛГБТ” объявлено в России экстремистским и запрещено

Источник

Присылайте новости, посты и ваши идеи в бот для обратной связи @g_equality_bot

61-ЛЕТНЮЮ ЖЕНЩИНУ ЗАКЛЮЧИЛИ ПОД СТРАЖУ ЗА УБИЙСТВО СВОЕГО СОЖИТЕЛЯ. РАНЕЕ ЕЕ СУДИЛИ - ОНА ИЗБИЛА... ЕГО ЖЕ

Тейковский районный суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении 61-летней жительницы деревни Кондраково Тейковского района (Ивановская область). Женщина обвиняется в убийстве своего сожителя (ч.1 ст.105 УК РФ).

Постановление было вынесено 23 января 2026 года, о чем сообщила пресс-служба Ивановского областного суда. Срок содержания под стражей установлен на два месяца – до 22 марта.

Обвиняемая ранее уже была судима за причинение своему сожителю телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью. После отбытия наказания женщина вновь стала проживать с ним.

По версии следствия, 22 января этого года женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе очередного конфликта она ударила мужчину ножницами в область шеи. В результате мужчина получил колото-резаную рану с повреждением левой наружной сонной артерии. От полученных телесных повреждений он скончался на месте происшествия.

Женщине было предъявлено обвинение в совершении убийства.

Примечание Equality.

К сожалению, домашнее насилие - это не редкость. Чаще его жертвами являются женщины, а агрессорами - мужчины. Но бывает и наоборот.

В сообщении пресс-службы суда не написано, по какой статье ранее судили женщину и какое наказание она понесла. Мы предполагаем, что это была ст.111 УК РФ “Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью” , по которой нет минимального срока, а максимальный - 8 лет (а в случае отягощающих обстоятельств может быть и больше). Скорее всего она отсидела несколько лет в колонии, хотя известны случаи, когда люди получали по этой статье условный срок. Например , когда женщина в пьяном споре дважды ударила в лицо знакомого металическим совком, который использовала для выгребания золы из печки, и тот попал в больницу.

Примечателен тот факт, что мужчина остался жить с “возлюбленной” даже после того, как она его избила. Мы не знаем, какие у них были отношения и почему они не разошлись.

Нам не удалось найти больше информации об этом деле. Если вы что-то читали или видели, пожалуйста, напишите в комментариях!

«НОВЫЕ ЛЮДИ» ПРЕДЛОЖИЛИ ШТРАФОВАТЬ ЗА ПРИНУЖДЕНИЕ ВРАЧЕЙ ОТКАЗЫВАТЬ ЖЕНЩИНАМ В АБОРТАХ

Депутаты из партии «Новые люди» внесли законопроект, который устанавливает административную ответственность для тех, кто заставляет врачей отказывать женщинам в аборте.

Если кто-то будет принуждать медика не делать аборт женщине, которая имеет на это право по закону, или заставлять клинику отказаться от лицензии на оказание такой услуги, это будет считаться нарушением.

Инициаторы - вице-спикер палаты парламента и экс-кандидат в президенты Владислав Даванков и депутатка Ксения Горячева, которая регулярно выступает за права женщин.

Авторы пояснительной записки пишут, что их цель — устранить правовую неопределенность и защитить врачей и клиники от давления.

В последние годы нередко бывает так, что на клиники и врачей давят, чтобы они отказывались от проведения абортов или сами убирали эту услугу из лицензии «по собственному желанию». К декабрю 2025 года почти 800 частных клиник в стране перестали делать аборты — более 30% в 34 регионах. В 14 регионах таких клиник не осталось. Иногда женщины, чтобы сделать аборт, вынуждены ехать в соседние регионы.

При этом врачи, которые хотят работать по закону, оказываются беззащитны перед проверками и штрафами, потому что в законе до сих пор нет прямого запрета на принуждение.

В качестве примера авторы приводят прошлогодний случай, когда суд оштрафовал главного врача роддома в Вологде за отказ в проведении аборта местной жительнице, основанием для которого послужил устный приказ регионального Минздрава.

Эта «серая зона», в частности, усиливает социальное неравенство, особенно для сельских и малообеспеченных граждан, также отсутствуют специальные гарантии защиты медицинского персонала при исполнении ими профессиональных обязанностей в рамках закона.

«Таким образом, имеет место правовой пробел: формально право на медицинскую помощь существует, однако отсутствует механизм защиты медицинских работников и организаций от неправомерного воздействия.

Принятие законопроекта позволит снизить риски избирательного или административно мотивированного ограничения медицинской помощи, повысить правовую защищенность медицинских работников и обеспечить единообразие правоприменительной практики в субъектах Российской Федерации»

Ранее Росстат привел данные о том, что в России продолжает снижаться число абортов и выкидышей. В 2024 году было прервано 444,3 тыс. беременностей — на 5% меньше, чем годом ранее. В 2023 году число абортов в России снизилось на 7% — до 467 тыс. процедур.

Все это происходит на фоне ужесточения демографической политики в отдельных субъектах — в борьбе за улучшение ситуации с рождаемостью губернаторы давят на частные клиники, призывая их отказываться от лицензий на проведение абортов. Так, в декабре глава Республики Алтай вынес «последнее предупреждение» частной клинике «Евромедцентр» — единственной в регионе, проводящей аборты. В прошлом году надзорные органы выявили в Вологодской области семь случаев незаконного отказа в проведении абортов. Власти региона утверждают, что законодательного запрета на эту процедуру нет.

Источник

Примечание EQUALITY

Не стоит и надеяться, что подобный закон примут. Но все же хорошо, что находятся люди, которые публично произносят адекватные слова и напоминают, что все граждане России имеют право на медицинскую помощь и уважение к личности.

Привет, друзья, на связи Елизавета. На днях мне прислали пост про исследование с почти 16 млн участников, в котором будто бы подтверждается, что мужчины в среднем имеют более высокий интеллект, чем женщины. Я попробую максимально коротко написать, почему исследование весьма сомнительное (в посте есть свои проблемы, но это уже оставим для комментариев).

1. ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА С КЛЮЧЕВЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ 2.57 БАЛЛА

Во-первых, число 2.57 они получили не из всего массива 2,086 effect sizes как единого итогового анализа, а из поданализа взрослых general ability tests, где в финальный мета-анализ вошло всего k = 47 итоговых effect sizes. Во-вторых, даже эти 47 effect sizes — не обязательно отдельные исследования или уникальные наблюдения в строгом смысле. Часть из них могут быть просто результатом дробления одних и тех же массивов данных.

Наконец, в-третьих, даже если забыть про все прочие проблемы с этим результатом — он все равно очень мал. При стандартном IQ SD = 15 (и d примерно 0.17) — это всего лишь 0.7% дисперсии. В районе 53-54% шанса угадать пол по IQ (близко к чистому угадыванию 50 на 50).

2. ПОИСК И ОТБОР ИССЛЕДОВАНИЙ У НИХ СЛАБО ФОРМАЛИЗОВАНЫ И ПЛОХО ВОСПРОИЗВОДИМЫ

Авторы сами пишут, что поиск "was not formally tracked", а затем исключают широкий набор выборок по собственным критериям. Это не обнуляет работу, но сильно повышает роль авторских решений и затрудняет независимую проверку того, насколько устойчив полученный результат.

3. ИНДЕКС ГЕТЕРОГЕННОСТИ У НИХ АЖ 98.2%

Это очень много. Кокран называет диапазон 75-100% "considerable heterogeneity". При такой большой вариативности результатов между исследованиями усредненное значение может вводить в заблуждение.

4. САМИ АВТОРЫ ПРИЗНАЮТ: ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ НЕ РАЗЛИЧИЕ В ОБЩЕМ G-ИНТЕЛЛЕКТЕ

В статье написано: "Whether this difference is due to general intelligence (g) is not clear" — неясно, обусловлена ли эта разница именно общим интеллектом g. То есть сами авторы не доказывают, что нашли именно среднее мужское превосходство по g, они только склоняются к этому по своим priors.

5. СВЯЗКА "МУЖСКОЙ МОЗГ БОЛЬШЕ —> МУЖЧИНЫ В СРЕДНЕМ УМНЕЕ —> РАЗМЕР МОЗГА ПРИЧИННО ОБЪЯСНЯЕТ РАЗНИЦУ" В РАБОТЕ НЕ ДОКАЗАНА

Сами исследователи тут более осторожны, так что эта претензия скорее к посту в ТГ и журналистским пересказам. Авторы лишь выдвигают осторожные предположения и выборочно ссылаются на чужие работы. Их собственный мета-анализ эту связку не проверял.

В целом есть работы, которые связывают общий размер (обычно объем) мозга с лучшей когнитивной производительностью, но все это пока находится в стадии дискуссии. Кроме того есть авторы, которые фиксируют оба факта (больший объем мозга коррелирует с лучшей когнитивной производительностью + у мужчин в среднем больший объем мозга, чем у женщин), но при этом пишут, что другие параметры (например, плотность серого вещества) тоже вносят вклад, и могут объяснять равную когнитивную производительность у мужчин и женщин.

6. У ЭТОЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ КОМАНДЫ НЕ ВСЕ ХОРОШО С РЕПУТАЦИЕЙ

Это не просто ад хоминем, потому что исследователи в данной работе принимали немало своих авторских решений, так что вопрос доверия к репутации тут важен. Честно предупреждаю: я глубоко не оценивала критику, но ее довольно много и местами она выглядит убедительно. Это и академическая критика, и официальные письма, и судебные документы, и журналистские статьи (есть и статьи в блогах, но их приводить не буду).

Почитайте сами.

Прямо касающееся Киркегаарда: раз, два и три. Про его соавторов/сеть: раз и два. Фигурирует и печально известный Pioneer Fund, который спонсировал не раз разбираемого нами Ричарда Линна с похожими тезисами про мужское превосходство в интеллекте.

Вдобавок Kirkegaard является редактором и одним из основателей журнала OpenPsych, где их статья и вышла, а один из рецензентов аноним.

ИТОГ

Большая, но довольно грубо методологически проведенная работа от команды с сомнительной репутацией. Это и близко не расстановка точек в вопросе.

За помощь в написании разбора спасибо моему другу Алексею Стукальскому.

«ГОТОВКА УТОМЛЯЕТ»: КАК РОССИЯНКИ ХОТЯТ ПРОВОДИТЬ 8 МАРТА

Торговая сеть «Перекресток» совместно с онлайн-кинотеатром KION провели исследование и выяснили, сколько времени россиянки тратят на домашние обязанности, какие задачи хотели бы делегировать и каким видят идеальное 8 Марта.

А сервис для поиска работы Superjob опросил 1600 экономически активных женщин и узнал, какие подарки хотят и какие ожидают получить россиянки, а также о том, какие самые необычные предметы им презентовали.

РАБОТЕ ВРЕМЯ, ГОТОВКЕ ЧАС

Ежедневно на домашние дела от 1 до 2 часов тратят 37% опрошенных «Перекрестком» женщин. Почти столько же (36%) посвящают быту от 2 до 4 часов, а 12% проводят за домашними хлопотами более 4 часов в день.

Половина респонденток отметили, что только на приготовление еды у них уходит от часа до двух ежедневно. Именно эту обязанность в первую очередь хотели бы делегировать 29% участниц опроса. Нагрузка сказывается и на самочувствии: 84,8% женщин признали, что домашние дела влияют на уровень усталости, причём 39,3% оценили это влияние как значительное.

На фоне усталости от плиты растет популярность готовых блюд. Более половины россиянок покупают их минимум несколько раз в месяц, а каждая пятая — несколько раз в неделю. Чаще всего готовую еду приобретают для ужина (36,4%) и обеда (26,1%).

ДАРЕНОМУ КОНЮ В ЗУБЫ НЕ СМОТРЯТ

Подарка на 8 Марта ждут почти 80% женщин. Однако 16,2% считают важнее просто внимание со стороны близких. Не видят в празднике повода для подарков всего 4,1% респонденток.

В топе желаемого: практичные и полезные подарки (23,6%) и варианты «для себя» (косметика, уход, хобби) (21,5%).

Также респонденток спросили о том, какие подарки им не нравятся. Возглавили антирейтинг случайный продуктовый набор (33,3%), дежурный букет без смысла (22,4%) и подарки с намеком на возраст или внешность (20,9%).

ОЖИДАНИЯ VS РЕАЛЬНОСТЬ

По данным Superjob, чаще всего россиянки мечтают получить в подарок путешествия (26%) и деньги (20%). Далее с большим отрывом идут билеты (в театр, кино, музей), подарочный сертификат и косметика — 7%, 6% и 5%. Все остальные варианты набрали не более 3%.

При этом 60% (!!!) опрошенных обычно получают в подарок цветы. На втором месте — продуктовые наборы (конфеты, чай, кофе) (12%), на третьем — косметика (8%).

ЛЕГО, МЫШИ, ЗАПЧАСТИ И ШУРУПОВЕРТЫ

5% женщин хоть раз получали необычные букеты (экзотические, бумажные, восковые и проч.). Еще 5% женщин принимали съедобные подарки: торты с портретами, маринованные огурцы, колбасу, мороженую рыбу, гигантское шоколадное яйцо. Также 5% россиянок получили декор для интерьера и средства для уборки — предметы, которые, мягко говоря, не ассоциируются с праздником.

Нашлись оригиналы, решившие, что отличным подарком на 8 марта будут трехмерное видео будущего ребенка, лобовое стекло для автомобиля или живая мышь.

Примечание EQUALITY

В первую очередь напомним, что дарить животных можно только в тех случаях, когда вы заранее предупредили одаряемого и только если вы уверены, что он будет ответственно относиться и заботиться о своем питомце. Если вы хотите сделать подарок ребенку — сначала узнайте, согласны ли его родители на нового члена семьи.

К сожалению, нет возможности посмотреть исходные данные исследования «Перекрестка» и KION — только прочитать статьи СМИ, которые ознакомились с пресс-релизом. В частности, неизвестно, сколько именно женщин участвовало в опросе, как исследователи набирали респонденток; неизвестны точные формулировки вопросов. В случае с опросами Superjob также доступны только пресс-релизы.

Не стоит воспринимать приведенные цифры как абсолютную истину и тем более инструкцию по выбору подарка. Все люди разные, и у всех разные потребности.

В любом случае приведенные данные показались нам интересными, и мы решили поделиться ими с вами.

Уважаемые подписчицы! Давайте проведем свое мини-исследование! Расскажите о том, какие подарки вы хотели бы получить и какие обычно получаете, и какими неожиданными дарами вас удивляли.

Источники: 1, 2, 3