#экономика #гендерные_стереотипы #Сергей_Гуриев
НЕКОРРЕКТНОЕ ПРЕВЬЮ ДЛЯ ВПОЛНЕ НОРМАЛЬНОГО РОЛИКА
Ученый-экономист Сергей Гуриев о равенстве мужчин и женщин. Превью дезинформат ивное: на самом деле ему задавали аргументы против равенства, а он их по сути опровергал. Приятно видеть подобные выпуски.
https://vk.com/video-64367994_456239206
НЕКОРРЕКТНОЕ ПРЕВЬЮ ДЛЯ ВПОЛНЕ НОРМАЛЬНОГО РОЛИКА
Ученый-экономист Сергей Гуриев о равенстве мужчин и женщин. Превью дезинформат ивное: на самом деле ему задавали аргументы против равенства, а он их по сути опровергал. Приятно видеть подобные выпуски.
https://vk.com/video-64367994_456239206
VK Видео
Экономист Сергей Гуриев: «Вы не проиграете, если наймете женщину»
Главный экономист Европейского банка реконструкции и развития Сергей Гуриев отвечает Тоне Самсоновой на семь аргументов против равенства мужчин и женщин:
1. Что такое равные возможности мужчин и женщин?
2. Правда, что женщины объективно справляются с некоторыми…
1. Что такое равные возможности мужчин и женщин?
2. Правда, что женщины объективно справляются с некоторыми…
Суд ликвидировал частный иркутский приют для женщин «Мария» после конфликта его директора с областным депутатом. Формальная причина — непредоставленная отчетность.
«Мы работу свою будем продолжать и не намерены ее приостанавливать, потому что у нас люди, за которых мы несем ответственность, которым помогаем», — сказала директор центра Наталья Кузнецова.
Источник: https://nasiliu.net/v-irkutske-sud-postanovil-zakryt-krizisnyj-tsentr-dlya-zhenshhin-mariya/
«Мы работу свою будем продолжать и не намерены ее приостанавливать, потому что у нас люди, за которых мы несем ответственность, которым помогаем», — сказала директор центра Наталья Кузнецова.
Источник: https://nasiliu.net/v-irkutske-sud-postanovil-zakryt-krizisnyj-tsentr-dlya-zhenshhin-mariya/
5 ОКТЯБРЯ - МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДЕНЬ БОРЬБЫ ПРОТИВ ПРОСТИТУЦИИ
Международный день против проституции (International Day of No Prostitution, сокращенно IDNP) отмечается ежегодно 5 октября. Учрежден он был в 2002 году. Впервые мероприятия по случаю Международного дня проституции проводились в Сан-Франциско (штат Калифорния, США) и Мельбурне (штат Виктория, Австралия).
В 2003 году Институт прав человека Университета Филиппин совместно с азиатско-тихоокеанским отделением Коалиции против торговли женщинами провели в Международный день против проституции мероприятие по обсуждению филиппинского законодательства, направленного на борьбу с торговлей людьми.
В 2008 и в 2010 годах в этот день проводилась церемония с зажжением свечей в Финиксе (Аризона, США). И это лишь несколько примеров мероприятий, проводимых различными организациями в связи с празднованием Международного дня против проституции. Большую часть мероприятий организовываются феминистическим движением, мы считаем проституцию формой эксплуатации женщин и мужского доминирования над женщинами, которая обязана своим существованием экономической системе и существующему патриархальному общественному порядку.
__________________
ПОЧЕМУ ТАК СЛОЖНО УЙТИ ИЗ ПРОСТИТУЦИИ? (СВОИМ ОПЫТОМ ДЕЛИТСЯ ПРОСТИТУИРОВАННАЯ ЖЕНЩИНА ИЗ ГЕРМАНИИ - В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ РАЗВЕНЧИВАЯ МИФЫ О ЛЕГАЛИЗАЦИИ И "СЕКС РАБОТНИЦАХ")
Время от времени меня спрашивают, почему так трудно уйти из проституции. Мне потребовались годы, чтобы оставить проституцию, я то и дело возвращалась обратно – и это можно сказать не только про меня. Когда я обратилась в консультационную службу для проституток, чтобы попросить помощь в выходе, мне сказали: «Если ты больше не хочешь этим заниматься, просто не возвращайся в бордель!» Но все было не так просто.
У большинства проституток был очень плохой опыт со всеми официальными структурами и властями. На самом деле именно эти структуры и могли быть причиной, почему эти женщины вообще оказались в проституции. Такие как я на своем опыте узнали, как просто попасть в пробелы «социальной сети» Германии, нашей системы социального страхования, и мы знаем, что лучше не обращаться к ней за помощью. В моем случае молодежная служба заявила, что я убежала из дома не из-за насилия, а просто потому, что мне «не хватало карманных денег». Помощь, которую я получала благодаря очень преданным делу социальным работницам в приюте для девочек, прекратилась слишком рано. Мне исполнилось 18 и все. Никто не учитывал серьезность ситуации и тот факт, что я была очень травмированной взрослой, которая не могла связаться со своими родителями, у которой не было никакой поддержки и ни гроша за душой. В приюте была девочка, которая пришла в него, потому что ее отец несколько раз изнасиловал ее. Молодежная служба организовала для них встречу, чтобы они смогли «все обсудить друг с другом». Отец во всем признался, извинился и молодежная служба решила: «Ну вот, он извинился, он так больше не будет, можешь возвращаться домой». Я почти уверена, что эта девочка больше никогда не обращалась в государственные службы за помощью. Все эти многочисленные офисы, социальные службы, офисы студенческих займов, службы трудоустройства, службы по жилью – одно и то же. «Это не входит в наши обязанности», вечные проволочки с заявками и глупые отговорки. Офис для студентов: «Если ваши родители не хотят подписать заявку, вы сделали что-то не так. Обычно это вина ребенка. Вы не думали о том, чтобы принести извинения?» В офисе по жилью: «Мы работаем с вашей заявкой почти год, мы дадим вам знать. Что, вы больше не можете платить аренду? Ну, если у вас нет квартиры, то вы не имеете права на помощь по оплате ренты, так что мы можем больше не рассматривать вашу заявку».
Международный день против проституции (International Day of No Prostitution, сокращенно IDNP) отмечается ежегодно 5 октября. Учрежден он был в 2002 году. Впервые мероприятия по случаю Международного дня проституции проводились в Сан-Франциско (штат Калифорния, США) и Мельбурне (штат Виктория, Австралия).
В 2003 году Институт прав человека Университета Филиппин совместно с азиатско-тихоокеанским отделением Коалиции против торговли женщинами провели в Международный день против проституции мероприятие по обсуждению филиппинского законодательства, направленного на борьбу с торговлей людьми.
В 2008 и в 2010 годах в этот день проводилась церемония с зажжением свечей в Финиксе (Аризона, США). И это лишь несколько примеров мероприятий, проводимых различными организациями в связи с празднованием Международного дня против проституции. Большую часть мероприятий организовываются феминистическим движением, мы считаем проституцию формой эксплуатации женщин и мужского доминирования над женщинами, которая обязана своим существованием экономической системе и существующему патриархальному общественному порядку.
__________________
ПОЧЕМУ ТАК СЛОЖНО УЙТИ ИЗ ПРОСТИТУЦИИ? (СВОИМ ОПЫТОМ ДЕЛИТСЯ ПРОСТИТУИРОВАННАЯ ЖЕНЩИНА ИЗ ГЕРМАНИИ - В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ РАЗВЕНЧИВАЯ МИФЫ О ЛЕГАЛИЗАЦИИ И "СЕКС РАБОТНИЦАХ")
Время от времени меня спрашивают, почему так трудно уйти из проституции. Мне потребовались годы, чтобы оставить проституцию, я то и дело возвращалась обратно – и это можно сказать не только про меня. Когда я обратилась в консультационную службу для проституток, чтобы попросить помощь в выходе, мне сказали: «Если ты больше не хочешь этим заниматься, просто не возвращайся в бордель!» Но все было не так просто.
У большинства проституток был очень плохой опыт со всеми официальными структурами и властями. На самом деле именно эти структуры и могли быть причиной, почему эти женщины вообще оказались в проституции. Такие как я на своем опыте узнали, как просто попасть в пробелы «социальной сети» Германии, нашей системы социального страхования, и мы знаем, что лучше не обращаться к ней за помощью. В моем случае молодежная служба заявила, что я убежала из дома не из-за насилия, а просто потому, что мне «не хватало карманных денег». Помощь, которую я получала благодаря очень преданным делу социальным работницам в приюте для девочек, прекратилась слишком рано. Мне исполнилось 18 и все. Никто не учитывал серьезность ситуации и тот факт, что я была очень травмированной взрослой, которая не могла связаться со своими родителями, у которой не было никакой поддержки и ни гроша за душой. В приюте была девочка, которая пришла в него, потому что ее отец несколько раз изнасиловал ее. Молодежная служба организовала для них встречу, чтобы они смогли «все обсудить друг с другом». Отец во всем признался, извинился и молодежная служба решила: «Ну вот, он извинился, он так больше не будет, можешь возвращаться домой». Я почти уверена, что эта девочка больше никогда не обращалась в государственные службы за помощью. Все эти многочисленные офисы, социальные службы, офисы студенческих займов, службы трудоустройства, службы по жилью – одно и то же. «Это не входит в наши обязанности», вечные проволочки с заявками и глупые отговорки. Офис для студентов: «Если ваши родители не хотят подписать заявку, вы сделали что-то не так. Обычно это вина ребенка. Вы не думали о том, чтобы принести извинения?» В офисе по жилью: «Мы работаем с вашей заявкой почти год, мы дадим вам знать. Что, вы больше не можете платить аренду? Ну, если у вас нет квартиры, то вы не имеете права на помощь по оплате ренты, так что мы можем больше не рассматривать вашу заявку».
Я знаю проституток, которые хотели уйти, но служба по трудоустройству отказывала им в финансовой помощи и угрожала им трехмесячным запретом на любые выплаты, если они прервут свои «контракты» с борделями, ведь, в конце концов, они же не безработные. Другие пытаются уйти, но им отказывают в полных пособиях, потому что службы считают, что они все равно продолжают тайком заниматься проституцией, и у них есть доход – полностью воображаемая сумма, основанная только на фантазиях, которая рассчитывается и вычитается из выплат. Для тех, кто оказывается в проституции или остается в ней из-за подобного, это не «свободный выбор», а выбор между двумя нежелательными альтернативами – голод/бездомность или проституция.
Центры адвокации и консультирования, которые предлагают помощь по выходу из проституции в Германии обычно не на стороне проституированных. «Мимикрия» в Мюнхене отметила свой юбилей вместе с владелицей агентства эскорта, Стефани Кли, так что они поддерживают хозяев этого бизнеса. Глава департамента здравоохранения Дрездена, который также возглавляет центр адвокации для проституток, выступает как спикер на мероприятиях в поддержку проституции и расписывает, как прекрасна проституция для мужчин с инвалидностью и без. «Кассандра» в Нюрнберге официально заявляет, что насилие в проституции большая редкость, и что проституток нельзя называть «группой риска», так как это увеличивает предрассудки в отношении проституток и это подвергает их насилию. И это при том, что только в Германии более 70 проституток были убиты с тех пор, как проституцию легализовали в 2002 году. Большинство центров адвокации говорят про «секс-работу», и их больше интересует помощь с входом в проституцию, чем с выходом (например, «Гидру» в Берлине). Они заявляют, что главная проблема проституток – это «предрассудки», а не «работа». Я знаю женщин, которые обращались в подобные консультативные центры, и им говорили, что проблема не в работе, а в них самих, и почему бы им не переориентировать себя в проституции? Может быть альтернатива – это «эскорт» или садомазохизм? Обратитесь в такие центры и вам не только откажут в помощи, но и будут стыдить.
Другая проблема – нехватка альтернатив. Особенно трудно тем, у кого есть судимость за правонарушения, связанные с проституцией или большие пробелы в стаже, которые не скроешь никакими выдумками. Кроме того, женщины, которые много лет провели в проституции, не имеют никакого или почти никакого опыта работы, часто у них нет никакого профессионального образования. Единственная работа, на которую они могут претендовать – с максимальным количеством часов и минимальной зарплатой. При этом те, кто только-только выходят из проституции, как правило, имеют заболевания, связанные с травмой, то есть, с постоянным стрессом. На практике это значит, что они просто не смогут долго продержаться на таких работах. А когда деньги кончаются снова и снова и снова, ты знаешь, что делать, и ты возвращаешься к «работе». Я еще ни разу не встречала проститутку, у которой бы осталось достаточно уверенности в себе, чтобы попытаться устроиться на достойную работу на разумных условиях.
Еще одна причина – травма. Большинство проституток страдают от посттравматического стрессового расстройства, такого же, как и у жертв пыток. Они страдают от тревожных расстройств, низкой уверенности в себе, навязчивого поведения, например, не могут перестать мыть руки или повторять бессмысленные ритуалы, которые дают иллюзию безопасности. (Я должна стучать по дереву каждый раз, когда у меня появляются страшные мысли. А они появляются у меня часто. Если я этого не делаю, у меня начинается паническая атака. Я знаю, как это безумно выглядит для окружающих, и понимаю, что это бессмысленно, но ничего не могу с этим поделать).
Центры адвокации и консультирования, которые предлагают помощь по выходу из проституции в Германии обычно не на стороне проституированных. «Мимикрия» в Мюнхене отметила свой юбилей вместе с владелицей агентства эскорта, Стефани Кли, так что они поддерживают хозяев этого бизнеса. Глава департамента здравоохранения Дрездена, который также возглавляет центр адвокации для проституток, выступает как спикер на мероприятиях в поддержку проституции и расписывает, как прекрасна проституция для мужчин с инвалидностью и без. «Кассандра» в Нюрнберге официально заявляет, что насилие в проституции большая редкость, и что проституток нельзя называть «группой риска», так как это увеличивает предрассудки в отношении проституток и это подвергает их насилию. И это при том, что только в Германии более 70 проституток были убиты с тех пор, как проституцию легализовали в 2002 году. Большинство центров адвокации говорят про «секс-работу», и их больше интересует помощь с входом в проституцию, чем с выходом (например, «Гидру» в Берлине). Они заявляют, что главная проблема проституток – это «предрассудки», а не «работа». Я знаю женщин, которые обращались в подобные консультативные центры, и им говорили, что проблема не в работе, а в них самих, и почему бы им не переориентировать себя в проституции? Может быть альтернатива – это «эскорт» или садомазохизм? Обратитесь в такие центры и вам не только откажут в помощи, но и будут стыдить.
Другая проблема – нехватка альтернатив. Особенно трудно тем, у кого есть судимость за правонарушения, связанные с проституцией или большие пробелы в стаже, которые не скроешь никакими выдумками. Кроме того, женщины, которые много лет провели в проституции, не имеют никакого или почти никакого опыта работы, часто у них нет никакого профессионального образования. Единственная работа, на которую они могут претендовать – с максимальным количеством часов и минимальной зарплатой. При этом те, кто только-только выходят из проституции, как правило, имеют заболевания, связанные с травмой, то есть, с постоянным стрессом. На практике это значит, что они просто не смогут долго продержаться на таких работах. А когда деньги кончаются снова и снова и снова, ты знаешь, что делать, и ты возвращаешься к «работе». Я еще ни разу не встречала проститутку, у которой бы осталось достаточно уверенности в себе, чтобы попытаться устроиться на достойную работу на разумных условиях.
Еще одна причина – травма. Большинство проституток страдают от посттравматического стрессового расстройства, такого же, как и у жертв пыток. Они страдают от тревожных расстройств, низкой уверенности в себе, навязчивого поведения, например, не могут перестать мыть руки или повторять бессмысленные ритуалы, которые дают иллюзию безопасности. (Я должна стучать по дереву каждый раз, когда у меня появляются страшные мысли. А они появляются у меня часто. Если я этого не делаю, у меня начинается паническая атака. Я знаю, как это безумно выглядит для окружающих, и понимаю, что это бессмысленно, но ничего не могу с этим поделать).
Источник:: https://netovar.org/2017/10/03/mau/#more-408
__________________
Согласно отчету исследователей, современное рабство сохраняет ярко выраженный гендерный окрас: 29 из 40 миллионов – женщины и девушки. 99% из них были задействованы в секс-индустрии
1 https://www.theguardian.com/global-development/2017/s..
2 https://www.ilo.org/global/lang--en/index.htm
3 https://www.alliance87.org/#alliance
__________________
ПОСТЫ О БОРЬБЕ С ПРОСТИТУЦИЕЙ:
1. ПЕРЕЖИВШАЯ СЕКС-ТРАФФИКИНГ ПЫТАЕТСЯ ПОЛОЖИТЬ КОНЕЦ «ИГРЕ» - https://vk.com/wall-46661081_50165
2. ЛЮДИ НЕ МОГУТ БЫТЬ ТОВАРОМ: 7 МИФОВ О ПРОСТИТУЦИИ - https://vk.com/wall-46661081_50087
3. РЕКВИЕМ ПО МЕЧТЕ - https://vk.com/wall-46661081_48292
4. ОПЫТ ШВЕЦИИ В БОРЬБЕ С ПРОСТИТУЦИЕЙ- https://vk.com/wall-46661081_41927
5. ЗА 14 ЛЕТ ОНА ОСВОБОДИЛА ИЗ БОРДЕЛЕЙ ПОЧТИ ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ ДЕВУШЕК, НО СВОЮ ДОЧЬ ТАК И НЕ НАШЛА - https://vk.com/wall-46661081_38273
6. ТРИША БАПТИ «СЕКС-РАБОТНИЦА? НЕ ВСТРЕЧАЛА НЕ ОДНОЙ!» - https://vk.com/wall-46661081_37399
7. ПРОСТИТУИРОВАННЫЕ ЖЕНЩИНЫ И ФЕМИНИЗМ - https://vk.com/wall-46661081_27157
8. ДЖОЗЕФИН БАТЛЕР – ГЕРОИНЯ, ОПЕРЕДИВШАЯ СВОЕ ВРЕМЯ - https://vk.com/wall-46661081_23350
9. СОМАЛИ МАМ - https://vk.com/wall-46661081_19884
10. ДЖАНИС РЕЙМОНД, "ДЕСЯТЬ ПРИЧИН НЕ ЛЕГАЛИЗОВЫВАТЬ ПРОСТИТУЦИЮ - https://vk.com/wall-46661081_18851
___________________
Давайте уже признаем, что человек - #не_товар. Мы выступаю #за_шведскую_модель / криминализацию сутен
__________________
Согласно отчету исследователей, современное рабство сохраняет ярко выраженный гендерный окрас: 29 из 40 миллионов – женщины и девушки. 99% из них были задействованы в секс-индустрии
1 https://www.theguardian.com/global-development/2017/s..
2 https://www.ilo.org/global/lang--en/index.htm
3 https://www.alliance87.org/#alliance
__________________
ПОСТЫ О БОРЬБЕ С ПРОСТИТУЦИЕЙ:
1. ПЕРЕЖИВШАЯ СЕКС-ТРАФФИКИНГ ПЫТАЕТСЯ ПОЛОЖИТЬ КОНЕЦ «ИГРЕ» - https://vk.com/wall-46661081_50165
2. ЛЮДИ НЕ МОГУТ БЫТЬ ТОВАРОМ: 7 МИФОВ О ПРОСТИТУЦИИ - https://vk.com/wall-46661081_50087
3. РЕКВИЕМ ПО МЕЧТЕ - https://vk.com/wall-46661081_48292
4. ОПЫТ ШВЕЦИИ В БОРЬБЕ С ПРОСТИТУЦИЕЙ- https://vk.com/wall-46661081_41927
5. ЗА 14 ЛЕТ ОНА ОСВОБОДИЛА ИЗ БОРДЕЛЕЙ ПОЧТИ ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ ДЕВУШЕК, НО СВОЮ ДОЧЬ ТАК И НЕ НАШЛА - https://vk.com/wall-46661081_38273
6. ТРИША БАПТИ «СЕКС-РАБОТНИЦА? НЕ ВСТРЕЧАЛА НЕ ОДНОЙ!» - https://vk.com/wall-46661081_37399
7. ПРОСТИТУИРОВАННЫЕ ЖЕНЩИНЫ И ФЕМИНИЗМ - https://vk.com/wall-46661081_27157
8. ДЖОЗЕФИН БАТЛЕР – ГЕРОИНЯ, ОПЕРЕДИВШАЯ СВОЕ ВРЕМЯ - https://vk.com/wall-46661081_23350
9. СОМАЛИ МАМ - https://vk.com/wall-46661081_19884
10. ДЖАНИС РЕЙМОНД, "ДЕСЯТЬ ПРИЧИН НЕ ЛЕГАЛИЗОВЫВАТЬ ПРОСТИТУЦИЮ - https://vk.com/wall-46661081_18851
___________________
Давайте уже признаем, что человек - #не_товар. Мы выступаю #за_шведскую_модель / криминализацию сутен
Люди не могут быть товаром - проституция, траффикинг, порнография
Почему так трудно уйти из проституции?
Время от времени меня спрашивают, почему так трудно уйти из проституции. Мне потребовались годы, чтобы оставить проституцию, я то и дело возвращалась обратно – и это можно сказать не только про мен…
Когда я перешла из борделя в службу эскорта, я отвыкла выходить из дома днем. Я не могла выносить свет. Я не могла находиться в толпе. Когда твои границы нарушают каждый день и каждый час, тебе невыносимо быть рядом с другими людьми, потому что твоя внутренняя сигнализация постоянно включена: «Это мужчина, опасность!» Я даже не хочу говорить про то, каково это быть на улице, когда у тебя начинаются флэшбеки. Ночные кошмары и нарушения сна сильно изматывают. Практически невозможно сохранять бодрый вид и перейти к «нормальной жизни». Ты чувствуешь, что ты «другая», что ты хуже, ты больна. Сломлена. Другие люди кажутся жуткими, в первую очередь, «нормальные», потому что они заставляют тебя вспомнить, что ты больше не такая: без забот, без травм, без страхов. Полноценная. Хорошая. В хорошем настроении.
Для того, чтобы вытерпеть проституцию, ты должна перестать чувствовать свое тело, диссоциировать. Проблема в том, что у тебя не получается вернуться обратно в тело. Оно остается без контакта с твоей душой, твоей психикой. Ты просто больше не чувствуешь себя собой. Мне потребовалось несколько лет на то, чтобы понять, что ощущение, которое иногда у меня бывает – это чувство голода. И что оно значит, что нужно что-нибудь съесть. Или что вот это другое ощущение – это холод. И нужно что-нибудь надеть, чтобы согреться. Это так изматывает – заново учиться тому, что нужно твоему телу, чувствовать его, и еще более утомительно «заботиться о себе». Перестать обращаться с собой как с дерьмом. Спать, когда ты устала – потому что ты больше не сидишь 24 часа в борделе и тебе не нужно принимать очередного клиента. Тебе больше не нужно мерзнуть, потому что ты в уличной проституции, а на улице мороз. Ты можешь менять ситуацию, которая причиняет тебе боль, вместо того, чтобы избавляться от боли с помощью диссоциации, наркотиков или алкоголя.
Однако травма не оставляет тебя так просто: ты привыкаешь к ней. Этот феномен называется «травматическая привязанность», и это та причина, по которой женщины, которых избивают мужья, продолжают к ним возвращаться. Травматические ситуации могут вызывать зависимость, потому что они приводят к огромному всплеску адреналина. Кроме того, когда люди испытывают так много насилия как в проституции, насилие становится для них привычной ситуацией. Еще в раннем детстве я поняла: если мне здесь страшно, больно и стыдно, то это мой дом. По этой причине мне до сих пор сложно в опасных ситуациях – мне трудно уйти от опасности. Ситуация дерьмовая, зато привычная, я знаю, как с ней справиться. А вот когда люди хорошо со мной обращаются, не кричат, не бьют меня, не подвергают меня насилию – это странно и жутко. Я тут же чувствую себя хуже других. Моя душа сигнализирует: «Здесь что-то не так. Это чужое». Проституция как нанесение себе увечий. Впрочем, нет, проституция И ЕСТЬ нанесение себе увечий.
Химическая зависимость – это другой барьер для выхода. Многие проститутки заглушают боль наркотиками, алкоголем и сигаретами, потому что это единственный способ функционировать. Это приводит к развитию собственной динамики и в результате у тебя появляется еще одна дополнительная проблема.
Бывшим проституткам сложно найти психотерапию. Нужно потратить много времени и нервов, чтобы найти стабильное место в психотерапии, более того, многие психотерапевты, как мужчины, так и женщины, не считают, что проституция – это насилие.
Для того, чтобы вытерпеть проституцию, ты должна перестать чувствовать свое тело, диссоциировать. Проблема в том, что у тебя не получается вернуться обратно в тело. Оно остается без контакта с твоей душой, твоей психикой. Ты просто больше не чувствуешь себя собой. Мне потребовалось несколько лет на то, чтобы понять, что ощущение, которое иногда у меня бывает – это чувство голода. И что оно значит, что нужно что-нибудь съесть. Или что вот это другое ощущение – это холод. И нужно что-нибудь надеть, чтобы согреться. Это так изматывает – заново учиться тому, что нужно твоему телу, чувствовать его, и еще более утомительно «заботиться о себе». Перестать обращаться с собой как с дерьмом. Спать, когда ты устала – потому что ты больше не сидишь 24 часа в борделе и тебе не нужно принимать очередного клиента. Тебе больше не нужно мерзнуть, потому что ты в уличной проституции, а на улице мороз. Ты можешь менять ситуацию, которая причиняет тебе боль, вместо того, чтобы избавляться от боли с помощью диссоциации, наркотиков или алкоголя.
Однако травма не оставляет тебя так просто: ты привыкаешь к ней. Этот феномен называется «травматическая привязанность», и это та причина, по которой женщины, которых избивают мужья, продолжают к ним возвращаться. Травматические ситуации могут вызывать зависимость, потому что они приводят к огромному всплеску адреналина. Кроме того, когда люди испытывают так много насилия как в проституции, насилие становится для них привычной ситуацией. Еще в раннем детстве я поняла: если мне здесь страшно, больно и стыдно, то это мой дом. По этой причине мне до сих пор сложно в опасных ситуациях – мне трудно уйти от опасности. Ситуация дерьмовая, зато привычная, я знаю, как с ней справиться. А вот когда люди хорошо со мной обращаются, не кричат, не бьют меня, не подвергают меня насилию – это странно и жутко. Я тут же чувствую себя хуже других. Моя душа сигнализирует: «Здесь что-то не так. Это чужое». Проституция как нанесение себе увечий. Впрочем, нет, проституция И ЕСТЬ нанесение себе увечий.
Химическая зависимость – это другой барьер для выхода. Многие проститутки заглушают боль наркотиками, алкоголем и сигаретами, потому что это единственный способ функционировать. Это приводит к развитию собственной динамики и в результате у тебя появляется еще одна дополнительная проблема.
Бывшим проституткам сложно найти психотерапию. Нужно потратить много времени и нервов, чтобы найти стабильное место в психотерапии, более того, многие психотерапевты, как мужчины, так и женщины, не считают, что проституция – это насилие.
Не только психотерапевты, все вокруг не признают проституцию как что-то разрушительное не только для общества, но и для конкретных проституированных женщин. При выходе из проституции ты сталкиваешься «снаружи» с доминирующей идеей о том, что проституция – это нечто совершенно нормальное, ее можно рекламировать на огромных щитах на главных улицах, и можно лепить такую рекламу на такси. Ты читаешь статьи с такими словами как «секс-работница», «люди, предлагающие секс-услуги», ты постоянно натыкаешься на тексты, которые преуменьшают последствия проституции или даже прославляют ее, и это влияет на тебя. Не говоря уже о людях, которые считают своим долгом называть бывших проституток, которые осмеливаются выступать публично, «грязными шлюхами», «мошенницами», «жадными до денег» и «отбросами» — прямо под статьями, написанными этими женщинами, прямо под интервью с ними. Если при выходе из проституции тебе говорят, что это «твоя вина», что ты «сама сделала такой выбор», или что ты просто врешь, то ты с тем же успехом можешь остаться в проституции – там те же оскорбления.
Нарушенное восприятие себя и крайне низкая самооценка изолируют большинство проституток от далекого от проституции окружения. Годы спустя большинство женщин продолжают общаться только с теми, кто связан с этой жизнью. Это как параллельный мир. Иногда тебе кажется, что это единственный «настоящий мир». Потому что тебе кажется, что ты не можешь доверять другим людям, и уж точно не мужчинам. Ты по опыту лучше других знаешь, что они могут сделать с твоим телом, и поэтому ты знаешь цену добропорядочному фасаду «снаружи». Проституторы обитают не только в «подполье», но и «снаружи», в «нормальном мире». Только там тебя, как (бывшую) проститутку, стыдят не только они, но и все остальные, в то время как проституторам ни за что не стыдно и их никто не призывает к ответственности. С тем же успехом ты могла остаться в проституции: там, по крайней мере, все по-честному, насилие за деньги, все знают, что ты делаешь, все делают то же самое, правила и механизмы хорошо известны.
Ни одна проститутка, в том числе в Германии, НЕ избежит давления, если попытается сменить свой «клуб» или уйти из борделя. Обычно надо себя выкупать, нужно платить за перевод. За одной коллегой из Германии, которая хотела исчезнуть из борделя, по пятам ходил сутенер, который много раз ее насиловал. Он перерезал провода, поджидал ее у квартиры, угрожал ее парню, просветил ее родителей насчет того, как она зарабатывала. Он оставил ее в покое, только получив откуп в 3 000 евро. (Эту сумму часто называют эвфемизмом – «долги, накопившиеся у проститутки». В реальности это значит: наказания за опоздания, за неубранную комнату, за отказ клиенту, за «прогул», плата за комнату, которую она должна снимать, даже если у нее не было клиентов или она болела и так далее). Я даже не буду говорить о «партнерах» проституированных женщин, которые тоже получают прибыль от их «работы».
И это я еще не учитывала иностранных проституток, которые не говорят по-немецки, которые знают лишь грубую полицейскую силу у себя на родине (да и в моей стране я бы не стала полностью списывать эту силу со счетов…), которые даже в теории не имеют права на пособия и социальную помощь здесь, у которых нет никакой медицинской страховки, которых каждую неделю перевозят в другой город и в новый бордель, которые даже не знают, где они находятся.
А если бы они и знали: Куда им обращаться?
Государство оставляет весь бюджет по (новому) «Закону о защите проституток» муниципалитетам, тем самым гарантируя, что эти муниципалитеты обеспечат беспрепятственные возможности для проституторов. Государство собирает свои налоги и получает свою долю.
И это поднимает вопрос о том, заинтересовано ли государство в том, чтобы предотвратить попадание женщин и девочек в проституцию, или в том, чтобы помочь проституткам выйти. Оно даже НЕ МОЖЕТ поставить перед собой такую цель!
Нарушенное восприятие себя и крайне низкая самооценка изолируют большинство проституток от далекого от проституции окружения. Годы спустя большинство женщин продолжают общаться только с теми, кто связан с этой жизнью. Это как параллельный мир. Иногда тебе кажется, что это единственный «настоящий мир». Потому что тебе кажется, что ты не можешь доверять другим людям, и уж точно не мужчинам. Ты по опыту лучше других знаешь, что они могут сделать с твоим телом, и поэтому ты знаешь цену добропорядочному фасаду «снаружи». Проституторы обитают не только в «подполье», но и «снаружи», в «нормальном мире». Только там тебя, как (бывшую) проститутку, стыдят не только они, но и все остальные, в то время как проституторам ни за что не стыдно и их никто не призывает к ответственности. С тем же успехом ты могла остаться в проституции: там, по крайней мере, все по-честному, насилие за деньги, все знают, что ты делаешь, все делают то же самое, правила и механизмы хорошо известны.
Ни одна проститутка, в том числе в Германии, НЕ избежит давления, если попытается сменить свой «клуб» или уйти из борделя. Обычно надо себя выкупать, нужно платить за перевод. За одной коллегой из Германии, которая хотела исчезнуть из борделя, по пятам ходил сутенер, который много раз ее насиловал. Он перерезал провода, поджидал ее у квартиры, угрожал ее парню, просветил ее родителей насчет того, как она зарабатывала. Он оставил ее в покое, только получив откуп в 3 000 евро. (Эту сумму часто называют эвфемизмом – «долги, накопившиеся у проститутки». В реальности это значит: наказания за опоздания, за неубранную комнату, за отказ клиенту, за «прогул», плата за комнату, которую она должна снимать, даже если у нее не было клиентов или она болела и так далее). Я даже не буду говорить о «партнерах» проституированных женщин, которые тоже получают прибыль от их «работы».
И это я еще не учитывала иностранных проституток, которые не говорят по-немецки, которые знают лишь грубую полицейскую силу у себя на родине (да и в моей стране я бы не стала полностью списывать эту силу со счетов…), которые даже в теории не имеют права на пособия и социальную помощь здесь, у которых нет никакой медицинской страховки, которых каждую неделю перевозят в другой город и в новый бордель, которые даже не знают, где они находятся.
А если бы они и знали: Куда им обращаться?
Государство оставляет весь бюджет по (новому) «Закону о защите проституток» муниципалитетам, тем самым гарантируя, что эти муниципалитеты обеспечат беспрепятственные возможности для проституторов. Государство собирает свои налоги и получает свою долю.
И это поднимает вопрос о том, заинтересовано ли государство в том, чтобы предотвратить попадание женщин и девочек в проституцию, или в том, чтобы помочь проституткам выйти. Оно даже НЕ МОЖЕТ поставить перед собой такую цель!
#нейробиология #нейрохимия #половые_различия #гендерные_различия #g_equality
ОПАСНЕЕ ВСЕГО ПОЛУПРАВДА
Заумно поданная полуправда может быть опаснее, чем явная ложь или глупость. Продемонстрировать вам эту идею я хочу на конкретном примере, с помощью разбора присланного нам в группу скриншота. Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За грамматическую проверку благодарю Лолиту Акемино.
"ПОЛОВИНА" НЕПРАВДЫ
Начать разбор я хочу с, казалось бы, второстепенного технического вопроса. Однако он важен для того, чтобы лучше понять уровень познаний и подход автора. Дело в том, что рецепторы серотонина почти все являются метаботропными [1, с.141]. Исключение составляют только ионотропные 5-HT3 рецепторы. И как раз об этом типе я не нашла в приведенной им работе [2] никаких упоминаний. Поэтому вставка про "ионотропные" и "метаботропные" рецепторы выглядит как пустое бравирование биологической терминологией. Если бы автор дал себе труд разобраться в вопросе в достаточной мере, он бы вряд ли упоминал тип рецепторов, который даже не рассматривался в статье.
Теперь переходим к самим различиям. Ничего про разницу в нисходящих проекциях я в статье не нашла. Слова intellect и intelligence в самом тексте вообще не встречаются ни разу. IQ упоминается трижды, в связке с одной-единственной работой Haier [3] 2005 года. И разницы в самих тестах там как раз не обнаружили. Напротив, ученые пишут, что мужчины и женщины могут использовать разные участки мозга для достижения одинаковых результатов:
— "men and women use different brain areas to achieve a similar IQ"
Кстати, само это предположение тоже довольно смелое, потому что в работе Haier нет функциональных исследований. Они всего лишь нашли связь между FSIQ и количеством вокселей в разных областях. Это не более чем корреляция между результатами определенных тестов и объемом той или иной области мозга. К тому же репликации мне неизвестны. Впрочем, это уже отдельная тема, возможно, для будущей статьи. Сейчас же нас интересует тот факт, что и кусок про интеллект с IQ автор написал некорректно.
Некорректен также пассаж про игрушки и социализацию. Я согласна, что утверждать, будто бы различия вызваны исключительно социокультурными факторами, нельзя. Но радикальная противоположная точка зрения тем более неверна. Данных о том, что игрушки могут оказывать влияние на способности — море. Спорить можно о том, насколько велико это влияние и до какой степени оно объясняет различия, но едва ли о самом его факте. Например, вот цитата, которую я люблю приводить в такого рода дискуссиях. Она из работы [4], посвященной описанию и объяснению половых различий в когнитивной сфере, из которой видно, что игры могут существенно улучшать навыки и приводить к изменениям в мозге:
— "For instance, some male-typical activities such as playing with construction toys or action video games can substantially improve spatial skills [83–85], even causing neural changes in cortical thickness [86] and sex-differentiated patterns of brain activation [69,86]."
Ну и напоследок хочется в очередной раз отметить забавное понимание равенства, которое пытается громить человек со скрина. Практически никто не постулирует сегодня полное биологическое тождество полов. Более того, существуют большие биологические различия между людьми на индивидуальном уровне, с которыми и вовсе станет спорить лишь откровенный невежда. Но это не мешает относиться друг к другу как к равным в широком смысле этого слова. И продвигать данную идею в массы.
"ПОЛОВИНА" ПРАВДЫ
Пришло время перейти к "половине правды". Этот раздел будет коротким, потому что здесь я буду в основном соглашаться. В статье действительно указано, что есть разница в скорости синтеза серотонина, а также в рецепторах некоторых типов и подтипов (5-HT1A and 5-HT2A), транспорте серотонина и еще кое-каких аспектах. Хотя если внимательно посмотреть раздел Sex Differences in Brain Chemistry (подраздел Serotonin), то можно увидеть, что в некоторых случаях данные о различиях противоречивы. При желании список работ с несовпадающими данными можно расширить.
ОПАСНЕЕ ВСЕГО ПОЛУПРАВДА
Заумно поданная полуправда может быть опаснее, чем явная ложь или глупость. Продемонстрировать вам эту идею я хочу на конкретном примере, с помощью разбора присланного нам в группу скриншота. Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За грамматическую проверку благодарю Лолиту Акемино.
"ПОЛОВИНА" НЕПРАВДЫ
Начать разбор я хочу с, казалось бы, второстепенного технического вопроса. Однако он важен для того, чтобы лучше понять уровень познаний и подход автора. Дело в том, что рецепторы серотонина почти все являются метаботропными [1, с.141]. Исключение составляют только ионотропные 5-HT3 рецепторы. И как раз об этом типе я не нашла в приведенной им работе [2] никаких упоминаний. Поэтому вставка про "ионотропные" и "метаботропные" рецепторы выглядит как пустое бравирование биологической терминологией. Если бы автор дал себе труд разобраться в вопросе в достаточной мере, он бы вряд ли упоминал тип рецепторов, который даже не рассматривался в статье.
Теперь переходим к самим различиям. Ничего про разницу в нисходящих проекциях я в статье не нашла. Слова intellect и intelligence в самом тексте вообще не встречаются ни разу. IQ упоминается трижды, в связке с одной-единственной работой Haier [3] 2005 года. И разницы в самих тестах там как раз не обнаружили. Напротив, ученые пишут, что мужчины и женщины могут использовать разные участки мозга для достижения одинаковых результатов:
— "men and women use different brain areas to achieve a similar IQ"
Кстати, само это предположение тоже довольно смелое, потому что в работе Haier нет функциональных исследований. Они всего лишь нашли связь между FSIQ и количеством вокселей в разных областях. Это не более чем корреляция между результатами определенных тестов и объемом той или иной области мозга. К тому же репликации мне неизвестны. Впрочем, это уже отдельная тема, возможно, для будущей статьи. Сейчас же нас интересует тот факт, что и кусок про интеллект с IQ автор написал некорректно.
Некорректен также пассаж про игрушки и социализацию. Я согласна, что утверждать, будто бы различия вызваны исключительно социокультурными факторами, нельзя. Но радикальная противоположная точка зрения тем более неверна. Данных о том, что игрушки могут оказывать влияние на способности — море. Спорить можно о том, насколько велико это влияние и до какой степени оно объясняет различия, но едва ли о самом его факте. Например, вот цитата, которую я люблю приводить в такого рода дискуссиях. Она из работы [4], посвященной описанию и объяснению половых различий в когнитивной сфере, из которой видно, что игры могут существенно улучшать навыки и приводить к изменениям в мозге:
— "For instance, some male-typical activities such as playing with construction toys or action video games can substantially improve spatial skills [83–85], even causing neural changes in cortical thickness [86] and sex-differentiated patterns of brain activation [69,86]."
Ну и напоследок хочется в очередной раз отметить забавное понимание равенства, которое пытается громить человек со скрина. Практически никто не постулирует сегодня полное биологическое тождество полов. Более того, существуют большие биологические различия между людьми на индивидуальном уровне, с которыми и вовсе станет спорить лишь откровенный невежда. Но это не мешает относиться друг к другу как к равным в широком смысле этого слова. И продвигать данную идею в массы.
"ПОЛОВИНА" ПРАВДЫ
Пришло время перейти к "половине правды". Этот раздел будет коротким, потому что здесь я буду в основном соглашаться. В статье действительно указано, что есть разница в скорости синтеза серотонина, а также в рецепторах некоторых типов и подтипов (5-HT1A and 5-HT2A), транспорте серотонина и еще кое-каких аспектах. Хотя если внимательно посмотреть раздел Sex Differences in Brain Chemistry (подраздел Serotonin), то можно увидеть, что в некоторых случаях данные о различиях противоречивы. При желании список работ с несовпадающими данными можно расширить.
Тем не менее надо признать: человек со скрина прав в том, что половые различия, связанные с серотонином, скорее всего существуют. Такие данные есть, несмотря на противоречивость. Другое дело, что интерпретируют их в основном в свете объяснения различий в депрессии, шизофрении, расстройствах питания и т.д. Что-то важное для борьбы с феминизмом автор из этих различий вряд ли почерпнет.
В ЧЕМ ОПАСНОСТЬ ПОЛУПРАВДЫ
Во-первых, не всем легко реагировать на полуправду корректно. Первое желание — возразить, обесценить работу или обвинить ученых в предвзятости. За что с радостью цепляются оппоненты, дескать, ага, вот они себя и показали, кидаются на научные статьи, которые им не нравятся. Дальше обычно вешаются ярлыки идеологизированных и неадекватных.
И ответить на такое достойно не всегда выходит. Ведь не у всех есть время и знания, чтобы самостоятельно разобраться в вопросе и спокойно возразить. А издевки со стороны оппонента и желание сохранить лицо вынуждают ответить хоть что-нибудь.
Во-вторых, когда видишь какие-то правдивые утверждения, часто возникает иллюзия, будто бы оппонент прав и в остальном. Особенно если он пишет самоуверенно. Но, разумеется, это совсем необязательно так. Только в этой группе мы разобрали уже не один десяток обратных примеров.
ЧТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ
Советы достаточно простые. Они подходят и для данного случая, и для большинства других. Сохраняйте скептический настрой, просите ссылки и по возможности их проверяйте. Отделяйте голые факты от интерпретаций, особенно если первое — данные из научных статей, а второе — объяснение от вашего оппонента. Не позволяйте обмануть себя: самоуверенность и высокомерные насмешки еще ничего не говорят о реальном уровне знаний и правоты собеседника. Старайтесь не спорить с хамами и не позволяйте скатывать дискуссию в перебранку. Ну и, в конце концов, умейте вовремя выйти из дискуссии, если она все-таки скатилась.
Успехов вам, дорогие единомышленники.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - Основы нейробиологии: учебник для вузов / М.А. Каменская, А.А. Каменский. — М.: Дрофа, 2014. — 365, [3] c.
2 - Cosgrove, K. P., Mazure, C. M., & Staley, J. K. (2007). Evolving knowledge of sex differences in brain structure, function, and chemistry. Biological psychiatry, 62(8), 847-855. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2711771/)
3 - Haier, R. J., Jung, R. E., Yeo, R. A., Head, K., & Alkire, M. T. (2005). The neuroanatomy of general intelligence: sex matters. NeuroImage, 25(1), 320-327. (URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1053811904006822)
4 - Miller, D. I., & Halpern, D. F. (2014). The new science of cognitive sex differences. Trends in cognitive sciences, 18(1), 37-45. (URL: https://www.academia.edu/5131779/The_New_Science_of_Cognitive_Sex_Differences)
В ЧЕМ ОПАСНОСТЬ ПОЛУПРАВДЫ
Во-первых, не всем легко реагировать на полуправду корректно. Первое желание — возразить, обесценить работу или обвинить ученых в предвзятости. За что с радостью цепляются оппоненты, дескать, ага, вот они себя и показали, кидаются на научные статьи, которые им не нравятся. Дальше обычно вешаются ярлыки идеологизированных и неадекватных.
И ответить на такое достойно не всегда выходит. Ведь не у всех есть время и знания, чтобы самостоятельно разобраться в вопросе и спокойно возразить. А издевки со стороны оппонента и желание сохранить лицо вынуждают ответить хоть что-нибудь.
Во-вторых, когда видишь какие-то правдивые утверждения, часто возникает иллюзия, будто бы оппонент прав и в остальном. Особенно если он пишет самоуверенно. Но, разумеется, это совсем необязательно так. Только в этой группе мы разобрали уже не один десяток обратных примеров.
ЧТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ
Советы достаточно простые. Они подходят и для данного случая, и для большинства других. Сохраняйте скептический настрой, просите ссылки и по возможности их проверяйте. Отделяйте голые факты от интерпретаций, особенно если первое — данные из научных статей, а второе — объяснение от вашего оппонента. Не позволяйте обмануть себя: самоуверенность и высокомерные насмешки еще ничего не говорят о реальном уровне знаний и правоты собеседника. Старайтесь не спорить с хамами и не позволяйте скатывать дискуссию в перебранку. Ну и, в конце концов, умейте вовремя выйти из дискуссии, если она все-таки скатилась.
Успехов вам, дорогие единомышленники.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - Основы нейробиологии: учебник для вузов / М.А. Каменская, А.А. Каменский. — М.: Дрофа, 2014. — 365, [3] c.
2 - Cosgrove, K. P., Mazure, C. M., & Staley, J. K. (2007). Evolving knowledge of sex differences in brain structure, function, and chemistry. Biological psychiatry, 62(8), 847-855. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2711771/)
3 - Haier, R. J., Jung, R. E., Yeo, R. A., Head, K., & Alkire, M. T. (2005). The neuroanatomy of general intelligence: sex matters. NeuroImage, 25(1), 320-327. (URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1053811904006822)
4 - Miller, D. I., & Halpern, D. F. (2014). The new science of cognitive sex differences. Trends in cognitive sciences, 18(1), 37-45. (URL: https://www.academia.edu/5131779/The_New_Science_of_Cognitive_Sex_Differences)
#g_equality_важное #исследование #психология #гендерные_стереотипы
ИНОГДА МУЖЧИНЫ ЗАНИМАЮТСЯ СЕКСОМ НЕ ПО СВОЕМУ ЖЕЛАНИЮ, ДАБЫ ИЗБЕЖАТЬ НЕПРИЯТНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ И ОПРАВДАТЬ ОЖИДАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯМЫЕ ИХ ПОЛУ
В целом женщины испытывают более тяжелое бремя сексуального насилия и домогательств, однако гетеросексуальные мужчины также порой ощущают давление и занимаются сексом не по своему желанию.
Исследовательница Джесси Форд опросила[1] 39 студентов которые утверждали буквально следующее: "Считается, что мужчина должен получать удовольствие от секса при любых условиях", "Мужчина не может отказать женщине, если та проявляет интерес".
Результаты говорят о давлении стереотипов, что к приводит к нежелательному сексу у мужчин. Исследование является качественным, а не количественным, и не дает нам информации о распространенности явления.
Заметка Алексея Стукальского для группы EQUALITY. Вычитала Елизавета Романова.
Сноска
1 - https://www.nyu.edu/about/news-publications/news/2017/november/why-do-men-have-unwanted-sex--its-not-just-gender-expectations--.html
ИНОГДА МУЖЧИНЫ ЗАНИМАЮТСЯ СЕКСОМ НЕ ПО СВОЕМУ ЖЕЛАНИЮ, ДАБЫ ИЗБЕЖАТЬ НЕПРИЯТНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ И ОПРАВДАТЬ ОЖИДАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯМЫЕ ИХ ПОЛУ
В целом женщины испытывают более тяжелое бремя сексуального насилия и домогательств, однако гетеросексуальные мужчины также порой ощущают давление и занимаются сексом не по своему желанию.
Исследовательница Джесси Форд опросила[1] 39 студентов которые утверждали буквально следующее: "Считается, что мужчина должен получать удовольствие от секса при любых условиях", "Мужчина не может отказать женщине, если та проявляет интерес".
Результаты говорят о давлении стереотипов, что к приводит к нежелательному сексу у мужчин. Исследование является качественным, а не количественным, и не дает нам информации о распространенности явления.
Заметка Алексея Стукальского для группы EQUALITY. Вычитала Елизавета Романова.
Сноска
1 - https://www.nyu.edu/about/news-publications/news/2017/november/why-do-men-have-unwanted-sex--its-not-just-gender-expectations--.html
NYU
Why Do Men Have Unwanted Sex? It’s Not Just Gender Expectations, New Research Finds
Men have unwanted sex with women in order to conform to gender expectations and to avoid uncomfortable interactions finds new research by an NYU sociologist.
#MUSTFEM #мероприятие #лекции
В начале следующего месяца в Москве состоится мероприятие, которое может вас заинтересовать. Вот, что о нем пишут сами организаторы.
"Предлагаем посетить мероприятие “MUSTFEM: ЗАДАЧИ ФЕМИНИЗМА В РОССИИ”: https://vk.cc/9SLD5n
Организаторы привлекли 7 феминисток, в том числе представительниц феминизма в научной среде: известного культуролога Оксану Мороз и докторку социологических наук Елену Рождественскую.
Придя на MustFem, вы:
- поддержите фем-движение, внеся вклад в его популяризацию
- узнаете, как разговаривать с сексистом, если избежать диалога не получилось
- на афтерпати познакомитесь со всеми участницами мероприятия и найдете новых единомышленниц
Структура: 7 лекций по 5 минут, дискуссия, вопросы от экспертов и гостей, афтерпати.
Организаторы: Мастриды и Nouka Production.
9 ноября, 18:00
Москва, Отель “Салют” Москва, Ленинский проспект, дом 158
Вырученные с мероприятия деньги пойдут на аренду, съемку мероприятия и обеспечение безопасности."
В начале следующего месяца в Москве состоится мероприятие, которое может вас заинтересовать. Вот, что о нем пишут сами организаторы.
"Предлагаем посетить мероприятие “MUSTFEM: ЗАДАЧИ ФЕМИНИЗМА В РОССИИ”: https://vk.cc/9SLD5n
Организаторы привлекли 7 феминисток, в том числе представительниц феминизма в научной среде: известного культуролога Оксану Мороз и докторку социологических наук Елену Рождественскую.
Придя на MustFem, вы:
- поддержите фем-движение, внеся вклад в его популяризацию
- узнаете, как разговаривать с сексистом, если избежать диалога не получилось
- на афтерпати познакомитесь со всеми участницами мероприятия и найдете новых единомышленниц
Структура: 7 лекций по 5 минут, дискуссия, вопросы от экспертов и гостей, афтерпати.
Организаторы: Мастриды и Nouka Production.
9 ноября, 18:00
Москва, Отель “Салют” Москва, Ленинский проспект, дом 158
Вырученные с мероприятия деньги пойдут на аренду, съемку мероприятия и обеспечение безопасности."
Vk
Рассылка сообщений Гамаюн | VK
Рассылки "Гамаюн": больше целевых действий и продаж
#g_equality_важное #наука #мышцы #анатомия #физиология
О ВАЖНОСТИ ПРОВЕРКИ ИСТОЧНИКА УТВЕРЖДЕНИЙ В ИССЛЕДОВАНИЯХ
Мы уже писали о том, что нужно внимательно смотреть, куда нас отсылает научная статья. Конечно, ссылкам в академических источниках мы привыкли доверять, но увы, накладки и там случаются нередко. Особенно часто нам попадается такое: в статье делаются утверждения о человеке, а ссылка ведет на работу, выполненную на модельных организмах. В данной заметке мы хотели бы показать вам как раз такой пример намеренной или ненамеренной ошибки.
Статья Алексея Стукальского и @id5288348 генетика (Евгении Праздновой) для группы EQUALITY. За проверку и некоторые правки спасибо биохимику Кристине Шарло и врачу-исследователю Елизавете Романовой.
МЫШИ, КРОЛИКИ И ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ МЫШЦЫ
В работе [1] о половых различиях в структуре и функциях мышечных волокон в таблице номер 2 пишут о латеральной широкой мышце бедра (m. vastus lateralis) человека. При этом нас отсылают к работе на крысах [2]. В той же таблице пишут о процентном соотношении различных изоформ тяжелых цепей миозина в латеральной широкой мышце бедра человека и, опять же, отсылают к исследованию с крысами.
То же самое в данной работе встречается еще раз вот в этом предложении:
— “Studies on chemically skinned human fibers reveal that MyHC isoform composition is the key determinant of muscle fiber contractile velocity and rate of force development (11, 72).”
Первая ссылка действительно ведет к работе на людях, а вторая — опять на работу с крысами [3].
Как будто всего этого мало, в таблице 2 к данным о различиях в строении мышц у мышей в качестве подтверждения указана работа [4], в которой речь идет об исследованиях на кроликах. И наоборот, в качестве источника данных, полученных на кроликах, указана статья, в которой описан диморфизм у мышей [5].
ИТОГ
Так что, дорогие друзья, будьте внимательны и старайтесь перепроверять ссылки даже в статьях из приличных научных журналов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Haizlip, K. M., Harrison, B. C., & Leinwand, L. A. (2015). Sex-based differences in skeletal muscle kinetics and fiber-type composition. Physiology, 30(1), 30-39.
2. Suzuki, S., & Yamamuro, T. (1985). Long-term effects of estrogen on rat skeletal muscle. Experimental neurology, 87(2), 291-299.
3. Ranatunga, K. W., & Thomas, P. E. (1990). Correlation between shortening velocity, force—velocity relation and histochemical fibre-type composition in rat muscles. Journal of Muscle Research & Cell Motility, 11(3), 240-250.
4. English, A. W., Eason, J., Schwartz, G., Shirley, A., & Carrasco, D. I. (1999). Sexual dimorphism in the rabbit masseter muscle: myosin heavy chain composition of neuromuscular compartments. Cells Tissues Organs, 164(4), 179-191..
5. Eason, J. M., Schwartz, G. A., Pavlath, G. K., & English, A. W. (2000). Sexually dimorphic expression of myosin heavy chains in the adult mouse masseter. Journal of Applied Physiology, 89(1), 251-258.
О ВАЖНОСТИ ПРОВЕРКИ ИСТОЧНИКА УТВЕРЖДЕНИЙ В ИССЛЕДОВАНИЯХ
Мы уже писали о том, что нужно внимательно смотреть, куда нас отсылает научная статья. Конечно, ссылкам в академических источниках мы привыкли доверять, но увы, накладки и там случаются нередко. Особенно часто нам попадается такое: в статье делаются утверждения о человеке, а ссылка ведет на работу, выполненную на модельных организмах. В данной заметке мы хотели бы показать вам как раз такой пример намеренной или ненамеренной ошибки.
Статья Алексея Стукальского и @id5288348 генетика (Евгении Праздновой) для группы EQUALITY. За проверку и некоторые правки спасибо биохимику Кристине Шарло и врачу-исследователю Елизавете Романовой.
МЫШИ, КРОЛИКИ И ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ МЫШЦЫ
В работе [1] о половых различиях в структуре и функциях мышечных волокон в таблице номер 2 пишут о латеральной широкой мышце бедра (m. vastus lateralis) человека. При этом нас отсылают к работе на крысах [2]. В той же таблице пишут о процентном соотношении различных изоформ тяжелых цепей миозина в латеральной широкой мышце бедра человека и, опять же, отсылают к исследованию с крысами.
То же самое в данной работе встречается еще раз вот в этом предложении:
— “Studies on chemically skinned human fibers reveal that MyHC isoform composition is the key determinant of muscle fiber contractile velocity and rate of force development (11, 72).”
Первая ссылка действительно ведет к работе на людях, а вторая — опять на работу с крысами [3].
Как будто всего этого мало, в таблице 2 к данным о различиях в строении мышц у мышей в качестве подтверждения указана работа [4], в которой речь идет об исследованиях на кроликах. И наоборот, в качестве источника данных, полученных на кроликах, указана статья, в которой описан диморфизм у мышей [5].
ИТОГ
Так что, дорогие друзья, будьте внимательны и старайтесь перепроверять ссылки даже в статьях из приличных научных журналов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Haizlip, K. M., Harrison, B. C., & Leinwand, L. A. (2015). Sex-based differences in skeletal muscle kinetics and fiber-type composition. Physiology, 30(1), 30-39.
2. Suzuki, S., & Yamamuro, T. (1985). Long-term effects of estrogen on rat skeletal muscle. Experimental neurology, 87(2), 291-299.
3. Ranatunga, K. W., & Thomas, P. E. (1990). Correlation between shortening velocity, force—velocity relation and histochemical fibre-type composition in rat muscles. Journal of Muscle Research & Cell Motility, 11(3), 240-250.
4. English, A. W., Eason, J., Schwartz, G., Shirley, A., & Carrasco, D. I. (1999). Sexual dimorphism in the rabbit masseter muscle: myosin heavy chain composition of neuromuscular compartments. Cells Tissues Organs, 164(4), 179-191..
5. Eason, J. M., Schwartz, G. A., Pavlath, G. K., & English, A. W. (2000). Sexually dimorphic expression of myosin heavy chains in the adult mouse masseter. Journal of Applied Physiology, 89(1), 251-258.
#g_equality_важное #интеллект #псевдонаука #Мужское_Движение #МД #Владимир_Путилин
АКТИВИСТЫ "МУЖСКОГО ДВИЖЕНИЯ" ПРОБУЮТ В НАУКУ
ВСТУПЛЕНИЕ
Некоторые представители “Мужского Движения” периодически пытаются обращаться к науке, чтобы с ее помощью подкреплять свои идеологические тезисы. Само по себе это неплохо, если делается корректно. Наука — замечательный инструмент, который можно применять практически к чему угодно. Вот только на выходе у них почему-то раз за разом получается ерунда. На днях нам прислали статью [1] одного из старожилов “МД” Владимира Путилина, которую мы сейчас и разберем. Его текст был опубликован еще в 2016 году, однако после его периодически постили другие довольно крупные ресурсы (например, “Расовая антропология" [2]), так что определенная актуальность в разборе есть.
Статья Кристины Шарло (ИМБП РАН) для группы EQUALITY. За помощь в подготовке и проверке текста спасибо Алексею Стукальскому и Владимиру Риге.
ЦИТАТЫ И КОММЕНТАРИИ
ЦИТАТА:
— “Англоязычный еженедельный журнал "The Economist", публикуемый с 1843 года, в 2014 г. провел исследование в учебных заведениях, проанализировав 1,289,407 отзывов студентов о 1,066 профессорах и преподавателях в штате Нью-Йорк. Выяснилось, что студенты ставят преподавателей мужчин по эффективности значительно выше по всем предметам, чем их коллег женского пола. На прикрепленном графике слева под Brilliant (очень умный) показано, как часто студенты оценивают своего преподавателя этим словом в отзывах о преподавателях на различных сайтах. Из графика видно, что студенты чаще оценивали мужчин преподавателей (синие кружки) как очень умных, чем женщин преподавателей.”
КОММЕНТАРИЙ:
Владимир Путилин сходу демонстрирует свой уровень работы с информацией, допуская ошибку буквально с первых строк: “The Economist” не проводил такого исследования учебных заведений. Речь идет о демонстрации возможностей визуализации данных Беном Шмидтом в рамках проекта “BookWorm”. Ознакомиться с интерактивной таблицей, которая послужила основанием для статьи в разных СМИ, включая "The Economist", можно вот здесь [3].
Также мы можем увидеть, что автор демонстрации [4] предупреждает о неточностях в собранных им данных. В частности, часть профессоров (предположительно, каждый 60-й) неправильно отнесены к мужскому или женскому полу; предположения о статистической значимости наблюдаемых различий являются необоснованными, так как мы имеем лишь визуальное представление численных данных без статистической проверки. Кроме того результаты будут сильно отличаться от термина к термину, например, по слову "fool" мужчины вполне уверенно обгоняют женщин почти по всем представленным областям.
Во-вторых, ум преподавателя нельзя приравнивать к его профессиональной эффективности. Профессиональный успех педагога зависит не только от его IQ, но и от коммуникативных навыков, уровня эмоционального интеллекта, организаторских и лидерских качеств.
В-третьих, мнение студентов о преподавателях может складываться не только на основании качества их работы, но и быть подвержено влиянию стереотипов, в том числе гендерных. Ну а стереотипы в отношении гендерных ролей в науке широко распространены, в том числе в развитых странах [5].
ЦИТАТА:
— “По многочисленным тестам умственных способностей женщины также явно отстают от мужчин. Если брать, в частности, США, то это неизменно повторяется для абитуриентских тестов SAT, ACT, в тестах GRE для зачисления на докторские программы, в тестах на интеллект ASVAB для приема в армию, в тестах GMAT для зачисления на программу MBA. В них всех у мужчин выше средний балл, чем у женщин, что уж говорить о самых топовых результатах в данных тестах.”
КОММЕНТАРИЙ:
В тестах SAT и ACT женщины действительно показывают худшие результаты, чем мужчины, однако известно, что данные тесты не обладают предсказательной способностью в отношении академической успеваемости, по которой результаты женщин, кстати, несколько превосходят результаты мужчин [6]. С чем связан гендерный разрыв в данных тестах — не очень понятно. Возможно, играет роль, что тесты приходится выполнять
АКТИВИСТЫ "МУЖСКОГО ДВИЖЕНИЯ" ПРОБУЮТ В НАУКУ
ВСТУПЛЕНИЕ
Некоторые представители “Мужского Движения” периодически пытаются обращаться к науке, чтобы с ее помощью подкреплять свои идеологические тезисы. Само по себе это неплохо, если делается корректно. Наука — замечательный инструмент, который можно применять практически к чему угодно. Вот только на выходе у них почему-то раз за разом получается ерунда. На днях нам прислали статью [1] одного из старожилов “МД” Владимира Путилина, которую мы сейчас и разберем. Его текст был опубликован еще в 2016 году, однако после его периодически постили другие довольно крупные ресурсы (например, “Расовая антропология" [2]), так что определенная актуальность в разборе есть.
Статья Кристины Шарло (ИМБП РАН) для группы EQUALITY. За помощь в подготовке и проверке текста спасибо Алексею Стукальскому и Владимиру Риге.
ЦИТАТЫ И КОММЕНТАРИИ
ЦИТАТА:
— “Англоязычный еженедельный журнал "The Economist", публикуемый с 1843 года, в 2014 г. провел исследование в учебных заведениях, проанализировав 1,289,407 отзывов студентов о 1,066 профессорах и преподавателях в штате Нью-Йорк. Выяснилось, что студенты ставят преподавателей мужчин по эффективности значительно выше по всем предметам, чем их коллег женского пола. На прикрепленном графике слева под Brilliant (очень умный) показано, как часто студенты оценивают своего преподавателя этим словом в отзывах о преподавателях на различных сайтах. Из графика видно, что студенты чаще оценивали мужчин преподавателей (синие кружки) как очень умных, чем женщин преподавателей.”
КОММЕНТАРИЙ:
Владимир Путилин сходу демонстрирует свой уровень работы с информацией, допуская ошибку буквально с первых строк: “The Economist” не проводил такого исследования учебных заведений. Речь идет о демонстрации возможностей визуализации данных Беном Шмидтом в рамках проекта “BookWorm”. Ознакомиться с интерактивной таблицей, которая послужила основанием для статьи в разных СМИ, включая "The Economist", можно вот здесь [3].
Также мы можем увидеть, что автор демонстрации [4] предупреждает о неточностях в собранных им данных. В частности, часть профессоров (предположительно, каждый 60-й) неправильно отнесены к мужскому или женскому полу; предположения о статистической значимости наблюдаемых различий являются необоснованными, так как мы имеем лишь визуальное представление численных данных без статистической проверки. Кроме того результаты будут сильно отличаться от термина к термину, например, по слову "fool" мужчины вполне уверенно обгоняют женщин почти по всем представленным областям.
Во-вторых, ум преподавателя нельзя приравнивать к его профессиональной эффективности. Профессиональный успех педагога зависит не только от его IQ, но и от коммуникативных навыков, уровня эмоционального интеллекта, организаторских и лидерских качеств.
В-третьих, мнение студентов о преподавателях может складываться не только на основании качества их работы, но и быть подвержено влиянию стереотипов, в том числе гендерных. Ну а стереотипы в отношении гендерных ролей в науке широко распространены, в том числе в развитых странах [5].
ЦИТАТА:
— “По многочисленным тестам умственных способностей женщины также явно отстают от мужчин. Если брать, в частности, США, то это неизменно повторяется для абитуриентских тестов SAT, ACT, в тестах GRE для зачисления на докторские программы, в тестах на интеллект ASVAB для приема в армию, в тестах GMAT для зачисления на программу MBA. В них всех у мужчин выше средний балл, чем у женщин, что уж говорить о самых топовых результатах в данных тестах.”
КОММЕНТАРИЙ:
В тестах SAT и ACT женщины действительно показывают худшие результаты, чем мужчины, однако известно, что данные тесты не обладают предсказательной способностью в отношении академической успеваемости, по которой результаты женщин, кстати, несколько превосходят результаты мужчин [6]. С чем связан гендерный разрыв в данных тестах — не очень понятно. Возможно, играет роль, что тесты приходится выполнять
в условиях крайне ограниченного времени. Также, возможно, играет роль “угроза подтверждения стереотипа” [7] [у явления имеются некоторые проблемы с репликациями, часть исследований не способны реплицировать старые результаты, так что к такому объяснению нужно относится осторожно, хотя оно и возможно].
Результаты теста ASAB тесно связаны с гендерным разрывом в области STEM [8], о возможных причинах которого мы писали ранее [9].
Важный момент: никто из исследователей, пишущих о гендерном разрыве в области выполнения данных тестов, не приходит к выводу, что разрыв обусловлен биологическими особенностями женщин. Напротив, исследователи уверены, что гендерный разрыв может быть преодолен за счет изменения культурных и психологических факторов [10].
Также стоит обратить внимание на тот факт, что автор разбираемого текста описывает исключительно ситуацию в США, и, помимо неправомерного приравнивания результатов выполнения тестов к объективным умственным способностям, распространяет результаты, полученные в одной стране, на все человечество. В работе [11] Stoet и Geary, опубликованной в феврале 2018 года, проводилось масштабное исследование параметров, влияющих на потенциальную возможность обучения и дальнейшей работы в STEM среди 472 242 учащихся 67 стран по всему миру. Для оценки использовались результаты Programme for International Student Assessment (PISA), оценивающие знания и навыки учащихся в области математики, естественных наук и работы с текстом. Баллы PiSA в области математики и естественных наук среди юношей и девушек в целом по миру распределялись относительно однородно, из чего следует, что объективной гендерной разницы в уровне подготовки для работы в сфере STEM нет.
Интересно, что успеваемость девушек в области STEM и процент девушек, выбирающих карьеру в данной области, в значительной степени зависит от страны и культуры, о чем мы писали ранее. Да и в США все не так однозначно — к примеру, в "Science" публиковали исследование, показывающее отсутствие гендерных различий в академической успеваемости по математическим предметам между учащимися со второго по 11 классы [12].
ЦИТАТА:
— “Для девушек создана отдельная олимпиада по математике пониженного уровня сложности. Это было продиктовано объективными факторами.”
КОММЕНТАРИЙ:
В международной математической олимпиаде, которая проводится с 1959 года, принимают участие как юноши, так и девушки. И, к примеру, в состав российской команды, занявшей в 2007 году первое место в общем зачете, входила Мария Илюхина, получившая золотую медаль. Правда в последние несколько лет среди участников от России девушек нет. Девушек среди участниц ММО около десяти процентов — и именно для того, чтобы привлечь девушек к участию в различных математических соревнованиях и преодолеть gender gap в области STEM (о возможных причинах которого мы писали здесь [13]), и были созданы “математические олимпиады для девочек”, сначала в Китае, а потом в Европе [14].
Очевидно, что уровень этих олимпиад несколько ниже, чем уровень ММА, из-за меньшего числа возможных участников. Однако информации о том, что “девичья европейская математическая олимпиада” содержит облегченный вариант заданий в сравнении с международной математической олимпиадой, мы не обнаружили.
ЦИТАТА:
— “Объективными факторами продиктованы и отдельные шахматные состязания для мужчин и женщин, где не так давно чемпион по шахматам Магнус Карлсен разгромил чемпионку по шахматам Хоу Ифань (ссылка на партию - https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1782732).”
КОММЕНТАРИЙ:
Очень показательно упоминается Ифань, но не упоминается Полгар, которая как минимум 1 раз выигрывала у Карлсена и 5 раз сводила встречи к ничьей [15]. Да и Ифань в 17 году сыграла с Карлсеном вничью, имея даже некоторые преимущества [16] (правда этого Путилин в 2016 знать не мог). Конечно, в целом уровень Карлсена действительно несколько выше, но ни о каком глобального разгроме шахматисток речи нет: и в ничью не раз играли, и даже выигрывали порой у него.
Результаты теста ASAB тесно связаны с гендерным разрывом в области STEM [8], о возможных причинах которого мы писали ранее [9].
Важный момент: никто из исследователей, пишущих о гендерном разрыве в области выполнения данных тестов, не приходит к выводу, что разрыв обусловлен биологическими особенностями женщин. Напротив, исследователи уверены, что гендерный разрыв может быть преодолен за счет изменения культурных и психологических факторов [10].
Также стоит обратить внимание на тот факт, что автор разбираемого текста описывает исключительно ситуацию в США, и, помимо неправомерного приравнивания результатов выполнения тестов к объективным умственным способностям, распространяет результаты, полученные в одной стране, на все человечество. В работе [11] Stoet и Geary, опубликованной в феврале 2018 года, проводилось масштабное исследование параметров, влияющих на потенциальную возможность обучения и дальнейшей работы в STEM среди 472 242 учащихся 67 стран по всему миру. Для оценки использовались результаты Programme for International Student Assessment (PISA), оценивающие знания и навыки учащихся в области математики, естественных наук и работы с текстом. Баллы PiSA в области математики и естественных наук среди юношей и девушек в целом по миру распределялись относительно однородно, из чего следует, что объективной гендерной разницы в уровне подготовки для работы в сфере STEM нет.
Интересно, что успеваемость девушек в области STEM и процент девушек, выбирающих карьеру в данной области, в значительной степени зависит от страны и культуры, о чем мы писали ранее. Да и в США все не так однозначно — к примеру, в "Science" публиковали исследование, показывающее отсутствие гендерных различий в академической успеваемости по математическим предметам между учащимися со второго по 11 классы [12].
ЦИТАТА:
— “Для девушек создана отдельная олимпиада по математике пониженного уровня сложности. Это было продиктовано объективными факторами.”
КОММЕНТАРИЙ:
В международной математической олимпиаде, которая проводится с 1959 года, принимают участие как юноши, так и девушки. И, к примеру, в состав российской команды, занявшей в 2007 году первое место в общем зачете, входила Мария Илюхина, получившая золотую медаль. Правда в последние несколько лет среди участников от России девушек нет. Девушек среди участниц ММО около десяти процентов — и именно для того, чтобы привлечь девушек к участию в различных математических соревнованиях и преодолеть gender gap в области STEM (о возможных причинах которого мы писали здесь [13]), и были созданы “математические олимпиады для девочек”, сначала в Китае, а потом в Европе [14].
Очевидно, что уровень этих олимпиад несколько ниже, чем уровень ММА, из-за меньшего числа возможных участников. Однако информации о том, что “девичья европейская математическая олимпиада” содержит облегченный вариант заданий в сравнении с международной математической олимпиадой, мы не обнаружили.
ЦИТАТА:
— “Объективными факторами продиктованы и отдельные шахматные состязания для мужчин и женщин, где не так давно чемпион по шахматам Магнус Карлсен разгромил чемпионку по шахматам Хоу Ифань (ссылка на партию - https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1782732).”
КОММЕНТАРИЙ:
Очень показательно упоминается Ифань, но не упоминается Полгар, которая как минимум 1 раз выигрывала у Карлсена и 5 раз сводила встречи к ничьей [15]. Да и Ифань в 17 году сыграла с Карлсеном вничью, имея даже некоторые преимущества [16] (правда этого Путилин в 2016 знать не мог). Конечно, в целом уровень Карлсена действительно несколько выше, но ни о каком глобального разгроме шахматисток речи нет: и в ничью не раз играли, и даже выигрывали порой у него.
Впрочем, сами по себе итоги игр двух шахматистов никоим образом не могут доказывать превосходство одного пола над другим в сфере интеллекта.
ИТОГ
Что тут скажешь: черри-пикинг, недоговаривание, однобокие интерпретации. Начинается текст и вовсе с ошибки. От активиста “Мужского Движения” мы многого и не ждали. Но все же, вращаясь в теме межполовых войн столько лет (а Владимир Путилин в них как минимум с 2012), — можно было написать антифеминистский текст и получше. Конечно, это не уровень “Альфы” с их смехотворными постами [17], но и до уровня критики, скажем, проекта “Checkmate, scum” — Путилин явно не дотягивает.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - https://vk.com/wall-64581682_63198
2 - https://vk.com/wall-47041459_287430
3 - https://benschmidt.org/profGender/#%7B%22database%22%3A%22RMP%22%2C%22plotType%22%3A%22pointchart%22%2C%22method%22%3A%22return_json%22%2C%22search_limits%22%3A%7B%22word%22%3A%5B%22funny%22%5D%2C%22department__id%22%3A%7B%22%24lte%22%3A25%7D%7D%2C%22aesthetic%22%3A%7B%22x%22%3A%22WordsPerMillion%22%2C%22y%22%3A%22department%22%2C%22color%22%3A%22gender%22%7D%2C%22counttype%22%3A%5B%22WordCount%22%2C%22TotalWords%22%5D%2C%22groups%22%3A%5B%22unigram%22%5D%2C%22testGroup%22%3A%22D%22%7D
4 - https://benschmidt.org/2015/02/06/rate-my-professor/
5 - Nosek, B. A., Smyth, F. L., Sriram, N., Lindner, N. M., Devos, T., Ayala, A., ... & Kesebir, S. (2009). National differences in gender–science stereotypes predict national sex differences in science and math achievement. Proceedings of the National Academy of Sciences, 106(26), 10593-10597. (URL: https://www.pnas.org/content/106/26/10593)
6 - https://www.fairtest.org/sat-gender-gap-grows-again
7 - https://www.fairtest.org/sat-math-gender-bias-causes-consequences
8 - Speer, J. D. (2017). The gender gap in college major: Revisiting the role of pre-college factors. Labour Economics, 44, 69-88. (URL: https://www.sole-jole.org/16332.pdf)
9 - https://vk.com/wall-64367994_219409
10 - Wallen, A. S., Morris, M. W., Devine, B. A., & Lu, J. G. (2017). Understanding the MBA Gender Gap: Women Respond to Gender Norms by Reducing Public Assertiveness but Not Private Effort. Personality and Social Psychology Bulletin, 43(8), 1150-1170. (URL: https://pdfs.semanticscholar.org/f8e9/d472a65de471fd5f573682f6cbbde4b3a4f7.pdf)
11 - Stoet, G., & Geary, D. C. (2018). The gender-equality paradox in science, technology, engineering, and mathematics education. Psychological science, 29(4), 581-593. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29442575)
12 - Hyde, J. S., Lindberg, S. M., Linn, M. C., Ellis, A. B., & Williams, C. C. (2008). Gender similarities characterize math performance. Science, 321(5888), 494-495. (URL: https://science.sciencemag.org/content/321/5888/494.full)
13 - https://vk.com/@g_equality-razbiraem-tekst-antifeminista-o-gendernom-paradokse
14 - https://www.theatlantic.com/education/archive/2016/04/girls-math-international-competiton/478533/
15 - https://www.chessgames.com/perl/chess.pl?pid=52948&pid2=12190
16 - https://www.chess.com/ru/news/view/khou-ifan-priessuiet-maghnusa-karlsiena-sokhraniaiet-lidierstvo-v-grenke
17 - https://vk.com/wall-64367994_234766
ИТОГ
Что тут скажешь: черри-пикинг, недоговаривание, однобокие интерпретации. Начинается текст и вовсе с ошибки. От активиста “Мужского Движения” мы многого и не ждали. Но все же, вращаясь в теме межполовых войн столько лет (а Владимир Путилин в них как минимум с 2012), — можно было написать антифеминистский текст и получше. Конечно, это не уровень “Альфы” с их смехотворными постами [17], но и до уровня критики, скажем, проекта “Checkmate, scum” — Путилин явно не дотягивает.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - https://vk.com/wall-64581682_63198
2 - https://vk.com/wall-47041459_287430
3 - https://benschmidt.org/profGender/#%7B%22database%22%3A%22RMP%22%2C%22plotType%22%3A%22pointchart%22%2C%22method%22%3A%22return_json%22%2C%22search_limits%22%3A%7B%22word%22%3A%5B%22funny%22%5D%2C%22department__id%22%3A%7B%22%24lte%22%3A25%7D%7D%2C%22aesthetic%22%3A%7B%22x%22%3A%22WordsPerMillion%22%2C%22y%22%3A%22department%22%2C%22color%22%3A%22gender%22%7D%2C%22counttype%22%3A%5B%22WordCount%22%2C%22TotalWords%22%5D%2C%22groups%22%3A%5B%22unigram%22%5D%2C%22testGroup%22%3A%22D%22%7D
4 - https://benschmidt.org/2015/02/06/rate-my-professor/
5 - Nosek, B. A., Smyth, F. L., Sriram, N., Lindner, N. M., Devos, T., Ayala, A., ... & Kesebir, S. (2009). National differences in gender–science stereotypes predict national sex differences in science and math achievement. Proceedings of the National Academy of Sciences, 106(26), 10593-10597. (URL: https://www.pnas.org/content/106/26/10593)
6 - https://www.fairtest.org/sat-gender-gap-grows-again
7 - https://www.fairtest.org/sat-math-gender-bias-causes-consequences
8 - Speer, J. D. (2017). The gender gap in college major: Revisiting the role of pre-college factors. Labour Economics, 44, 69-88. (URL: https://www.sole-jole.org/16332.pdf)
9 - https://vk.com/wall-64367994_219409
10 - Wallen, A. S., Morris, M. W., Devine, B. A., & Lu, J. G. (2017). Understanding the MBA Gender Gap: Women Respond to Gender Norms by Reducing Public Assertiveness but Not Private Effort. Personality and Social Psychology Bulletin, 43(8), 1150-1170. (URL: https://pdfs.semanticscholar.org/f8e9/d472a65de471fd5f573682f6cbbde4b3a4f7.pdf)
11 - Stoet, G., & Geary, D. C. (2018). The gender-equality paradox in science, technology, engineering, and mathematics education. Psychological science, 29(4), 581-593. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29442575)
12 - Hyde, J. S., Lindberg, S. M., Linn, M. C., Ellis, A. B., & Williams, C. C. (2008). Gender similarities characterize math performance. Science, 321(5888), 494-495. (URL: https://science.sciencemag.org/content/321/5888/494.full)
13 - https://vk.com/@g_equality-razbiraem-tekst-antifeminista-o-gendernom-paradokse
14 - https://www.theatlantic.com/education/archive/2016/04/girls-math-international-competiton/478533/
15 - https://www.chessgames.com/perl/chess.pl?pid=52948&pid2=12190
16 - https://www.chess.com/ru/news/view/khou-ifan-priessuiet-maghnusa-karlsiena-sokhraniaiet-lidierstvo-v-grenke
17 - https://vk.com/wall-64367994_234766
#шахматы #женщины #chess
"Интересный факт дня из мира шахмат. Гроссмейстер Давид Смердон нашел 1500 женщин с официальным эло-рейтингом [1], которые ошибочно записаны, как мужчины."
На мой взгляд, это искажение реальной ситуации дает превратное представление о способности женщин квалифицироваться, с одной стороны. А с другой — показывает, почему многие сферы жизни остаются стереотипно мужскими. И это, конечно, влияет на популяризацию шахмат среди женского пола, а также на прогресс женщин в шахматах.
Новость для нас нашел и прокомментировал Юрий Евдокимов.
Оригинал: https://twitter.com/nigelshortchess/status/1182581926814781440?s=09
Сноска:
1 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Рейтинг_Эло
"Интересный факт дня из мира шахмат. Гроссмейстер Давид Смердон нашел 1500 женщин с официальным эло-рейтингом [1], которые ошибочно записаны, как мужчины."
На мой взгляд, это искажение реальной ситуации дает превратное представление о способности женщин квалифицироваться, с одной стороны. А с другой — показывает, почему многие сферы жизни остаются стереотипно мужскими. И это, конечно, влияет на популяризацию шахмат среди женского пола, а также на прогресс женщин в шахматах.
Новость для нас нашел и прокомментировал Юрий Евдокимов.
Оригинал: https://twitter.com/nigelshortchess/status/1182581926814781440?s=09
Сноска:
1 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Рейтинг_Эло
Twitter
Nigel Short
Interesting #chess fact of the day: grandmaster & academic @dsmerdon has so far found 1,500 women on the Elo list who have been incorrectly misclassified as men.
🌏 Юная выпускница открыла 5 новых островов в Карском море России 🌏
В России 24-летняя исследовательница Марина Мигунова открыла 5 ранее неизвестных островов в Карском море. Об этом сообщают "Хорошие новости".
Еще в 2017 году она написала дипломную работу, в которой по спутниковым снимкам предположила существование неизвестных участков суши. Недавно ее предположение подтвердилось - исследователи обнаружили новые участки суши площадью от 900 до 54 500 квадратных метров. Сейчас девушка работает гидрографом на судне "Визир".
"Профессию я выбрала совершенно случайно - когда пришла подавать документы в институт водного транспорта в Ростове-на-Дону, в приемной комиссии агитировали выбирать гидрографию. Это редкая специальность, запустили ее только годом ранее, поступить было легче, чем сейчас. Я понятия не имела, что это такое, но заинтересовалась. Я очень хотела "ходить по форме" - мне с детства нравились люди, которые служат, хотя среди моих родственников военных нет. Но главное для меня было - не сидеть в офисе, я хотела видеть мир своими глазами. Так что гидрография показалась мне подходящим вариантом. На третьем курсе я перевелась в петербургскую морскую академию имени Макарова, окончила ее в 2017 году и через месяц приехала в Мурманск", - сообщила она в интервью "Рамблеру".
[На фото героиня поста, обладательница длинных русых волос, сидит на компьютером. На ней черная футболка.]
https://strana.ua/news/225961-v-rossii-24-letnjaja-devushka-otkryla-5-ostrovov-v-karskom-more.html
Интервью с Мариной: https://www.fontanka.ru/2019/09/28/017/
🍁#gnf_Россия #gnf_наука #gnf_география
В России 24-летняя исследовательница Марина Мигунова открыла 5 ранее неизвестных островов в Карском море. Об этом сообщают "Хорошие новости".
Еще в 2017 году она написала дипломную работу, в которой по спутниковым снимкам предположила существование неизвестных участков суши. Недавно ее предположение подтвердилось - исследователи обнаружили новые участки суши площадью от 900 до 54 500 квадратных метров. Сейчас девушка работает гидрографом на судне "Визир".
"Профессию я выбрала совершенно случайно - когда пришла подавать документы в институт водного транспорта в Ростове-на-Дону, в приемной комиссии агитировали выбирать гидрографию. Это редкая специальность, запустили ее только годом ранее, поступить было легче, чем сейчас. Я понятия не имела, что это такое, но заинтересовалась. Я очень хотела "ходить по форме" - мне с детства нравились люди, которые служат, хотя среди моих родственников военных нет. Но главное для меня было - не сидеть в офисе, я хотела видеть мир своими глазами. Так что гидрография показалась мне подходящим вариантом. На третьем курсе я перевелась в петербургскую морскую академию имени Макарова, окончила ее в 2017 году и через месяц приехала в Мурманск", - сообщила она в интервью "Рамблеру".
[На фото героиня поста, обладательница длинных русых волос, сидит на компьютером. На ней черная футболка.]
https://strana.ua/news/225961-v-rossii-24-letnjaja-devushka-otkryla-5-ostrovov-v-karskom-more.html
Интервью с Мариной: https://www.fontanka.ru/2019/09/28/017/
🍁#gnf_Россия #gnf_наука #gnf_география
strana.ua
Юная выпускница открыла 5 новых островов в Карском море России
Исследовательница Марина Мигунова открыла 5 ранее неизвестных островов в Карском море