На связи Елизавета Романова. На днях мне написала одна девушка и поблагодарила за адекватное обсуждение новости про воронежских выпускниц, которых раздевали перед ЕГЭ. Не то чтобы я сильно удивилась, когда узнала, что во многих местах по этому поводу были в основном насмешки и обесценивание, но все же порой поражаешься, когда видишь обилие лайков на них.

В одном из таких мест девушка рассказала про похожую ситуацию на их ЕГЭ: один из парней сразу предложил другим отвернуться, за что одноклассники назвали его каблуком. Многие комментаторы поддержали такую оценку, дескать, нормальные парни не красуются перед девушками, идя против своих, да и девушки все равно это не оценят. Короче, межполовая война во всей красе.

Я бы могла просто показать комментарии, осудить мизогинов и выразить сочувствие выпускницам и тому парню, тем более что вторых я правда осуждаю, а третьим сочувствую. Но мне бы хотелось предложить небольшой любительский анализ ситуации. Почему они вообще это пишут, тем более в такой ситуации, когда незнакомых им девушек на ровном месте унижают? Почему накидываются на парня, который всего лишь предложил поступить по-человечески? Тут даже конфликт интересов толком не просматривается.

Думаю, основных причин 2: токсичная маскулинность и обида. Первое, скорее всего, относится к самим выпускникам, у которых вряд ли есть большой опыт отношений, так что и вероятность обиды ниже. Вероятно, они просто ассоциируют маскулинные паттерны с силой, а феминные со слабостью. Считают, что парень, сочувствующий девушкам, проявляет слабость, а потому "нормальным пацанам" можно над ним и посамоутверждаться.

Сам по себе шаблон, когда любого мужчину, заступающегося за женщину, называют каблуком или куколдом — это примерно уровень школьного мышления и есть. Упрощение всего многообразия ситуаций с разными переменными до банального межполового конфликта интересов. Ну и расчет на пристыживание, на манипуляцию через обвинение в недостаточной мужественности. "Фу, ты каблук, мы не признаем тебя равным нам пацаном!" Пожалуй, выпускники могли бы уже мыслить и на более высоком уровне.

О токсичной маскулинности и ее проявлениях сказано много, есть масса исследований, показывающих, что она вредна не только для женщин, но и для самих мужчин (кину несколько примеров в комментарии). С ней надо бороться, в этом нет сомнений. Однако я убеждена, что эффективная борьба в данном случае невозможна, если при этом не признавать ряд мужских проблем, с признанием которых даже в феминистской среде все очень плохо. Подчеркиваю: просто признавать, бороться вас не призываю, это уже каждый человек сам решает.

Здесь мы переходим ко второй причине — обида. Вот обиду осуждать и высмеивать уже не спешите. Используя шаблон "мужчины-нытика" вы можете как раз и подталкнуть мужчин к токсичной маскулинности. Я часто встречала людей с сильной обидой и знаю, что это такое. Они не обязательно плохие и до них обычно сложно, но можно со временем достучаться.

Всегда ли ярлык "каблука" вешают несправедливо, если закрыть глаза на саму лексику? Нет. Мужчины, которые почти в любой ситуации заступаются за женщин, действительно существуют. Их мотивы могут быть разными, в том числе и не слишком благородными, тем не менее, они предвзяты в пользу женщин. Также существуют женщины, которые этим злоупотребляют. Я была в чате, в котором админ запросто банил парней, которые не нравились тамошней компании девушек, а им самим многое спускал с рук. Я сталкивалась с людьми, которые были положительно предвзяты лично ко мне (в силу пола и внешности). В конце концов, в законах и практике полно смягчений для женщин, а также некоторые дополнительные обязанности для мужчин.

Что еще хуже — мужчине не так просто найти нормальную нетоксичную среду, в которой можно пожаловаться на это. В нашей культуре мужчине в принципе не принято жаловаться. Попробуйте про один только призыв для мужчин возмутиться: высока вероятность, что вас либо запишут в нытики, либо приютят какие-нибудь мизогины, заодно привив ему массу деструктивных идей по поводу женщин...

Продолжение в комментариях