#g_equality #нейрофизиология #нейроанатомия #половые_различия #разбор
НАУКООБРАЗНО И СО ССЫЛКАМИ — КАК ТУТ НЕ ПОВЕРИТЬ?
Хоть на работе мне скучать и не приходится — а все же охота время от времени разобраться для вас, дорогие читатели, какую-нибудь наукообразную ерунду. Одновременно и повеселить, и вселить некоторую уверенность в тех, кто теряется, встречая псевдонаучный сексизм. К тому же разминка для ума всем полезна. Итак, Мария Григорьева прислала нам занимательный образец, разбором которого мы и займемся.
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ОБЩЕЕ ЗАМЕЧАНИЕ
Начнем с того, что на скриншоте используется специфическое оформление ссылок. Такое обычно практикуется в книгах, в конце которых есть полный список использованной литературы. Это позволяет отыскать нужный материал даже по сокращению. Если же человек просто вставляет в свой комментарий имя и год — это практически то же самое, что не дать ссылку вообще. Что-то из серии "читайте Х, у него все написано". Впрочем, забегая немного наперед, я могу сказать, что ссылки в такой форме автор сделал скорее всего неспроста. Ну а теперь переходим к разбору самих утверждений.
ПЕРВЫЙ АБЗАЦ
Прежде всего следует сказать, что ганглионарный слой на самом деле состоит не из одних пирамидных нейронов — в нем имеется также небольшое количество тормозных [1, с. 247]. К слову, как и в третьем слое ("пирамидном"), где также преобладают пирамидные нейроны, но среднего размера. Так что называть пятый слой уникальным на этом основании как-то странно. Уникальным его делает скорее наличие самых крупных пирамидных клеток, что позволяет легче проводить границы между ним и другими слоями.
Во-вторых, работы (LePosh, 2001), в которой бы оценивались половые различия в количестве клеток Беца, по всей видимости, не существует. Более того, мне не удалось найти ни одной работы, в которой делались бы похожие утверждения. Похоже, человек все это просто выдумал или некритически перенял чужую выдумку.
ВТОРОЙ АБЗАЦ
Это заявление вызывает широкую улыбку. Во-первых, снова не найдено исследование, на которое дана ссылка. Во-вторых, сомнительно, что у людей было подсчитано точное количество разных типов нейронов, отличающихся на основании возбудительных свойств. Ведь посчитать количество клеток сколько-нибудь точно можно лишь при работе с мертвым мозгом, а возбудительный паттерн куда удобнее оценивать вживую. Впрочем, по косвенным признакам (например, по наличию и распределению рецепторов) можно и у мертвой клетки немало узнать о ее физиологических свойствах. А работу я могла и не найти, Миллеров ведь много. Так что эти возражения можно считать спорными.
Но остается весьма существенное "в-третьих": нейроны обладают определенной пластичностью и могут переходить из одного возбудительного паттерна в другие (например, из-за легких изменений в мембранном потенциале, которые закономерно происходят во время смены функционального состояния мозга [2]). О каких точных подсчетах тут вообще может идти речь, если само по себе разделение нестрогое, а клетки способны переходить из одного типа в другой?
ТРЕТИЙ АБЗАЦ
Наконец мне удалось найти статью [3] по скудно оформленной ссылке. Только пересказ сильно отличается от оригинала. Исследователи обнаружили, что маскулинность (определенная по опроснику Children's Sex Role Inventory, на него в статье присутствует ссылка) коррелирует с большим объемом белого вещества во фронтальной коре, а фемининность коррелирует с большим объемом серого вещества в височных долях. Насколько это врождено/приобретено и касается ли людей всех возрастов (в работе были дети от 7 до 17 лет) — неизвестно.
ЧЕТВЕРТЫЙ АБЗАЦ
Ссылка на книгу Олега Новоселова — это уже откровенный фол. Но пару слов скажу и об этом. Идея про ассоциативные центры вовсе не его, а профессора Савельева. И никаких доказательств он в ее пользу не привел. Подробнее мы это разбирали здесь [4]. А над формулировкой "те места, которыми мозг думает" даже любитель посмеется. Это и на грубое упрощение не тянет, это уже просто чушь.
НАУКООБРАЗНО И СО ССЫЛКАМИ — КАК ТУТ НЕ ПОВЕРИТЬ?
Хоть на работе мне скучать и не приходится — а все же охота время от времени разобраться для вас, дорогие читатели, какую-нибудь наукообразную ерунду. Одновременно и повеселить, и вселить некоторую уверенность в тех, кто теряется, встречая псевдонаучный сексизм. К тому же разминка для ума всем полезна. Итак, Мария Григорьева прислала нам занимательный образец, разбором которого мы и займемся.
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ОБЩЕЕ ЗАМЕЧАНИЕ
Начнем с того, что на скриншоте используется специфическое оформление ссылок. Такое обычно практикуется в книгах, в конце которых есть полный список использованной литературы. Это позволяет отыскать нужный материал даже по сокращению. Если же человек просто вставляет в свой комментарий имя и год — это практически то же самое, что не дать ссылку вообще. Что-то из серии "читайте Х, у него все написано". Впрочем, забегая немного наперед, я могу сказать, что ссылки в такой форме автор сделал скорее всего неспроста. Ну а теперь переходим к разбору самих утверждений.
ПЕРВЫЙ АБЗАЦ
Прежде всего следует сказать, что ганглионарный слой на самом деле состоит не из одних пирамидных нейронов — в нем имеется также небольшое количество тормозных [1, с. 247]. К слову, как и в третьем слое ("пирамидном"), где также преобладают пирамидные нейроны, но среднего размера. Так что называть пятый слой уникальным на этом основании как-то странно. Уникальным его делает скорее наличие самых крупных пирамидных клеток, что позволяет легче проводить границы между ним и другими слоями.
Во-вторых, работы (LePosh, 2001), в которой бы оценивались половые различия в количестве клеток Беца, по всей видимости, не существует. Более того, мне не удалось найти ни одной работы, в которой делались бы похожие утверждения. Похоже, человек все это просто выдумал или некритически перенял чужую выдумку.
ВТОРОЙ АБЗАЦ
Это заявление вызывает широкую улыбку. Во-первых, снова не найдено исследование, на которое дана ссылка. Во-вторых, сомнительно, что у людей было подсчитано точное количество разных типов нейронов, отличающихся на основании возбудительных свойств. Ведь посчитать количество клеток сколько-нибудь точно можно лишь при работе с мертвым мозгом, а возбудительный паттерн куда удобнее оценивать вживую. Впрочем, по косвенным признакам (например, по наличию и распределению рецепторов) можно и у мертвой клетки немало узнать о ее физиологических свойствах. А работу я могла и не найти, Миллеров ведь много. Так что эти возражения можно считать спорными.
Но остается весьма существенное "в-третьих": нейроны обладают определенной пластичностью и могут переходить из одного возбудительного паттерна в другие (например, из-за легких изменений в мембранном потенциале, которые закономерно происходят во время смены функционального состояния мозга [2]). О каких точных подсчетах тут вообще может идти речь, если само по себе разделение нестрогое, а клетки способны переходить из одного типа в другой?
ТРЕТИЙ АБЗАЦ
Наконец мне удалось найти статью [3] по скудно оформленной ссылке. Только пересказ сильно отличается от оригинала. Исследователи обнаружили, что маскулинность (определенная по опроснику Children's Sex Role Inventory, на него в статье присутствует ссылка) коррелирует с большим объемом белого вещества во фронтальной коре, а фемининность коррелирует с большим объемом серого вещества в височных долях. Насколько это врождено/приобретено и касается ли людей всех возрастов (в работе были дети от 7 до 17 лет) — неизвестно.
ЧЕТВЕРТЫЙ АБЗАЦ
Ссылка на книгу Олега Новоселова — это уже откровенный фол. Но пару слов скажу и об этом. Идея про ассоциативные центры вовсе не его, а профессора Савельева. И никаких доказательств он в ее пользу не привел. Подробнее мы это разбирали здесь [4]. А над формулировкой "те места, которыми мозг думает" даже любитель посмеется. Это и на грубое упрощение не тянет, это уже просто чушь.
ПЯТЫЙ АБЗАЦ
Ну и на сладенькое у нас еще один гуру "Мужского Движения", коллега Новоселова — Александр Бирюков. Его мы тоже разбирали [5], причем не раз [6]. Кратенько разберу и эту его цитату.
По сути, перед нами типичная "теория заговора". К тому же высказанная в весьма эмоциональной форме. Вот только на самом деле научные статьи, посвященные самым разным биологическим различиям, не только постоянно выходят [7] [8] [9] [10], но еще и вызывают нездоровый интерес прессы и различных чиновников, которые искажают их результаты и принимают на этом основании странные решения. Подробнее об этом можно почитать здесь [11] (или в нашем переводе [12] этой научной статьи).
Об этой проблеме в академических кругах пишут отнюдь не в первый раз. Вот, к примеру, о том, как нейрофизиологические исследования и, особенно, их освещение в прессе способствуют укреплению гендерного неравенства [13] (или в нашем переводе [14]).
Разумеется, практически во всех случаях ученые либо вообще не объясняют предполагаемые причины различий, сухо констатируя результат, как таковой, либо рассматривают и социальные, и биологические причины вместе (что и верно, потому что влиять может и первое, и второе, а провести четкую границу порой невозможно).
ИТОГ
Текст практически полностью неправдив. Буквально каждое утверждение в нем не выдерживает критики. Более того, часть ссылок, по всей видимости, вымышлена. А во второй половине ссылки и вовсе даются не на научные труды, а на поделки идеологов "Мужского Движения". Перед нами обычная попытка пустить пыль в глаза. На деле же эта наукообразная простыня не стоит и выеденного яйца.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - Гистология, цитология и эмбриология: Учебник для медицинских вузов. С.Л. Кузнецов, Н.Н. Мушкамбаров – М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2007. – 600 с.; ил., табл.
2 - Steriade, M. (2004). Neocortical cell classes are flexible entities. Nature reviews neuroscience, 5(2), 121. (URL: https://www.nature.com/articles/nrn1325)
3 - Belfi, A. M., Conrad, A. L., Dawson, J., & Nopoulos, P. (2014). Masculinity/femininity predicts brain volumes in normal healthy children. Developmental neuropsychology, 39(1), 25-36. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4090143/)
4 - https://vk.com/wall-64367994_167581
5 - https://vk.com/wall-64367994_175215
6 - https://vk.com/wall-64367994_127427
7 - Ruigrok, A. N., Salimi-Khorshidi, G., Lai, M. C., Baron-Cohen, S., Lombardo, M. V., Tait, R. J., & Suckling, J. (2014). A meta-analysis of sex differences in human brain structure. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 39, 34-50. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3969295/)
8 - Ritchie, S. J., Cox, S. R., Shen, X., Lombardo, M. V., Reus, L. M., Alloza, C., ... & Liewald, D. C. (2018). Sex differences in the adult human brain: evidence from 5216 UK Biobank participants. Cerebral Cortex, 28(8), 2959-2975. (URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/123729v3)
9 - AlRyalat, S. A. (2017). Gender similarities and differences in brain activation strategies: voxel-based meta-analysis on fMRI studies. Journal of integrative neuroscience, 16(2), 227-240. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28891511)
10 - Nishizawa, S., Benkelfat, C., Young, S. N., Leyton, M., Mzengeza, S. D., De Montigny, C., ... & Diksic, M. (1997). Differences between males and females in rates of serotonin synthesis in human brain. Proceedings of the National Academy of Sciences, 94(10), 5308-5313. (URL: https://www.pnas.org/content/94/10/5308.long)
11 - Maney, D. L. (2014). Just like a circus: the public consumption of sex differences. In Ethical Issues in Behavioral Neuroscience (pp. 279-296). Springer, Berlin, Heidelberg. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25129138)
Ну и на сладенькое у нас еще один гуру "Мужского Движения", коллега Новоселова — Александр Бирюков. Его мы тоже разбирали [5], причем не раз [6]. Кратенько разберу и эту его цитату.
По сути, перед нами типичная "теория заговора". К тому же высказанная в весьма эмоциональной форме. Вот только на самом деле научные статьи, посвященные самым разным биологическим различиям, не только постоянно выходят [7] [8] [9] [10], но еще и вызывают нездоровый интерес прессы и различных чиновников, которые искажают их результаты и принимают на этом основании странные решения. Подробнее об этом можно почитать здесь [11] (или в нашем переводе [12] этой научной статьи).
Об этой проблеме в академических кругах пишут отнюдь не в первый раз. Вот, к примеру, о том, как нейрофизиологические исследования и, особенно, их освещение в прессе способствуют укреплению гендерного неравенства [13] (или в нашем переводе [14]).
Разумеется, практически во всех случаях ученые либо вообще не объясняют предполагаемые причины различий, сухо констатируя результат, как таковой, либо рассматривают и социальные, и биологические причины вместе (что и верно, потому что влиять может и первое, и второе, а провести четкую границу порой невозможно).
ИТОГ
Текст практически полностью неправдив. Буквально каждое утверждение в нем не выдерживает критики. Более того, часть ссылок, по всей видимости, вымышлена. А во второй половине ссылки и вовсе даются не на научные труды, а на поделки идеологов "Мужского Движения". Перед нами обычная попытка пустить пыль в глаза. На деле же эта наукообразная простыня не стоит и выеденного яйца.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - Гистология, цитология и эмбриология: Учебник для медицинских вузов. С.Л. Кузнецов, Н.Н. Мушкамбаров – М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2007. – 600 с.; ил., табл.
2 - Steriade, M. (2004). Neocortical cell classes are flexible entities. Nature reviews neuroscience, 5(2), 121. (URL: https://www.nature.com/articles/nrn1325)
3 - Belfi, A. M., Conrad, A. L., Dawson, J., & Nopoulos, P. (2014). Masculinity/femininity predicts brain volumes in normal healthy children. Developmental neuropsychology, 39(1), 25-36. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4090143/)
4 - https://vk.com/wall-64367994_167581
5 - https://vk.com/wall-64367994_175215
6 - https://vk.com/wall-64367994_127427
7 - Ruigrok, A. N., Salimi-Khorshidi, G., Lai, M. C., Baron-Cohen, S., Lombardo, M. V., Tait, R. J., & Suckling, J. (2014). A meta-analysis of sex differences in human brain structure. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 39, 34-50. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3969295/)
8 - Ritchie, S. J., Cox, S. R., Shen, X., Lombardo, M. V., Reus, L. M., Alloza, C., ... & Liewald, D. C. (2018). Sex differences in the adult human brain: evidence from 5216 UK Biobank participants. Cerebral Cortex, 28(8), 2959-2975. (URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/123729v3)
9 - AlRyalat, S. A. (2017). Gender similarities and differences in brain activation strategies: voxel-based meta-analysis on fMRI studies. Journal of integrative neuroscience, 16(2), 227-240. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28891511)
10 - Nishizawa, S., Benkelfat, C., Young, S. N., Leyton, M., Mzengeza, S. D., De Montigny, C., ... & Diksic, M. (1997). Differences between males and females in rates of serotonin synthesis in human brain. Proceedings of the National Academy of Sciences, 94(10), 5308-5313. (URL: https://www.pnas.org/content/94/10/5308.long)
11 - Maney, D. L. (2014). Just like a circus: the public consumption of sex differences. In Ethical Issues in Behavioral Neuroscience (pp. 279-296). Springer, Berlin, Heidelberg. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25129138)
12 - https://vk.com/@g_equality-budto-v-cirke-obschestvennoe-potreblenie-gendernyh-razlichii
13 - O’Connor, C., & Joffe, H. (2014). Gender on the brain: a case study of science communication in the new media environment. PLoS One, 9(10), e110830. (URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0110830 )
14 - https://vk.com/wall-64367994_155561
13 - O’Connor, C., & Joffe, H. (2014). Gender on the brain: a case study of science communication in the new media environment. PLoS One, 9(10), e110830. (URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0110830 )
14 - https://vk.com/wall-64367994_155561
Источник: https://vk.com/wall-78166905_8639
🏊♀ Американка впервые переплыла Ла-Манш четыре раза подряд 🏊♀
Гражданка Соединенных Штатов Сара Томас стала первым в мире человеком, переплывшим пролив Ла-Манш четыре раза подряд. Об этом во вторник, 17 сентября, сообщает издание The Sun.
37-летняя пловчиха завершила заплыв в британском портовом городе Дувр во вторник утром. Ее встретили примерно в 6:30 по местному времени (8:30 мск). Всего женщина провела в воде более 54 часов, побив мировой рекорд.
По данным газеты, свое достижение Томас отпраздновала шампанским и шоколадом. Рекорд установлен американкой спустя год после завершения курса лечения от рака груди.
До этого четыре пловца трижды пересекали пролив Ла-Манш без перерывов на отдых. Впервые Томас выступила в соревнованиях на открытой воде в 2007 году, впервые она переплыла Ла-Манш в 2012-м.
[На фото улыбающаяся героиня поста в воде, в плавательной шапочке и защитных очках]
https://iz.ru/922251/2019-09-17/amerikanka-vpervye-pereplyla-la-mansh-chetyre-raza-podriad
🍁#gnf_США #gnf_спорт #gnf_плаванье
🏊♀ Американка впервые переплыла Ла-Манш четыре раза подряд 🏊♀
Гражданка Соединенных Штатов Сара Томас стала первым в мире человеком, переплывшим пролив Ла-Манш четыре раза подряд. Об этом во вторник, 17 сентября, сообщает издание The Sun.
37-летняя пловчиха завершила заплыв в британском портовом городе Дувр во вторник утром. Ее встретили примерно в 6:30 по местному времени (8:30 мск). Всего женщина провела в воде более 54 часов, побив мировой рекорд.
По данным газеты, свое достижение Томас отпраздновала шампанским и шоколадом. Рекорд установлен американкой спустя год после завершения курса лечения от рака груди.
До этого четыре пловца трижды пересекали пролив Ла-Манш без перерывов на отдых. Впервые Томас выступила в соревнованиях на открытой воде в 2007 году, впервые она переплыла Ла-Манш в 2012-м.
[На фото улыбающаяся героиня поста в воде, в плавательной шапочке и защитных очках]
https://iz.ru/922251/2019-09-17/amerikanka-vpervye-pereplyla-la-mansh-chetyre-raza-podriad
🍁#gnf_США #gnf_спорт #gnf_плаванье
VK
Феминизм: только хорошие новости!. Пост со стены.
🏊♀ Американка впервые переплыла Ла-Манш четыре раза подряд 🏊♀
Гражданка Соединенных Штатов... Смотрите полностью ВКонтакте.
Гражданка Соединенных Штатов... Смотрите полностью ВКонтакте.
#ЛГБТ #гомофобия #УРГЭ
У СТУДЕНТА УРГЭУ НАЧАЛИСЬ ПРОБЛЕМЫ ИЗ-ЗА ЛГБТ-ГРУППЫ В СОЦСЕТЯХ
Советник ректора Уральского государственного экономического университета (УрГЭУ) по патриотическому воспитанию, депутат думы Екатеринбурга Сергей Воронин назвал абсурдной ситуацию с угрозой отчислить студента вуза из-за того, что он состоит в группе во «ВКонтакте», поддерживающей ЛГБТ, сообщает [1] Znak.com. По его словам, даже если молодой человек состоит в группе, связанной с ЛГБТ, в этом нет пропаганды.
О ситуации с отчислением студента 17 сентября сообщило [2] агенство ЕАН. Об этом им рассказали сам 18-летний первокурсник и его однокурсники. По словам молодого человека, ему позвонил директор института и сообщил, что произошла «неприятная ситуация и им нужно поговорить». На встрече он пояснил, что в университете создана группа мониторинга соцсетей студентов и они якобы обнаружили, что он подписан на группу ЛГБТ-сообщества. Позже молодого человека вызвал к себе проректор по воспитательной работе Роман Краснов. «Тот заявил, что я порочу имя института, что у меня розовый телефон и что наличие девушки, на его взгляд, не оправдание и не доказывает, что я не гей»,— рассказал студент.
По данным издания, господин Краснов потребовал от студента представить характеристики из школы, доказывающие, что тот традиционной сексуальной ориентации. Сегодня, 18 сентября, у ректора Якова Силина должно пройти совещание, касающееся отчисления студента. Молодой человек заявил, что на встречу с ректором не пойдет, так как доказывать свою сексуальную ориентацию перед ректором «абсурдно и это позорит учебное заведение».
Сергей Воронин сообщил, что о наличии службы мониторинга соцсетей ему ничего неизвестно. Однако Роман Краснов подтвердил, что в вузе мониторят социальные сети студентов. Он пояснил, что таким образом университет смотрит за их моральным обликом. «Мы имеем право посмотреть, чем живет наш студент. Ведь это же публичные страницы. И что мешает нашему управлению по молодежной политике, нашему социальному управлению посмотреть, чем занимаются наши студенты во внеучебное время?»,— уверен господин Краснов. Ситуацию с отчислением студента он комментировать не стал.
Представители ресурсного центра ЛГБТ в Екатеринбурге заявили, что позиция вуза противоречит Конституции России. Организация готовит обращение в прокуратуру.
Взято отсюда: https://www.kommersant.ru/doc/4096260
Сноски:
1 - https://www.znak.com/2019-09-18/sovetnik_rektora_urgeu_nazval_absurdnoy_situaciyu_s_otchisleniem_studenta_iz_za_lgbt_gruppy
2 - https://eanews.ru/news/urg-eu-reshil-borot-sya-s-geyami-sledili-sledim-i-budem-sledit-za-studentami_17-09-2019
У СТУДЕНТА УРГЭУ НАЧАЛИСЬ ПРОБЛЕМЫ ИЗ-ЗА ЛГБТ-ГРУППЫ В СОЦСЕТЯХ
Советник ректора Уральского государственного экономического университета (УрГЭУ) по патриотическому воспитанию, депутат думы Екатеринбурга Сергей Воронин назвал абсурдной ситуацию с угрозой отчислить студента вуза из-за того, что он состоит в группе во «ВКонтакте», поддерживающей ЛГБТ, сообщает [1] Znak.com. По его словам, даже если молодой человек состоит в группе, связанной с ЛГБТ, в этом нет пропаганды.
О ситуации с отчислением студента 17 сентября сообщило [2] агенство ЕАН. Об этом им рассказали сам 18-летний первокурсник и его однокурсники. По словам молодого человека, ему позвонил директор института и сообщил, что произошла «неприятная ситуация и им нужно поговорить». На встрече он пояснил, что в университете создана группа мониторинга соцсетей студентов и они якобы обнаружили, что он подписан на группу ЛГБТ-сообщества. Позже молодого человека вызвал к себе проректор по воспитательной работе Роман Краснов. «Тот заявил, что я порочу имя института, что у меня розовый телефон и что наличие девушки, на его взгляд, не оправдание и не доказывает, что я не гей»,— рассказал студент.
По данным издания, господин Краснов потребовал от студента представить характеристики из школы, доказывающие, что тот традиционной сексуальной ориентации. Сегодня, 18 сентября, у ректора Якова Силина должно пройти совещание, касающееся отчисления студента. Молодой человек заявил, что на встречу с ректором не пойдет, так как доказывать свою сексуальную ориентацию перед ректором «абсурдно и это позорит учебное заведение».
Сергей Воронин сообщил, что о наличии службы мониторинга соцсетей ему ничего неизвестно. Однако Роман Краснов подтвердил, что в вузе мониторят социальные сети студентов. Он пояснил, что таким образом университет смотрит за их моральным обликом. «Мы имеем право посмотреть, чем живет наш студент. Ведь это же публичные страницы. И что мешает нашему управлению по молодежной политике, нашему социальному управлению посмотреть, чем занимаются наши студенты во внеучебное время?»,— уверен господин Краснов. Ситуацию с отчислением студента он комментировать не стал.
Представители ресурсного центра ЛГБТ в Екатеринбурге заявили, что позиция вуза противоречит Конституции России. Организация готовит обращение в прокуратуру.
Взято отсюда: https://www.kommersant.ru/doc/4096260
Сноски:
1 - https://www.znak.com/2019-09-18/sovetnik_rektora_urgeu_nazval_absurdnoy_situaciyu_s_otchisleniem_studenta_iz_za_lgbt_gruppy
2 - https://eanews.ru/news/urg-eu-reshil-borot-sya-s-geyami-sledili-sledim-i-budem-sledit-za-studentami_17-09-2019
Коммерсантъ
У студента УрГЭУ начались проблемы из-за ЛГБТ-группы в соцсетях
Советник ректора Уральского государственного экономического университета (УрГЭУ) по патриотическому воспитанию, депутат думы Екатеринбурга Сергей Воронин назвал абсурдной ситуацию с угрозой отчислить студента вуза из-за того, что он состоит в группе во «ВКонтакте»…
Источник: https://vk.com/wall-169014756_15897
#ПолихлоридныйАльянс #ПА_ИРЛ
Группа ученых из Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка и Лейбницкого Института биологии сельскохозяйственных животных выяснили, что самкам бонобо дают однополые связи. Бонобо известны своим разнообразным сексуальным поведением. Вкупе с их предполагаемым миролюбием между стаями и внутри них, а также совместным доминированием полов, это стало причиной того, что они получили прозвище «обезьяны-хиппи».
Исследователи определили сексуальных партнеров и сравнили с предпочитаемыми для других социальных мероприятий, например, теми, кого приматы поддерживали в случае конфликта. Кроме того, ученые замеряли уровень окситоцина — гормона, который выделяется при дружественных социальных взаимодействиях, включая секс, и помогает развивать сотрудничество. У человека он участвует в установлении связи между матерью и младенцем, а также снижает тревогу, служит для успокоения и улучшения доверия между партнерами.
Оказалось, что самки предпочитают заниматься сексом с другими самками, а не с самцами. При этом после такие пары чаще оставались рядом, чем пары после гетеросексуального контакта. Также именно после однополого секса у самок повышался уровень окситоцина. Партнеры, которые чаще занимались сексом, так же часто поддерживали друг друга в конфликтах, и это было верно и для межполовых контактов, и для всех однополых. Однако большинство из этих коалиций были сформированы среди самок.
Источник:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0018506X19301503?via%3Dihub
#ПолихлоридныйАльянс #ПА_ИРЛ
Группа ученых из Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка и Лейбницкого Института биологии сельскохозяйственных животных выяснили, что самкам бонобо дают однополые связи. Бонобо известны своим разнообразным сексуальным поведением. Вкупе с их предполагаемым миролюбием между стаями и внутри них, а также совместным доминированием полов, это стало причиной того, что они получили прозвище «обезьяны-хиппи».
Исследователи определили сексуальных партнеров и сравнили с предпочитаемыми для других социальных мероприятий, например, теми, кого приматы поддерживали в случае конфликта. Кроме того, ученые замеряли уровень окситоцина — гормона, который выделяется при дружественных социальных взаимодействиях, включая секс, и помогает развивать сотрудничество. У человека он участвует в установлении связи между матерью и младенцем, а также снижает тревогу, служит для успокоения и улучшения доверия между партнерами.
Оказалось, что самки предпочитают заниматься сексом с другими самками, а не с самцами. При этом после такие пары чаще оставались рядом, чем пары после гетеросексуального контакта. Также именно после однополого секса у самок повышался уровень окситоцина. Партнеры, которые чаще занимались сексом, так же часто поддерживали друг друга в конфликтах, и это было верно и для межполовых контактов, и для всех однополых. Однако большинство из этих коалиций были сформированы среди самок.
Источник:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0018506X19301503?via%3Dihub
#g_equality #Савельев #мозг #половые_различия #ассоциативные_зоны
Казалось бы, по поводу Савельева в целом (и по поводу его утверждений о женском мозге в частности) — уже написана масса критических статей и снято видео. Но все равно находятся фанаты, которые до сих собирают какие-то пруфы в защиту утверждений профессора. Пруфы, кстати, оказались не к месту. А в конце человек вообще на меня обиделся. Словом, почитайте сами.
Казалось бы, по поводу Савельева в целом (и по поводу его утверждений о женском мозге в частности) — уже написана масса критических статей и снято видео. Но все равно находятся фанаты, которые до сих собирают какие-то пруфы в защиту утверждений профессора. Пруфы, кстати, оказались не к месту. А в конце человек вообще на меня обиделся. Словом, почитайте сами.
#Феминистки_в_творчестве #Feminists_Create
"Доброго времени суток! Пишет Наста Хазке - администратор группы в вк Feminists_Create (https://vk.com/feminists_glossarium) и автор флешмоба #Феминистки_в_творчестве с просьбой публикации этого невесёлого поста. К сожалению, когда появляется хоть одна хорошая идея, другие сразу же будут пытаться её "позаимствовать", что приключилось и с нашим пабликом.
Немного предыстории. В конце июля этого годя мы запустили флешмоб #Феминистки_в_творчестве (скрин 1, 2, 3), с публикацией работ феминисток под данным хэштегом. Суть такова - через творчество привлечь внимание к проблемам женщин. Персонально мне хотелось скинуть скрепы у общества о феминизме и показать, что феминизм - это не монобровь и ненависть к мужчинам, а нечто большее. Я хотела показать, насколько талантливы и многогранны девушки, которые поддерживают идеи феминизма.
Флешмоб начал раскручиваться и за полтора месяца мы собрали более 300 работ из разных стран мира: Россия, Украина, Беларусь, Китай, Саудовская Аравия, Великобритания, Испания... По результатам флешмоба мы создаём сборник феминистической поэзии (скрин 4), в котором, на сегодняшний день, участвуют 18 поэтесс. Вчера мы участвовали в отборе на проведение выставки в Самаре при помощи компании Strelka Hall. Мы были полны энтузиазма, пока не увидели это.
Сегодня мне прислали вот такую новость (скрин 5) от паблика ТСЕ, где отныне под тегом #ТСЕ_творчество будет публиковаться творчество их подписчиков. Идея очень сильно напоминает нашу, за исключением слегка изменённого тэга. Если быть точным, то название группы на русском языке + #творчество - это была наша задумка, которая реализовывалась ранее, таким образом даже идёт речь о взаимстовании тега: название группы + творчество.
С одной стороны я очень рада, что у творческих людей появиться дополнительная возможность самореализации, а с другой - мне очень неприятно наблюдать такое откровенное воровство нашей идеи (скрин 6). Если паблик посвящён помощи жертвам абьюза, при чём тут творчество? Грусти добавляет ещё и то, что у нас очень молодой паблик (создали только в конце июля этого года) и по подписчикам весьма камерный. И мы просто ничего не сможем предпринять против известного и нашумевшего ТСЕ с его 5К+ подписчиками...
Мы надеемся на Вашу поддержку. Спасибо, что "выслушали" мои жалобы. Просто в такие моменты руки опускаются..."
"Доброго времени суток! Пишет Наста Хазке - администратор группы в вк Feminists_Create (https://vk.com/feminists_glossarium) и автор флешмоба #Феминистки_в_творчестве с просьбой публикации этого невесёлого поста. К сожалению, когда появляется хоть одна хорошая идея, другие сразу же будут пытаться её "позаимствовать", что приключилось и с нашим пабликом.
Немного предыстории. В конце июля этого годя мы запустили флешмоб #Феминистки_в_творчестве (скрин 1, 2, 3), с публикацией работ феминисток под данным хэштегом. Суть такова - через творчество привлечь внимание к проблемам женщин. Персонально мне хотелось скинуть скрепы у общества о феминизме и показать, что феминизм - это не монобровь и ненависть к мужчинам, а нечто большее. Я хотела показать, насколько талантливы и многогранны девушки, которые поддерживают идеи феминизма.
Флешмоб начал раскручиваться и за полтора месяца мы собрали более 300 работ из разных стран мира: Россия, Украина, Беларусь, Китай, Саудовская Аравия, Великобритания, Испания... По результатам флешмоба мы создаём сборник феминистической поэзии (скрин 4), в котором, на сегодняшний день, участвуют 18 поэтесс. Вчера мы участвовали в отборе на проведение выставки в Самаре при помощи компании Strelka Hall. Мы были полны энтузиазма, пока не увидели это.
Сегодня мне прислали вот такую новость (скрин 5) от паблика ТСЕ, где отныне под тегом #ТСЕ_творчество будет публиковаться творчество их подписчиков. Идея очень сильно напоминает нашу, за исключением слегка изменённого тэга. Если быть точным, то название группы на русском языке + #творчество - это была наша задумка, которая реализовывалась ранее, таким образом даже идёт речь о взаимстовании тега: название группы + творчество.
С одной стороны я очень рада, что у творческих людей появиться дополнительная возможность самореализации, а с другой - мне очень неприятно наблюдать такое откровенное воровство нашей идеи (скрин 6). Если паблик посвящён помощи жертвам абьюза, при чём тут творчество? Грусти добавляет ещё и то, что у нас очень молодой паблик (создали только в конце июля этого года) и по подписчикам весьма камерный. И мы просто ничего не сможем предпринять против известного и нашумевшего ТСЕ с его 5К+ подписчиками...
Мы надеемся на Вашу поддержку. Спасибо, что "выслушали" мои жалобы. Просто в такие моменты руки опускаются..."
ВКонтакте
Feminists_Create
Данная страница посвящена творчеству ярких, сильных, талантливых женщин и мужчин, желающих лучшей жизни и прав для каждой. Мы хотим показать, что творчество может быть прекрасным без объективизации и сексуализации. ПРАВИЛА СООБЩЕСТВА 1) Все посты в данном…
#изнасилование #обвинение_жертвы #виктимблейминг #Unbelievable
ВЫШЕЛ СЕРИАЛ О ЖЕРТВЕ ИЗНАСИЛОВАНИЯ, КОТОРОЙ НИКТО НЕ ПОВЕРИЛ — И ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ
Мощная и очень грустная история, которая произошла на самом деле.
На днях на Netflix появился сериал Unbelievable («Невероятное») [1] — он рассказывает историю 18-летней девушки, в чью квартиру вломился насильник в маске. Она тут же заявила об изнасиловании в полицию, но после череды мучительных и унизительных допросов оказалось, что ей никто не верит. В итоге девушка забрала заявление, чем еще больше подтвердила сомнения следователей, и получила реальный штраф за «ложный донос». И только время спустя, после того, как изнасилования с похожими обстоятельствами стали повторяться, полицейские занялись этим делом.
Тем, кто кричит «а почему она не заявила сразу», нужно просто посмотреть первые 20 минут сериала. Там отлично показано, как безумно тяжело женщине, подвергшейся сексуальному насилию, отвечать сначала на вопросы мужчин-полицейских, потом нужно то же самое рассказать врачам, медсестрам во время медосмотра, затем — работникам соцслужб. Тут нет сочувствия, нет деликатности — только холодные факты, когда тебя заставляют вспоминать травмирующие события снова и снова в мельчайших подробностях. А после тебе могут сказать, что ты говоришь неправду.
Героиня сериала — 18-летняя Мэри — сирота. В семью своей последней опекунши она попала, когда ей было 16. В детстве с ней уже происходили травмирующие события. Все это кажется полицейским достаточным основанием для лжи. Более того, даже приемная мать девушки в какой-то момент говорит: «Ну, теоретически она могла спутаться с каким-то парнем, может, у него были ее голые фотки — вот все это и произошло».
Поразительно, но женщину можно обвинить во лжи на том простом основании, что она женщина! «Выросла без родителей», «была неуравновешенным подростком» или «шла в короткой юбке» или «сама пошла в гости». Выходит, дело полиции — защитить насильника от слов жертвы, а не наоборот! Это поразительная игра сознания, но она работает почти каждый раз в подобных ситуациях. Жертве еще надо доказать, что она пострадала — и ей, морально (и физически) раздавленной, приходится из последних сил отстаивать свое право на защиту. Причем, без какой-либо психологической и моральной поддержки.
Фильм основан на реальных событиях — все это происходило на самом деле и сначала было изложено в статье-расследовании [2], затем эта статья получила Пулитцера, а после превратилась в настоящую книгу. Наверное, никогда переживания жертвы изнасилования не были показаны так просто и одновременно так правдиво. Тут нет криков и истерики — есть только тяжелое мрачное переживание, стыд и мучительное недоверие окружающих, пережить которое порой еще труднее, чем воспоминания о насилии.
Взято отсюда: https://chips-journal.ru/reviews/vysel-serial-o-zertve-iznasilovania-kotoroj-nikto-ne-poveril-i-eto-ocen-vaznoe-vyskazyvanie?fbclid=IwAR3A2Wx4bnyo-FgIp1qxaHTrO90Zwhl2fZ15d1PYPy1NmqDR8BbL4CQn1TQ
Трейлер: https://www.youtube.com/watch?v=QTIkUzkbzQk
Сноски:
1 - https://www.netflix.com/ua/title/80153467?tctx=0%2C0%2Cfdde0b3c-f286-4c2e-a8fd-fd8a2ed5b3ed-41101072%2C0111bd49-b993-48f1-9ca4-035f85850999_35006837X20XX1568526794620%2C0111bd49-b993-48f1-9ca4-035f85850999_ROOT&trackId=254015180
2 - https://www.propublica.org/article/false-rape-accusations-an-unbelievable-story
ВЫШЕЛ СЕРИАЛ О ЖЕРТВЕ ИЗНАСИЛОВАНИЯ, КОТОРОЙ НИКТО НЕ ПОВЕРИЛ — И ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ
Мощная и очень грустная история, которая произошла на самом деле.
На днях на Netflix появился сериал Unbelievable («Невероятное») [1] — он рассказывает историю 18-летней девушки, в чью квартиру вломился насильник в маске. Она тут же заявила об изнасиловании в полицию, но после череды мучительных и унизительных допросов оказалось, что ей никто не верит. В итоге девушка забрала заявление, чем еще больше подтвердила сомнения следователей, и получила реальный штраф за «ложный донос». И только время спустя, после того, как изнасилования с похожими обстоятельствами стали повторяться, полицейские занялись этим делом.
Тем, кто кричит «а почему она не заявила сразу», нужно просто посмотреть первые 20 минут сериала. Там отлично показано, как безумно тяжело женщине, подвергшейся сексуальному насилию, отвечать сначала на вопросы мужчин-полицейских, потом нужно то же самое рассказать врачам, медсестрам во время медосмотра, затем — работникам соцслужб. Тут нет сочувствия, нет деликатности — только холодные факты, когда тебя заставляют вспоминать травмирующие события снова и снова в мельчайших подробностях. А после тебе могут сказать, что ты говоришь неправду.
Героиня сериала — 18-летняя Мэри — сирота. В семью своей последней опекунши она попала, когда ей было 16. В детстве с ней уже происходили травмирующие события. Все это кажется полицейским достаточным основанием для лжи. Более того, даже приемная мать девушки в какой-то момент говорит: «Ну, теоретически она могла спутаться с каким-то парнем, может, у него были ее голые фотки — вот все это и произошло».
Поразительно, но женщину можно обвинить во лжи на том простом основании, что она женщина! «Выросла без родителей», «была неуравновешенным подростком» или «шла в короткой юбке» или «сама пошла в гости». Выходит, дело полиции — защитить насильника от слов жертвы, а не наоборот! Это поразительная игра сознания, но она работает почти каждый раз в подобных ситуациях. Жертве еще надо доказать, что она пострадала — и ей, морально (и физически) раздавленной, приходится из последних сил отстаивать свое право на защиту. Причем, без какой-либо психологической и моральной поддержки.
Фильм основан на реальных событиях — все это происходило на самом деле и сначала было изложено в статье-расследовании [2], затем эта статья получила Пулитцера, а после превратилась в настоящую книгу. Наверное, никогда переживания жертвы изнасилования не были показаны так просто и одновременно так правдиво. Тут нет криков и истерики — есть только тяжелое мрачное переживание, стыд и мучительное недоверие окружающих, пережить которое порой еще труднее, чем воспоминания о насилии.
Взято отсюда: https://chips-journal.ru/reviews/vysel-serial-o-zertve-iznasilovania-kotoroj-nikto-ne-poveril-i-eto-ocen-vaznoe-vyskazyvanie?fbclid=IwAR3A2Wx4bnyo-FgIp1qxaHTrO90Zwhl2fZ15d1PYPy1NmqDR8BbL4CQn1TQ
Трейлер: https://www.youtube.com/watch?v=QTIkUzkbzQk
Сноски:
1 - https://www.netflix.com/ua/title/80153467?tctx=0%2C0%2Cfdde0b3c-f286-4c2e-a8fd-fd8a2ed5b3ed-41101072%2C0111bd49-b993-48f1-9ca4-035f85850999_35006837X20XX1568526794620%2C0111bd49-b993-48f1-9ca4-035f85850999_ROOT&trackId=254015180
2 - https://www.propublica.org/article/false-rape-accusations-an-unbelievable-story
chips-journal.ru
Вышел сериал о жертве изнасилования, которой никто не поверил — и это очень важное высказывание
Мощная и очень грустная история, которая произошла на самом деле.