#g_equality #нейрофизиология #нейроанатомия #половые_различия #разбор
НАУКООБРАЗНО И СО ССЫЛКАМИ — КАК ТУТ НЕ ПОВЕРИТЬ?
Хоть на работе мне скучать и не приходится — а все же охота время от времени разобраться для вас, дорогие читатели, какую-нибудь наукообразную ерунду. Одновременно и повеселить, и вселить некоторую уверенность в тех, кто теряется, встречая псевдонаучный сексизм. К тому же разминка для ума всем полезна. Итак, Мария Григорьева прислала нам занимательный образец, разбором которого мы и займемся.
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ОБЩЕЕ ЗАМЕЧАНИЕ
Начнем с того, что на скриншоте используется специфическое оформление ссылок. Такое обычно практикуется в книгах, в конце которых есть полный список использованной литературы. Это позволяет отыскать нужный материал даже по сокращению. Если же человек просто вставляет в свой комментарий имя и год — это практически то же самое, что не дать ссылку вообще. Что-то из серии "читайте Х, у него все написано". Впрочем, забегая немного наперед, я могу сказать, что ссылки в такой форме автор сделал скорее всего неспроста. Ну а теперь переходим к разбору самих утверждений.
ПЕРВЫЙ АБЗАЦ
Прежде всего следует сказать, что ганглионарный слой на самом деле состоит не из одних пирамидных нейронов — в нем имеется также небольшое количество тормозных [1, с. 247]. К слову, как и в третьем слое ("пирамидном"), где также преобладают пирамидные нейроны, но среднего размера. Так что называть пятый слой уникальным на этом основании как-то странно. Уникальным его делает скорее наличие самых крупных пирамидных клеток, что позволяет легче проводить границы между ним и другими слоями.
Во-вторых, работы (LePosh, 2001), в которой бы оценивались половые различия в количестве клеток Беца, по всей видимости, не существует. Более того, мне не удалось найти ни одной работы, в которой делались бы похожие утверждения. Похоже, человек все это просто выдумал или некритически перенял чужую выдумку.
ВТОРОЙ АБЗАЦ
Это заявление вызывает широкую улыбку. Во-первых, снова не найдено исследование, на которое дана ссылка. Во-вторых, сомнительно, что у людей было подсчитано точное количество разных типов нейронов, отличающихся на основании возбудительных свойств. Ведь посчитать количество клеток сколько-нибудь точно можно лишь при работе с мертвым мозгом, а возбудительный паттерн куда удобнее оценивать вживую. Впрочем, по косвенным признакам (например, по наличию и распределению рецепторов) можно и у мертвой клетки немало узнать о ее физиологических свойствах. А работу я могла и не найти, Миллеров ведь много. Так что эти возражения можно считать спорными.
Но остается весьма существенное "в-третьих": нейроны обладают определенной пластичностью и могут переходить из одного возбудительного паттерна в другие (например, из-за легких изменений в мембранном потенциале, которые закономерно происходят во время смены функционального состояния мозга [2]). О каких точных подсчетах тут вообще может идти речь, если само по себе разделение нестрогое, а клетки способны переходить из одного типа в другой?
ТРЕТИЙ АБЗАЦ
Наконец мне удалось найти статью [3] по скудно оформленной ссылке. Только пересказ сильно отличается от оригинала. Исследователи обнаружили, что маскулинность (определенная по опроснику Children's Sex Role Inventory, на него в статье присутствует ссылка) коррелирует с большим объемом белого вещества во фронтальной коре, а фемининность коррелирует с большим объемом серого вещества в височных долях. Насколько это врождено/приобретено и касается ли людей всех возрастов (в работе были дети от 7 до 17 лет) — неизвестно.
ЧЕТВЕРТЫЙ АБЗАЦ
Ссылка на книгу Олега Новоселова — это уже откровенный фол. Но пару слов скажу и об этом. Идея про ассоциативные центры вовсе не его, а профессора Савельева. И никаких доказательств он в ее пользу не привел. Подробнее мы это разбирали здесь [4]. А над формулировкой "те места, которыми мозг думает" даже любитель посмеется. Это и на грубое упрощение не тянет, это уже просто чушь.
НАУКООБРАЗНО И СО ССЫЛКАМИ — КАК ТУТ НЕ ПОВЕРИТЬ?
Хоть на работе мне скучать и не приходится — а все же охота время от времени разобраться для вас, дорогие читатели, какую-нибудь наукообразную ерунду. Одновременно и повеселить, и вселить некоторую уверенность в тех, кто теряется, встречая псевдонаучный сексизм. К тому же разминка для ума всем полезна. Итак, Мария Григорьева прислала нам занимательный образец, разбором которого мы и займемся.
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ОБЩЕЕ ЗАМЕЧАНИЕ
Начнем с того, что на скриншоте используется специфическое оформление ссылок. Такое обычно практикуется в книгах, в конце которых есть полный список использованной литературы. Это позволяет отыскать нужный материал даже по сокращению. Если же человек просто вставляет в свой комментарий имя и год — это практически то же самое, что не дать ссылку вообще. Что-то из серии "читайте Х, у него все написано". Впрочем, забегая немного наперед, я могу сказать, что ссылки в такой форме автор сделал скорее всего неспроста. Ну а теперь переходим к разбору самих утверждений.
ПЕРВЫЙ АБЗАЦ
Прежде всего следует сказать, что ганглионарный слой на самом деле состоит не из одних пирамидных нейронов — в нем имеется также небольшое количество тормозных [1, с. 247]. К слову, как и в третьем слое ("пирамидном"), где также преобладают пирамидные нейроны, но среднего размера. Так что называть пятый слой уникальным на этом основании как-то странно. Уникальным его делает скорее наличие самых крупных пирамидных клеток, что позволяет легче проводить границы между ним и другими слоями.
Во-вторых, работы (LePosh, 2001), в которой бы оценивались половые различия в количестве клеток Беца, по всей видимости, не существует. Более того, мне не удалось найти ни одной работы, в которой делались бы похожие утверждения. Похоже, человек все это просто выдумал или некритически перенял чужую выдумку.
ВТОРОЙ АБЗАЦ
Это заявление вызывает широкую улыбку. Во-первых, снова не найдено исследование, на которое дана ссылка. Во-вторых, сомнительно, что у людей было подсчитано точное количество разных типов нейронов, отличающихся на основании возбудительных свойств. Ведь посчитать количество клеток сколько-нибудь точно можно лишь при работе с мертвым мозгом, а возбудительный паттерн куда удобнее оценивать вживую. Впрочем, по косвенным признакам (например, по наличию и распределению рецепторов) можно и у мертвой клетки немало узнать о ее физиологических свойствах. А работу я могла и не найти, Миллеров ведь много. Так что эти возражения можно считать спорными.
Но остается весьма существенное "в-третьих": нейроны обладают определенной пластичностью и могут переходить из одного возбудительного паттерна в другие (например, из-за легких изменений в мембранном потенциале, которые закономерно происходят во время смены функционального состояния мозга [2]). О каких точных подсчетах тут вообще может идти речь, если само по себе разделение нестрогое, а клетки способны переходить из одного типа в другой?
ТРЕТИЙ АБЗАЦ
Наконец мне удалось найти статью [3] по скудно оформленной ссылке. Только пересказ сильно отличается от оригинала. Исследователи обнаружили, что маскулинность (определенная по опроснику Children's Sex Role Inventory, на него в статье присутствует ссылка) коррелирует с большим объемом белого вещества во фронтальной коре, а фемининность коррелирует с большим объемом серого вещества в височных долях. Насколько это врождено/приобретено и касается ли людей всех возрастов (в работе были дети от 7 до 17 лет) — неизвестно.
ЧЕТВЕРТЫЙ АБЗАЦ
Ссылка на книгу Олега Новоселова — это уже откровенный фол. Но пару слов скажу и об этом. Идея про ассоциативные центры вовсе не его, а профессора Савельева. И никаких доказательств он в ее пользу не привел. Подробнее мы это разбирали здесь [4]. А над формулировкой "те места, которыми мозг думает" даже любитель посмеется. Это и на грубое упрощение не тянет, это уже просто чушь.
ПЯТЫЙ АБЗАЦ
Ну и на сладенькое у нас еще один гуру "Мужского Движения", коллега Новоселова — Александр Бирюков. Его мы тоже разбирали [5], причем не раз [6]. Кратенько разберу и эту его цитату.
По сути, перед нами типичная "теория заговора". К тому же высказанная в весьма эмоциональной форме. Вот только на самом деле научные статьи, посвященные самым разным биологическим различиям, не только постоянно выходят [7] [8] [9] [10], но еще и вызывают нездоровый интерес прессы и различных чиновников, которые искажают их результаты и принимают на этом основании странные решения. Подробнее об этом можно почитать здесь [11] (или в нашем переводе [12] этой научной статьи).
Об этой проблеме в академических кругах пишут отнюдь не в первый раз. Вот, к примеру, о том, как нейрофизиологические исследования и, особенно, их освещение в прессе способствуют укреплению гендерного неравенства [13] (или в нашем переводе [14]).
Разумеется, практически во всех случаях ученые либо вообще не объясняют предполагаемые причины различий, сухо констатируя результат, как таковой, либо рассматривают и социальные, и биологические причины вместе (что и верно, потому что влиять может и первое, и второе, а провести четкую границу порой невозможно).
ИТОГ
Текст практически полностью неправдив. Буквально каждое утверждение в нем не выдерживает критики. Более того, часть ссылок, по всей видимости, вымышлена. А во второй половине ссылки и вовсе даются не на научные труды, а на поделки идеологов "Мужского Движения". Перед нами обычная попытка пустить пыль в глаза. На деле же эта наукообразная простыня не стоит и выеденного яйца.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - Гистология, цитология и эмбриология: Учебник для медицинских вузов. С.Л. Кузнецов, Н.Н. Мушкамбаров – М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2007. – 600 с.; ил., табл.
2 - Steriade, M. (2004). Neocortical cell classes are flexible entities. Nature reviews neuroscience, 5(2), 121. (URL: https://www.nature.com/articles/nrn1325)
3 - Belfi, A. M., Conrad, A. L., Dawson, J., & Nopoulos, P. (2014). Masculinity/femininity predicts brain volumes in normal healthy children. Developmental neuropsychology, 39(1), 25-36. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4090143/)
4 - https://vk.com/wall-64367994_167581
5 - https://vk.com/wall-64367994_175215
6 - https://vk.com/wall-64367994_127427
7 - Ruigrok, A. N., Salimi-Khorshidi, G., Lai, M. C., Baron-Cohen, S., Lombardo, M. V., Tait, R. J., & Suckling, J. (2014). A meta-analysis of sex differences in human brain structure. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 39, 34-50. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3969295/)
8 - Ritchie, S. J., Cox, S. R., Shen, X., Lombardo, M. V., Reus, L. M., Alloza, C., ... & Liewald, D. C. (2018). Sex differences in the adult human brain: evidence from 5216 UK Biobank participants. Cerebral Cortex, 28(8), 2959-2975. (URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/123729v3)
9 - AlRyalat, S. A. (2017). Gender similarities and differences in brain activation strategies: voxel-based meta-analysis on fMRI studies. Journal of integrative neuroscience, 16(2), 227-240. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28891511)
10 - Nishizawa, S., Benkelfat, C., Young, S. N., Leyton, M., Mzengeza, S. D., De Montigny, C., ... & Diksic, M. (1997). Differences between males and females in rates of serotonin synthesis in human brain. Proceedings of the National Academy of Sciences, 94(10), 5308-5313. (URL: https://www.pnas.org/content/94/10/5308.long)
11 - Maney, D. L. (2014). Just like a circus: the public consumption of sex differences. In Ethical Issues in Behavioral Neuroscience (pp. 279-296). Springer, Berlin, Heidelberg. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25129138)
Ну и на сладенькое у нас еще один гуру "Мужского Движения", коллега Новоселова — Александр Бирюков. Его мы тоже разбирали [5], причем не раз [6]. Кратенько разберу и эту его цитату.
По сути, перед нами типичная "теория заговора". К тому же высказанная в весьма эмоциональной форме. Вот только на самом деле научные статьи, посвященные самым разным биологическим различиям, не только постоянно выходят [7] [8] [9] [10], но еще и вызывают нездоровый интерес прессы и различных чиновников, которые искажают их результаты и принимают на этом основании странные решения. Подробнее об этом можно почитать здесь [11] (или в нашем переводе [12] этой научной статьи).
Об этой проблеме в академических кругах пишут отнюдь не в первый раз. Вот, к примеру, о том, как нейрофизиологические исследования и, особенно, их освещение в прессе способствуют укреплению гендерного неравенства [13] (или в нашем переводе [14]).
Разумеется, практически во всех случаях ученые либо вообще не объясняют предполагаемые причины различий, сухо констатируя результат, как таковой, либо рассматривают и социальные, и биологические причины вместе (что и верно, потому что влиять может и первое, и второе, а провести четкую границу порой невозможно).
ИТОГ
Текст практически полностью неправдив. Буквально каждое утверждение в нем не выдерживает критики. Более того, часть ссылок, по всей видимости, вымышлена. А во второй половине ссылки и вовсе даются не на научные труды, а на поделки идеологов "Мужского Движения". Перед нами обычная попытка пустить пыль в глаза. На деле же эта наукообразная простыня не стоит и выеденного яйца.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - Гистология, цитология и эмбриология: Учебник для медицинских вузов. С.Л. Кузнецов, Н.Н. Мушкамбаров – М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2007. – 600 с.; ил., табл.
2 - Steriade, M. (2004). Neocortical cell classes are flexible entities. Nature reviews neuroscience, 5(2), 121. (URL: https://www.nature.com/articles/nrn1325)
3 - Belfi, A. M., Conrad, A. L., Dawson, J., & Nopoulos, P. (2014). Masculinity/femininity predicts brain volumes in normal healthy children. Developmental neuropsychology, 39(1), 25-36. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4090143/)
4 - https://vk.com/wall-64367994_167581
5 - https://vk.com/wall-64367994_175215
6 - https://vk.com/wall-64367994_127427
7 - Ruigrok, A. N., Salimi-Khorshidi, G., Lai, M. C., Baron-Cohen, S., Lombardo, M. V., Tait, R. J., & Suckling, J. (2014). A meta-analysis of sex differences in human brain structure. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 39, 34-50. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3969295/)
8 - Ritchie, S. J., Cox, S. R., Shen, X., Lombardo, M. V., Reus, L. M., Alloza, C., ... & Liewald, D. C. (2018). Sex differences in the adult human brain: evidence from 5216 UK Biobank participants. Cerebral Cortex, 28(8), 2959-2975. (URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/123729v3)
9 - AlRyalat, S. A. (2017). Gender similarities and differences in brain activation strategies: voxel-based meta-analysis on fMRI studies. Journal of integrative neuroscience, 16(2), 227-240. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28891511)
10 - Nishizawa, S., Benkelfat, C., Young, S. N., Leyton, M., Mzengeza, S. D., De Montigny, C., ... & Diksic, M. (1997). Differences between males and females in rates of serotonin synthesis in human brain. Proceedings of the National Academy of Sciences, 94(10), 5308-5313. (URL: https://www.pnas.org/content/94/10/5308.long)
11 - Maney, D. L. (2014). Just like a circus: the public consumption of sex differences. In Ethical Issues in Behavioral Neuroscience (pp. 279-296). Springer, Berlin, Heidelberg. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25129138)
12 - https://vk.com/@g_equality-budto-v-cirke-obschestvennoe-potreblenie-gendernyh-razlichii
13 - O’Connor, C., & Joffe, H. (2014). Gender on the brain: a case study of science communication in the new media environment. PLoS One, 9(10), e110830. (URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0110830 )
14 - https://vk.com/wall-64367994_155561
13 - O’Connor, C., & Joffe, H. (2014). Gender on the brain: a case study of science communication in the new media environment. PLoS One, 9(10), e110830. (URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0110830 )
14 - https://vk.com/wall-64367994_155561
Источник: https://vk.com/wall-78166905_8639
🏊♀ Американка впервые переплыла Ла-Манш четыре раза подряд 🏊♀
Гражданка Соединенных Штатов Сара Томас стала первым в мире человеком, переплывшим пролив Ла-Манш четыре раза подряд. Об этом во вторник, 17 сентября, сообщает издание The Sun.
37-летняя пловчиха завершила заплыв в британском портовом городе Дувр во вторник утром. Ее встретили примерно в 6:30 по местному времени (8:30 мск). Всего женщина провела в воде более 54 часов, побив мировой рекорд.
По данным газеты, свое достижение Томас отпраздновала шампанским и шоколадом. Рекорд установлен американкой спустя год после завершения курса лечения от рака груди.
До этого четыре пловца трижды пересекали пролив Ла-Манш без перерывов на отдых. Впервые Томас выступила в соревнованиях на открытой воде в 2007 году, впервые она переплыла Ла-Манш в 2012-м.
[На фото улыбающаяся героиня поста в воде, в плавательной шапочке и защитных очках]
https://iz.ru/922251/2019-09-17/amerikanka-vpervye-pereplyla-la-mansh-chetyre-raza-podriad
🍁#gnf_США #gnf_спорт #gnf_плаванье
🏊♀ Американка впервые переплыла Ла-Манш четыре раза подряд 🏊♀
Гражданка Соединенных Штатов Сара Томас стала первым в мире человеком, переплывшим пролив Ла-Манш четыре раза подряд. Об этом во вторник, 17 сентября, сообщает издание The Sun.
37-летняя пловчиха завершила заплыв в британском портовом городе Дувр во вторник утром. Ее встретили примерно в 6:30 по местному времени (8:30 мск). Всего женщина провела в воде более 54 часов, побив мировой рекорд.
По данным газеты, свое достижение Томас отпраздновала шампанским и шоколадом. Рекорд установлен американкой спустя год после завершения курса лечения от рака груди.
До этого четыре пловца трижды пересекали пролив Ла-Манш без перерывов на отдых. Впервые Томас выступила в соревнованиях на открытой воде в 2007 году, впервые она переплыла Ла-Манш в 2012-м.
[На фото улыбающаяся героиня поста в воде, в плавательной шапочке и защитных очках]
https://iz.ru/922251/2019-09-17/amerikanka-vpervye-pereplyla-la-mansh-chetyre-raza-podriad
🍁#gnf_США #gnf_спорт #gnf_плаванье
VK
Феминизм: только хорошие новости!. Пост со стены.
🏊♀ Американка впервые переплыла Ла-Манш четыре раза подряд 🏊♀
Гражданка Соединенных Штатов... Смотрите полностью ВКонтакте.
Гражданка Соединенных Штатов... Смотрите полностью ВКонтакте.
#ЛГБТ #гомофобия #УРГЭ
У СТУДЕНТА УРГЭУ НАЧАЛИСЬ ПРОБЛЕМЫ ИЗ-ЗА ЛГБТ-ГРУППЫ В СОЦСЕТЯХ
Советник ректора Уральского государственного экономического университета (УрГЭУ) по патриотическому воспитанию, депутат думы Екатеринбурга Сергей Воронин назвал абсурдной ситуацию с угрозой отчислить студента вуза из-за того, что он состоит в группе во «ВКонтакте», поддерживающей ЛГБТ, сообщает [1] Znak.com. По его словам, даже если молодой человек состоит в группе, связанной с ЛГБТ, в этом нет пропаганды.
О ситуации с отчислением студента 17 сентября сообщило [2] агенство ЕАН. Об этом им рассказали сам 18-летний первокурсник и его однокурсники. По словам молодого человека, ему позвонил директор института и сообщил, что произошла «неприятная ситуация и им нужно поговорить». На встрече он пояснил, что в университете создана группа мониторинга соцсетей студентов и они якобы обнаружили, что он подписан на группу ЛГБТ-сообщества. Позже молодого человека вызвал к себе проректор по воспитательной работе Роман Краснов. «Тот заявил, что я порочу имя института, что у меня розовый телефон и что наличие девушки, на его взгляд, не оправдание и не доказывает, что я не гей»,— рассказал студент.
По данным издания, господин Краснов потребовал от студента представить характеристики из школы, доказывающие, что тот традиционной сексуальной ориентации. Сегодня, 18 сентября, у ректора Якова Силина должно пройти совещание, касающееся отчисления студента. Молодой человек заявил, что на встречу с ректором не пойдет, так как доказывать свою сексуальную ориентацию перед ректором «абсурдно и это позорит учебное заведение».
Сергей Воронин сообщил, что о наличии службы мониторинга соцсетей ему ничего неизвестно. Однако Роман Краснов подтвердил, что в вузе мониторят социальные сети студентов. Он пояснил, что таким образом университет смотрит за их моральным обликом. «Мы имеем право посмотреть, чем живет наш студент. Ведь это же публичные страницы. И что мешает нашему управлению по молодежной политике, нашему социальному управлению посмотреть, чем занимаются наши студенты во внеучебное время?»,— уверен господин Краснов. Ситуацию с отчислением студента он комментировать не стал.
Представители ресурсного центра ЛГБТ в Екатеринбурге заявили, что позиция вуза противоречит Конституции России. Организация готовит обращение в прокуратуру.
Взято отсюда: https://www.kommersant.ru/doc/4096260
Сноски:
1 - https://www.znak.com/2019-09-18/sovetnik_rektora_urgeu_nazval_absurdnoy_situaciyu_s_otchisleniem_studenta_iz_za_lgbt_gruppy
2 - https://eanews.ru/news/urg-eu-reshil-borot-sya-s-geyami-sledili-sledim-i-budem-sledit-za-studentami_17-09-2019
У СТУДЕНТА УРГЭУ НАЧАЛИСЬ ПРОБЛЕМЫ ИЗ-ЗА ЛГБТ-ГРУППЫ В СОЦСЕТЯХ
Советник ректора Уральского государственного экономического университета (УрГЭУ) по патриотическому воспитанию, депутат думы Екатеринбурга Сергей Воронин назвал абсурдной ситуацию с угрозой отчислить студента вуза из-за того, что он состоит в группе во «ВКонтакте», поддерживающей ЛГБТ, сообщает [1] Znak.com. По его словам, даже если молодой человек состоит в группе, связанной с ЛГБТ, в этом нет пропаганды.
О ситуации с отчислением студента 17 сентября сообщило [2] агенство ЕАН. Об этом им рассказали сам 18-летний первокурсник и его однокурсники. По словам молодого человека, ему позвонил директор института и сообщил, что произошла «неприятная ситуация и им нужно поговорить». На встрече он пояснил, что в университете создана группа мониторинга соцсетей студентов и они якобы обнаружили, что он подписан на группу ЛГБТ-сообщества. Позже молодого человека вызвал к себе проректор по воспитательной работе Роман Краснов. «Тот заявил, что я порочу имя института, что у меня розовый телефон и что наличие девушки, на его взгляд, не оправдание и не доказывает, что я не гей»,— рассказал студент.
По данным издания, господин Краснов потребовал от студента представить характеристики из школы, доказывающие, что тот традиционной сексуальной ориентации. Сегодня, 18 сентября, у ректора Якова Силина должно пройти совещание, касающееся отчисления студента. Молодой человек заявил, что на встречу с ректором не пойдет, так как доказывать свою сексуальную ориентацию перед ректором «абсурдно и это позорит учебное заведение».
Сергей Воронин сообщил, что о наличии службы мониторинга соцсетей ему ничего неизвестно. Однако Роман Краснов подтвердил, что в вузе мониторят социальные сети студентов. Он пояснил, что таким образом университет смотрит за их моральным обликом. «Мы имеем право посмотреть, чем живет наш студент. Ведь это же публичные страницы. И что мешает нашему управлению по молодежной политике, нашему социальному управлению посмотреть, чем занимаются наши студенты во внеучебное время?»,— уверен господин Краснов. Ситуацию с отчислением студента он комментировать не стал.
Представители ресурсного центра ЛГБТ в Екатеринбурге заявили, что позиция вуза противоречит Конституции России. Организация готовит обращение в прокуратуру.
Взято отсюда: https://www.kommersant.ru/doc/4096260
Сноски:
1 - https://www.znak.com/2019-09-18/sovetnik_rektora_urgeu_nazval_absurdnoy_situaciyu_s_otchisleniem_studenta_iz_za_lgbt_gruppy
2 - https://eanews.ru/news/urg-eu-reshil-borot-sya-s-geyami-sledili-sledim-i-budem-sledit-za-studentami_17-09-2019
Коммерсантъ
У студента УрГЭУ начались проблемы из-за ЛГБТ-группы в соцсетях
Советник ректора Уральского государственного экономического университета (УрГЭУ) по патриотическому воспитанию, депутат думы Екатеринбурга Сергей Воронин назвал абсурдной ситуацию с угрозой отчислить студента вуза из-за того, что он состоит в группе во «ВКонтакте»…
Источник: https://vk.com/wall-169014756_15897
#ПолихлоридныйАльянс #ПА_ИРЛ
Группа ученых из Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка и Лейбницкого Института биологии сельскохозяйственных животных выяснили, что самкам бонобо дают однополые связи. Бонобо известны своим разнообразным сексуальным поведением. Вкупе с их предполагаемым миролюбием между стаями и внутри них, а также совместным доминированием полов, это стало причиной того, что они получили прозвище «обезьяны-хиппи».
Исследователи определили сексуальных партнеров и сравнили с предпочитаемыми для других социальных мероприятий, например, теми, кого приматы поддерживали в случае конфликта. Кроме того, ученые замеряли уровень окситоцина — гормона, который выделяется при дружественных социальных взаимодействиях, включая секс, и помогает развивать сотрудничество. У человека он участвует в установлении связи между матерью и младенцем, а также снижает тревогу, служит для успокоения и улучшения доверия между партнерами.
Оказалось, что самки предпочитают заниматься сексом с другими самками, а не с самцами. При этом после такие пары чаще оставались рядом, чем пары после гетеросексуального контакта. Также именно после однополого секса у самок повышался уровень окситоцина. Партнеры, которые чаще занимались сексом, так же часто поддерживали друг друга в конфликтах, и это было верно и для межполовых контактов, и для всех однополых. Однако большинство из этих коалиций были сформированы среди самок.
Источник:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0018506X19301503?via%3Dihub
#ПолихлоридныйАльянс #ПА_ИРЛ
Группа ученых из Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка и Лейбницкого Института биологии сельскохозяйственных животных выяснили, что самкам бонобо дают однополые связи. Бонобо известны своим разнообразным сексуальным поведением. Вкупе с их предполагаемым миролюбием между стаями и внутри них, а также совместным доминированием полов, это стало причиной того, что они получили прозвище «обезьяны-хиппи».
Исследователи определили сексуальных партнеров и сравнили с предпочитаемыми для других социальных мероприятий, например, теми, кого приматы поддерживали в случае конфликта. Кроме того, ученые замеряли уровень окситоцина — гормона, который выделяется при дружественных социальных взаимодействиях, включая секс, и помогает развивать сотрудничество. У человека он участвует в установлении связи между матерью и младенцем, а также снижает тревогу, служит для успокоения и улучшения доверия между партнерами.
Оказалось, что самки предпочитают заниматься сексом с другими самками, а не с самцами. При этом после такие пары чаще оставались рядом, чем пары после гетеросексуального контакта. Также именно после однополого секса у самок повышался уровень окситоцина. Партнеры, которые чаще занимались сексом, так же часто поддерживали друг друга в конфликтах, и это было верно и для межполовых контактов, и для всех однополых. Однако большинство из этих коалиций были сформированы среди самок.
Источник:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0018506X19301503?via%3Dihub