Источник: пост Анны Дворниченко https://vk.com/wall359345864_609
Полиция отказала мне в возбуждении уголовного дела по факту нападения на меня со стороны неизвестного казака-гомофоба во время одиночного пикета против убийств и преследований ЛГБТ-людей.
По первому заявлению со мной совершенно никто не связывался с 3 августа, и, как выяснилось, о нем вспомнили только 9 сентября, когда я пришла в отдел полиции №4 по городу Ростову-на-Дону. Меня не направляли на СМО, я сама обратилась в БСМП-2 за медицинским освидетельствованием, а также в течение 28 дней мне не сообщили о том, будет ли возбуждено уголовное дело по заявлению или нет. Мне написали отказ от 10 сентября, и если бы я сама не пошла в полиицию, то даже отказа не получила бы.
Сотрудники полиции не нашли "события преступления" в нападении на меня. В своем заявлении я отмечала, что данное преступление было совершено на почве ненависти к социальной группе ЛГБТ, но этот факт полностью проигнорили. Я вставила в заявление скриншот письма от нападавших, где они угрожают дальнейшими нападениями и хотят очистить "вольный Дон" от ЛГБТ-активисток. Кроме этого у меня было 2 свидетеля, готовых дать показания, но их не опросили.
Кроме того мне неясно, куда дели мое заявление об угрозах жизни, думаю, что предстоит разыскивать его по разным отделам полиции. Вчера я весь день пыталась узнать судьбу третьего заявления о нападении на кафе во время моей лекции о взаимодействии феминизма и ЛГБТ-активизма. Тогда казак-нацист распылил перцовку и бросил дымовую шашку. Увы, и этот случай полицейские не одарили вниманием. Я звонила , наверное, по 20 номерам, но никто мне не сказал ничего вразумительного. Пришлось даже поехать в управление МВД по Ростовской области.Но все тщетно. Видимо придется писать жалобу в прокуратуру, если и сегодня не удастся разобраться, что стало с заявлением.
Мне очень надоело ходить по всем отделам полиции Ростова-на-Дону, ведь за последний месяц я была в полиции больше, чем за всю жизнь и ещё более утверждаюсь в мысли, что не особо хочет полиция выполнять свои обяазнности, особенно, если преступления связаны с ненавистью к ЛГБТ-людям.
Ну, и по традиции гомофобы меня тоже не забывают, мне периодически скидывают, что они там у себя пишут. Вот, например, паблик ОТДГ | Один твой друг - гомонегативист постоянно выкладывает статьи про меня : https://vk.com/rushomophobic?w=wall-170330544_44468 Вчера был как раз набег из этой гомофобной группы в мою личку. Как всегда примитивные угрозы и оскорбления. Видно, что админы паблика ОТДГ | Один твой друг - гомонегативист заняты тем, что следят за всей моей деятельностью. Смотрят, в каких группах я админка, какие мероприятия провожу, с кем общаюсь, какие у меня статусы. Забавные гомофобы; видимо делать им больше нечего, кроме как ненавидеть людей из-за их ориентации и заниматься такого рода жалкой слежкой.
Полиция отказала мне в возбуждении уголовного дела по факту нападения на меня со стороны неизвестного казака-гомофоба во время одиночного пикета против убийств и преследований ЛГБТ-людей.
По первому заявлению со мной совершенно никто не связывался с 3 августа, и, как выяснилось, о нем вспомнили только 9 сентября, когда я пришла в отдел полиции №4 по городу Ростову-на-Дону. Меня не направляли на СМО, я сама обратилась в БСМП-2 за медицинским освидетельствованием, а также в течение 28 дней мне не сообщили о том, будет ли возбуждено уголовное дело по заявлению или нет. Мне написали отказ от 10 сентября, и если бы я сама не пошла в полиицию, то даже отказа не получила бы.
Сотрудники полиции не нашли "события преступления" в нападении на меня. В своем заявлении я отмечала, что данное преступление было совершено на почве ненависти к социальной группе ЛГБТ, но этот факт полностью проигнорили. Я вставила в заявление скриншот письма от нападавших, где они угрожают дальнейшими нападениями и хотят очистить "вольный Дон" от ЛГБТ-активисток. Кроме этого у меня было 2 свидетеля, готовых дать показания, но их не опросили.
Кроме того мне неясно, куда дели мое заявление об угрозах жизни, думаю, что предстоит разыскивать его по разным отделам полиции. Вчера я весь день пыталась узнать судьбу третьего заявления о нападении на кафе во время моей лекции о взаимодействии феминизма и ЛГБТ-активизма. Тогда казак-нацист распылил перцовку и бросил дымовую шашку. Увы, и этот случай полицейские не одарили вниманием. Я звонила , наверное, по 20 номерам, но никто мне не сказал ничего вразумительного. Пришлось даже поехать в управление МВД по Ростовской области.Но все тщетно. Видимо придется писать жалобу в прокуратуру, если и сегодня не удастся разобраться, что стало с заявлением.
Мне очень надоело ходить по всем отделам полиции Ростова-на-Дону, ведь за последний месяц я была в полиции больше, чем за всю жизнь и ещё более утверждаюсь в мысли, что не особо хочет полиция выполнять свои обяазнности, особенно, если преступления связаны с ненавистью к ЛГБТ-людям.
Ну, и по традиции гомофобы меня тоже не забывают, мне периодически скидывают, что они там у себя пишут. Вот, например, паблик ОТДГ | Один твой друг - гомонегативист постоянно выкладывает статьи про меня : https://vk.com/rushomophobic?w=wall-170330544_44468 Вчера был как раз набег из этой гомофобной группы в мою личку. Как всегда примитивные угрозы и оскорбления. Видно, что админы паблика ОТДГ | Один твой друг - гомонегативист заняты тем, что следят за всей моей деятельностью. Смотрят, в каких группах я админка, какие мероприятия провожу, с кем общаюсь, какие у меня статусы. Забавные гомофобы; видимо делать им больше нечего, кроме как ненавидеть людей из-за их ориентации и заниматься такого рода жалкой слежкой.
#важно #домашнее_насилие #помощь
ЛЮДЯМ ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ: РАССКАЗЫВАЕМ О ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛ
Здравствуйте, недавно у нас был пост [1] с просьбой о помощи женщине, которую сильно избил муж. Сейчас мы хотим рассказать вам о текущем состоянии дел. На данный момент нам удалось собрать 16500 рублей, за что мы очень благодарны подписчикам. Ольгу уже выписали из реанимации, она находится в обычной палате. У нее имеются боли, впереди несколько операций, но динамика положительная.
Прилагаем фото чеков трат и переводов (имейте в виду, что на чеках суммы в гривнах, а не в рублях). Как видно, траты все же значительно превосходят размеры помощи.
Если вы хотите еще помочь пострадавшей — пожалуйста, действуйте в рамках старой схемы. Либо на карту мамы Ольги (5168 7573 5164 3368, Ларькина Вера Евгеньевна), либо на страницу ее дочки: https://vk.com/id561105478
Скорее всего, из России у вас сработает только второй способ. Вот здесь описано, как это осуществить: https://vk.com/blog/moneysend
И еще раз большое вам всем спасибо!
Сноска
1 - https://vk.com/wall-64367994_242992
ЛЮДЯМ ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ: РАССКАЗЫВАЕМ О ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛ
Здравствуйте, недавно у нас был пост [1] с просьбой о помощи женщине, которую сильно избил муж. Сейчас мы хотим рассказать вам о текущем состоянии дел. На данный момент нам удалось собрать 16500 рублей, за что мы очень благодарны подписчикам. Ольгу уже выписали из реанимации, она находится в обычной палате. У нее имеются боли, впереди несколько операций, но динамика положительная.
Прилагаем фото чеков трат и переводов (имейте в виду, что на чеках суммы в гривнах, а не в рублях). Как видно, траты все же значительно превосходят размеры помощи.
Если вы хотите еще помочь пострадавшей — пожалуйста, действуйте в рамках старой схемы. Либо на карту мамы Ольги (5168 7573 5164 3368, Ларькина Вера Евгеньевна), либо на страницу ее дочки: https://vk.com/id561105478
Скорее всего, из России у вас сработает только второй способ. Вот здесь описано, как это осуществить: https://vk.com/blog/moneysend
И еще раз большое вам всем спасибо!
Сноска
1 - https://vk.com/wall-64367994_242992
#g_equality #нейрофизиология #нейроанатомия #половые_различия #разбор
НАУКООБРАЗНО И СО ССЫЛКАМИ — КАК ТУТ НЕ ПОВЕРИТЬ?
Хоть на работе мне скучать и не приходится — а все же охота время от времени разобраться для вас, дорогие читатели, какую-нибудь наукообразную ерунду. Одновременно и повеселить, и вселить некоторую уверенность в тех, кто теряется, встречая псевдонаучный сексизм. К тому же разминка для ума всем полезна. Итак, Мария Григорьева прислала нам занимательный образец, разбором которого мы и займемся.
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ОБЩЕЕ ЗАМЕЧАНИЕ
Начнем с того, что на скриншоте используется специфическое оформление ссылок. Такое обычно практикуется в книгах, в конце которых есть полный список использованной литературы. Это позволяет отыскать нужный материал даже по сокращению. Если же человек просто вставляет в свой комментарий имя и год — это практически то же самое, что не дать ссылку вообще. Что-то из серии "читайте Х, у него все написано". Впрочем, забегая немного наперед, я могу сказать, что ссылки в такой форме автор сделал скорее всего неспроста. Ну а теперь переходим к разбору самих утверждений.
ПЕРВЫЙ АБЗАЦ
Прежде всего следует сказать, что ганглионарный слой на самом деле состоит не из одних пирамидных нейронов — в нем имеется также небольшое количество тормозных [1, с. 247]. К слову, как и в третьем слое ("пирамидном"), где также преобладают пирамидные нейроны, но среднего размера. Так что называть пятый слой уникальным на этом основании как-то странно. Уникальным его делает скорее наличие самых крупных пирамидных клеток, что позволяет легче проводить границы между ним и другими слоями.
Во-вторых, работы (LePosh, 2001), в которой бы оценивались половые различия в количестве клеток Беца, по всей видимости, не существует. Более того, мне не удалось найти ни одной работы, в которой делались бы похожие утверждения. Похоже, человек все это просто выдумал или некритически перенял чужую выдумку.
ВТОРОЙ АБЗАЦ
Это заявление вызывает широкую улыбку. Во-первых, снова не найдено исследование, на которое дана ссылка. Во-вторых, сомнительно, что у людей было подсчитано точное количество разных типов нейронов, отличающихся на основании возбудительных свойств. Ведь посчитать количество клеток сколько-нибудь точно можно лишь при работе с мертвым мозгом, а возбудительный паттерн куда удобнее оценивать вживую. Впрочем, по косвенным признакам (например, по наличию и распределению рецепторов) можно и у мертвой клетки немало узнать о ее физиологических свойствах. А работу я могла и не найти, Миллеров ведь много. Так что эти возражения можно считать спорными.
Но остается весьма существенное "в-третьих": нейроны обладают определенной пластичностью и могут переходить из одного возбудительного паттерна в другие (например, из-за легких изменений в мембранном потенциале, которые закономерно происходят во время смены функционального состояния мозга [2]). О каких точных подсчетах тут вообще может идти речь, если само по себе разделение нестрогое, а клетки способны переходить из одного типа в другой?
ТРЕТИЙ АБЗАЦ
Наконец мне удалось найти статью [3] по скудно оформленной ссылке. Только пересказ сильно отличается от оригинала. Исследователи обнаружили, что маскулинность (определенная по опроснику Children's Sex Role Inventory, на него в статье присутствует ссылка) коррелирует с большим объемом белого вещества во фронтальной коре, а фемининность коррелирует с большим объемом серого вещества в височных долях. Насколько это врождено/приобретено и касается ли людей всех возрастов (в работе были дети от 7 до 17 лет) — неизвестно.
ЧЕТВЕРТЫЙ АБЗАЦ
Ссылка на книгу Олега Новоселова — это уже откровенный фол. Но пару слов скажу и об этом. Идея про ассоциативные центры вовсе не его, а профессора Савельева. И никаких доказательств он в ее пользу не привел. Подробнее мы это разбирали здесь [4]. А над формулировкой "те места, которыми мозг думает" даже любитель посмеется. Это и на грубое упрощение не тянет, это уже просто чушь.
НАУКООБРАЗНО И СО ССЫЛКАМИ — КАК ТУТ НЕ ПОВЕРИТЬ?
Хоть на работе мне скучать и не приходится — а все же охота время от времени разобраться для вас, дорогие читатели, какую-нибудь наукообразную ерунду. Одновременно и повеселить, и вселить некоторую уверенность в тех, кто теряется, встречая псевдонаучный сексизм. К тому же разминка для ума всем полезна. Итак, Мария Григорьева прислала нам занимательный образец, разбором которого мы и займемся.
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ОБЩЕЕ ЗАМЕЧАНИЕ
Начнем с того, что на скриншоте используется специфическое оформление ссылок. Такое обычно практикуется в книгах, в конце которых есть полный список использованной литературы. Это позволяет отыскать нужный материал даже по сокращению. Если же человек просто вставляет в свой комментарий имя и год — это практически то же самое, что не дать ссылку вообще. Что-то из серии "читайте Х, у него все написано". Впрочем, забегая немного наперед, я могу сказать, что ссылки в такой форме автор сделал скорее всего неспроста. Ну а теперь переходим к разбору самих утверждений.
ПЕРВЫЙ АБЗАЦ
Прежде всего следует сказать, что ганглионарный слой на самом деле состоит не из одних пирамидных нейронов — в нем имеется также небольшое количество тормозных [1, с. 247]. К слову, как и в третьем слое ("пирамидном"), где также преобладают пирамидные нейроны, но среднего размера. Так что называть пятый слой уникальным на этом основании как-то странно. Уникальным его делает скорее наличие самых крупных пирамидных клеток, что позволяет легче проводить границы между ним и другими слоями.
Во-вторых, работы (LePosh, 2001), в которой бы оценивались половые различия в количестве клеток Беца, по всей видимости, не существует. Более того, мне не удалось найти ни одной работы, в которой делались бы похожие утверждения. Похоже, человек все это просто выдумал или некритически перенял чужую выдумку.
ВТОРОЙ АБЗАЦ
Это заявление вызывает широкую улыбку. Во-первых, снова не найдено исследование, на которое дана ссылка. Во-вторых, сомнительно, что у людей было подсчитано точное количество разных типов нейронов, отличающихся на основании возбудительных свойств. Ведь посчитать количество клеток сколько-нибудь точно можно лишь при работе с мертвым мозгом, а возбудительный паттерн куда удобнее оценивать вживую. Впрочем, по косвенным признакам (например, по наличию и распределению рецепторов) можно и у мертвой клетки немало узнать о ее физиологических свойствах. А работу я могла и не найти, Миллеров ведь много. Так что эти возражения можно считать спорными.
Но остается весьма существенное "в-третьих": нейроны обладают определенной пластичностью и могут переходить из одного возбудительного паттерна в другие (например, из-за легких изменений в мембранном потенциале, которые закономерно происходят во время смены функционального состояния мозга [2]). О каких точных подсчетах тут вообще может идти речь, если само по себе разделение нестрогое, а клетки способны переходить из одного типа в другой?
ТРЕТИЙ АБЗАЦ
Наконец мне удалось найти статью [3] по скудно оформленной ссылке. Только пересказ сильно отличается от оригинала. Исследователи обнаружили, что маскулинность (определенная по опроснику Children's Sex Role Inventory, на него в статье присутствует ссылка) коррелирует с большим объемом белого вещества во фронтальной коре, а фемининность коррелирует с большим объемом серого вещества в височных долях. Насколько это врождено/приобретено и касается ли людей всех возрастов (в работе были дети от 7 до 17 лет) — неизвестно.
ЧЕТВЕРТЫЙ АБЗАЦ
Ссылка на книгу Олега Новоселова — это уже откровенный фол. Но пару слов скажу и об этом. Идея про ассоциативные центры вовсе не его, а профессора Савельева. И никаких доказательств он в ее пользу не привел. Подробнее мы это разбирали здесь [4]. А над формулировкой "те места, которыми мозг думает" даже любитель посмеется. Это и на грубое упрощение не тянет, это уже просто чушь.