КАК ДВЕ АМЕРИКАНКИ НАУЧИЛИСЬ БОРОТЬСЯ С ГРИБКАМИ И ПОМОГЛИ ДРУГИМ ЖЕНЩИНАМ
Нистатин – первый эффективный и безопасный противогрибковый препарат в истории. Он был впервые выделен из бактерии Streptomyces noursei в 1950 году и с тех пор используется для лечения кандидозов. Учеными, открывшими нистатин, стали две американки - микробиолог Элизабет Ли Хейзен и биохимик Рэйчел Фуллер Браун.
Сначала ученые собирали образцы почвы со всей страны в поисках бактерий, которые умеют бороться с грибками. Найденные в почве бактерии Хейзен выращивала и проверяла, как они реагируют на грибки Candida albicans и Cryptococcus neoformans (вызывающие кандидоз и криптококкоз). Если находки проявляли положительную активность, она отправляла их в лабораторию, к Браун. Та выделяла активное вещество с противогрибковыми свойствами. Потом ученые проверяли полученное вещество на токсичность.
Тестировать пришлось сотни образцов почвы, которые были высокотоксичны для животных и небезопасны для человека. Наконец Хейзен и Браун столкнулись с микроорганизмом, полученным из почвы с молочной фермы. Исследования показали, что этот вид бактерии производит противогрибковое вещество, безвредное для мышей. В 1954 году после более тщательной очистки и дополнительных исследований на рынок вышел Нистатин – первый безопасный и эффективный противогрибковый препарат в мире.
Уже в первый год продажи нистатина принесли более 135 тысяч долларов. Свои гонорары – более 13 миллионов долларов – Хейзен и Браун потратили на создание фонда, поддерживающего женщин в науке.
Интересно, что в русскоязычной статье Википедии про Нистатин нет раздела про историю его создания. Вы не найдете и статей, посвященных самим Хейзен и Браун. В украинской Википедии статьи про них есть, и достаточно подробные. Вклад женщин в мировую науку часто недооценивается из-за недостатка информации. Рассказывайте истории про исследовательниц, изобретательниц, первооткрывательниц друзьям и знакомым.
Присылайте посты и ваши идеи в бот для обратной связи @g_equality_bot
Источник (англ.)
Нистатин – первый эффективный и безопасный противогрибковый препарат в истории. Он был впервые выделен из бактерии Streptomyces noursei в 1950 году и с тех пор используется для лечения кандидозов. Учеными, открывшими нистатин, стали две американки - микробиолог Элизабет Ли Хейзен и биохимик Рэйчел Фуллер Браун.
Сначала ученые собирали образцы почвы со всей страны в поисках бактерий, которые умеют бороться с грибками. Найденные в почве бактерии Хейзен выращивала и проверяла, как они реагируют на грибки Candida albicans и Cryptococcus neoformans (вызывающие кандидоз и криптококкоз). Если находки проявляли положительную активность, она отправляла их в лабораторию, к Браун. Та выделяла активное вещество с противогрибковыми свойствами. Потом ученые проверяли полученное вещество на токсичность.
Тестировать пришлось сотни образцов почвы, которые были высокотоксичны для животных и небезопасны для человека. Наконец Хейзен и Браун столкнулись с микроорганизмом, полученным из почвы с молочной фермы. Исследования показали, что этот вид бактерии производит противогрибковое вещество, безвредное для мышей. В 1954 году после более тщательной очистки и дополнительных исследований на рынок вышел Нистатин – первый безопасный и эффективный противогрибковый препарат в мире.
Уже в первый год продажи нистатина принесли более 135 тысяч долларов. Свои гонорары – более 13 миллионов долларов – Хейзен и Браун потратили на создание фонда, поддерживающего женщин в науке.
Интересно, что в русскоязычной статье Википедии про Нистатин нет раздела про историю его создания. Вы не найдете и статей, посвященных самим Хейзен и Браун. В украинской Википедии статьи про них есть, и достаточно подробные. Вклад женщин в мировую науку часто недооценивается из-за недостатка информации. Рассказывайте истории про исследовательниц, изобретательниц, первооткрывательниц друзьям и знакомым.
Присылайте посты и ваши идеи в бот для обратной связи @g_equality_bot
Источник (англ.)
❤123👏9❤🔥8👍4🔥2🥱2😍2🕊1🤝1💊1😎1
ПРЕПАРАТЫ ЭКСТРЕННОЙ КОНТРАЦЕПЦИИ УБЕРУТ ИЗ СВОБОДНОЙ ПРОДАЖИ
Минздрав дополнил предлагаемый перечень лекарств, подлежащих предметно-количественному учету (ПКУ), препаратами мизопростол и мифепристон, которые используют для медикаментозного аборта. Новая версия приказа опубликована на сайте regulation.
Планируется, что свободный отпуск этих препаратов прекратится с 1 апреля 2024 года.
Комбинация мизопростола и мифепристона используется в основном для прерывания беременности. В небольших дозировках мифепристон используется для экстренной контрацепции. Купить можно только последний вариант. Продажа препаратов с высокой дозировкой, с помощью которых можно осуществить прерывание беременности, даже по рецепту невозможна — такие таблетки выдаются врачом в медучреждении с последующим наблюдением за пациенткой.
Михаил Мурашко заверил, что ограничения будут касаться только средств для аборта, а не для экстренной контрацепции. Но в проекте приказа ведомства никаких указаний на дозировку лекарств, требующих ПКУ, нет. То есть под усиленный контроль рискуют попасть все препараты с содержанием мизопростола и мифепристона.
Необходимость такой меры Минздрав и Госдума объясняют тем, что в России сформировался «черный» рынок продажи таких медикаментов, и есть врачи, которые «торгуют ими из-под полы».
Однако по словам эксперта ВОЗ врача-гинеколога Любови Ерофеевой, массовых злоупотреблений со стороны медработников при использовании этих препаратов не зафиксировано.
«Проводилось несколько исследований, в которых количество официально зарегистрированных абортов соотносилось с объемом реализованных в медучреждениях таблеток. И эти цифры совпадали. От такого «черного» рынка избавиться с помощью ПКУ не получится. Это контрабанда, этих лекарств официально и так не существует. Зато сопутствующих проблем для медучреждений, аптек и для самих пациентов прибавится», — говорит Ерофеева.
ЧТО В ИТОГЕ
Сейчас перечень ПКУ содержит в основном наркотические, психотропные и другие сильнодействующие препараты. Внесение лекарств в этот список означает, что производители, аптеки и медучреждения обязаны вести журналы по отпуску таких веществ и фиксировать все изменения в количестве. Если мифепристон внесут в этот список, то даже контрацептив «Женале» аптекам можно будет продавать только по рецепту на бланке 148-1/у-88, который придется затем хранить три года.
Большинство больниц уже работают с какими-то учетными препаратами, поэтому на их деятельность добавление в перечень новых лекарств значимого влияния не окажет. Но многие розничные аптеки отказываются работать с учетными лекарствами. Таким образом, доступность средств для экстренной контрацепции снизится, а цена на них вырастет.
Если экстренного контрацептива не будет в наличии, женщины будут использовать менее безопасные способы для этого: например, принимать в определенной высокой дозировке обычные пероральные контрацептивы.
Смысл экстренного контрацептива именно в возможности его принятия в первый день после полового контакта. Чем больше проходит времени, тем ниже эффективность препарата.
Пострадать могут и женщины, которые вообще не собирались прерывать беременность: мифепристон в дозировке 50 мг используется также для лечения миомы матки, и применяется он амбулаторно.
«Даже если назначение врача такое будет, препараты в перечне ПКУ официальным путем добыть для домашнего использования практически невозможно. Мы это знаем на примере онкобольных, которые могут получить наркотические обезболивающие средства только либо в хосписе, либо уже находясь почти при смерти», — пояснила врач-гинеколог Тамара Мальцева.
Ерофеева назвала инициативу Минздрава «чистой манипуляцией». По ее словам, все эти меры ведут к тому, что работа легального сектора абортов доводится до абсурда, и это в итоге будет стимулировать женщин все чаще покупать таблетки непонятного состава.
Отметим, что препарат левоноргестрел не внесен в этот список и будет доступен в аптеках. Однако его эффективность значительно ниже мифепристона.
Источник
Минздрав дополнил предлагаемый перечень лекарств, подлежащих предметно-количественному учету (ПКУ), препаратами мизопростол и мифепристон, которые используют для медикаментозного аборта. Новая версия приказа опубликована на сайте regulation.
Планируется, что свободный отпуск этих препаратов прекратится с 1 апреля 2024 года.
Комбинация мизопростола и мифепристона используется в основном для прерывания беременности. В небольших дозировках мифепристон используется для экстренной контрацепции. Купить можно только последний вариант. Продажа препаратов с высокой дозировкой, с помощью которых можно осуществить прерывание беременности, даже по рецепту невозможна — такие таблетки выдаются врачом в медучреждении с последующим наблюдением за пациенткой.
Михаил Мурашко заверил, что ограничения будут касаться только средств для аборта, а не для экстренной контрацепции. Но в проекте приказа ведомства никаких указаний на дозировку лекарств, требующих ПКУ, нет. То есть под усиленный контроль рискуют попасть все препараты с содержанием мизопростола и мифепристона.
Необходимость такой меры Минздрав и Госдума объясняют тем, что в России сформировался «черный» рынок продажи таких медикаментов, и есть врачи, которые «торгуют ими из-под полы».
Однако по словам эксперта ВОЗ врача-гинеколога Любови Ерофеевой, массовых злоупотреблений со стороны медработников при использовании этих препаратов не зафиксировано.
«Проводилось несколько исследований, в которых количество официально зарегистрированных абортов соотносилось с объемом реализованных в медучреждениях таблеток. И эти цифры совпадали. От такого «черного» рынка избавиться с помощью ПКУ не получится. Это контрабанда, этих лекарств официально и так не существует. Зато сопутствующих проблем для медучреждений, аптек и для самих пациентов прибавится», — говорит Ерофеева.
ЧТО В ИТОГЕ
Сейчас перечень ПКУ содержит в основном наркотические, психотропные и другие сильнодействующие препараты. Внесение лекарств в этот список означает, что производители, аптеки и медучреждения обязаны вести журналы по отпуску таких веществ и фиксировать все изменения в количестве. Если мифепристон внесут в этот список, то даже контрацептив «Женале» аптекам можно будет продавать только по рецепту на бланке 148-1/у-88, который придется затем хранить три года.
Большинство больниц уже работают с какими-то учетными препаратами, поэтому на их деятельность добавление в перечень новых лекарств значимого влияния не окажет. Но многие розничные аптеки отказываются работать с учетными лекарствами. Таким образом, доступность средств для экстренной контрацепции снизится, а цена на них вырастет.
Если экстренного контрацептива не будет в наличии, женщины будут использовать менее безопасные способы для этого: например, принимать в определенной высокой дозировке обычные пероральные контрацептивы.
Смысл экстренного контрацептива именно в возможности его принятия в первый день после полового контакта. Чем больше проходит времени, тем ниже эффективность препарата.
Пострадать могут и женщины, которые вообще не собирались прерывать беременность: мифепристон в дозировке 50 мг используется также для лечения миомы матки, и применяется он амбулаторно.
«Даже если назначение врача такое будет, препараты в перечне ПКУ официальным путем добыть для домашнего использования практически невозможно. Мы это знаем на примере онкобольных, которые могут получить наркотические обезболивающие средства только либо в хосписе, либо уже находясь почти при смерти», — пояснила врач-гинеколог Тамара Мальцева.
Ерофеева назвала инициативу Минздрава «чистой манипуляцией». По ее словам, все эти меры ведут к тому, что работа легального сектора абортов доводится до абсурда, и это в итоге будет стимулировать женщин все чаще покупать таблетки непонятного состава.
Отметим, что препарат левоноргестрел не внесен в этот список и будет доступен в аптеках. Однако его эффективность значительно ниже мифепристона.
Источник
🤬190😨6😢5👍3😡2🤯1😱1🕊1🤣1
Forwarded from Чистые Когниции
Психотерапия или финансовая поддержка: что эффективнее?
Исследователь Питер Саймонс делится мыслями о том, что материальная поддержка может оказаться более эффективной, чем краткосрочная терапия в статье Mad in America:
▪️Исследование с 5756 участниками из Кении показало, что деньги необходимы для улучшения психологического состояния. В исследовании респонденты были разделены на 4 группы: одной группе перевели деньги (485 долларов), вторая ходила на терапию 5 недель (при этом стоимость терапии была больше, чем предложенные первой группе деньги), третья получала и деньги, и терапию, четвертая группа была в качестве контроля и не получала ничего.
Спустя год результаты показали, что группа, получившая деньги, и группа, получившая и деньги, и терапию, улучшили показатели психологического благополучия. При этом результаты контрольной группы и группы, получившую только терапию, не отличались.
▪️Автор отмечает, что возможное ограничение исследования связано со сроком терапии (он был не очень большим), хотя программа терапии и соответствовала рекомендациям ВОЗ. Другой вариант связан с тем, что положительный эффект от терапии снизился с течением времени, и спустя год его сложно было обнаружить. Кроме того, непонятно, каким будет эффект на других выборках, так как исследование проводилось с участниками из бедных районов Кении.
🔺При этом важно, что эффект финансовой помощи смог сохранился даже спустя год. Первичную роль для людей, живущих в бедности, играет материальное благополучие: финансовая поддержка является мощным инструментом для улучшения ментального здоровья. Это подтверждают и другие исследования.
Исследователь Питер Саймонс делится мыслями о том, что материальная поддержка может оказаться более эффективной, чем краткосрочная терапия в статье Mad in America:
▪️Исследование с 5756 участниками из Кении показало, что деньги необходимы для улучшения психологического состояния. В исследовании респонденты были разделены на 4 группы: одной группе перевели деньги (485 долларов), вторая ходила на терапию 5 недель (при этом стоимость терапии была больше, чем предложенные первой группе деньги), третья получала и деньги, и терапию, четвертая группа была в качестве контроля и не получала ничего.
Спустя год результаты показали, что группа, получившая деньги, и группа, получившая и деньги, и терапию, улучшили показатели психологического благополучия. При этом результаты контрольной группы и группы, получившую только терапию, не отличались.
▪️Автор отмечает, что возможное ограничение исследования связано со сроком терапии (он был не очень большим), хотя программа терапии и соответствовала рекомендациям ВОЗ. Другой вариант связан с тем, что положительный эффект от терапии снизился с течением времени, и спустя год его сложно было обнаружить. Кроме того, непонятно, каким будет эффект на других выборках, так как исследование проводилось с участниками из бедных районов Кении.
🔺При этом важно, что эффект финансовой помощи смог сохранился даже спустя год. Первичную роль для людей, живущих в бедности, играет материальное благополучие: финансовая поддержка является мощным инструментом для улучшения ментального здоровья. Это подтверждают и другие исследования.
Mad In America
Giving People Money is More Effective for Mental Health Than Brief Therapy
A new study found that direct payments improved psychological well-being for those in poverty, while five weeks of therapy did not.
🕊55👍25❤🔥7🤔4🤝2❤1👏1👌1
В ЭЛЕКТРОСТАЛИ НА МОЛОДОГО ЧЕЛОВЕКА НАПАЛИ ДВОЕ МУЖЧИН ИЗ-ЗА ПРИЧЕСКИ
Вероятно, вы уже видели новость о том, что 9 июля на молодого человека в Электростали (подмосковный город) напали двое мужчин. В ходе конфликта нападавшие срезали скальп парня из-за ярких волос.
Позже в телеграм-каналах появились видео парня в больнице, а также сообщения, что его навестили представители группы «Сорок сороков». Также СМИ сообщают, что у парня была татуировка с буквой Z.
Каким бы ни было наше отношение к группе «Сорок сороков» и личности пострадавшего, насилие абсолютно неприемлемо в любых ситуациях.
Позже появились сведения о нападавших: полиция задержала двух человек: жителя Республики Коми и жителя Калужской области.
Но поговорить мы хотели о том, как медиа освещают эту новость.
Читайте дальше по ссылке.
Присылайте посты и ваши идеи в бот для обратной связи @g_equality_bot
Вероятно, вы уже видели новость о том, что 9 июля на молодого человека в Электростали (подмосковный город) напали двое мужчин. В ходе конфликта нападавшие срезали скальп парня из-за ярких волос.
Позже в телеграм-каналах появились видео парня в больнице, а также сообщения, что его навестили представители группы «Сорок сороков». Также СМИ сообщают, что у парня была татуировка с буквой Z.
Каким бы ни было наше отношение к группе «Сорок сороков» и личности пострадавшего, насилие абсолютно неприемлемо в любых ситуациях.
Позже появились сведения о нападавших: полиция задержала двух человек: жителя Республики Коми и жителя Калужской области.
Но поговорить мы хотели о том, как медиа освещают эту новость.
Читайте дальше по ссылке.
Присылайте посты и ваши идеи в бот для обратной связи @g_equality_bot
👍42😢23🕊12🤯5💔4😐4😭2🤝2❤1🤬1😨1
ЕЩЕ О НЕСКОЛЬКИХ ЗАКОНАХ
Вчера, помимо трансфобного закона, президент также подписал закон о повышении возраста нахождения в запасе, о котором мы писали ранее.
А также закон о домашних животных, о котором мы также писали.
Этот закон дает полномочия регионам устанавливать свое законодательство относительно бездомных животных. Будем следить за тем, как на это отреагируют регионы и какое регулирование будут устанавливать.
По всей видимости у президента выдался долгий день подписания законов, потому что также он подписал закон об иноагентах, согласно которому люди и организации, не являющиеся иностранными агентами, но взаимодействующие с ними обязаны "соблюдать предусмотренные законом ограничения и не помогать их преодолевать". Государство может проводить в отношении людей и организаций проверки. Закон также запрещает иностранным агентам получать от государства не только финансовую, но и иную имущественную поддержку, в том числе при осуществлении творческой деятельности.
Сегодня также Госдума приняла закон, повышающий верхнюю планку возраста призыва с 27 лет до 30. Об этом мы писали ранее.
Сообщается, что документ должен вступить в действие с 1 января 2024 года без переходного периода, как предполагалось изначально. При этом автор инициативы об изменении призывного возраста, министр обороны Сергей Шойгу, озвучивая идею, предлагал поэтапно увеличить возраст призыва в армию с 18 до 21 года, а предельный — до 30 лет.
Также сегодня во втором и третьем чтении подняли штраф за неявку в военкомат. Штраф будет составлять от 10 тыс. до 30 тыс. рублей (сейчас — от 500 руб. до 3 тыс. рублей).
Рисунок: на картинке маленький человек стоит на подставке для судейского молотка, он поднял руки вверх, сверху на него надвигается судейский молоток, чтобы ударить по подставке.
Присылайте посты и ваши идеи в бот для обратной связи @g_equality_bot
Вчера, помимо трансфобного закона, президент также подписал закон о повышении возраста нахождения в запасе, о котором мы писали ранее.
А также закон о домашних животных, о котором мы также писали.
Этот закон дает полномочия регионам устанавливать свое законодательство относительно бездомных животных. Будем следить за тем, как на это отреагируют регионы и какое регулирование будут устанавливать.
По всей видимости у президента выдался долгий день подписания законов, потому что также он подписал закон об иноагентах, согласно которому люди и организации, не являющиеся иностранными агентами, но взаимодействующие с ними обязаны "соблюдать предусмотренные законом ограничения и не помогать их преодолевать". Государство может проводить в отношении людей и организаций проверки. Закон также запрещает иностранным агентам получать от государства не только финансовую, но и иную имущественную поддержку, в том числе при осуществлении творческой деятельности.
Сегодня также Госдума приняла закон, повышающий верхнюю планку возраста призыва с 27 лет до 30. Об этом мы писали ранее.
Сообщается, что документ должен вступить в действие с 1 января 2024 года без переходного периода, как предполагалось изначально. При этом автор инициативы об изменении призывного возраста, министр обороны Сергей Шойгу, озвучивая идею, предлагал поэтапно увеличить возраст призыва в армию с 18 до 21 года, а предельный — до 30 лет.
Также сегодня во втором и третьем чтении подняли штраф за неявку в военкомат. Штраф будет составлять от 10 тыс. до 30 тыс. рублей (сейчас — от 500 руб. до 3 тыс. рублей).
Рисунок: на картинке маленький человек стоит на подставке для судейского молотка, он поднял руки вверх, сверху на него надвигается судейский молоток, чтобы ударить по подставке.
Присылайте посты и ваши идеи в бот для обратной связи @g_equality_bot
😢52🤬33🕊5🤯2✍1🥰1😨1😡1
ДЕВОЧКИ СТРАДАЛИ, НО ДЕЛАЛИ ЭТО МОЛЧА». ДЕКАН МАТФАКА НИУ ВШЭ АЛЕКСАНДРА СКРИПЧЕНКО — О КАРЬЕРЕ ЖЕНЩИНЫ В НАУКЕ
Источник: «Мел»
«СЛУШАЙ, ДА ТЫ СООБРАЖАЕШЬ! НО ТЫ ЖЕ ДЕВЧОНКА»
Я сама в детстве не думала, что буду математиком: хотела стать учителем. Но в 7-м классе я поступила во «Вторую школу», которая считается математической. Абсолютное большинство моих одноклассников, кроме еще одной девочки, были мальчики. Причем часто даже не соответствующие своим годам по уровню эмоциональной зрелости. Так что мы с ними прекрасно общались — по крайней мере до того, как у них начался полный пубертат.
Когда в старших классах добавилась углубленная физика, я впервые столкнулась с предубеждением, что, быть может, девочкам она дается тяжело. В 11-м классе я решила какую-то задачу, и мой учитель физики с изумлением сказал: «Слушай, да ты соображаешь! Но ты же девчонка». Это было сказано в положительном ключе и вообще никак меня не задело: мы вместе посмеялись, а заявила, что все равно пойду на мехмат. «Ну что возьмешь с девочки!» — сказал он.
Единственное, что в школе явно было связано с полом, — разговоры о поступлении. Нас, девочек, в армию не берут. А мальчикам постоянно говорили, что обязательно нужно поступить в университет или физтех, а «девочки-то ладно, у них всегда есть план Б». Поэтому, думаю, ребята всегда находились в чуть большем стрессе.
«ДЕВОЧКИ СТРАДАЛИ, НО ДЕЛАЛИ ЭТО МОЛЧА»
Первое, что глубоко поразило меня на мехмате, — отсутствие женского туалета на 16-м этаже главного здания МГУ. Традиционное развлечение мальчиков-старшекурсников — плотоядно сообщать толпам первокурсниц, безуспешно ищущих уборную, что для них «не предусмотрено, идите вниз». В этот момент ты действительно задаешься вопросом: «То есть нас тут не ждали?»
В вузе я встретила очень мало женщин-преподавателей. Это еще одна сторона проблемы недостатка ролевых моделей. Вряд ли люди на улице назовут иных женщин-математиков, кроме Софьи Ковалевской. Правда ли, что их больше не было? Нет, они были. Но сегодня известных суперзвезд у нас нет, а значит, есть заметный недостаток примеров для новых женщин-математиков.
Когда мы поступали на мехмат, мы вообще никак не рефлексировали на эту тему. И были девочки, которым было тяжело находиться в мужском обществе круглосуточно. Они страдали, но делали это молча: мое поколение (сейчас мне 34 года) не очень умело говорить про свои эмоции, делать это начали только сейчас.
Лично у меня был большой запас уверенности в себе. Просто ощущение, что если у меня получается, значит, я на своем месте, а если не получается, то просто потому, что не получается, и все. И никогда свои неудачи я не связывала с гендером. Надо сказать, свою роль тут сыграл положительный опыт: мне всегда встречались приличные люди. Я не сталкивалась с харассментом, уничижительными комментариями на мехмате. Люди есть разные, и некоторые девочки рассказывали про другой опыт. Мой был легким, и это некоторое стечение обстоятельств.
«ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ Я РОЖУ РЕБЕНКА?»
Сегодня девушкам тоже особо не к кому прийти за советом: мужчин на факультете больше. Это исторический процесс, и да, раньше на математическом училось больше мужчин, а сейчас они действующие ученые.
На мехмате ты как девушка находишься в таком странном, искривленном пространстве, где тебе не с кем обсудить, скажем, особенности карьеры женщины-математика, некому задать специфические вопросы.
«Что будет, если я рожу ребенка? Как быть, если мой бойфренд получит позицию в одном месте, а я — в другом? Были ли у вас такой опыт, как вы вышли из ситуации?» Я думаю, важно, чтобы девочки не оставались с этими вопросами один на один, а обсуждали их с теми, кто через них уже прошел.
Говорят, что у женщин в науке нет будущего — например, потому что они часто уходят в декрет. Это не так: все зависит от людей, которые работают в университете. Если коллектив устроен дружно, тебе пойдут навстречу и перераспределят нагрузку. Потому что важно, чтобы мотивированный сотрудник вернулся. В большинстве случаев это возможно, а на нашем факультете почти у всех женщин есть дети.
Источник: «Мел»
«СЛУШАЙ, ДА ТЫ СООБРАЖАЕШЬ! НО ТЫ ЖЕ ДЕВЧОНКА»
Я сама в детстве не думала, что буду математиком: хотела стать учителем. Но в 7-м классе я поступила во «Вторую школу», которая считается математической. Абсолютное большинство моих одноклассников, кроме еще одной девочки, были мальчики. Причем часто даже не соответствующие своим годам по уровню эмоциональной зрелости. Так что мы с ними прекрасно общались — по крайней мере до того, как у них начался полный пубертат.
Когда в старших классах добавилась углубленная физика, я впервые столкнулась с предубеждением, что, быть может, девочкам она дается тяжело. В 11-м классе я решила какую-то задачу, и мой учитель физики с изумлением сказал: «Слушай, да ты соображаешь! Но ты же девчонка». Это было сказано в положительном ключе и вообще никак меня не задело: мы вместе посмеялись, а заявила, что все равно пойду на мехмат. «Ну что возьмешь с девочки!» — сказал он.
Единственное, что в школе явно было связано с полом, — разговоры о поступлении. Нас, девочек, в армию не берут. А мальчикам постоянно говорили, что обязательно нужно поступить в университет или физтех, а «девочки-то ладно, у них всегда есть план Б». Поэтому, думаю, ребята всегда находились в чуть большем стрессе.
«ДЕВОЧКИ СТРАДАЛИ, НО ДЕЛАЛИ ЭТО МОЛЧА»
Первое, что глубоко поразило меня на мехмате, — отсутствие женского туалета на 16-м этаже главного здания МГУ. Традиционное развлечение мальчиков-старшекурсников — плотоядно сообщать толпам первокурсниц, безуспешно ищущих уборную, что для них «не предусмотрено, идите вниз». В этот момент ты действительно задаешься вопросом: «То есть нас тут не ждали?»
В вузе я встретила очень мало женщин-преподавателей. Это еще одна сторона проблемы недостатка ролевых моделей. Вряд ли люди на улице назовут иных женщин-математиков, кроме Софьи Ковалевской. Правда ли, что их больше не было? Нет, они были. Но сегодня известных суперзвезд у нас нет, а значит, есть заметный недостаток примеров для новых женщин-математиков.
Когда мы поступали на мехмат, мы вообще никак не рефлексировали на эту тему. И были девочки, которым было тяжело находиться в мужском обществе круглосуточно. Они страдали, но делали это молча: мое поколение (сейчас мне 34 года) не очень умело говорить про свои эмоции, делать это начали только сейчас.
Лично у меня был большой запас уверенности в себе. Просто ощущение, что если у меня получается, значит, я на своем месте, а если не получается, то просто потому, что не получается, и все. И никогда свои неудачи я не связывала с гендером. Надо сказать, свою роль тут сыграл положительный опыт: мне всегда встречались приличные люди. Я не сталкивалась с харассментом, уничижительными комментариями на мехмате. Люди есть разные, и некоторые девочки рассказывали про другой опыт. Мой был легким, и это некоторое стечение обстоятельств.
«ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ Я РОЖУ РЕБЕНКА?»
Сегодня девушкам тоже особо не к кому прийти за советом: мужчин на факультете больше. Это исторический процесс, и да, раньше на математическом училось больше мужчин, а сейчас они действующие ученые.
На мехмате ты как девушка находишься в таком странном, искривленном пространстве, где тебе не с кем обсудить, скажем, особенности карьеры женщины-математика, некому задать специфические вопросы.
«Что будет, если я рожу ребенка? Как быть, если мой бойфренд получит позицию в одном месте, а я — в другом? Были ли у вас такой опыт, как вы вышли из ситуации?» Я думаю, важно, чтобы девочки не оставались с этими вопросами один на один, а обсуждали их с теми, кто через них уже прошел.
Говорят, что у женщин в науке нет будущего — например, потому что они часто уходят в декрет. Это не так: все зависит от людей, которые работают в университете. Если коллектив устроен дружно, тебе пойдут навстречу и перераспределят нагрузку. Потому что важно, чтобы мотивированный сотрудник вернулся. В большинстве случаев это возможно, а на нашем факультете почти у всех женщин есть дети.
👍101🕊17😢14❤11😡3✍1🤔1💯1😐1😨1🤝1
Forwarded from Сёстры
Публичным людям требуется много смелости, чтобы рассказать о пережитом насилии. Их истории привлекают большое внимание, и не всегда этот отклик со стороны публики и журналистов бывает положительным.
Сегодня мы выпустили вторую часть подборки знаменитых мужчин, которые не побоялись и рассказали о случившемся с ними сексуализированном насилии. Каждая история вносит свой вклад в поддержку всех пострадавших и напоминает, что они не одни, что они не виноваты.
Если вам нужна поддержка, вы всегда можете написать или позвонить нам. Сёстры рядом 💙
☎ 8-499-901-0201 (пн-сб с 10:00 до 20:00)
📧 [email protected]
Сегодня мы выпустили вторую часть подборки знаменитых мужчин, которые не побоялись и рассказали о случившемся с ними сексуализированном насилии. Каждая история вносит свой вклад в поддержку всех пострадавших и напоминает, что они не одни, что они не виноваты.
Если вам нужна поддержка, вы всегда можете написать или позвонить нам. Сёстры рядом 💙
☎ 8-499-901-0201 (пн-сб с 10:00 до 20:00)
📧 [email protected]
💔111🕊17❤9👍6👏2❤🔥1🔥1🙏1🤝1
Forwarded from DELO (18+)
⚡️ Вахитовский районный суд г.Казань отменил постановление мирового судьи и прекратил производство по делу в отношении Гелы Гогишвили - это процесс о "демонстрации нетрадиционных отношений и смены пола".
Неожиданно? Конечно этоприятно удивило , но в команде «Дела ЛГБТ+» уверены, что это результат кропотливой работы наших адвокатов.
Напомним, это уже не первая победа в Казани юристов «Дела». Первая попытка полиции привлечь Гелу к административной ответственности тоже завершилась провалом после вмешательства нашей команды.
Гела Гогишвили и Хаоян Сюй - доверители «Дела ЛГБТ+», которых мы защищаем по обвинениям в новой статьей 6.21.2 КоАП РФ. Кроме того, из материалов дел об административных правонарушениях стало известно, что на пару блогеров завели еще и уголовное дело, о чем мы сообщали ранее. Его судьба не известна.
Обратите внимание: преследование Гелы и Хаояна вызвало значительный резонанс во всем мире, т.к. это яркий случай, демонстрирующий единство гомофобии и национализма.
Хаоян — китайский студент, составление протокола в отношении него закончилось арестом и выдворением из России. Увлекательную историю его спасения можно прочитать на нашем канале выше и посмотреть на Ютубе тут.
Спасибо всем, кто поддерживал нас и наших доверителей в этой нелегкой борьбе. Однако время солидарности еще не прошло!
Неожиданно? Конечно это
Напомним, это уже не первая победа в Казани юристов «Дела». Первая попытка полиции привлечь Гелу к административной ответственности тоже завершилась провалом после вмешательства нашей команды.
Гела Гогишвили и Хаоян Сюй - доверители «Дела ЛГБТ+», которых мы защищаем по обвинениям в новой статьей 6.21.2 КоАП РФ. Кроме того, из материалов дел об административных правонарушениях стало известно, что на пару блогеров завели еще и уголовное дело, о чем мы сообщали ранее. Его судьба не известна.
Обратите внимание: преследование Гелы и Хаояна вызвало значительный резонанс во всем мире, т.к. это яркий случай, демонстрирующий единство гомофобии и национализма.
Хаоян — китайский студент, составление протокола в отношении него закончилось арестом и выдворением из России. Увлекательную историю его спасения можно прочитать на нашем канале выше и посмотреть на Ютубе тут.
Спасибо всем, кто поддерживал нас и наших доверителей в этой нелегкой борьбе. Однако время солидарности еще не прошло!
❤135❤🔥19🕊8🔥6👍4👏2💯1🤝1💊1
В КРАСНОДАРЕ ДЕВУШКУ ОШТРАФОВАЛИ НА 200 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ ИЗ-ЗА ТАТУИРОВКИ, «ПРОПАГАНДИРУЮЩЕЙ ЛГБТ»
Жительнице Краснодара присудили крупный штраф за фото татуировки, которую она разместила в социальных сетях. Суд решил, что опубликованная в Сети запись пропагандирует гомосексуальность среди несовершеннолетних в Интернете и попадает под ч. 4 ст. 6.21 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации.
Как стало известно, на фото было изображено плечо девушки с нанесённым на него рисунком собаки с радужным шарфиком на шее. Сверху животное было подписано как «собака-гей».
За запись с изображением этой татуировки краснодарке присудили штраф в размере 200 тысяч рублей. Впрочем, владелица тату с решением суда не согласна.
Девушка заявила, что считает наказание абсурдным. Также она добавила, что «в законе нет никакой конкретики, объясняющей, что такое пропаганда» и что «татуировка, выложенная в Инстаграм* ею точно не является».
Адвокат осужденной планирует подать апелляцию на решение суда первой инстанции.
Также девушке вменяют и другие посты, опубликованные ею в социальных сетях. Сообщается, что открытое в отношении неё дело о дискредитации российской армии будет рассмотрено 3 августа.
*Принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой в РФ
Источник
Рисунок: фото, взятое из интернета (не являющееся татуировкой). На фото два померанских шпица сидят рядом на траве, на них накинут ЛГБТ флаг.
Присылайте посты и ваши идеи в бот для обратной связи @g_equality_bot
Жительнице Краснодара присудили крупный штраф за фото татуировки, которую она разместила в социальных сетях. Суд решил, что опубликованная в Сети запись пропагандирует гомосексуальность среди несовершеннолетних в Интернете и попадает под ч. 4 ст. 6.21 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации.
Как стало известно, на фото было изображено плечо девушки с нанесённым на него рисунком собаки с радужным шарфиком на шее. Сверху животное было подписано как «собака-гей».
За запись с изображением этой татуировки краснодарке присудили штраф в размере 200 тысяч рублей. Впрочем, владелица тату с решением суда не согласна.
Девушка заявила, что считает наказание абсурдным. Также она добавила, что «в законе нет никакой конкретики, объясняющей, что такое пропаганда» и что «татуировка, выложенная в Инстаграм* ею точно не является».
Адвокат осужденной планирует подать апелляцию на решение суда первой инстанции.
Также девушке вменяют и другие посты, опубликованные ею в социальных сетях. Сообщается, что открытое в отношении неё дело о дискредитации российской армии будет рассмотрено 3 августа.
*Принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой в РФ
Источник
Рисунок: фото, взятое из интернета (не являющееся татуировкой). На фото два померанских шпица сидят рядом на траве, на них накинут ЛГБТ флаг.
Присылайте посты и ваши идеи в бот для обратной связи @g_equality_bot
🤬124🤯22👍4😡2❤1😱1😢1🕊1🤣1😨1🤝1
ЧТОБЫ СПАСТИ: ПОЧЕМУ О НЕУДАЧНЫХ ЭВАКУАЦИЯХ ЖЕРТВ НАСИЛИЯ СТАНОВИТСЯ ИЗВЕСТНО, А ОБ УДАЧНЫХ – НЕТ
Источник: «Даптар»
В медиа последнее время часто попадали истории бежавших от насилия и тирании девушек с Северного Кавказа, которых тирании с помощью полицейских возвращали родственникам. Эти случаи предавались огласке только по одной причине – подчас именно резонанс в СМИ помогает спасти жизни беглянок. При этом в СМИ редко публикуются рассказы успешных эвакуаций: все из-за соображений безопасности. Жертвам насилия важно помнить: надежда есть, успешных побегов – в разы больше.
В медиа «Коса» вышла подборка историй уроженок Северного Кавказа, пытавшихся сбежать из дома от насилия, преследований за «безнравственное поведение» и несвободы. В тексте приводятся краткие описания семи кейсов – истории девушек 18-22 лет из Чечни, Ингушетии и Дагестана. Только один из них закончился успешно: 20-летняя дагестанка Элина Ухманова, которую преследовали за ее бисексуальность, с третьего раза смогла убежать и уехать из России. Остальных шесть историй неутешительные: девушки неоднократно пытались уехать, но их возвращали домой. О судьбе беглянок ничего не известно уже от полугода до шести лет.
ОГЛАСКА, ЧТОБЫ СПАСТИ
«Обычно о кейсе становится, когда что-то пошло не так и огласка нужна для того, чтобы спасти человека, – поясняет активистка группы помощи женщинам «Марем». – Перед эвакуацией мы согласовываем с женщиной, что будем бить во все колокола и сообщать в СМИ, если что-то пойдет не так».
«Медийность помогает в безвыходных ситуациях, – подтверждает Давид Истеев из «СК SOS», где помогают ЛГБТК+людям. – Они [беглецы] идут на это, когда другого варианта нет… [Ведь даже] правоохранительные органы [часто стараются не лезть, считая], что это их [родственников] дело».
Так случилось в одном из недавних кейсов, когда четыре молодые жительницы дагестанского села Хаджалмахи пытались выехать из России в Грузию через пункт «Верхний Ларс». Их продержали на границе много часов, ссылаясь на разнообразные искусственно созданные причины, дождались приезда родственников. По мнению Истеева, девушек выпустили именно благодаря шумихе и огласке.
«Без вас [журналистов] ничего бы не вышло», – говорят сами девушки в интервью Ксении Собчак.
ПУБЛИЧНОСТЬ ПРОТИВ ПОЗОРА
«Мы очень переживали за тех, кто останется, за родителей, – рассказала одна из четырех сбежавших, Патимат Магомедова. – Мы думали: «А что, как они будут жить с этим позором?» Нужно искоренять это мышление о позоре. Мы понимали, что это неправильно, что люди в Дагестане часто думают о том, что скажут люди. Из-за этого очень много замалчивают и скрывают проблемы, с которыми живут всю жизнь. Мы хотели избавить наше село, в первую очередь женщин, от страха быть опозоренными».
ПУБЛИЧНОСТЬ РАДИ СПРАВЕДЛИВОСТИ
Другой вариант, когда кейс становится публичным, – если сбежавший или сбежавшая пытаются добиться наказания для своих преследователей, пытаются добиться правосудия.
Одна из таких девушек – Аминат Лорсанова. В январе 2020 года 22-летняя Лорсанова обратилась в Следственный комитет с просьбой возбудить уголовное дело в отношении человека, который пытался «изгнать из нее джинна», и врачей клиники пограничных состояний в Грозном, где ее «лечили» от бисексуальности, а по сути – пытали.
ВСЕГДА ЕСТЬ ЕЩЕ ОДИН ШАНС
Кейс Лорсановой вдохновляет и по другой причине. После первой попытки побега ее вернули домой, так же закончилась вторая и третья попытки. Но на четвертый раза ей наконец удалось сбежать.
«Это правильно – знать, что может случиться, если девочек найдут, и как опасно им возвращаться. Но мы хотим, чтобы вы помнили – большинство побегов заканчивается хорошо. С ноября по май активистки «Марем» получили тридцать запросов на эвакуацию. Двадцать человек (женщины и их дети) успешно уехали в безопасные места. Мы не можем называть их имен, но мы можем сказать, что у них все хорошо. Девушки, которые смогли сбежать, спаслись и нашли в себе силы бороться с системой, заявить о себе и рассказать остальным, что побег – важный шаг к свободе, который нужно делать, несмотря на страх».
Источник: «Даптар»
В медиа последнее время часто попадали истории бежавших от насилия и тирании девушек с Северного Кавказа, которых тирании с помощью полицейских возвращали родственникам. Эти случаи предавались огласке только по одной причине – подчас именно резонанс в СМИ помогает спасти жизни беглянок. При этом в СМИ редко публикуются рассказы успешных эвакуаций: все из-за соображений безопасности. Жертвам насилия важно помнить: надежда есть, успешных побегов – в разы больше.
В медиа «Коса» вышла подборка историй уроженок Северного Кавказа, пытавшихся сбежать из дома от насилия, преследований за «безнравственное поведение» и несвободы. В тексте приводятся краткие описания семи кейсов – истории девушек 18-22 лет из Чечни, Ингушетии и Дагестана. Только один из них закончился успешно: 20-летняя дагестанка Элина Ухманова, которую преследовали за ее бисексуальность, с третьего раза смогла убежать и уехать из России. Остальных шесть историй неутешительные: девушки неоднократно пытались уехать, но их возвращали домой. О судьбе беглянок ничего не известно уже от полугода до шести лет.
ОГЛАСКА, ЧТОБЫ СПАСТИ
«Обычно о кейсе становится, когда что-то пошло не так и огласка нужна для того, чтобы спасти человека, – поясняет активистка группы помощи женщинам «Марем». – Перед эвакуацией мы согласовываем с женщиной, что будем бить во все колокола и сообщать в СМИ, если что-то пойдет не так».
«Медийность помогает в безвыходных ситуациях, – подтверждает Давид Истеев из «СК SOS», где помогают ЛГБТК+людям. – Они [беглецы] идут на это, когда другого варианта нет… [Ведь даже] правоохранительные органы [часто стараются не лезть, считая], что это их [родственников] дело».
Так случилось в одном из недавних кейсов, когда четыре молодые жительницы дагестанского села Хаджалмахи пытались выехать из России в Грузию через пункт «Верхний Ларс». Их продержали на границе много часов, ссылаясь на разнообразные искусственно созданные причины, дождались приезда родственников. По мнению Истеева, девушек выпустили именно благодаря шумихе и огласке.
«Без вас [журналистов] ничего бы не вышло», – говорят сами девушки в интервью Ксении Собчак.
ПУБЛИЧНОСТЬ ПРОТИВ ПОЗОРА
«Мы очень переживали за тех, кто останется, за родителей, – рассказала одна из четырех сбежавших, Патимат Магомедова. – Мы думали: «А что, как они будут жить с этим позором?» Нужно искоренять это мышление о позоре. Мы понимали, что это неправильно, что люди в Дагестане часто думают о том, что скажут люди. Из-за этого очень много замалчивают и скрывают проблемы, с которыми живут всю жизнь. Мы хотели избавить наше село, в первую очередь женщин, от страха быть опозоренными».
ПУБЛИЧНОСТЬ РАДИ СПРАВЕДЛИВОСТИ
Другой вариант, когда кейс становится публичным, – если сбежавший или сбежавшая пытаются добиться наказания для своих преследователей, пытаются добиться правосудия.
Одна из таких девушек – Аминат Лорсанова. В январе 2020 года 22-летняя Лорсанова обратилась в Следственный комитет с просьбой возбудить уголовное дело в отношении человека, который пытался «изгнать из нее джинна», и врачей клиники пограничных состояний в Грозном, где ее «лечили» от бисексуальности, а по сути – пытали.
ВСЕГДА ЕСТЬ ЕЩЕ ОДИН ШАНС
Кейс Лорсановой вдохновляет и по другой причине. После первой попытки побега ее вернули домой, так же закончилась вторая и третья попытки. Но на четвертый раза ей наконец удалось сбежать.
«Это правильно – знать, что может случиться, если девочек найдут, и как опасно им возвращаться. Но мы хотим, чтобы вы помнили – большинство побегов заканчивается хорошо. С ноября по май активистки «Марем» получили тридцать запросов на эвакуацию. Двадцать человек (женщины и их дети) успешно уехали в безопасные места. Мы не можем называть их имен, но мы можем сказать, что у них все хорошо. Девушки, которые смогли сбежать, спаслись и нашли в себе силы бороться с системой, заявить о себе и рассказать остальным, что побег – важный шаг к свободе, который нужно делать, несмотря на страх».
❤76❤🔥11😱4👍2🔥2🕊2✍1👏1🤣1💔1🤝1
#феминизм #этика
НЕМНОГО НАКИПЕЛО...
Всем привет, на связи Елизавета Романова. Хочу высказаться по поводу одной уже доставшей меня тенденции. Некоторые люди до сих пор частенько приводят нас в качестве "нормальных феминисток", стремясь доказать антифеминистам и просто мизогинам, что-де есть же в этом движении и нормальные деятельницы. Особенно этим грешит Wanabe из "Небезопасного пространства", хотя периодически меня подобным "радуют" и другие люди, вроде нашей старой подписчицы Дарьи Андреевой. Причем идет это в большинстве случаев по одному и тому же шаблону: антифеминисты или мизогины начинают поливать нас грязью, а человек, который привел нас в качестве "нормального примера" — пытается нас оправдать.
Так вот я хочу вам сказать: мне просто противно читать, как людям, которых мы презираем, пытаются доказать, что мы нормальные ребята. Мы с этими людьми дискутировать брезгуем, а вы им позволяете становиться в позицию эдакого судьи, который выносит нам свою оценку, и в глазах которого нас нужно оправдывать. Хотя на самом деле быть нормальными в глазах таких людей — это скорее позор, чем достижение.
Во-вторых, многие из таких людей не любят феминизм или лично нас не за то, за что декларируют. Они просто выбирают легитимный предлог, тогда как на самом деле за негативным отношением стоят личные обиды, желание власти или просто ненависть к женщинам. Поэтому даже грамотное переубеждение просто не возымеет эффекта, не туда целите.
Наконец, в-третьих, вы не владеете информацией в достаточной мере, чтобы защитить нашу позицию в споре или конфликте. В итоге какой-то клоун, получивший у нас бан, рассказывает сказки, что мы его испугались или спор с ним не потянули, а вы ему только и можете неубедительно промямлить что-то типа: ну, наверное, ты как-то грубо общался, хотя бан-политика у них правда сомнительная.
Раньше, года 2-3 назад, мы по-глупости ходили что-то доказывать этим людям (и по научным/околонаучным вопросам, кстати, в абсолютном большинстве случаев легко разматывали таких горе-оппонентов). Вот только это стоило нервов, времени, ускоряло процесс перегорания и при этом практически ничего хорошего нам не приносило. Сейчас мы уже давно никуда не ходим, но все же периодически мне попадаются на глаза подобные споры. И это очень неприятно. И в личку я вам всем об этом уже говорила. Теперь вы предупреждены публично.
Так что впредь хорошенько фильтруйте людей, которым вы хотите привести нас в пример и попытаться доказать, что мы нормальные.
НЕМНОГО НАКИПЕЛО...
Всем привет, на связи Елизавета Романова. Хочу высказаться по поводу одной уже доставшей меня тенденции. Некоторые люди до сих пор частенько приводят нас в качестве "нормальных феминисток", стремясь доказать антифеминистам и просто мизогинам, что-де есть же в этом движении и нормальные деятельницы. Особенно этим грешит Wanabe из "Небезопасного пространства", хотя периодически меня подобным "радуют" и другие люди, вроде нашей старой подписчицы Дарьи Андреевой. Причем идет это в большинстве случаев по одному и тому же шаблону: антифеминисты или мизогины начинают поливать нас грязью, а человек, который привел нас в качестве "нормального примера" — пытается нас оправдать.
Так вот я хочу вам сказать: мне просто противно читать, как людям, которых мы презираем, пытаются доказать, что мы нормальные ребята. Мы с этими людьми дискутировать брезгуем, а вы им позволяете становиться в позицию эдакого судьи, который выносит нам свою оценку, и в глазах которого нас нужно оправдывать. Хотя на самом деле быть нормальными в глазах таких людей — это скорее позор, чем достижение.
Во-вторых, многие из таких людей не любят феминизм или лично нас не за то, за что декларируют. Они просто выбирают легитимный предлог, тогда как на самом деле за негативным отношением стоят личные обиды, желание власти или просто ненависть к женщинам. Поэтому даже грамотное переубеждение просто не возымеет эффекта, не туда целите.
Наконец, в-третьих, вы не владеете информацией в достаточной мере, чтобы защитить нашу позицию в споре или конфликте. В итоге какой-то клоун, получивший у нас бан, рассказывает сказки, что мы его испугались или спор с ним не потянули, а вы ему только и можете неубедительно промямлить что-то типа: ну, наверное, ты как-то грубо общался, хотя бан-политика у них правда сомнительная.
Раньше, года 2-3 назад, мы по-глупости ходили что-то доказывать этим людям (и по научным/околонаучным вопросам, кстати, в абсолютном большинстве случаев легко разматывали таких горе-оппонентов). Вот только это стоило нервов, времени, ускоряло процесс перегорания и при этом практически ничего хорошего нам не приносило. Сейчас мы уже давно никуда не ходим, но все же периодически мне попадаются на глаза подобные споры. И это очень неприятно. И в личку я вам всем об этом уже говорила. Теперь вы предупреждены публично.
Так что впредь хорошенько фильтруйте людей, которым вы хотите привести нас в пример и попытаться доказать, что мы нормальные.
👍138❤36✍15❤🔥10🤣8🔥6🕊6👏2🤔1😢1🤝1
КЕВИНА СПЕЙСИ ОПРАВДАЛИ В ДЕЛЕ О ДОМОГАТЕЛЬСТВАХ
Жюри присяжных суда в Лондоне в среду признало актера Кевина Спейси невиновным по всем пунктам обвинений в деле о сексуализированном насилии.
Судебное заседание продлилось почти месяц. Актера обвиняли в девяти эпизодах насильственных действий сексуального характера и непристойном поведении в отношении четырех мужчин в период с 2004 по 2013 год.
Жюри потребовалось два дня для вынесения вердикта о невиновности Спейси. Актер расплакался после того, как услышал вердикт присяжных.
Сам Спейси отрицал все выдвинутые против него обвинения.
СУТЬ ОБВИНЕНИЙ
Дело в отношении Спейси в Лондоне возбудили в мае прошлого года по обвинению в сексуализированном насилии в отношении троих мужчин. По заявлению прокуратуры, все эти действия актер якобы совершал в отношении истцов в период своей работы в театре «Олд Вик» (тогда Спейси был художественным руководителем театра).
В ноябре к делу были добавлены обвинения еще от одного мужчины. Как утверждала сторона истца, с ним связаны семь эпизодов сексуализированного насилия и принуждения к сексу в период с 2001 по 2004 год.
Это уже не первое дело в отношении Спейси, но ни по одному из них он не был признан виновным. Первый иск к нему в 2017 году подал актер Энтони Рэпп. Он утверждал, что Спейси домогался его в 1986-м, когда Рэппу было всего 14 лет.
Тогда Спейси заявил, что не помнит, чтобы совершал подобное. Однако если это правда, добавил тогда актёр, то он должен принести Энтони Рэппу "самые искренние извинения за то, что можно назвать совершенно несоответствующим поведением в пьяном виде". Уже в ходе судебного процесса Спейси решительно заявил, что к юноше на вечеринке не домогался, а извинения принёс по совету своих агентов. В итоге присяжные решили, что Рэпп не может подкрепить свои обвинения убедительными доказательствами.
В 2017-м несколько участников съемок сериала «Карточный домик» обвинили Спейси в сексуальных домогательствах. Тогда актер был отстранен от съемок и уволен с поста исполнительного продюсера сериала.
В мае 2021 года было объявлено, что Спейси возвращается в кино, а в августе 2022-го суд обязал его выплатить создателям «Карточного домика» $31 млн.
Пока шло расследование, трое из обвинителей погибли при различных обстоятельствах (известно об одном суициде и одном несчастном случае). Дела по их обвинениям были закрыты, поскольку “утверждения о сексуализированном насилии не могут быть доказаны без участия жертвы”, как заявила прокуратура.
В общей сложности за последние четыре года Спейси обвинили в сексуальных домогательствах 15 человек, но никто из них не смог доказать его вины, и судебные дела были закрыты.
Присылайте новости, посты и ваши идеи в бот для обратной связи @g_equality_bot
Жюри присяжных суда в Лондоне в среду признало актера Кевина Спейси невиновным по всем пунктам обвинений в деле о сексуализированном насилии.
Судебное заседание продлилось почти месяц. Актера обвиняли в девяти эпизодах насильственных действий сексуального характера и непристойном поведении в отношении четырех мужчин в период с 2004 по 2013 год.
Жюри потребовалось два дня для вынесения вердикта о невиновности Спейси. Актер расплакался после того, как услышал вердикт присяжных.
Сам Спейси отрицал все выдвинутые против него обвинения.
СУТЬ ОБВИНЕНИЙ
Дело в отношении Спейси в Лондоне возбудили в мае прошлого года по обвинению в сексуализированном насилии в отношении троих мужчин. По заявлению прокуратуры, все эти действия актер якобы совершал в отношении истцов в период своей работы в театре «Олд Вик» (тогда Спейси был художественным руководителем театра).
В ноябре к делу были добавлены обвинения еще от одного мужчины. Как утверждала сторона истца, с ним связаны семь эпизодов сексуализированного насилия и принуждения к сексу в период с 2001 по 2004 год.
Это уже не первое дело в отношении Спейси, но ни по одному из них он не был признан виновным. Первый иск к нему в 2017 году подал актер Энтони Рэпп. Он утверждал, что Спейси домогался его в 1986-м, когда Рэппу было всего 14 лет.
Тогда Спейси заявил, что не помнит, чтобы совершал подобное. Однако если это правда, добавил тогда актёр, то он должен принести Энтони Рэппу "самые искренние извинения за то, что можно назвать совершенно несоответствующим поведением в пьяном виде". Уже в ходе судебного процесса Спейси решительно заявил, что к юноше на вечеринке не домогался, а извинения принёс по совету своих агентов. В итоге присяжные решили, что Рэпп не может подкрепить свои обвинения убедительными доказательствами.
В 2017-м несколько участников съемок сериала «Карточный домик» обвинили Спейси в сексуальных домогательствах. Тогда актер был отстранен от съемок и уволен с поста исполнительного продюсера сериала.
В мае 2021 года было объявлено, что Спейси возвращается в кино, а в августе 2022-го суд обязал его выплатить создателям «Карточного домика» $31 млн.
Пока шло расследование, трое из обвинителей погибли при различных обстоятельствах (известно об одном суициде и одном несчастном случае). Дела по их обвинениям были закрыты, поскольку “утверждения о сексуализированном насилии не могут быть доказаны без участия жертвы”, как заявила прокуратура.
В общей сложности за последние четыре года Спейси обвинили в сексуальных домогательствах 15 человек, но никто из них не смог доказать его вины, и судебные дела были закрыты.
Присылайте новости, посты и ваши идеи в бот для обратной связи @g_equality_bot
🤯52🤔40❤7👍5✍2🤬2🤷♀1😢1🕊1😐1